Me kaikki tiedämme erittäin hyvin, että hallituksemme haluavat saada meidät uskomaan heihin. Heidän tehtävänään on vakuuttaa meille, että mikä tahansa heidän toimistaan on suunnattu meidän hyväksemme. Jotkut meistä hylkäävät tämän syötti, mutta suurin osa väestöstä epäilee edelleen hallituksensa vilpittömyyttä.
Juuri hän suhtautuu hallitusten lausuntoihin haalealla virnityksellä, varsinkin kun ne usein erehtyvät. Mutta … kuvitellaan hetkeksi, että meidän hallituksemme ei tee virheitä. Oletetaan, että hallitus uskoo vilpittömästi siihen, mikä vakuuttaa meidät, ja se ei ole erehty, vaan maailman superhallitus, joka sanoo kansallisille parlamenteille ja presidenteille, mitä tehdä ja miten, ja valvoo heidän jokaista askeltaan.
Olemme yhtä mieltä siitä, että ajatus siitä, että kaikki maailman presidentit eivät ole muuta kuin leluja ylimmän hallitsijan käsissä, on erittäin pelottava. Saddam Hussein tulee heti mieleen ja pyrkii toimimaan maiden ryhmän johtajana. Oletetaan nyt, että tämä ylin hallitsija on maniakki, kuten Hussein, joka on tarttunut valtaan planeetta-asteikolla. Todennäköisesti todellinen Saddam häneen nähden näyttää pieneltä likaiselta tempulta ja lähin mahdollisuus - masentava. Mutta miksi yhden henkilön tai henkilöryhmän pitäisi tarttua maailmanvaltavaltioiden hallituksiin peräkkäin, jos ei tyydyttää heidän haluaan hallita maailmaa?
Pelottavin on se, että tällaista maailmanlaajuista salaliittoa ei voida todistaa. Yksityiskohdat pienistä salaliitoista on jäljitetty, joiden tarkoituksena on "kiillottaa" pellon epätasaisuutta. Joskus heidät nähdään, ja sitten maailman hallitsijan tavoite työnnetään jonkin verran taaksepäin. Mutta se ei katoa, sitä jatketaan, mikä vain todistaa suuren salaliiton olemassaolosta. Sen olemassaolosta ei ole suoraa näyttöä, mutta tämä vain viittaa siihen, että salaliittolaiset ovat suuria peiteltyjen mestareita ja tietävät kuinka tarjota itselleen luotettava suoja. Samaan aikaan, jos hylkäät tämän idean, sinusta tulee heti automaattisesti yksi salaliiton osallistujista, tai sinusta on tullut jo kauan sitten. Ja niille, jotka eivät usko suureen salaliittoon, sanotaan, että he saavat kiistattoman todistuksen hypoteesista vain yhdessä tapauksessa - kun mitään ei voida tehdä. Sillä välin voi epäillä, epäillä kaikkea - ihmisten olemassaolo mustissa, muukalaisissa, mustissa helikoptereissa. Lisäksi heidän olemassaolostaan maapallolla ei todellakaan ole sataprosenttista näyttöä. Jotkut todistajat näkivät jotain, mutta näyttää siltä, että heidän ei tarvitse ottaa huomioon. Mutta miksi sitten kaikki uskovat tonttuihin, vaikka kukaan ei ole koskaan nähnyt heitä?
VIRTUAALINEN SPELL
Ei ole epäilystäkään siitä, että yritykset poistaa Clinton puheenjohtajakaudesta ovat seurausta salaliitosta. Mutta tämä ei ole vain tavallista salaliittoa. Toisin kuin Abraham Lincolnin poistamiseen halpoissa hotelleissa pitämät kokoukset, ihmiset, jotka haaveilevat päästä eroon Clintonista, kuuluvat täysin erilaiseen maailmaan, minkä vuoksi heidän salaliittoaan voidaan kutsua virtuaaliseksi.
Perinteisen salaliitoteorian mukaisesti, jota yhdistää yhteinen tavoite, sen osanottajat kokoontuvat ensin (tässä tapauksessa toiminta suoritetaan hitaasti) ja sitten suorittavat toimenpiteet (tässä toiminta ryntää täydellä nopeudella, koska salaliiton vaikutus riippuu siitä). Salaperäisyys ja salaisuus ovat välttämättömiä salaliitolle. Mutta kaikki tämä soveltuu klassiseen salaliittoon, mutta kyse on virtuaalisesta salaliitosta. Virtuaalisessa salaliitossa kaikki tehdään ja päinvastoin, ilman tietysti lopullista tavoitetta. Virtuaali salaliitto kohdistuu pääasiassa johtajan kaatamiseen, mutta taktiikka on klassisen merkityksen vastakohtana salaliitolle. Virtuaalia salaliittoa ei rakenneta salaa, vaan laajassa päivänvalossa se ei edellytä salassapitovelvollisuutta, vaan päinvastoin - hypeä ja halkeilua, koska sen taktiikka on rekrytoida mahdollisimman monta kannattajaa siirtyessäsi eteenpäin. Toiminta virtuaalisessa salaliitossa on ehdottomasti toteutettava avoimesti, koska vain tällä tavalla se tunnetaan suurelle yleisölle ja antaa salaliittolaisille yhä enemmän uusia tukijoita. Tämä koko peli tapahtuu vapauden ja itseilmaisun iskulauseiden alla, jotta virtuaaliset salaliittajat, jotka eivät lainkaan piiloutu, kilpailevat keskenään syyttääkseen henkilöä, jota he salaliiton ovat, vaikka he eivät ole ujoja itseään koskevissa keinoissa tai ilmaisissa. Virtuaalisen salaliiton laissa todetaan, että mitä enemmän valheita, sitä enemmän syytöksiä, sitä useammin he kirjoittavat siitä sanomalehdissä ja esittävät televisiossa. Ja ei ole väliä, putoaako syytös yhtäkkiä todisteiden puutteen vuoksi, niitä on monia. Ja siinä, että he ovat yhtä petollisia, ei ole mitään vikaa, tärkeintä on, että heitä on yhtä monta kuin he sanovat, ruoste kuluttaa rautaa. Virtuaalisessa salaliitossa syytöksen vääryydellä ei edes ole merkitystäHänen tehtävänään on täyttää syytökset, ja ehkä yksi niistä osoittautuu totta. Ja jos ei, niin jonkin ajan kuluttua myös vanha syytys voidaan toistaa; kauan sitten kukaan ei muista mitä se oli - väärä tai ei väärä. Kuten tämä…
Mainosvideo:
Lisäksi virtuaaliset salaliittolaiset ovat ehdottoman välinpitämättömiä sen suhteen, mitä Clinton teki vuosi tai viisi vuotta sitten, oliko hän tehnyt väärinkäytöksiä tai rikoksia vai ei. Heidän ei tarvitse selvittää syyllisyyttä vai viattomuutta, heidän tulisi nostaa mieltään vastaan. Ja sitten lehdistö noutaa hänet, ja siten keskusviesti lähetetään: "Clinton voi olla rikollinen." Ja koska siellä on rikollinen, jopa mahdollinen, silloin voi olla todisteita hänen julmuuksistaan. Ja mitä tahansa syytöksiä voidaan esittää, esimerkiksi seuraavaa: On huhuja, jotka vaativat syyttäjän todentamista, että Clintonin hallinto on tilannut itselleen ja poliittisille kannattajilleen tulevaisuuden paikat Arlingtonin kansallishautausmaassa. Kaikesta näennäisestä epätodennäköisyydestään tällainen syytys sopisi aivan asian hyväksi. Loppujen lopuksi nyt, nyt kukaan ei ole kiinnostunut "Clintonin rakkaussuhteiden" yksityiskohdista. Lisäksi nyt harvat ihmiset välittävät siitä, että hän raiskasi ketään Arkansasin kuvernööriksi. Tärkeää on jotain täysin erilaista (älä unohda, että meillä ei ole klassisen salaliiton muoto, vaan virtuaalinen muoto) - ei syyllisyyden selvittämiseksi, vaan lehdistön paisuttamiseksi.
Sinulle voi aluksi näyttää fantastiselta ja houkuttelemattomalta, että virtuaalinen salaliitto antaa sinun sanoa mitä tahansa kenelle tahansa. Kyllä, arvasit sen, virtuaalinen salaliittolainen voi heittää mutaa kenelle tahansa rankaisemattomalle henkilölle. Pahin asia, joka uhkaa skandaalin aloittajaa tässä tapauksessa, on toimittajan väärinkäyttö, jonka hän pesi valheillaan. Mutta kuka kääntää kielensä kutsuakseen sitä katastrofiksi? Katso, millä itsepäisyydellä presidentti oikaisee häntä painostavat virtualistit, ja mitä hyötyä siitä on? Ei, salaliittolaisia on vain enemmän, ja he hyökkäävät Clintonia enemmän ja aggressiivisemmin. Vaikuttaa siltä, että Clintonin poliittiset vastustajat ovat päättäneet muuttaa taktikoitaan. Pystymättä voittamaan häntä kilpailussa, he päättivät ajaa Clintonin ulos pysyvällä virtuaalisella salaliitolla. Melko sopiva polku.
Sota hauskaa
Äskettäin pieni Charlotten kaupunki, Pohjois-Carolina, on joutunut uuvuttamaan uuvuttavasti pitkään sotapelien sarjaan, jota kutsutaan kaupunkitaisteluiksi. Köyhän kaupungin asukkaat hyppäsivät sängystä kauhua kuuleen aseen laukausta, kranaatin räjähdyksiä ja huutoja keskellä yötä. Rohkeimmat näyttivät ikkunoista, ja heidän sydämensä jäähdyttivät pelosta - sadat helikopterit olivat laskeutumassa kaupunkiin, ne kiertävät niin matalalla, että lasi lensi ikkunoista klinkin avulla. Moottorit paurasivat, kanuunat pauhuivat, kranaatit ja hermot räjähtivat.
Poliisit olivat myös paniikissa, koska he eivät pystyneet jotenkin rauhoittamaan kaupungin asukkaita. Poliisit eivät ilmeisesti tienneet operaation alkamis- tai päättymisaikaa. "Operaatio kulkee suunnitelmien mukaan" - siinä kaikki he pystyivät kommunikoimaan. Juuri niin tapahtui, että valaistusasteen ja monikerroksisten rakennusten ansiosta Charlotten kaupunki oli yllättäen sopiva koulutuskeskuksen tehtäväksi. On käynyt ilmi, että Fort Bragg, erityisjoukkojen erikoisharjoittelukeskus, joka on rakennettu erityishankkeen mukaisesti, ei enää sovellu samaan tarkoitukseen? Armeija selitti Charlotten valinnan sillä, että kaupunki ja ympäröivä alue ovat harvaan asutut, ei ole vakavia kaupallisia yrityksiä, joten vakavan tuhoutumisen vaaraa ei ole. Näin vastaus kuulosti suoraan ja selvästi sotilaallisella tavalla.
Mutta itse Charlotten asukkaat eivät uskoneet niin, he reagoivat armeijan joukkojen ajatukseen ilman asianmukaista ymmärrystä. Paikalliselle radioasemalle kärsi nöyryyttämättömien puheluiden lumivyöry. Charlotten pormestari Pat McCrory yritti ottaa tilanteen omiin käsiinsä ja joutui heti ristitulen alle - koko kaupunki hyökkäsi häntä vastaan, mukaan lukien pormestarin virasto. Ei kulunut kauan ennen kuin hän istui kirjoittaa kirjeen Yhdysvaltain presidentti Clintonille, jossa hän ilmaisi "syvän huolensa" tilanteesta.
Kävi ilmi, että pormestari ei tiennyt mitään väitetystä hyökkäyksestä Charlotteen. Hän ei tiennyt "ohjelman" yksityiskohtia tai sen toteuttamispäivää. Toisin sanoen hän allekirjoitti sopimuksen armeijan kanssa sokeasti, epäilemättä mitä hän oli tekemässä Charlotten asukkaille. Lisäksi pormestari oli melko peloteltu, vihjaten erittäin avoimesti, että hän olisi suurissa vaikeuksissa, jos tiedot väitetystä operaatiosta vuotaisi lehdistölle. Ja jotta pormestari ei huolestunut liikaa, armeija vakuutti hänet, että operaatio oli rutiinia, että joukot "vain saapuvat kaupunkiin ja poistuvat kaupungista, niin ettei kukaan huomaa".
Armeija tietenkin valehteli, koska heidän suunnitelmissaan ei ollut kertoa totuutta. Paikallinen poliisin päällikkö Denis Nowitzki sai ilmoituksen Charlotten lähestyvästä operaatiosta vain neljä tuntia ennen sen alkamista. Hän oli erittäin kiitollinen armeijalle siitä, että hän antoi hänelle ainakin jotain. Muuten paniikkia olisi ollut paljon enemmän. Nowitzkin ja armeijan välisessä puhelinkiistassa poliisin päällikkö moitti puolustajiaan "kaikkien pettämisestä, piilottamalla tarvittavat tiedot". Kuten kaupunginvaltuuston jäsen Malihi Hood sanoi, "Kaverit tekivät hienoa työtä … eivät koskaan peitelleet kaupunkia."
Operaatio Charlotten "vangitsemiseksi" - vain muutama jakso kaupunkien armeijan erikoisjoukkojen järjestämässä pitkässä "peli" -ketjussa. Samanlainen asia tapahtui Pittsburghin kaupungissa, jossa yhdeksän helikopteria ja kaksisataa komentoa ottivat myrskyyn esikaupunkialueille yöllä.
Mikään kaupunkien ja pormestarien kiihkeimmistä kauhistuttavista puheista ei jäähdyttänyt armeijan halua jatkaa kiehtovaa miehitystään. Heitä ei lainkaan hämmentä "miehitettyjen" kaupunkialueiden peloissaan olleet huijaukset. Näyttää siltä, että armeijan kannalta kaupunkiväestön läsnäolo on vain ärsyttävää väärinkäsitystä, jonka kanssa armeijaa ei hyväksytä luottamaan. Kyllä, itse asiassa näin on - lain mukaan armeijan virkamiehillä on oikeus harjoittaa harjoituksia sopiviksi katsomallaan tavalla. Siksi he ovat huomattavan välinpitämättömiä jatkuvien ja väkivaltaisten valitusten suhteen. Mietitkö täällä väistämättä, onko armeijan joukossa todella salaliittoa kansalaistensa tuomiseksi hysteriaan?
DIANA
1. Dodi
Hysteria on ohi, sobs rauhoittuu, yleisö puristaa nenäliinansa. Ja rauhoittuaan kaikki alkoivat heti etsiä salaliiton jälkiä. Kuka on ensimmäinen? Paparazzi? Tai ehkä loppujen lopuksi salaliiton edustajien jälkiä pitäisi etsiä, ei sanomalehtitoimistoissa? Eikö Dianan kuoleman takana ole pahaenteisempää motiivia kuin sanomalehden sensaatio?
Hypoteesi, että Em-ah-5: llä oli käsi Diana-kuolemassa, ilmaistu Diana-kuoleman yönä ja liioiteltiin seuraavien kahden traagisen viikon aikana. (Em-I-5 on Yhdistyneen kuningaskunnan sisäinen tiedustelu- ja vasta tiedustelupalvelu, jolla on oikeus vakoilla ketään henkilöä tai henkilöryhmää, jos hänen toiminta uhkaa kansallista turvallisuutta. Sir Francis Walsingham perusti ja nimitti "turvallisuuspalveluksi" vuonna 1569, kuningatar Elizabeth I: n hallituskausi. 1900-luvun alkupuolella "turvallisuuspalvelu" oli armeijan tiedustelupalvelun (armeijan tiedustelu) viides osasto, josta se sai nimen Em-ah-5.)
Monet uskoivat, että Diana joutui kuninkaallisen perheen salaliiton uhreiksi, kun taas rangaistuksen täytäntöönpanijat olivat Britannian tiedusteluvirkamiehiä. Mitkä voivat olla syyt kuninkaallisen perheen haluttomuudelle nähdä Diana elävänä? Ensimmäinen on Dodi. Kukaan kuninkaallisen perheen jäsenistä ei halunnut nähdä muslimia tulevien Ison-Britannian kuninkaiden vara-isänä.
Prinssi Charles voi myös olla kiinnostunut Dianan kuolemasta, koska hänen kadonessaan hänellä oli mahdollisuus olla yhteydessä rakkaaseensa Camilla Parker-Bowlesiin, jonka kanssa hänellä on pitkäaikainen rakkaus. Dianan kuoleman jälkeen BBC lähetti raportin, jonka mukaan Libyan johtaja Gaddafi puhui televisiossa seuraajilleen, että "traaginen tapahtuma" johtuu brittiläisten ja ranskalaisten salaliitosta, jotka eivät hyväksy avioliittoa muslimin ja englantilaisen prinsessan välillä.
Kuten ihmiset sanovat, asiantuntevat ihmiset, humalainen kuljettaja ja huolellinen paparazzi - kaikki he olivat tyhjiä osallisia salaliittoon. Jotkut uskovat, että Diana-salamurhaa koskevat salaliitot rakennettiin IRA: ssa (Irlannin tasavallan armeijassa), CIA: ssa ja militanttiislameissa. Jotkut näkivät prinsessan kuoleman ja vapaamuurarien yhteiskuntien käden. Hypoteesin todistamiseksi he lainaavat tosiasian, että prinsessa kuoli kivisillan alla, mikä on, kuten tiedätte, vapaamuurarien merkki.
On myös hypoteesi, jonka mukaan kansainvälisten asevalmistajien agentit tappoivat Dianan keskeyttääkseen hänen ristiretkensä jalkaväkimiinojen käyttöä vastaan. Mutta muun muassa on olemassa versio, että Diana, joka halusi päästä pois yleisön silmistä, seurasi monien kuuluisten ihmisten, kuten Elvis Presleyn, esimerkkiä ja huijasi omaa kuolemaansa. Tämän teorian kannattajien mukaan Diana ei kuollut, hän ja Dodi asuvat jossain pienellä saarella John Fitzgerald Kennedyn vieressä.
Jotkut uskovat vilpittömästi, että temppelin johtajat, joilla oli Dianan "kuolema", olivat muukalaisia, jotka sattuivat olemaan maan päällä. He veivät Dianan laivaansa, missä Elvis on. Älä vain harkitse vakavasti tätä hypoteesia, sillä ei ole yhtä vahvistusta, paitsi tietysti fantasialento. Mietinkö koskaan, mitä todella tapahtui elokuussa 1997?
2. "Katoaminen" -versio
Eräs teoreetikko totesi yhden tosiasian. Hän pohti, oliko sattumaa, että äiti Teresa makasi suuressa lasisarvessa prinsessa Diana ollessa suljetussa. Arkku Dodin ruumiin kanssa nähtiin yleensä vain hautajaisilla.
Kuten he sanovat, Dodin ja Dianan kasvot olivat vakavasti vääristyneet, ja on myös huhuja, että Diana lausui joitain sanoja ennen kuolemaansa.
Tietysti ei ole hyväksyttävää seurata huonojen makujen johtamista ja antaa tilaisuus utelijoille seurata vääristyneitä elimiä, mutta samalla on mahdotonta antaa ruokaa epäterveellisille ajatuksille. Loppujen lopuksi muuten herää kysymys heti: onko kukaan koskaan nähnyt Dianan ja Dodin ruumiita? Ja onko todella olemassa sellaisia uskonnollisia perinteitä, joiden mukaan Dodi olisi pitänyt haudata mahdollisimman pian?
Henkivartija Trevor Reese-Jones on todistanut tukevan teoriaamme. Huolimatta Mercedes-yhtiön asiantuntijoista, jotka vakuuttivat ystävällisesti yleisölle, että tällaisen onnettomuuden jälkeen ja matkustaja-auto ajoi yli sata kaksikymmentä mailia tunnissa, kukaan ei olisi pitänyt selviytyä, Trevoria ei kuollut. Tai ehkä Henri Paulin asianajaja oli oikeassa, kun hän sanoi, että auto meni paljon hitaammalla nopeudella? Ja onko Trevor Reese-Jones itse järjestänyt onnettomuuden, pudottuaan ensin Diana ja Dodi autosta?
Omituisin asia tässä liiketoiminnassa on, että autoa ei ajaa sama kuljettaja, joka yleensä ajoi Dodin kanssa. Tähän asti salaisuutta ei ole paljastettu, miksi turvallisuushenkilö Henri Paul, joka ilman mitään syytä, viime hetkellä ennen matkaa, suostui yhtäkkiä pääsemään pyörän taakse. Hänen nimensä ei ilmestynyt tapaukseen useita päiviä onnettomuuden jälkeen. Ritz-hotellin kollegoidensa todistusten mukaan Henri Paul vältti tarpeettomia yhteyksiä heihin, koska hän oli assosioitumaton henkilö, ei puhelias ja yritti pysyä syrjässä. Tällaiset merkityksettömät tiedot henkilöstä, tiukasti sanottuna, saattavat hyvinkin vahvistaa huvittavan hypoteesin yleisesti Henri Paavalin olemassaolosta. Itse asiassa, oli tämä Henri Paul? Ja jos oli, eikö hän hävinnyt sairaalasta huomaamatta? Al-Fayyad-perhettä palvelevat lääkärit ovat ehkä ilmoittaneet upseerin kuolemasta.
Mutta tärkein mysteeri on se, että vain kuusi tuntia ennen onnettomuutta "Lady Dee" "päästi" Daily Mailille, että hän aikoo jäädä eläkkeelle julkisesta elämästä hyväksi. Ja kuten näemme, hän onnistui. On täysin epäselvää, oliko tapahtuma ja vaikuttava "prinsessan kuolema" Dianan onnellinen henkilökohtainen elämä, vai onko tämä klassinen tapaus epäonnistuneesta yrityksestä väärentää hänen kuolemaansa. Nykyään plastiikkakirurgia tekee ihmeitä, joten katsotaan mukaasi, jos joku epätavallinen, häikäisevän kaunis "lastenhoitaja" tai "nunna" saapuu vierailemaan Englannin prinsseihin.
3. Um-ah-6
Jos oletetaan, että Diana uhkasi Ison-Britannian valtaistuinta, niin osoittautuu, että hän uhkasi maan vakautta ja koko Ison-Britannian olemassaoloa. Tämä on logiikkaa. Mutta jos näin on, niin Ison-Britannian suojelevan salaisen palvelun piti yksinkertaisesti poistaa tarpeeton prinsessa omatunnostaan. Muuten, eräät Ison-Britannian erityishallinnon jäsenet ovat kehittäneet melko epämääräisen - ellei jopa yllättävän - käsityksen siitä, mikä ja kuka uhkaa valtiota. "Tapauksia" sisältäviä tiedostoja aloitettiin useilla henkilöillä, mukaan lukien John Lennon. Ja 70-luvulla innokkaat erikoistyöntekijät yrittivät tuhota koko Ison-Britannian työväenhallituksen. Siksi ei olisi suurta liioittelua sanoa, että koska erikoisjoukkojen mielestä muusikko voisi ravistaa valtakunnan perustusten vakautta,sitä enemmän se on prinsessan vallassa. Toisin sanoen salaisella palvelulla oli erittäin hyvä syy poistaa koko maata uhkaava henkilö, joka kykeni aiheuttamaan mellakoita ja kaaosta.
Kuten tiedettiin, M-I-6-palvelu otti Dianan puhelinkeskusteluista avioliiton jälkeen ja antoi mielenkiintoisimmista puhtaasti henkilökohtaisista tiedoista vuotaa lehdistöön. Monet ihmiset uskovat, että Em-I-6 oli takana Squidgegate-skandaalista, joka vahingoitti vakavasti Dianan mainetta hänen tauonsa aikana prinssi Charlesin kanssa.
Henkivartija Trevor Reese-Jones aloitti sotilasuransa laskuvarjohyppääjänä, palveli sitten kaksi toimikautta Pohjois-Irlannissa, jonka jälkeen hän toimi upseerina kuninkaallisessa sotilaspoliisissa. Tällaisella seurannalla virkamiehen on yksinkertaisesti mahdotonta välttää yhteyksiä mihinkään erityispalveluun. Samaan aikaan Reese-Jones on ainoa, joka selvisi onnettomuudesta. Eikö tämä tosiseikka johda ketään ajattelemaan salaliittoa Dianan tappamiseksi?
4. Kohde - Dodi
On myös mielipide, että prinsessa Dianan kuolema oli eräänlainen onnistunut "suoja". Itse asiassa kohde oli Dodi, joka oli hänen isänsä liikeyritysten huolellisesti laatiman suunnitelman uhri. Ja tämä hypoteesi kaikesta alkuperäisyydestään ei ole perusteeton. Kerran, Muhammad al-Fayyad ylitti tien monille. Sivuston, jolla hänen valtava supermarkettinsa sijaitsee, hän sai kovan taistelun jälkeen kilpailijoiden kanssa. Juuri hänen epätavalliset liikesuhteensa ja liiketoimintatapansa estivät Muhammad al-Fayyadia saamasta Ison-Britannian kansalaisuuden. Tässä mielessä ei ole yllättävää, että jotkut hänen "liikekumppaneistaan" päättivät "palauttaa oikeudenmukaisuuden" poistamalla Muhammadin vanhin poika Dodi.
5. Näkymä Egyptistä
Egyptin lehdistö ilmoittaa väsymättä lukijoilleen, että egyptiläiset ovat jatkuvan uhan alaisia ulkomaalaisilta, jotka eivät tee muuta kuin heikentävät maan moraalisia perusteita ja taloutta ja vääristävät samalla uskonsa, islamin. Siksi ei ole yllättävää, että Egypti näkee koko tarinan Dianan ja Dodin kuoleman myötä introteja ja pitkäaikaisen vihollisen Israelin käden. Egyptiläiset syyttävät Israelia ihmisten immuunikatoviruksella tartunnan saaneiden tuotteiden viennistä Egyptiin ja Egyptin nuorten tahallisesta tartuttamisesta AIDSiin. Se pääsi siihen pisteeseen, että egyptiläiset alkoivat pelätä tuotteitaan, joissa on merkki "Made in Israel", etenkin purukumista, joka, kuten sanotaan Egyptissä, sisältää aineita, jotka stimuloivat perussuhteita ja ovat siten eräänlainen mielenhallinta. … Varma,Egyptin yhteiskunnan intohimo nähdä kaikessa ensi silmäyksellä epäystävällisten israelilaisten intrigeet voivat vaikuttaa tuskallisten ilmiöiden seuraukselta. On kuitenkin myös sanottava, että egyptiläisten pelot eivät ole niin perusteettomia. Lähi- ja Lähi-idän historia, Ottomaanien imperiumin luomisesta aina israelilaisten epäonnistuneeseen yritykseen poistaa Hamas-ryhmän johtaja injektoimalla häneen eksoottisia myrkkyjä, on täynnä salaliittoja.
Egyptiläisen lehdistön lukuisten artikkeleiden ansiosta egyptiläiset uskovat, että Dodi al-Fayyadin kuolema on jatkoa taisteluille, joita pahat ulkomaalaiset käyvät isänsä Muhammadin kanssa, ja se alkoi hänen Ison-Britannian kansalaisuuden epäämisestä. Heidän mielestään Dianan kuolema on vain peite, mutta Dodin murhan todellinen syy on yleisesti egyptiläisten ja erityisesti Muhammad al-Fayyadin viha. Alle muutaman päivän tragedian jälkeen Egyptin lehdistössä ilmestyi artikkeleita kaikenlaisista salaliitoista. Kuten egyptiläisen egyptiläisen englanninkielisen sanomalehden Al-Ahram Anis Mansour kirjoitti toimituksessa,”Britannian tiedustelupalvelu tappoi Dianan valtaistuimen luomiseksi. Samassa iässä Marilyn Monroe kuoli ja tuli FBI: n suunnitteleman salaliiton uhri. Brittiläiset olivat erittäin epätoivottavia, että tulevalla kuninkaalla olisi veli nimeltä Muhammad tai Fatiman sisko, muslimit uskon kautta. Itse asiassa tässä tapauksessa Ison-Britannian kruunu olisi suurissa vaikeuksissa, koska yhdestä heistä tulee perinteiden mukaan uskon ja kirkon puolustaja. Tästä vaarallisesta mahdollisuudesta oli tarpeen päästä eroon, ja kuten näemme, ratkaisu löytyi."
Joten kuka tappoi prinsessa Diana? - kysyy toimittajan, jota kutsutaan muuten "Diana kääntyy islamissa", kirjoittaja ja jatkaa: - Mikä tiedustelupalvelusta?.. Brittiläinen vai israelilainen? Vai kehittivätkö he molemmat suunnitelmaa? Mutta joka tapauksessa uskomme, että syy Dianan murhaan oli hänen halu kääntyä islamiin … Vai eikö hän itse sanonut haluavansa ravistaa maailmaa?"
Ja samaan aikaan egyptiläiset sanomalehdet pilkkaavat tyytyväisesti niitä, jotka haluavat nähdä uskomattoman sensaation Dianan ja Dodin kuolemien takana. Sama "Al-Ahram" pilkkasi kirjoittajaa, joka sanoi, että ranskalainen yritys, joka rakensi tunnelin, jossa tapahtui verinen draama, oli tekemisissä brittien kanssa.
HYVÄ TOHTORI …
Keskustele lääkärin kanssa, ja hän kertoo kyynelään silmissään, kuinka hän työskentelee vilpittömästi tehdäksesi terveesi. Ja hän ei sano sanaa siitä, että hänen rahansa, tulonsa alkavat heti, kun olet sairas, ja loppuu heti toipumiseesi. Tästä syystä aivan kohtuullinen kysymys - haluavatko lääkärit todella olla terveitä?
Joskus sairaudet näyttävät häviävän heti, kun päästämme eroon lääkäreistä. Lääkärit imevät veronmaksajien rahaa helposti ja yksinkertaisesti. Ensinnäkin, he aloittavat biologisen tutkimuksen ja saavat parannuksen joihinkin tauteihin. Sitten he saavat itse taudin bakteerin, laukaisevat sen yhteiskuntaan ja tarkkailevat todellisten tutkijoiden uteliaisudella, kuinka monta tuhatta ihmistä se tappaa. Sitten, nauttinut spektaakkelista täysimääräisesti, lääkärit vaativat jälleen kerran miljoonia dollareita kuukausittain tarvittavan lääkkeen luomiseksi tietäen hyvin, että heillä on sitä pitkään. Seuraava lääkäreiden vaihe riippuu täysin sairauden aiheuttamasta vahingonasteesta, jonka he vapauttavat. Itse asiassa tämä tekijä, eli sairauden aiheuttaman vahingon aste, on toissijainen lääkäreille, he eivät ole erityisen kiinnostuneita siitä,heille jotain muuta on elintärkeää - kuinka suuri haitta tuo heille rahaa. Lisäksi lääkärit lämmittävät jatkuvasti yleisöä kaikenlaisilla viesteillä, joiden mukaan heidän väitetään löytäneen parannus mistä tahansa taudista. Yhteiskunta alkaa iloita innostuneesti, mutta aika kuluu, ja lääkärit julistavat olevansa väärässä ja jos he olisivat saaneet muutama miljoona puntaa enemmän ajoissa, niin he olisivat varmasti löytäneet oikean lääkkeen.
Ja vielä useita vuosia rahaa on kaadettu lääkäreiden taskuihin myrskyisässä virtauksessa. Tänä aikana ne luovat uuden taudin, ja prosessi toistetaan alusta alkaen. Samalla kun lääkärit ymmärtävät, että on tullut aika korjata vastaanotetut summat, kun toinen tauti leimaa ihmisiä, lääkärit ilmoittavat löytäneensä varmimman lääkkeen ensimmäistä vastaan ja alkavat parantaa sitä. Luultavasti olemme vastanneet melko selvästi kysymykseen, miksi aikamme ilmaantuu yhä enemmän uusia sairauksia. Ja kukaan ei tiedä, että tohtorikiljat panivat joka kuukausi miljoonia dollareita taskuihinsa pitäen koko yhteiskuntaa heille annettavana marsuna. Eikö täällä ole salaliittoa? Kyllä, ei vain salaliitto, mutta super salaliitto!
Tutkittuaan kaiken edellä mainitun voimme päätellä, että lääkärit todennäköisesti joko työskentelevät läheisessä yhteydessä ulkomaalaisiin tai heidän "kaukana" olevien kanssa valvovat lääkäreiden toimintaa. Silloin kaikki kuvitteellinen huumeiden "tuotanto" on vain peite, koska kokeilu on keskellä. Muukalaisten toimesta lääkärit kokeilevat ihmisiä erilaisissa sairauden muodoissa. Muukalaiset tarvitsevat tällaisia kokeita selvittääkseen, mitkä bakteerit lyhyimmässä ajassa voivat tehokkaimmin tuhota suuremman määrän maasukulaisia. Avattu näkymä ei inspiroi paljon optimismia. Yksi todisteista tästä hypoteesista on lääkäreiden kieli. Oletko koskaan yrittänyt ymmärtää mitä tästä tai toisesta tietävästä lääkäristä puhutaan? Kokeile sitä, etkä onnistu. Et koskaan ymmärrä, että hän itse asiassahaluaa sanoa ja mitä hän puhuu yleensä. Ja niin kaikkialla, kaikissa maissa. Ja yritä lukea, mitä lääkäri kirjoitti. Onko todella mahdollista soittaa koulutetulle henkilölle, joka kirjoittaa aina jonkinlaisella rypistyksellä? Ei ole selvää, mistä instituutista tai yliopistosta sinun on valmistuttava oppiaksesi puhumaan ja kirjoittamaan niin, että kukaan muu kuin”meidän” ei ymmärrä sinua. Ja tämä tehdään melko tarkoituksellisesti, koska ulkopuolinen henkilö, joka ymmärtää lääkäreiden villiä kieltä, on heille erittäin vaarallinen. Samaan aikaan suurin osa ihmiskunnasta, joka ei ymmärrä mitään, kuuntelee lääkäreitä ja nyökkää yhteisymmärryksessä, jotta heitä ei tunneta tietämättömyytenä. Villi peli!oppia puhumaan ja kirjoittamaan siten, että kukaan muu kuin "heidän" ei ymmärrä sinua. Ja tämä tehdään melko tarkoituksellisesti, koska ulkopuolinen henkilö, joka ymmärtää lääkäreiden villiä kieltä, on heille erittäin vaarallinen. Samaan aikaan suurin osa ihmiskunnasta, joka ei ymmärrä mitään, kuuntelee lääkäreitä ja nyökkää yhteisymmärryksessä, jotta heitä ei tunneta tietämättömyytenä. Villi peli!oppia puhumaan ja kirjoittamaan siten, että kukaan muu kuin "heidän" ei ymmärrä sinua. Ja tämä tehdään melko tarkoituksellisesti, koska ulkopuolinen henkilö, joka ymmärtää lääkäreiden villiä kieltä, on heille erittäin vaarallinen. Samaan aikaan suurin osa ihmiskunnasta, joka ei ymmärrä mitään, kuuntelee lääkäreitä ja nyökkää yhteisymmärryksessä, jotta heitä ei tunneta tietämättömyytenä. Villi peli!
Siksi seuraavan kerran, kun lääkärisi alkaa puhua sinulle uudelleen jonkin lääketieteellisen hölynpölyn avulla, tee seuraava - silmäile häntä ja kerro hänelle, mitä tiedät ja kuka hän todella on ja mitkä ovat hänen todelliset tavoitteensa. Olemme vakuuttuneita siitä, että lausuntoni ei vain tainnuta lääkäriä, hän on tyhmä! Ja sano myös tämä:”En aio kuunnella turhaasi. Vain määrää minulle lääke ja päästä minut eroon. On hyvin epätodennäköistä, että hän vapauttaa sinut lonkeroistaan sen jälkeen, mutta ainakin pelotat häntä suuresti.
Tuckett K. Conspiracy Theory: Secrets and Sensations