Nykyään harvat ihmiset muistavat mannan, kun epätavallisia sateita tai onnistuneesti löydettyjä leivän korvikkeita putosi taivaalta, kun taas 1800-luvun puolivälissä melkein vain tällainen vertailu ehdotti itseään.
Tarkastellaan useita Valkovenäjän aikakauslehtien ennakkovallankumouksellisia ja nykyaikaisia julkaisuja, tavalla tai toisella, jotka liittyvät Jumalan tahdon antamaan "ruokaan".
Sventsianska Manna
Ensimmäistä tapausta, joka tapahtui vuonna 1846 Smorgonin läheisyydessä, ei pelkästään Valkovenäjän sanomalehdet kattaneet, siitä kirjoitettiin lukuisia toimituksia ympäri maailmaa, ja myös salaperäisten tapausten kuuluisa keräilijä Charles Fort mainitsi sen. Viitaten Comptes Rendus -lehteen hän kirjoitti:
”Liettuan Vilnon kaupungissa 4. huhtikuuta 1846 ukkosmyrskyn aikana putosi massat pähkinän kokoisista kokkareista koostuvaa ainetta, jota kuvataan hartsiseksi ja samalla hyytelöiseksi. Se oli hajuton, mutta palaessaan se levitti erittäin voimakkaan makean hajun. Sitä kuvataan samanlaiseksi kuin gelatiini, mutta paljon tiheämpää, mutta oltuaan vedessä 24 tuntia, se turpoili ja muuttui täysin hyytelömäiseksi … Se oli harmahtava."
Samaan aikaan tämä tapahtuma ei tapahtunut Vilnassa, vaan nykyaikaisen Valko-Venäjän alueella lähellä Grodnon alueen Smorgonin kaupunkia. Sitä käsiteltiin yksityiskohtaisemmin yhdessä Vilenskiye provincial vedomosti -lehdessä ja "Sisäasiainministeriön lehdessä". Kaikki muut julkaisut olivat vain muunnelmia näistä artikkeleista. Tässä on teksti "Vilensk provincial vedomosti" (nro 24 vuodelle 1846).
Folwark Zavel kartalla 1800-luvun jälkipuoliskolla
Mainosvideo:
Kreivi Konstantin Tyzenhaus raportoi Münchenin eläintieteen professorille G. Wagnerille, jonka me lainaamme Tygodnikilta, ja se julkaistaan Puolassa Pietarissa. Hän raportoi seuraavaa:
”Luulen, että itämaisen ilmiön kuvaus, joka on mielenkiintoinen suhteessa luonnonhistoriaan, on jo kauan ollut sinulle tiedossa. Konstantinopolin tiedotteessa julkaistiin kahdesti uutisia mannaasta, joka putosi taivaasta, erittäin merkittävässä määrin, Vähä-Aasiassa, Sirvigisarkago Pashalykin läheisyydessä ja monissa muissa paikoissa vuonna 1841, ja nykyään Yennisherissä, jossa asukkaat hilpeivät. nälkä, käytti hyväkseen tätä taivaallista tuotetta hyödyntäen sitä leivän sijasta jne.
Mutta tämä harvinainen ilmiö on erityisen kiinnostavaa valistuneelle luonnontieteilijälle, koska se on jatkunut maissamme. Ei kaukana Pastavystä, asuinpaikastani, Smorgonin kaupunkiin kuuluvassa Zavel-kartanossa, joka sijaitsee Viliya-joen oikealla rannalla Sventsianskyn alueella Vilnan maakunnassa välillä 54 ° 45 ′ ja 44 ° pituuspiiriä, 22. toukokuuta selkeästi ja lämpimällä säällä, lämpötilassa 10 celsiusastetta Reaumur-lämpömittarin mukaan ja barometrin korkeudella 27 tuumaa, 6 linjaa, kun ilmakehän tila ei ollenkaan aiheuttanut myrskyä, lounaan tuulen kanssa, kello 6 iltapäivällä ilmestyi merkittävä pilvi ukkostavin tuulen vaikutuksin, joista yksi poltti leipomoni ja kaatavan lämpimän sateen, joka satoi koko yön.
Seuraavana aamuna Zavelin kartanon päällikkö, nimeltä Vroblevsky, huomasi ikkunasta jotain rakeakivien kaltaista, joka toisinaan peitti talon vieressä olevassa puutarhassa olevan mäkipuun; varmistaakseen paremman, hän lähti heti ulos sieltä ja löysi yllätyksekseen raekiven sijasta hänelle tuntemattoman koostumuksen pieninä murskattuina palloina, jotka hän keräsi täyden lautasen, ja pani aurinkoon kuivumaan.
Nämä hänen kertomuksensa mukaan erikokoiset pallot, toisin sanoen tavallisesta pähkinästä pähkinän kokoon, murskattiin, mutta hajoavista osista oli mahdollista päätellä kokonaisten pallojen ulkonäöstä. Osat olivat ulkopuolelta kaarevia, täysin sileitä, murtumasta hieman kovia, melko läpinäkyviä kuin hyytelö, mutta tiheitä ja hauraita.
Neljä päivää myöhemmin hän Wroblevsky keräsi vielä useita jäännöksiä tästä koostumuksesta, joka jatkuvasta sateesta huolimatta ei huonontunut. Henkilö, joka kertoi minulle nämä yksityiskohdat, tunnetaan uskollisuudestaan, jonka koin, ja voin taata hänen tarinansa todellisuuden, varsinkin kun hänellä ei ollut syytä pettää minua eikä edes epäillään, että se oli manna.
Tämä koostumus, josta on ilmoitettu minulle merkityksettömiä määriä, on täysin kuiva ja erikokoisissa osissa; suurin painaa enintään 5 grammaa; luonnollisessa tilassaan sen koostumus on sieraimeen samanlainen kuin taikina, kuituinen, väriltään vaaleanharmaa, melko läpinäkyvä ja melko kova, siinä ei ole hajua, maku on hieno, tärkkelysmainen; mhoti-seoksessa se jauhetaan hyvin valkoiseksi jauhoksi.
Sen suhteellinen vakavuus ei ole paljon merkityksellisempi kuin vesi, kun se syttyy, se palaa keltaisella liekillä ja kohinalla, lähettäen palaneen sokerin hajua ja jättäen vähän hiiltä. Vedessä ollessa noin päivän, se kiehuu kahdesti, jolloin se näyttää hyytelöltä, mutta ei hajoa. Kun sormi hierotaan, se hajoaa pieniksi paloiksi, jotka eivät tartu niihin. Hajoaa, enimmäkseen alkoholissa; alkoholipitoinen liuos, tiputettu tislattuun veteen, laskeutuu jyrkät sinertäväksi pilviksi, joka pysyy pinnalla pitkään ennen uppoamista pohjaan.
Ei voi olla epäilystäkään siitä, että tämän koostumuksen luonne vie paikan kumi- ja hartsin väliin, ja että tämä voi olla pyhien kirjoitusten todellinen Manna Man-Gu.
P. S. Tämä koostumus näyttää siltä, että se on orgaanista ainetta, kasvis sui generis, ja se voisi vahingossa muodostua kasviperäisistä balsamihöyryistä, jotka on kerääntynyt yläilmakehään ja muuttunut sähköllä.
Oliver ja Ehrenberg kutsuvat todellista mannaa, kahta makeaa tärkkelyspitoista yhdistettä, jotka tunnetaan idässä nimellä "Manna-Terpyabin", yksi näistä koostumuksista tulee Alhagi camelorum- ja maurorum-pensaista, Tragakant-kumin muodossa; toisen muodostaa hyönteinen Coccus manniparus Tamarix mannifera-pensan oksien päihin."
Kuten näette, saostuneen aineen koostumus kuvailtiin niin yksityiskohtaisesti, että jopa yli 170 vuoden kuluttua on suuri todennäköisyys, että modernit asiantuntijat voivat sen tunnistaa. Kaikille”tuntemattomille näytteille” ei tehdä niin perusteellista analyysiä tänään.
Silloinkin silloin oli kuitenkin melko kohtuullisia oletuksia, jotka esitettiin "Sisäasiainministeriön lehdessä" ja jonka jälkeen "Vilenskie provincial vedomosti" painoi melkein sana sanalta sanalle. Artikkelin alussa kopioidaan meille jo tiedossa olevat tiedot, mutta sitten esitetään uusia tosiasioita.
Artikkeli "Vilenskiye Provincial Gazette" (1846, nro 52)
"… Myöhemmin ilmestyi olennaisesti samanlainen, vaikkakin vähemmän selvä mielipide tunnetusta Vilnan luonnontieteilijästä G. Jundzillasta, joka uskoi, että" kaikki ilmakehästä putoavat mannat ovat meteorista tuotetta, joka on muodostettu meille käsittämättömällä tavalla, aivan kuten tunnetut aerolitit ja ilmakehän raudan massat."
Oli toinen, paljon yksinkertaisempi selitys, että kaikki tämä on muuta kuin "kasvien juurten jäännökset pestään maahan kaatamalla sadetta".
Sillä välin paikalliset maakunnan viranomaiset antoivat lääketieteen tohtorille Rimkevichille tarkan ja yksityiskohtaisen selvityksen kaikista olosuhteisiin liittyvistä olosuhteista itse Zavelin tilalla.
Saatuaan sinne 16. elokuuta G. Rimkevich aloitti tutkimalla huolellisesti puutarhan aluetta, jossa tapahtuma tapahtui. Maatilan asukkaiden tietojen perusteella kävi ilmi, että 22. maaliskuuta illalla ja yöllä kärsineen sateen jälkeen ainetta nimeltä "manna" löytyi vain yhdestä Zavel-tilan puutarhan kohotetusta osasta, hedelmäpuiden välissä; muissa paikoissa sekä puutarhan matalassa kosteassa osassa ei ole lainkaan löydetty tämän aineen jälkiä.
Nimetty puutarha sijaitsee aivan maatilarakennuksen vieressä, vuoristoisella maastolla, ja sen kohonnut osa, josta niin sanottu "manna" ilmestyi, osoittaa kaakkoon ja on lähellä mäntymetsää pohjoisesta ja länsipuolelta.
Kasvaa: Lichnis dioika (Alba), Artemisia Absinthium, Artemisia vulgaris, Triticum repens, Convolvulus arvensis, Leonurus Cardiaca, Achillea Millefolium, Aretium Lappa, Polygonum Connvolvulus, Rumex arveniosa, Silene c lancosa inflata, Vicola, ja ennen kaikkea Polygonum aviculava; Varsinaisten puiden joukossa on hedelmäpuiden, kuten omena, päärynä ja luumu, lisäksi: Populus monitifera, Populus fastigiata, Acer platanoidos ja Betula alba.
Puutarhan matalasta, etelään päin olevasta osasta löytyi puita: Alnus glutinosa ja Salix fragilis, myös Rumex obtusifolius, vesikasvien Glyceria, Geranium sylvaticum, Geranium palustre, Spirea ulmaria, Ranunculus reppens, Cerastium aquaticum, Veronica Chahemrysimular, Lismen. vulgaris, Potentilla anserina, Prunella vulgaris, Myosotis palustris, Epilobium palustre, Galium palustre, Viola palustris, Caitha palustris ja Polygonum miinus. Lisäksi puutarhan tässä osassa on runsaasti Chaerochyllum silvestreä, ja maaperän laadun mukaan Ranunculus Ficarian pitäisi kasvaa, mutta viimeiselle kasvelle ei ole edes löydetty juuria.
Sitten maatilan Barantsevichin taloudenhoitajaa, paikallisten metsien Alkhimovichin vartijaa ja maatilan hoitajia osoitti heille tehtyihin kyselyihin vastauksena, että mainittua "mannaa" puutarhaa lukuun ottamatta ja sitten vain sen ylevimmässä osassa, ei missään muussa paikassa, lähellä Zavelin kylää, ei löydy.
Lisäksi Alkhimovitš todisti, että 22. maaliskuuta illalla naisen maatilan työntekijät avasivat tämän mannan heidän lähettämänsä liinavaatteiden päälle edellä mainitussa puutarhassa; a, 23. aamuna hänet havaittiin jo maassa samassa puutarhan osassa yksittäisinä jyvinä tai palloina makuina olevien pallojen muodossa.
Koko näiden kasojen viettämä tila hedelmätarhan hedelmäpuiden välillä ei sisältänyt enempää kuin neljää tai viittä neliömäistä kuolemaa49; ja hyvin jyvät tai pallot olivat heti niiden avaamisen jälkeen pehmeitä, kuten puolijäähdytetty hyytelö, ja melko läpinäkyviä; kuivauksen jälkeen ne vahvistuivat ja menettivät huomattavasti läpinäkyvyytensä.
Tällä hetkellä vain pieni pala ainetta pysyi paikoillaan, täysin riittämättömästi sen fysikaalisten ja kemiallisten ominaisuuksien positiiviseksi määrittämiseksi. Mutta jo aiemmin tämä aine, kuivassa muodossa ja merkittävänä massana, tutkittiin farmasian apuaineen apulaisosasto G. Gorskyn toimesta, joka oli aiemmin poistetussa Vilnan lääketieteellisessä kirurgisessa akatemiassa G. Gorsky. Hän totesi, että se koostui erikokoisista ja -tyyppisistä hiukkasista, joista suurin osa suuret painavat enintään viittä grammaa; että näillä hiukkasilla oli poreinen ulkonäkö, valkoinen-harmaa väri, olivat täysin hajuttomia ja niiden maku ei ollut aivan samanlainen kuin tärkkelyksen maku; että tämän aineen ominaispaino ei ole paljon suurempi kuin veden paino.
Palaessaan se palai melulla, liekki lähetti kellertävän ja palaneen sokerin hajun; että sen upotettaessa veteen sen partikkelit paisuivat; puristetaan kuivana sormien väliin, hajotetaan pieniksi osiksi, jotka eivät tarttuneet sormiin; suurimmassa osassa alkoholia ne liukenivat ja lisättynä tislatun veden liuokseen tuottivat samean, samean sinertävän sakan; että kemialliset reagenssit eivät lopulta kyenneet paljastamaan mitään tärkkelys- tai sokeriaineiden jälkiä mainitussa liuoksessa, mutta tämä aine näytti kuuluvan suvun välituotteeseen hartsien ja hartsien välillä.
Kaikki tämä antoi G. Rimkevichille päätelmän G: n mukaisesti. Tizengauz ja Yundzill sanoivat, että nämä eivät ole sateen pestämiä juuria, vaan "meteorinen tuote".
Kun nämä tiedot saatiin V. D.-ministeriössä Vilnan provinssin päälliköltä, ministeriön talousosaston johtaja G. ilmoitti G.ministerin määräyksellä keskustelusta ja päätelmästä Pietarin Fisherin keisarillisen kasvitieteellisen puutarhan johtajalle G.
Nyt G. Fischer ilmoitti vastauksena siihen, että koska hänelle toimitettiin niin sanottua”mannaa” erittäin pieni määrä määritystä varten, hän ei itse pystynyt purkamaan sitä yksityiskohtaisesti. mutta hänen vanhempi assistenttinsa, G. tavallinen akateemikko Meyer, jolle uskottiin tämän mannan harkitseminen keisarilliselta tiedeakatemialta, saatuaan siitä enemmän, teki seuraavat päätelmät, joiden kanssa G. Fischer on täysin samaa mieltä:
1. Tämän "mananan" meteorista alkuperää ei voida todistaa millään tavalla ja se olisi täysin luonnonlakien vastainen.
2. Aineen kerrostettu ulkonäkö ei johdu selluloosan murtumisesta, vaan kosteuden epätasaisesta tunkeutumisesta siihen.
3. Tässä aineessa ei ole kuitua ollenkaan; mutta se koostuu yksinomaan "tärkkelyspitoisesta aineesta" (amulum).
4. Rajoitettu tila, jolla tämä aine esiintyi, samoin kuin se, että se oli päällekkäin asetetun liinavaateen päällä ja ympärillä, ei jätä vähäisintäkään epäilystä siitä, että tämä aine ei ole muuta kuin "tärkkelys, jonka kaatava sade on lyönyt pellavasta".
Tämän päätelmän totuus vahvistetaan täysin tärkkelyksellä tehdyillä kokeilla, jotta sille saadaan niin sanotun "Sventsianska mannan" ulkonäkö.
Tästä Meyerin ehdottamasta proosaisesta selityksestä huolimatta keskustelu siitä, mikä "Sventsianska Manna" oli, ei ole vielä lakannut.
Kalan manna
On ehdottoman mahdotonta olla mainitsemmatta tässä toista manna-tarinaa, josta”Vilenskie gubernskie vedomosti” kirjoitti samoina vuosina. Se näyttää ehkä vielä epätavallisemmalta leveysasteillemme, vaikka jossain Keski-Aasiassa se vain ei olisi aiheuttanut erityistä levottomuutta. Joten Vilnon asukkaat 17. elokuuta 1845 ja 8. elokuuta 1846 joen rannalla. Vilya todisti majikoiden, "tunnetaan tavallisten ihmisten keskuudessa mannaa", poikkeuksellisesta toiminnasta.
Tässä on katkelma artikkelista, joka kuvaa vuoden 1846 tapahtumaa:”Vilnan yleisön uteliaisuus on nyt mielletty ilmiölle, joka ei ole ennennäkemäinen kaupungissamme. 8. elokuuta kello 9 iltapäivällä lukemattomia siipisiä valkoisia hyönteisiä ilmestyi yhtäkkiä Vihreän sillan ja Viliyajoen yli […].
Seuraavana päivänä, aamulla, koko silta ja lähiseudun rannikkoalueet peitettiin samoilla hyönteisillä, jo elottomilla kuin ikään kuin paksulta sateelta. Tämän kerroksen paksuus saavutti kaksi jalkaa, mutta muissa paikoissa se oli paljon ohuempi eikä ylittänyt kahta vershoksia."
Kuten meille jo tunnettu professori Stanislav Yundzill sanoi, tämä hyönteinen kuuluu sukuun Ephemera (Ephemera). Hänen mukaansa sitä kutsutaan toisinaan myös "kalamannaksi" (manna piscium), kun taas saksalaiset kutsuvat sitä "rannikkokampanjaksi" (ufer aas).
Yundzillan mukaan useita vuosikymmeniä ennen sitä hän itse oli todistamassa näiden hyönteisten saman massiivisen ilmestymisen Shchara-joen rannoilla, Derechinin lähellä, ja sellaisessa joukossa, että”heidän valkoisen pilvensä ympäröimänä, kuten paksu lumi, joka putosi selkeään päivään., kahden askeleen päässä ei nähnyt mitään. Tuolloin niitä esiintyi myös Nemanin ja Dneprin rannoilla, mutta 66 vuotta hänen Vilnassa asumisensa ajan Yundzill ei ollut koskaan tavannut niin monia näistä hyönteisistä kaupungin läheisyydessä.
Sanomalehti mainitsee samanlaisen tapauksen Ranskasta, kun Aisne-joella, kun "nämä midgesit" ilmestyvät, rannikkoalueiden asukkaat sytyttävät olkia ja lukemattomia hyönteisiä, jotka ovat palon palaneet "muutamassa minuutissa makaa rannalla kerroksessa, joka on useita viivoja paksu".
Pähkinöiden tilavuus kasvaa merkittävästi kuumuudesta, ja niiden vartalo, leikattu pitkittäishalkeamalla, tulee hyvin samanlaiseksi kuin vehnänjyvä. Siksi tavalliset ihmiset kutsuvat heitä mannaksi. Totta, artikkelista ei käy selvästi ilmi, käyttävätkö tavalliset ihmiset niitä ruokia varten vai onko se vain herkku kalalle …
Pinsk manna
Jälleen kerran "manna" mainitaan artikkelissa "Liettuan hiippakunnan lehdessä". Tässä tapauksessa puhutaan kasvitieteilijöille (mutta paikallisille asukkaille hyvin tiedossa olevista) silloin vähän kasvista, joka on laajalle levinnyt Polesiessa. Aineiston nimi on "Pinsk" manna ":
”Pinskin alue tuhansien vertaisine soineen, voidaan sanoa, on tähän mennessä tiedemme terra incognita […]. Pinskin sodat palkitsevat Pinchuksit kuumeilla antavat heille yhden kasvin, jota ei tarvitse kylvä tai leikata, mutta se tarjoaa erittäin ravitsevaa ruokaa ilman hoitoa. Korkeimmissa ja niityn ruohopeitteisissä paikoissa ensimmäisen veden (huhtikuussa) jälkeen soiden ruohojen joukossa omasta rodustaan ilmestyy kasvi, joka tunnetaan nimellä "manna".
Se edustaa ohuita varret, joskus saavuttaen arshiinin korkeuden: putkeen rullatut harvinaiset lehdet muistuttavat sääennustajan - "cannes" - lehtiä. Toukokuussa pidetyn "mannan" varren oksat peitetään pienillä kukilla, jolloin ne muuttuvat munasarjaksi ja viljaksi. Jälkimmäinen kypsyy kesäkuun puolivälissä ja näyttää sitten yhdeltä rukiin lajikkeelta (lyhyt ja täynnä), vain kuoren väri on tummempi ja ydin on merkittävää valkoisuudestaan.
Viljaa pitävä kissa on erittäin ohut, minkä vuoksi vilja on helpompi erottaa siitä, kun ruoho on kastettu. "Mannan" kokoelma tapahtuu alkeellisimmalla tavalla. Yleensä aamuisin seulalla olevat naiset tulevat ulos kasteesta ja koputtavat kasvinpäät heidän kanssaan niin, että märät jyvät putoavat seuloihin. Sitten ne kuivataan ja kuoret erotetaan. Syksyllä Pinskissä granaatti (5 puntaa) "mannasta" maksaa 40-50 koppaa, mutta Kobrinin, Novogrudokin ja Slutskin alueilla se on paljon kalliimpaa.
Vedessä tai maidossa (vähintään kaksi tuntia keitetyt) mannalla on makea ja herkkä miellyttävä maku, jota ei puuro voi verrata siihen. Maullaan se on erittäin ravitsevaa, helposti sulavaa, sillä on myönteinen vaikutus jopa sairaisiin vatsaihin, ja lapsille tämä on ensimmäinen herkku. Usein Pinsk-mannaan maistelua ajatellessani sitä tuottava kasvi oli hyvin tiedossa, ja vasta äskettäin puhuttuaani siitä kasvitieteen asiantuntijalle sain tietää, että siitä ei ollut positiivista tietoa.
Yli 100 vuotta myöhemmin voi olla yllättynyt toimittajan jälkeen, mutta toisessa tilanteessa: emme ole löytäneet nykyaikaisia perinteitä tämän viljan käytöstä Polesiessa. Todennäköisesti artikkeli liittyy tavallisesta tai kelluvasta mannikkasvista (Glyceria fluitans).
Venäjän keisarikunnan luoteessa sitä viljeltiin jopa leipäkasvina, ja siitä tehdyt rouvat tunnettiin Preussin tai Puolan mannaksi. Mannik-kulttuuri on tällä hetkellä menettänyt merkityksensä.
Punainen "jauho"
Vuonna 2000 Vitebskin alueen Glubokoye-alueella järjestettiin tapahtuma, joka muistutti monessa suhteessa "Sventsianska Mannan" laskeumaa: voimakkaan sateen ja salaman myrskyn aikana, taas puutarhassa pienellä neliöllä, tällä kertaa löytyi "punaista jauhoa". Paikallinen piiri "Vesnik Glybochchyny" ilmoitti tästä, mutta viimeaikaisten suuntausten vuoksi sanaa "manna" ei käytetty.
Kuten toimittaja R. Martsynkevich sai selville, se tapahtui marraskuussa noin klo 19. Kylän yli ilmestyi kirkkaan vaaleanpunainen pallo, jonka "valon pylväät" tukevat. Yksi häntä tarkkailevista - Andrei Senkovets - kuuli pian tietyn halkeaman, "kuin oikosulun". Kun hän katsoi siihen suuntaan, hän näki, että yksi pallo säteistä putosi veteen.
Pian pallo alkoi haalistua ja katosi. AF Apatenok havaitsi tämän ilmiön myös sivulta, mutta kauempana. Aluksi hän kuuli koiran haukkumisen ja menemään kadulle näki "ilmassa roikkuvan tulen", jonka kaksi pylvästä nousivat ylös. Pian tulinen pilvi, joka jollain tavalla muistutti "väärää" palloa, alkoi liikkua. Pysähti puutarhan yli ja purjehti sitten itään.
Seuraavana päivänä havaittiin, että puutarhassa monien puiden runkoja ripotettiin jonkinlaisella "punaisella jauholla". Ja toisaalta - lännestä. Tämä "jauho" ei maalannut hänen käsiään, hänellä ei myöskään ollut hajua.
A. F. Apatenok näyttää paikan, josta hän löysi outoja "jauhoja". Kuva Vl. Barils
Muutama numero myöhemmin samassa sanomalehdessä ilmestyi tästä tapahtumasta toinen artikkeli, jossa viitattiin kasvinsuojeluaseman työntekijän Alena Kruglovan kommenttiin:
”Puiden punainen kukinta on mielestämme yleinen jäkälä. Havaitsimme tällaisen ilmiön Papši-alueella kesällä. Normaalivuosina heikentyneet vanhat puut peitetään vihreillä jäkälillä. Kesä on ollut kuiva tänä vuonna, joten punaiset jäkälät. Miksi plakki muodostui toiselle puolelle? Ilmeisesti tämä on tuulen vaikutus. Luonnon papshich-ilmiön suhteen otimme yhteyttä kasvinsuojeluin tutkivaan instituuttiin. Hedelmäkasvatusosaston päällikkö R. V. Supranovich vahvisti oletuksemme. Lisäksi hän sanoi, että tällaiset punaiset jäkälät asettuivat tänä vuonna Djatlovskin alueen puutarhoihin."
versiot
Viimeisessä tarkastellussa tapauksessa havaitsemme sekä samanlaisia että erilaisia piirteitä menettämällä "Sventsianska manna". "Manna" ja "jauhot" putoavat rankkasateessa, jota seuraa salama (yhdessä tapauksessa näyttää pallolta) hyvin pienelle alueelle ja jostain syystä hedelmä- tai omenatarhaan.
Eroja on myös - tämä on mannan koko. Jos ensimmäisessä tapauksessa se saavutti saksanpähkinän koon, toisessa se näytti olevan jonkinlainen jauhemainen aine (kuitenkin niin yksityiskohtaista kuvausta kuin vuonna 1846 ei tehty vuonna 2000).
Otetaan tässä vapaus ilmaista vielä yksi versio Sventsianska Mannasta. Aine voi itse asiassa olla ns. Keväällä ja kuivalla säällä nestepisarat ilmestyvät vanhojen kivipuuviljojen haarojen mikrohalkeamista (ja luumu mainitsi G. Rimkevich kuvailessaan fytokoosin rakennetta), joiden koko kasvaa vähitellen ja jäätyy ja peittyy suhteellisen kovaksi kuoreksi. Tämä on kumia.
Kumin massanvapautumista keväällä havaitaan puiden aiheuttamien vaurioiden (ns. "Pakkashalkeamien") ja haukokooriaisten vuoksi. Viimeksi mainitut tekevät kuoressa pyöreät muodot, ja puu tuottaa niistä suojaa varten kumia.
Pyysimme maataloustieteiden kandidaattia, V. G. Ognevia, apulaisprofessoria DonGau (RF) -nimisen kasvinviljelytuotteiden ja varastoinnin laitokselle kommentoimaan tätä versiota:
”Muistutin lapsuudentuntemuksistani kumin keräämisestä ja syömisestä, jota muodostui keväällä suurina määrinä vanhoille aprikoosi-, kirsikka- ja luumupuille. Sisältö sakeutui ja lapset käyttivät sitä purukumina. Mielenkiintoista on, että vanhoihin istutuksiin on kertynyt paljon purukumia. Usein useiden vuosien ajan. Sateen aikana tihkua ja lämmin kumi turvonnut, tuli likainen ja pilvinen.
Jos sateet jatkuivat, hyytymät putosivat ja hajosivat vähitellen. Kuivan kumin melko miellyttävä maku muuttui sateen jälkeen. Maku muuttui tunteettomaksi ja tuntemattomaksi. Kumi liukenee hyvin alkoholiin, mutta se on huono vedessä eikä upota, koska se on kevyempi kuin jälkimmäinen. Puutarhurit pystyivät erottamaan ikenen puusta, mutta niitä ei havaittu luettelossa henkilöistä, jotka osallistuivat Sventsian mannan tutkimukseen.
Jos se oli todella purukumia, niin ilmeisesti tietyllä yhdistelmällä tekijöillä oli merkitystä sinä vuonna: Myrskyn sateen takia purukumi voi repiä puista ja hajottaa lähellä. Ja ehkä, salama iski jopa yhteen luumuista.
Kumia koskevan jo mainitun oletuksen lisäksi voidaan esittää seuraava versio: Äkillisesti lentävät kohoumat voivat muodostua tornadoista, jotka kykenevät vangitsemaan vesien sisällön matkan varrella, mukaan lukien levä, joka sisältää agar-agaria tai sinileväbakteeria Nostoc-kunnan maaperästä.
Jonkin aikaa ilmassa ollessaan niiden ulkonäkö ja ominaisuudet muuttuvat, mutta ne muistuttavat myös purukumia. Esimerkiksi Nostok, jota joskus kutsutaan "vapinaksi", on melko yleinen kosteassa maassa. Satunnaisen sateen seurauksena se antaa paljon gelatiinista ainetta - "zoogley", suuremman tai pienemmän koon kappaleina.
Jotkin kuvatuista "mannoista" voitaisiin tunnistaa yksilöllisesti, mutta toiset, vaikka niiden alkuperästä on olemassa useita versioita, voivat jäädä tuntemattomiksi ikuisesti. Ehkä jälkeläisemme löytävät ainoan oikean vastauksen, mutta toivomme, että tätä ei tarvitse odottaa vielä 170 vuotta …
Ilja Butov, UFOKOM
