1920-luvulla avioerot Neuvostoliitossa olivat helppoja ja sanotusti päivittäisiä toimenpiteitä. Mutta Stalinin aikana kaikki muuttui: "kansalaisten moraalisen luonteen puhtauden taistelussa", joka, kuten tiedätte, liittyy vapauden puuttumiseen, avioerosta tuli vaikea menettely ja tahra minkä tahansa Neuvostoliiton kansalaisen maineelle.
Ennen lokakuun vallankumousta koko Venäjällä kumottiin keskimäärin alle 1000 avioliittoa vuodessa. Vain kirkko pystyi purkamaan”pyhän sakramentin”.
Vuoden 1917 jälkeen avioliiton "selvitys" tapahtui entistä helpommin. Yhden puolison lausunto riitti. Toiselle ilmoitettiin yksinkertaisesti avioerosta. Ihmisiä ei kasvatettu tuomioistuimissa, vaan rekisteritoimistoissa. (Samanaikaisesti otettiin käyttöön tosiasiallisen avioliiton käsite.)
Niinpä Neuvostoliitosta tuli jo 1930-luvulla ensimmäinen avioerojen lukumäärä maailmassa. (Ja tänään Venäjästä tulee melkein joka vuosi "mestari" tällä alueella.)
Kiristä mutterit
Vuonna 1936 stalinistinen johto alkoi ryhtyä toimiin valvoakseen kansalaisten henkilökohtaista ja läheistä elämää. Ensinnäkin abortti ilman lääketieteellisiä indikaatioita kiellettiin.
Maan johto keskittyi erityisesti kansalaisten perhe-elämään suuren isänmaallisen sodan päättyessä - johtuen suurelta osin suuren sodan ihmisten kuolemasta.
Mainosvideo:
Vuonna 1944 otettiin käyttöön tuomioistuinten kautta tapahtuva erittäin monimutkainen avioeromenettely, annettiin asetus "valtiontuen lisäämisestä raskaana oleville naisille, monille lapsille ja yksinhuoltajaäideille, äitiyden ja lapsuuden suojan vahvistamisesta, kunniamerkin" Äiti-sankaritar "perustamisesta ja" Äitien kunnia "-määräyksen ja mitalien perustamisesta "Äitiysmitali" ". Nyt lakimiehet tunnustivat vain lailliset avioliitot, eivät todelliset avioliitot.
Avioeroita vaadittiin ilmoituksen lähettämiseksi sanomalehteen. Eronnut tuomioistuinten kautta. Lisäksi tuomioistuin voi kieltäytyä purkamasta avioliittoa, vaikka molemmat puolisot eivät halunnut enää olla yhdessä.
Näiden drakonisten toimenpiteiden käyttöönoton jälkeen tilastot alkoivat ilahduttaa maan johtajuutta.
Ja ihmisiä pelätti paitsi pitkittynyt menettely. Nyt avioliittojen purkamisessa tuomioistuinten kautta alkoi osallistua syyttäjiin, jotka liittyivät kansalaisten mieliin yksinomaan rikossyytteisiin ja vankilaan. Nämä virkamiehet kuulustelivat puolueettomasti "tapauksen" osallistujia, jos kyse oli elatusapujen laskemisesta tai omaisuuden jakamisesta.
Vuodesta 1944 lähtien avioeromaksusta ei ole tullut 100-200 ruplaa, kuten aiemmin, vaan 500–2000 ruplaa. Jos joku erosi uudestaan, häneltä otettiin tätä varten enemmän rahaa. Tuomareita kehotettiin olemaan purkamatta avioeroparien avioliittoja, jotka lähestyivät avioerotapaa "vastuuttomasti".
"Vastuuton" lähestymistapa
Mitä pidettiin "vastuuttomana" lähestymistapana? Sodan jälkeen miehet hakivat todennäköisemmin avioeroa, jotka hankkivat usein nuorempia kumppaneita ja onnistuivat saamaan lapsia heidän kanssaan eroamatta heidän laillisista vaimoistaan.
Ja jopa tällaisissa tapauksissa tuomarit harkitsivat kysymystä siitä, olisiko syytä rikkoa Hymenin siteet. Poistumiseen olisi pitänyt olla hyviä syitä. Lisäksi missään oikeudellisessa asiakirjassa ei ilmoitettu, mitä syitä pidetään pätevinä.
Tässä on katkelma tuolloin kirjoitetusta lausunnosta, joka kuvaa syytä haluta purkaa avioliitto:”Olen kulttuurisessa yhteiskunnassa. Ystäväni - insinöörit, shakkipelaajat - käyvät usein kotona. Olen amatööri shakkipelaaja. Vaimoni on taaksepäin, kulttuuriton henkilö. Hän työskentelee kokina. Hän ei vain lue fiktiota, mutta hän jopa harvoin jopa lukee sanomalehtiä. Hän ei osaa soittaa pianoa, hänellä ei ole aavistustakaan shakista eikä hän ole kiinnostunut siitä. Olen häpeäni tovereideni edessä sellaisen vaimon puolesta. Lopeta avioliitto."
Tuomioistuin kieltäytyi purkamasta tätä avioliittoa pitäen vaimon kulttuurin puutetta riittämättömänä syynä "sosiaalisen yksikön" selvittämiseen.
Silti avioero oli helpompi päästä niille, joilla oli lapsi seuraavissa suhteissa.
Esimerkiksi, he kieltäytyivät jonkin aikaa erottamasta yhtä kenraalia, vaikka hän oli pitkään asunut toisen naisen kanssa ja hänellä oli lapsia. Aivan ensimmäinen vaimo kieltäytyi kategorisesti avioerosta. Valitettava akateemikko pelasti sen, että hänellä ei ollut yhteisiä lapsia ensimmäisen vaimonsa kanssa. Ja lakimiehet pystyivät todistamaan: laillinen puoliso on pakkomielle ahneudesta. Hän haluaa hallita miehensä omaisuutta. Ei tiedetä, miten oikeudenkäynti olisi päättynyt, jos menestyvällä miehellä ei olisi ollut lapsia seuraavasta parisuhteesta tai jos hänellä olisi jälkeläisiä laillisesta vaimonsa.
Vuonna 1949 mutterit kiristettiin. Neuvostoliiton korkein oikeus päätti, että paikalliset tuomioistuimet ovat liian lieviä harkittaessa avioeroja. Ratkaistu: puolisoiden halu purkaa avioliitto ei ole riittävä perusta avioerolle. Kuitenkin, samoin kuin lasten saaminen seuraavaan perheeseen. Ihmisten tuomioistuimia kritisoitiin siitä, että he eivät”vakuuttaneet” puolisoja sovinnostaan, joten ne eivät vaikuttaneet terveiden neuvostoperheiden säilyttämiseen.
Mutta edes tämä toimenpide ei johda avioerojen määrän vähenemiseen. Vuodesta 1949 vuoteen 1950 avioerojen määrä kasvoi 7%. Ja Latviassa korkein oikeus ei purkautunut 39 prosenttia avioliitoista huolimatta siitä, että nämä tapaukset käsiteltiin muutoksenhaussa.
Tuhoutumaton stalinistinen muoto
Hruštšovin aikana tapahtui monien elämänalojen vapauttaminen. Mutta avioeromenettely tapahtui edelleen stalinistisessa muodossa.
Nämä ovat Neuvostoliiton kansalaisten valitukset, jotka saivat tuolloin TSKP: n keskuskomiteassa. Joku Isaeva kirjoittaa:”Vuonna 1938 menin naimisiin kansalaisen S. Ye. Isaevin kanssa. Vuonna 1941 hänet evakuoitiin Kiroviin kasvinumerolla 32 ja vuonna 1942 hän avioitui uudelleen. Minulla on tytär, hän on nyt 16-vuotias, hän maksaa elatusaput tarkasti. Asuin yksin, enkä tarvinnut avioeroa. Kaksi vuotta sitten tapasin hyvän ihmisen, elämme yhdessä, haluamme allekirjoittaa, mutta sitten kaikki alkoi. Ensimmäinen aviomies ei halua erota, koska hänellä ei ole rahaa, ja hänen perheensä on iso. Ansaitsen 410 ruplaa, en myöskään pääse avioeroon. Kaikki talon johdossa tietävät, että asun yksin ilman aviomieheni, ja vain pieni passi passi todistaa avioliitosta, sillä tällä leimalla ei ole merkitystä, mutta se pilaa 4 elämää."
Ja tässä on erään Ivanovan kirje:”Asuin aviomieheni kanssa 9 vuotta, meillä oli neljä lasta, hän pelkäsi sellaista perhettä ja jätti meidät. Kun olin päättämässä elatusapua oikeusviranomaisissa, kaksi lasta kuoli ja kahdelle sain alimenioita satunnaisesti, koska mieheni piiloutui jatkuvasti. Vuonna 1950 hän pyysi minua seuraamaan häntä, ja hän ilmoittautui jälleen neliölleni. Neljän kuukauden asumisen jälkeen hän jätti minut jälleen jättäen minut raskaaksi. Vuonna 1951 synnytin vauvan keisarileikkauksella. Stupinon alueellinen turvallisuuspalvelu ei anna minulle etuja, koska En ole eronnut aviomiehestäni, ja minulla ei ole mitään maksaa avioerosta. Olen jo viiden vuoden ajan kasvatanut lapsia yksin palkani - 260 ruplaa. Pyydän teitä poistamaan avioerojen keräämistä koskevan lain ja perustamaan minulle valtiontuen lasten kasvattamiseen."
Vain Brežnevin johdolla kivulias avioeromenettely yksinkertaistui. Vuonna 1965 annettiin Neuvostoliiton Yläneuvoston presidiumin asetus, joka yksinkertaisti huomattavasti avioeromenettelyä tuomioistuimissa. Kaksivaiheinen tuomioistuinmenettely peruutettiin. Nyt ei ollut tarvetta "ilmoittaa" menettelystä sanomalehdessä.
Nämä muutokset nostivat avioerojen määrän 360 000: sta vuonna 1965 646 000: seen 1966. On selvää: ihmiset käyttivät hyväkseen myönnettyä tilaisuutta hyväkseen vuonna 1966 kiireellisesti suhteet, jotka olivat pitkään olleet olemassa vain paperilla.
Vuosina 1968-1969 ilmestyi uusia hemmotteluita: lapsettomat parit, jotka eivät halunneet jakaa omaisuutta, voisivat nyt solmia avioliitot ei tuomioistuimessa, vaan rekisteritoimistossa.
Maria Konyukova