Kun olen jo analysoinut muotokuva miehestä, joka palasi Suuresta suurlähetystöstä länteen nimellä Peter Suuri. Artikkeliin olen sijoittanut muotokuvan väärin Pietarista tulkitsimieni kanssa, kuva 5. 1.
Artikkelin alku
Kuvio: 1. Väärä Pietari Ensimmäinen ja hänen muotokuvasi lukeminen.
Lainain muotokuvan videosta, jossa Kuuluttaja sanoo:”Mutta hänen toisessa kaiverruksessaan, kuten kaikissa myöhemmissä muiden taiteilijoiden muotokuvissa, näemme aivan toisen henkilön, toisin kuin hänen sukulaisensa. Se tuntuu järjettömältä!
Mutta omituisuus ei myöskään lopu siihen. Kaiverruksissa ja muotokuvissa vuodelta 1698 tämä mies näyttää enemmän kuin 20-vuotias poika. Vuoden 1697 hollantilaisissa ja saksalaisissa muotokuvissa sama henkilö näyttää kuitenkin enemmän kuin 30-vuotias.
Kuinka tämä olisi voinut tapahtua?"
Jatkan epigrafista analyysiä tästä muotokuvasta. Kaksi aikaisempaa muotokuva toimii vihjeena siitä, mistä etsiä tiettyjä kirjoituksia. Ensin luin päähineeseen kiinnitetyllä rintakorulla olevan kirjoituksen, jossa sanotaan: MIM YARA RYURIK. Toisin sanoen tämä on toinen Yar Rurikin pappi, vaikka CHARAOH: lla ei ole allekirjoitusta. Voi olla, että tämän korkeimman hengellisen tittelin puuttuminen tarkoittaa, että tämä pappi ei tunnustanut Rurikin hengellistä prioriteettia, vaikka muodollisesti hän oli hänen papinsa. Tässä tapauksessa hän oli erittäin sopiva Pietarin tuplan rooliin.
Mainosvideo:
Sitten luin vasemmalla puolella olevan valkoisen kehyksen yläpuolella olevan turkispannan merkinnät: MARA-VELJON TEMPLE. Mielestäni tämä kirjoitus on jatkoa edelliselle. Ja fragmentin sisällä, valkoisen kehyksen ympäröimänä, luin sanat käänteisvärinä: MOSCOW MARA 865 YARA (YEAR). Marian Moskova tarkoitti Veliky Novgorodia; kuitenkin jo ensimmäinen Romanov otti käyttöön todellisen kristinuskon, ja patriarkka Nikon Aleksei Mikhailovichin johdolla poisti kaikki venäläisen Vedismin jäänteet muskovista. Tämän seurauksena venäläiset vedalaiset siirtyvät osittain Venäjän takaiskolle, osittain naapurivaltioiden venäläisten diastorille. Ja Yarin vuosi 865 on 1721 VUOTTA KRISTON SYÖNTÄ, tämä on yli 70 vuotta Nikonin uudistusten jälkeen. Siihen mennessä papien paikoissa ei enää ollut lapsia, vaan Nikonin poistuneiden pappien lastenlasten ja lastenlastenlapsia, ja lastenlastenlapset ja isolastenlapset eivät enää puhu isoisiensä ja isoisiensä puhetta. Mutta luultavastiosoittaa tämän painotuotannon valmistumisvuoden, joka alkoi vuonna 1698. Mutta jopa tässä tapauksessa kuvattu nuori mies on 6-8 vuotta nuorempi kuin Pietari.
Ja aivan alaosassa vasemmalla olevan turkin kauluksen kehyksen alla luin sanan MASK. Sitten luin oikealla olevalla turkispannalla olevan kirjoituksen: kauluksen yläosassa on diagonaalisesti kirjoitus ANATOLIA FROM RUSSIA MARA ja alla olevalla rivillä - 35 ARKONA YARA. Mutta 35. Arkonan Yar on sama kuin Marian Moskova, tämä on Veliky Novgorod. Toisin sanoen yksi tämän Anatolian esi-isistä 1500-luvun puolivälissä voisi olla todellinen pappi tässä kaupungissa, kun taas Nikonin uudistusten jälkeen hän päätyi jossain Venäjän diasporaan. On mahdollista, että katolisessa Puolassa, joka toteutti erittäin innokkaasti kaikki paavin säädökset.
Kuvio: 2. Tuntemattoman 1800-luvun lopun taiteilijan Pietarin muotokuva.
Joten me nyt tiedämme, että kaatuneilla silmillään toimiva nuori mies ei ollut ollenkaan Pietari, vaan Anatoly; toisin sanoen kuninkaan korvaaminen on dokumentoitu.
Näemme, että tämä muotokuva on maalattu Veliky Novgorodissa. Mutta väärän Pietarin nimen lisäksi tämä muotokuva ei tuonut yksityiskohtia, ja lisäksi taiteilijaa ei edes nimetty, joten tätä muotokuva ei voitu täysin hyväksyä todistusasiakirjaksi, joka sai minut etsimään muita kankaita. Ja pian löytyi tarvittava muotokuva: "Pietari ensimmäinen, Kaiken Venäjän keisari, muotokuva tuntemattomasta taiteilijasta 1800-luvun lopulla." Alla esitän, miksi taiteilija osoittautui tuntemattomaksi.
Väärän Pietarin toisen muotokuvan epigrafinen analyysi
Lopetin valintani tämän Pietarin kuvan suhteen, koska hänen silkkisilmukkani luin alla olevan sanan YARA päättäessään, että muotokuva kuului taiteilijan harjaan Yarin temppelistä. Ja en ollut väärässä. Kirjeet oli kirjoitettu sekä kasvojen yksittäisiin osiin että vaatteiden taittuihin.
Kuvio: 3. Lukemani kuviossa Pietarin muotokuva kirjoituksia. 2.
On selvää, että jos epäilin venäläisten kirjoitusten olemassaoloa sinisellä silkkinauhalla, aloin lukea sen kanssa. Koska nämä kirjaimet eivät ole kovin kontrastisia suorassa värissä, vaihdan käänteiseen väriin. Ja täällä voit nähdä kirjoituksen, joka on tehty erittäin suurilla kirjaimilla: YAR TEMPLE, ja kauluksessa - kirjoitus MASK. Tämä vahvisti alustavan käsittelyni. Nykyaikaisessa lukemisessa se tarkoittaa: KUVA VUODEN NIMEKELTA.
Ja sitten siirryin lukemaan kirjoituksia kasvojen osiin. Ensimmäinen - kasvojen oikealla puolella, vasemmalla katsojan näkökulmasta. Alemmissa hiusnauhoissa (pyöritin tätä palaa 90 astetta oikealle, myötäpäivään). Täältä luin sanat: RURIK TEMPLE MASK. Toisin sanoen KUVA RURIKIN PIMPILTA.
Otsan yläpuolella olevissa hiuksissa voit lukea sanat: MIM TEMPLE OF RURIK. Lopuksi katsojan oikealta puolelta, kasvojen vasemmalta puolelta voi lukea ANATOLYNEN MASKIN RURIK YAR JUTLANDISTA. Ensinnäkin tässä vahvistetaan, että väärän Pietarin nimi oli Anatoly, ja toiseksi osoittautui, että hän ei ollut kotoisin Hollannista, kuten monet tutkijat ehdottivat, vaan naapurimaista Tanskaa. Siirtyminen maasta toiseen 1500-luvun lopulla ei kuitenkaan ilmeisesti aiheuttanut suurta ongelmaa.
Seuraavaksi siirryn lukemaan viiksissä olevan kirjoituksen. Täältä voit lukea sanat: RIMA MIM. Toisin sanoen Dane syntymästään ja hollanti kielellä, oli Rooman vaikutusvallan tekijä. Rooma on jo montatoista kertaa Venäjän ja Venäjän vastainen toimintakeskus!
Mutta voidaanko tämä lausunto tarkistaa? - Katson oikean käden panssaria sekä käden takana olevaa taustaa. Lukemisen helpottamiseksi käännän tätä fragmenttia oikealle kuitenkin 90 astetta (myötäpäivään). Ja täällä voit lukea sanat turkin muodossa olevasta taustasta: ROOMAN TEMPLEEN MASKI ja ROMEN MIM VENÄJÄ ROMA. Toisin sanoen, että edessämme ei ole todellakaan Venäjän keisarin, vaan Rooman pappinan kuva! Ja panssarista kädet voidaan lukea jokaiselta kahdelta levyltä: RIMA MIM. ROOMA MIM.
Lopuksi vasemman käden vieressä olevasta turkispannasta voit lukea sanat: RURIK RIMA MIM.
Siksi käy selväksi, että Rurikin temppelit olivat olemassa 1800-luvulla ja että heidän papinsa, luomalla kuolleiden ihmisten muotokuvia (yleensä Marian temppelin pappeja), kirjoittivat yleensä nimensä ja nimensä. Tämän näimme tässä muotokuvassa. Kristityssä maassa (jossa kristinusko oli ollut virallinen uskonto yli vuosisadan) ei kuitenkaan ollut vaarallista mainostaa vedalaisten temppelien olemassaoloa, minkä vuoksi tämän muotokuvataiteilija jäi tuntemattomaksi.
Kuvio: 4. Rurikin kuolemaski ja kirjoitusteni lukeminen.
Pietarin kuolemaski
Sitten päätin tarkastella ulkomaisia sivustoja Internetissä. Luin artikkelissa kiinnostuneena osion "Suuri suurlähetystö". Erityisesti se sanoi:”Hänen suuri suurlähetystö, jolla oli 250 jäsentä, lähti Moskovasta maaliskuussa 1697. Pietarista tuli ensimmäinen kuningas, joka matkusti valtakuntansa ulkopuolelle. Suurlähetystön virallinen tavoite oli antaa uusi hengitys Ottomaanien valtakuntaa koskevalle koalitiossa. Pietari ei kuitenkaan salannut tosiasiaa, että hän meni “tarkkailemaan ja tutkimaan” sekä valitsemaan ulkomaisia asiantuntijoita uudelle Venäjälleen. Tuollaisessa Ruotsin kaupungissa Riiassa kuninkaan annettiin tarkastaa linnoitus, mutta suureksi yllätyksekseen hän ei saanut tehdä mittauksia. Kuurimaalla (Liettuan ja Latvian nykyinen rannikkoalue) Pietari tapasi Hollannin hallitsijan Frederic Casimirin. Prinssi yritti vakuuttaa Pietarin liittymään hänen koalitioonsa Ruotsia vastaan. Königsbergissa Pietari vieraili Friedrichsburgin linnoituksessa. Hän osallistui tykistökursseille ja suoritti tutkintotodistuksen siitä, että "Peter Mikhailov sai mestaruuspommittajana ja taitot ampuma-aseiden käytöstä".
Seuraava on kuvaus Pietarin vierailusta Levengukiin mikroskoopillaan ja Witsenillä, joka laati kirjan, joka kuvaa pohjoista ja itää tartariaa. Mutta eniten minua kiinnosti hänen salaisen kokouksen kuvaus:”Pietarilla oli 11. syyskuuta 1697 salainen tapaaminen Englannin kuninkaan William III: n kanssa. Heidän neuvotteluistaan ei tiedetä mitään, paitsi että neuvottelut kestivat kaksi tuntia ja päättyivät ystävälliseen hajoamiseen. Englannin merivoimia pidettiin tuolloin maailman nopeimpana. Kuningas William vakuutti, että Pietarin tulisi käydä Ison-Britannian merivoimien telakoilla, joissa hän oppii ymmärtämään alusten rakentamista, tekemään mittauksia ja laskelmia sekä oppimaan välineiden käyttöä. Heti saapuessaan Englantiin hän yritti purjehtia Thamesilla."
Vaikuttaa siltä, että Anatolialle luotiin parhaat ehdot Peterin tilalle Englannissa.
Samassa artikkelissa julkaistiin Pietarin Suuren kuoleman peite. Kuvateksti kuuluu seuraavasti: “DeathmaskofPeter. Vuoden 1725 jälkeen Pietari, alkuperäisestä Bartolomeo Rastrelli, vuoden 1725 jälkeen pronssisävytetty kipsi. Kotelo 34,5 x 29 x 33 cm. © Valtionähtävyysmuseo, Pietari. " Tämän otsassa olevan kuolema-naamion kohdalta luin kirjoituksen hiusnauhan muodossa: MIMA RUSI ROMA MASK. Hän vahvistaa, että tämä kuva ei kuulu Venäjän keisari Pietari Suuri, vaan Rooman pappi Anatoly.
Kuvio: 5. Tuntemattoman taiteilijan pienoiskuva ja lukema kirjoituksia.
Tuntematon taiteilija
Löysin sen osoitteesta allekirjoituksella: “Venäjän PetertheGreat (1672 - 1725). Enamel-pienoismuotokuva tuntematolta taiteilijalta, 1790-luvun loppupuolella. #Venäjä #historia #Romanov , kuva 5.
Tutkimuksessa voidaan väittää, että eniten kirjoituksia on taustalla. Vahvistin itse pienoiskoosta vastakohtana. Muotokuvapään vasemmalla puolella ja yläpuolella luin allekirjoituksia: ROOMA RURIK YARA MARA TEMPLE JA ROMA MIM JA ARKONA 30. Toisin sanoen on nyt tarkennettu, missä Rooman Marian temppelissä pienoiskoossa tehtiin: Rooman osavaltion pääkaupungissa, CAIROn länsipuolella olevassa kaupungissa.
Pään vasemmalla puolella, hiusten tasolla, luin taustaa vasten sanat: MARY RUSS TEMPLE OF VAGRIA. Ehkä tämä on pienoiskoon asiakkaan osoite. Lopuksi luin merkinnät hahmon kasvoille, hänen vasemmalle poskelle (jossa ei ole syylää nenän vasemmalla puolella), ja täältä voit lukea posken varjon alla olevat sanat: RIMA MIM ANATOLY RIMA YARA STOLITSY. Joten Anatolyn nimi on jälleen vahvistettu, nyt kirjoitettu melko isoin kirjaimin.
Kuvio: 6. Katkelma kuvasta Britannicasta ja lukemasi kirjoitukset.
Pietarin maalaus Encyclopedia Britannicasta
Täällä luin katkelman kirjoituksia, joissa on rintakuva, kuva. Kuvio 6, vaikka kokonaiskuva on paljon laajempi, kuva 6 7. Valitsin kuitenkin tarkalleen sen fragmentin ja sen koon, joka sopi minulle täydellisesti epigrafiseen analyysiin.
Ensimmäinen kirjoitus, jonka aloin lukea, on viikset. Niistä voit lukea sanat: ROMAN MIMAN TEMPLE, ja sitten - jatko ylähuulille: RURIKA, ja sitten - huulen punaiselle osalle: TEMPLE MARA MASKI, ja edelleen - alahuulille: ROMAN ARATONA ANATOLIA 30. Toisin sanoen, näemme täällä aiempien kirjoitusten vahvistus: jälleen Anatolyn nimi ja jälleen hänen sitoutuminen Kairossa sijaitsevan kaupungin Mary Rurikin temppeliin.
Sitten luin kauluksen kirjoituksen: 30 ARKONA YAR. Ja sitten käännyn tutkimaan fragmenttia Pietarin kasvojen vasemmalla puolella, jonka olen kiertänyt mustana. Täältä luin sanat: 30 ARKONA YAR, joka on jo luettu. Mutta sitten on uusia ja uskomattomia sanoja: ANATOLIA MARA TEMPLE ANKARA, ROMA. Yllätys ei ole niinkään erityisen temppelin olemassaolo, joka on omistettu Anatolialle, vaan tällaisen temppelin sijainti Turkin pääkaupungissa Ankarassa. En ole lukenut sellaisia sanoja missään muualla. Lisäksi sana ANATOLIA voidaan ymmärtää paitsi henkilön itsenäisenä nimenä myös Turkin paikan nimellä.
Mielestäni riittää, kun tarkastellaan muotokuvia. Ja sitten olen kiinnostunut Venäjän tsaarin korvaamisen yksityiskohdista, jotka löytyvät painettavista teoksista Internetissä.
Kuvio: 7. Kuva Encyclopedia Britannica -verkosta.
Wikipedian lausunto Peter Suuren vaihdosta
Erityisesti Wikipedian artikkelissa "Pietarin I kaksinkertaisuus" todetaan seuraavaa: "Yhden version mukaan eräät vaikutusvaltaiset joukot järjestivät Pietarin I korvaamisen tsaarin matkan aikana suurlähetystöön. Väitetään, että venäläisistä, jotka seurasivat tsaaria diplomaattimatkalla Eurooppaan, vain Aleksanteri Menšikov palasi takaisin - muiden uskotaan tapetun. Tämän rikoksen tarkoituksena oli laittaa Venäjän kärjelle protektio, joka harjoitti korvaamisen järjestäjille ja heidän takanaan seisoville hyödyllistä politiikkaa. Venäjän heikentymistä pidetään yhtenä vaihtoehdon mahdollisista tavoitteista.
Huomaa, että Venäjän tsaaria vaihtavan salaliiton historia esitetään tässä esityksessä vain tosiasioiden puolella, ja lisäksi se on hyvin epämääräinen. Ikään kuin suurella suurlähetystöllä itsessään olisi ollut vain päämäärä koalition luominen Ottomaanien valtakuntaa vastaan, eikä tavoitteena korvata todellinen Romanov kaksoispuolueella.
”Väitetään, että Pietari I, hänen aikalaistensa muistojen mukaan, muuttui dramaattisesti palaamisensa jälkeen suurlähetystöstä. Keisarin muotokuvia ennen hänen palaamista Euroopasta ja sen jälkeen mainitaan todisteena korvaamisesta. Väitetään, että Pietarin muotokuvassa, ennen matkaa Eurooppaan, hänellä oli pitkänomaiset kasvot, kiharat hiukset ja iso syylä vasemman silmänsä alla. Kuninkaan muotokuvissa, kun hän oli palannut Euroopasta, hänellä oli pyöreät kasvot, suorat hiukset ja vasemman silmän alla ei ollut syylää. Kun Pietari I palasi suurlähetystöstä, hän oli 28-vuotias ja paluunsa jälkeen muotokuvissa hän näytti olevan noin 40-vuotias. Uskotaan, että kuningas oli ennen matkaa kiinteästi rakennettu ja keskimääräistä korkeampi, mutta ei silti kahden metrin jättiläinen. Kuningas, joka palasi takaisin, oli ohut, sillä oli erittäin kapeat hartiat ja hänen korkeutensa, joka on ehdottoman vakiintunut,oli 2 metriä 4 senttimetriä. Niin korkeat ihmiset olivat tuolloin hyvin harvinaisia."
Näemme, että näiden Wikipedian rivien kirjoittajat eivät lainkaan jaa niitä säännöksiä, jotka he esittävät lukijalle, vaikka nämä säännökset ovat tosiasioita. Kuinka et huomaa niin silmiinpistävää muutosta ulkonäössä? Siksi Wikipedia yrittää esittää ilmeiset ehdotukset jonkin verran spekulaatiolla, jotain tällaista: "väitetään, että kaksi kertaa kaksi on neljä." Se tosiasia, että suurlähetystöstä lähtöisin ollut henkilö oli erilainen, voidaan nähdä vertaamalla mitä tahansa kuvion 1 muotokuvia. 1-7 muotokuvan kanssa lähteneestä kuninkaasta, kuva. 8.
Kasvojen piirteiden eroavuus voidaan lisätä näiden kahden tyyppisiin muotokuviin liittyvien implisiittisten kirjoitusten eroon. Todellinen Pietari on allekirjoitettu nimellä "Peter Alekseevich", Väärä Pietari kaikissa viidessä muotokuvassa - Anatolyna. Vaikka molemmat olivat Rooman Rurik-temppelin muimeja (pappeja).
Lainaan jatkossakin Wikipediaa:”Salaliitoteorian kannattajien mukaan pian kaksinkertaisen saapumisen jälkeen Venäjälle alkoi levitä huijareita, että tsaari ei ollut todellinen. Pietarin sisko Sophia tajusi, että huijari oli saapunut veljensä sijasta, ja johti jousiammunta-mellakkaan, joka raa'asti tukahdutettiin, ja Sophia vangittiin luostariin."
Huomaa, että tässä tapauksessa Streltsyn ja Sophian kapinan motiivi osoittautuu erittäin vakavaksi, kun taas motiivi Sophian taistelusta veljensä kanssa valtaistuimesta maassa, jossa tähän mennessä vain miehet ovat hallinneet (akateemisen historiografian tavanomainen motiivi), näyttää olevan erittäin kaukainen.
”Pietarin väitetään rakastaneen vaimoaan Evdokia Lopukhinaa kovasti ja kirjeitse usein hänen kanssaan, kun hän oli poissa. Tsaarin paluun jälkeen Euroopasta, hänen tilauksestaan, Lopukhina lähetettiin väkivaltaisesti Suzdalin luostariin jopa papiston tahtoa vastaan (väitetään, että Pietari ei edes nähnyt häntä eikä selittänyt Lopukhinan vangitsemisen syitä luostarissa).
Uskotaan, että paluunsa jälkeen Pietari ei tunnistanut sukulaisiaan eikä tavannut myöhemmin heitä tai sisäpiiriään. Vuonna 1698, pian Pietarin paluun jälkeen Euroopasta, hänen työtoverinsa Lefort ja Gordon kuolivat yhtäkkiä. Conspiracy theoretistien mukaan Pietari meni heidän aloitteestaan Eurooppaan."
On epäselvää, miksi Wikipedia kutsuu tätä käsitettä salaliitetoteoriaksi. Aatelisen salaliiton mukaan Paavali Ensimmäinen tapettiin, salaliittolaiset heittivät pommin Aleksanteri Toisen jalkoihin, USA, Englanti ja Saksa osallistuivat Nikolai II: n poistamiseen. Toisin sanoen länsi on toistuvasti puuttunut Venäjän suvereenien kohtaloon.
Salaliitoteorian kannattajat väittävät, että palautettu kuningas oli sairaana trooppisessa kuumeessa kroonisessa muodossa, kun taas tartunta voi saada tartunnan vain eteläisillä vesillä ja jopa silloin vasta vieraillessaan viidakossa. Suurlähetystön reitti oli pohjoisen merireitti. Suurlähetystön säilyneissä asiakirjoissa ei mainita, että kersantti Peter Mihailov (tällä nimellä tsaari meni suurlähetystön mukana) sairastui kuumeeseen, kun taas hänen mukanaan oleville ihmisille ei ollut salaisuus, kuka Mikhailov todella oli. Palattuaan suurlähetystöstä Pietari I osoitti meritaisteluissa laajan kokemuksen lennolle pääsyn taisteluista, jolla on erityispiirteitä, jotka voidaan hallita vain kokemuksella. Lennostautotaidot edellyttävät suoraa osallistumista moniin lennostaisteluihin. Ennen Eurooppa-matkaan Pietari I ei osallistunut meritaisteluihin, koska lapsuudessaan ja nuoruudessaan Venäjällä ei ollut pääsyä meriin, lukuun ottamatta Valkoista merta, jota Pietari I ei käynyt usein - lähinnä kunniamatkustajana."
Tästä seuraa, että Anatoly oli merivoimien upseeri, joka osallistui eteläisten merien meritaisteluihin toiputtuaan trooppisesta kuumeesta.
”Väitetään, että paluun tsaari puhui huonosti venäjää, ettei hän ollut oppinut kirjoittamaan venäjää oikein elämänsä loppuun saakka ja että” vihasi kaikkea venäjää”. Salaliittoteoreetikot uskovat, että tsaari erottui ennen hänen Eurooppa-matkaansa hurskaudesta ja paluunsa jälkeen lopetti tarkkailun paaston, kävi kirkossa, pilkkasi pappeja, alkoi vainota vanholaisia uskovia ja aloitti luostarien sulkemisen. Uskotaan, että kahden vuoden kuluttua Pietari unohti kaikki ne tieteet ja aineet, jotka koulutettu Moskovan aatelisto omisti, ja samalla saanut yksinkertaisen käsityöläisen taidot. Salaliistatieteilijöiden mukaan huomattava muutos Pietarin luonteessa ja psyykessä palaamisensa jälkeen on todettu.
Jälleen on ilmeisiä muutoksia paitsi ulkonäössä myös Pietarin kielessä ja tottumuksissa. Toisin sanoen, Anatoly ei kuulunut paitsi kuninkaalliseen vaan myös aatelisyyteen, koska se oli kolmannen kartanon tyypillinen edustaja. Lisäksi ei mainita, että Anatoly puhui sujuvasti hollantilaista kieltä, jonka monet tutkijat huomauttavat. Toisin sanoen hän tuli kotoisin Hollannin-Tanskan alueelta.
”Väitetään, että tsaari, palattuaan Euroopasta, ei tiennyt Ivanin Kauheimman rikkaimman kirjaston sijainnista, vaikka tämän kirjaston löytämisen salaisuus välitettiin tsaarilta tsaarille. Siten prinsessa Sophia väitti tietäneen, missä kirjasto sijaitsee, ja vieraili siinä, ja Euroopasta kotoisin oleva Peter yritti toistuvasti löytää kirjastoa ja jopa järjesti kaivauksia.
Jälleen, Wikipedia antaa tietyn tosiasian joillekin "lausunnoille".
”Osoituksena Pietarin korvaamisesta viitataan hänen käyttäytymiseen ja toimintaan (erityisesti se tosiseikka, että tsaari, joka mieluummin perinteisesti venäläisiä vaatteita palattuaan Euroopasta, ei enää käyttänyt niitä, mukaan lukien kuninkaalliset vaatteet kruunulla - salaliitto-teoreetikot selittävät jälkimmäisen tosiasian sillä, että huijari oli korkeampi kuin Pietari ja oli kapeammat olkapäät, ja kuninkaan asiat eivät sopineet hänelle kooltaan), samoin kuin hänen toteuttamansa uudistukset. Väitetään, että nämä uudistukset ovat tuottaneet Venäjälle paljon enemmän haittaa kuin hyötyä. Pietarin verrannollisuuden kiristäminen, vanhusten uskovien vainot ja se, että Pietarin I aikana monet ulkomaalaiset olivat palveluksessa ja erilaisissa tehtävissä Venäjällä, käytettiin todisteina. Ennen matkaansa Eurooppaan Pietari I aikoi laajentaa Venäjän aluetta, mukaan lukien siirtymällä etelään kohti Mustaa ja Välimerta. Yksi suurlähetystön päätavoitteista oli saavuttaa Euroopan valtioiden liitto Turkkia vastaan. Kun palaava tsaari alkoi taistella Itämeren rannikon takavarikoinnista. Conspiracy-teorian kannattajien mukaan tsaarin sota Ruotsin kanssa tarvitsi länsivaltioille, jotka halusivat murskata Ruotsin saaman vallan Venäjän käsillä. Väitetään, että Pietari I harjoitti ulkopolitiikkaa Puolan, Sachsenin ja Tanskan etujen mukaisesti, mikä ei voinut vastustaa Ruotsin kuningas Charles XII: tä. "Väitetään, että Pietari I harjoitti ulkopolitiikkaa Puolan, Sachsenin ja Tanskan etujen mukaisesti, mikä ei voinut vastustaa Ruotsin kuningas Charles XII: tä. "Väitetään, että Pietari I harjoitti ulkopolitiikkaa Puolan, Sachsenin ja Tanskan etujen mukaisesti, mikä ei voinut vastustaa Ruotsin kuningas Charles XII: tä."
On selvää, että Krimin khaanien hyökkäykset Moskovassa olivat jatkuva uhka Venäjälle ja Ottomanin imperiumin hallitsijat seisoivat Krimin khaanien takana. Siksi taistelu Turkin kanssa oli tärkeämpi strateginen tehtävä Venäjälle kuin taistelu Itämeren rannikolla. Ja Wikipedian mainitsema Tanska on sopusoinnussa yhden muotokuvan kirjoituksen kanssa, jonka mukaan Anatoly oli Jyllannista.
”Todisteena mainitaan myös Tsarevichin Aleksei Petrovitšin tapaus, joka pakeni ulkomaille vuonna 1716, jossa hän aikoi odottaa Pyhän Rooman valtakunnan alueella Pietarin kuolemaa (joka oli tuolloin vakavasti sairas) ja sitten itävaltalaisten auttamalla tulla Venäjän tsaariksi. Tsaarin korvaamisversion kannattajien mukaan Aleksei Petrovitš pakeni Eurooppaan, koska hän yritti vapauttaa todellisen isänsä, joka oli vangittuna Bastillessa. Gleb Nosovskyn mukaan petturin edustajat ilmoittivat Alekseille, että paluunsa jälkeen hän voisi ottaa valtaistuimen itse, koska uskolliset joukot odottivat häntä Venäjällä valmiina tukemaan hänen valtaansa tulemista. Salaliiton teoreetikkojen mukaan palautettu Aleksei Petrovitš tapettiin huijaajan käskyllä."
Ja tämä versio osoittautuu vakavammaksi kuin akateeminen versio, jossa poika vastustaa isää ideologisista syistä ja isä soveltaa välittömästi kuolemanrangaistusta asettamatta poikaansa kotiarestiin. Kaikki tämä näyttää vakuuttamattomalta akateemisessa versiossa.
Gleb Nosovskyn versio
Wikipedia tarjoaa myös version uusista kronologeista.”Gleb Nosovskyn mukaan hän kuuli alun perin useita kertoja Pietarin korvaamisversiosta, mutta ei koskaan uskonut siihen. Kerran, Fomenko ja Nosovsky tutkivat tarkkaa jäljennöstä Ivanin Kamalain valtaistuimesta. Noina päivinä nykyisten hallitsijoiden horoskooppimerkit asetettiin valtaistuimille. Tutkiessaan Ivan Kamalain valtaistuimelle asetettuja merkkejä Nosovsky ja Fomenko saivat selville, että hänen tosiasiallinen syntymäpäivänsä eroaa virallisesta versiosta neljällä vuodella.
"New Chronology" -kirjailijat laativat taulukon venäläisten tsaarien nimistä ja heidän syntymäpäivistään. Tämän taulukon ansiosta he saivat selville, että Pietari I: n virallinen syntymäpäivä (30. toukokuuta) ei ole samanlainen kuin enkelin päivä, mikä on huomattava ristiriita verrattuna kaikkiin Venäjän tsaarien nimiin. Loppujen lopuksi Venäjällä kastetut nimet annettiin yksinomaan kalenterin mukaan, ja Pietarille annettu nimi loukkasi vakiintunutta vuosisatojen vanhaa perinnettä, mikä sinänsä ei sovi tuon ajan puitteisiin ja lakeihin. Nosovsky ja Fomenko saivat taulukon perusteella selville, että oikea nimi, joka kuuluu Pietarin I viralliseen syntymäaikaan, oli "Iisak". Tämä selittää Tsaari-Venäjän pääkatedraalin, Pyhän Iisakin, nimen.
Nosovsky uskoo, että myös venäläinen historioitsija Pavel Milyukov jakoi mielipiteensä tsaarin väärentämisestä Brockhausazai-tietosanakirjan artikkelissa, ja Euphron Milyukov nosovskin mukaan ilmaisi suoraan väittämättä, että Nosovsky väitti toistuvasti vihjaneen Pietarin I olevan huijari. Tsaarin korvaaminen huijareilla suoritettiin Nosovskyn mukaan ryhmän saksalaisten toimesta, ja yhdessä kaksoisryhmän kanssa joukko ulkomaalaisia saapui Venäjälle. Nosovskin mukaan huhut tsaarin korvaamisesta olivat hyvin yleisiä Pietarin aikalaisten keskuudessa, ja melkein kaikki jousimiehet väittivät tsaarin väärentämistä. Nosovsky uskoo, että 30. toukokuuta ei oikeastaan ollut Pietarin syntymäpäivä, vaan hänen tilalleen huijari, jonka tilauksesta Pyhän Iisakin katedraali rakennettiin, nimeltään hänelle."
Meille paljastama nimi “Anatoly” ei ole ristiriidassa tämän version kanssa, sillä nimi “Anatoly” oli luostarinimi, eikä sitä annettu syntyessään. - Kuten näette, "uudet kronologit" ovat lisänneet huijareiden muotokuvaan uuden kosketuksen.
Pietarin historiografia
Vaikuttaa siltä, mikä on helpompaa - pohtia Pietarin Suuren elämäkerrat, mieluiten hänen elämässään, ja selittää meitä kiinnostavat ristiriidat.
Täällä kuitenkin odottaa pettymys. Tässä on mitä voit lukea teoksesta:”Ihmisten keskuudessa oli jatkuvia huhuja Pietarin ei-venäläisestä alkuperästä. He kutsuivat häntä Antikristiksi, saksalaiseksi perustajaksi. Ero tsaari Aleksein ja hänen poikansa välillä oli niin silmiinpistävä, että monet historioitsijat epäilivät Pietarin muusta kuin venäläisestä alkuperästä. Lisäksi virallinen versio Pietarin alkuperästä oli liian vakuuttamaton. Hän lähti ja jättää enemmän kysymyksiä kuin vastauksia. Monet tutkijat ovat yrittäneet nostaa esiin omituisen puutteen ymmärrystä Pietarin suuren ilmiön suhteen. Kaikki nämä yritykset kuuluvat kuitenkin heti Romanovien hallintotalon tiukimpien tabujen piiriin. Pietarin ilmiö jäi ratkaisematta.”
Joten ihmiset väittivät yksiselitteisesti Pietarin tilalle. Epäilyjä ei ole syntynyt paitsi ihmisten keskuudessa, myös jopa historioitsijoiden keskuudessa. Ja sitten luimme yllätyksenä:”Ymmärrettävällä tavalla 1800-luvun puoliväliin saakka ei julkaistu yhtäkään teosta, jolla olisi täydellinen Pietarin Suuren historiografian kuvaus. Ensimmäinen, joka päätti julkaista täydellisen tieteellisen ja historiallisen elämäkerran Pietarista, oli jo mainittu huomattava venäläinen historioitsija Nikolai Gerasimovich Ustryalov. Hän esittelee teoksessaan "Pietarin Suuren hallituskauden historiassa" yksityiskohtaisesti, miksi toistaiseksi (1800-luvun puoliväli) ei ole olemassa tieteellistä tutkimusta Pietarin Suuren historiasta. " Niin tämä etsivä tarina alkoi.
Ustrjalovin mukaan jo vuonna 1711 Pietari halusi saada hallituskautensa historian ja uskoi tämän kunniatoimiston suurlähettilään tilauksen kääntäjälle Venedict Schillingille. Jälkimmäiselle toimitettiin kaikki tarvittavat materiaalit ja arkistot, mutta … työ ei koskaan tullut esiin, eikä yhtäkään käsikirjoituslehteä ole säilynyt. Lisäksi se on vielä salaperäisempi:”Venäjän tsaarilla oli täysi oikeus olla ylpeä hyväksikäytöstään ja haluta siirtää jälkipolville teojensa muisto todellisessa, koristamattomassa muodossa. Pihkovan piispa Feofan Prokopovich ja Tsarevichin opettaja, paroni Huysen sitoutuivat toteuttamaan ajatuksensa. Molemmille heille annettiin virallista materiaalia, kuten Theofaanien sävellyksestä voidaan nähdä, ja kuten osoittaa tsaarin oma käsin kirjoitettu muistio vuonna 1714, joka säilytettiin hänen kabinettitiedostoissaan: "Anna kaikki lehdet Giesenille" (1). Näennäisesti,nyt Pietarin I historia julkaistaan vihdoin. Mutta niin ei ollut: “Taitava saarnaaja, oppinut teologi, Theophanes ei ollut ollenkaan historioitsija … Siksi taisteluja kuvaaessaan hän lankesi väistämättömiin virheisiin; Lisäksi hän työskenteli kiireellisesti ilmeisen kiireellisesti tekemättä puutteita, jotka hän halusi lisätä myöhemmin. " Kuten näemme, Pietarin valinta oli valitettava: Theophanes ei ollut historioitsija eikä ymmärtänyt mitään. Huissenin työ osoittautui myös epätyydyttäväksi, eikä sitä julkaistu: "Paroni Huissen, jolla oli käsissään aitoja kampanja- ja matkapäiväkirjoja, rajoittui vain otteisiin niistä vuoteen 1715 saakka, ilman minkäänlaista yhteyttä, sietäen monia pieniä ja ulkoisia asioita historiallisiin tapahtumiin."Lisäksi hän työskenteli kiireellisesti ilmeisen kiireellisesti tekemättä puutteita, jotka hän halusi lisätä myöhemmin. " Kuten näemme, Pietarin valinta oli valitettava: Theophanes ei ollut historioitsija eikä ymmärtänyt mitään. Huissenin työ osoittautui myös tyydyttämättömäksi, eikä sitä julkaistu: "Paroni Huissen, jolla oli käsissään aitoja kampanja- ja matkapäiväkirjoja, rajoittui näihin otteisiin vuoteen 1715 saakka, ilman minkäänlaista yhteyttä, sietäen monia aavistuksia ja ulkopuolisia asioita historiallisiin tapahtumiin."Lisäksi hän työskenteli kiireellisesti ilmeisen kiireellisesti tekemättä puutteita, jotka hän halusi lisätä myöhemmin. " Kuten näemme, Pietarin valinta oli valitettava: Theophanes ei ollut historioitsija eikä ymmärtänyt mitään. Huissenin työ osoittautui myös tyydyttämättömäksi, eikä sitä julkaistu: "Paroni Huissen, jolla oli käsissään aitoja kampanja- ja matkapäiväkirjoja, rajoittui näihin otteisiin vuoteen 1715 saakka, ilman minkäänlaista yhteyttä, sietäen monia aavistuksia ja ulkopuolisia asioita historiallisiin tapahtumiin."takertuvat historiallisiin tapahtumiin monia pieniä asioita ja ulkopuolisten asioita. "takertuvat historiallisiin tapahtumiin monia pieniä asioita ja ulkopuolisten asioita."
Sanalla sanoen, ei tätä elämäkertaa eikä sitä seuraavia elämäkertoja tapahtunut. Ja kirjoittaja tekee seuraavan johtopäätöksen: “Tiukin sensuuri suhteessa kaikkiin historiallisiin tutkimuksiin jatkui 1800-luvulla. Joten N. G. Ustryalov, joka on Pietarin I ensimmäinen tieteellinen historiografia, joutui vakavimpaan sensuuriin. 10: stä levystä on säilynyt vain yksittäisiä otteita 4: stä kappaleesta! Viimeksi tämä perustutkimus Pietarista I (1, 2, 3 tonnia, osa 4. nideestä, 6 tonnia) julkaistiin typistetyssä versiossa vasta vuonna 1863! Nykyään se on käytännössä kadonnut ja on säilynyt vain antiikkikokoelmissa. Sama kohtalo kärsi I. I. Golikovin "Pietarin suuren teot", jota ei ole painettu uudelleen viimeisen vuosisadan jälkeen! Muistiinpanot Pietarin I A. K. Nartovin "Luotettavat kertomukset ja Pietarin Suuret puheet" avattiin ja julkaistiin vasta vuonna 1819. Samanaikaisesti tiukka levitys vähän tunnetussa lehdessä "Isänmaan poika". Mutta jopa kyseinen painos tehtiin ennennäkemättömän version, kun 162 kertomuksesta julkaistiin vain 74. Tätä teosta ei enää painettu uudelleen, alkuperäiskappale hävisi peruuttamattomasti."
Koko Alexander Kasin kirja on nimeltään "Venäjän tsaarien valtakunnan romahtaminen" (1675-1700), mikä merkitsee muiden kuin Venäjän tsaarien valtakunnan perustamista. Ja IX luvussa otsikolla "Kuinka tsaarin dynastia leikattiin Pietarin alle", hän kuvaa Stepan Razinin joukkojen seisontaa 12 mailia lähellä Moskovaa. Ja hän kuvaa monia muita mielenkiintoisia, mutta käytännössä tuntemattomia tapahtumia. Hän ei kuitenkaan anna lisätietoja Väärästä Pietarista.
Muut mielipiteet
Jälleen lainaan jo nimeltään Wikipedia-artikkeli:”Pietarin kaksinkertaisena väitetään olevan kokenut merimies, joka osallistui moniin meritaisteluihin ja purjehti paljon eteläisillä merillä. Toisinaan väitetään olevansa merirosvo. Sergei Sall uskoo, että huijari oli korkean tason hollantilainen vapaamuurari ja Hollannin kuninkaan ja Ison-Britannian kuninkaan William of Orangen sukulainen. Useimmiten mainitaan, että tuplan oikea nimi oli Isaac (yhden version mukaan hänen nimensä oli Isaac Andre). Baidan mukaan paholainen oli joko Ruotsista tai Tanskasta ja uskonnon perusteella hän oli todennäköisesti luterilainen.
Baida väittää, että todellinen Pietari vangittiin Bastillessa ja että hän oli se kuuluisa vanki, joka meni historiaan rauta-naamiona. Baidan mukaan tämä vanki tallennettiin nimellä Marchiel, joka voidaan tulkita nimellä "Mikhailov" (tällä nimellä Peter meni Suurten suurlähetystöön). Rauta-naamion sanotaan olevan pitkä, arvokas ja kohtuudella hyvin kohdeltu. Vuonna 1703 Pietari tapettiin Baidan mukaan Bastillessa. Nosovsky väittää, että todellinen Pietari kaapattiin ja todennäköisesti tapettiin.
Toisinaan väitetään, että todellinen Pietari todella huijataan matkalle Eurooppaan, jotta jotkut ulkomaiset joukot voisivat pakottaa hänet jatkamaan haluamaansa politiikkaa. Koska Peter ei hyväksynyt tätä, hän siepattiin tai tapettiin, ja kaksois asetettiin hänen tilalleen.
Yhdessä version versiossa jesuiitit vangitsivat todellisen Pietarin ja vangittiin ruotsalaiseen linnoitukseen. Hän onnistui toimittamaan kirjeen Ruotsin kuningas Charles XII: lle ja pelasti hänet vankeudesta. Myöhemmin Karl ja Peter järjestivät kampanjan huijareita vastaan, mutta Ruotsin armeija voitti Poltavan lähellä Pietarin kaksoisjoukkojen johtamat venäläiset joukot sekä heidän takanaan seisovien jesuiitta- ja vapaamuurarien joukot. Pietari I vangittiin ja piilotettiin jälleen Venäjältä - vangittiin Bastillessa, missä hän myöhemmin kuoli. Tämän version mukaan salaliittolaiset pelasivat Pietarin hengen toivoen käyttävänsä häntä omaan tarkoitukseen.
Baidan versio voidaan tarkistaa katsomalla ajan kaiverruksia.
Kuvio: 9. Vanki rautanaamiossa (kuva Wikipediasta).
Wikipedia kirjoittaa tästä vankista:”Rauta-naamio (ranskalainen Le masque de fer. Syntynyt noin vuonna 1640, 19. marraskuuta 1703) on salaperäinen vanki, numero 64389000 Louis XIV: n ajasta, jota pidettiin erilaisissa vankiloissa, mukaan lukien (vuodesta 1698 vuoteen 16)) Bastille ja samettimaskin käyttäminen (myöhemmät legendat muuttivat tämän naamion rautaiseksi).
Epäilyjä vankiin olivat seuraavat:”Vermandoisin herttua, Louis XIV: n ja Louise de Lavalieren laittomat pojat, jotka väittivät lyöneen puolipuoliaan, Suuri Dauphinia, ja sovittivat tämän syyllisyyden ikuisiksi vankeiksi. Versio on epätodennäköinen, koska todellinen Louis Bourbon kuoli jo vuonna 1683, 16-vuotiaana.”Voltairen mukaan” Rauta-naamio”oli Louis XIV: n kaksoisveljensä. Myöhemmin esitettiin kymmeniä erilaisia hypoteeseja tästä vangista ja vankeuden syistä ", jotkut hollantilaiset kirjoittajat ehdottivat, että" rauta-naamio "oli ulkomaalainen, nuori aatelismies, Itävallan kuningatar Annen kamarilainen ja Louis XIV: n todellinen isä. Lagrange-Chancelle yritti todistaa L'année littéraire -kirjassa (1759), että rauta-naamio ei ollut kukaan muu kuin Duke François de Beaufort, jonka N. kumosi täysin. Aulaire teoksessaan "Histoire de la fronde". Luotettavaa tietoa "rautamaskista" antoi ensin jesuiitta Griffe, joka oli 9-vuotias tunnustaja Bastillessa teoksessaan "Traité des différentes sortes de preuves qui servent à établir la vérité dans l'Histoire" (1769), jossa hän lainasi kuninkaallisen Dujoncasin päiväkirjaa. luutnantti Bastillessa ja luettelo kuolleista Pyhän Paavalin kirkossa. Tämän päiväkirjan mukaan 19. syyskuuta 1698 vanki tuotiin St. Margaretin saarelta kantajaan, jonka nimeä ei tunneta ja jonka kasvot peitettiin jatkuvasti mustalla sametisella (ei rauta) naamarilla.ja luettelo Pyhän Paavalin kirkon kuolleista. Tämän päiväkirjan mukaan 19. syyskuuta 1698 vanki tuotiin St. Margaretin saarelta kantajaan, jonka nimeä ei tunneta ja jonka kasvot peitettiin jatkuvasti mustalla sametisella (ei rauta) naamarilla.ja luettelo Pyhän Paavalin kirkon kuolleista. Tämän päiväkirjan mukaan 19. syyskuuta 1698 vanki tuotiin St. Margaretin saarelta kantajaan, jonka nimeä ei tunneta ja jonka kasvot peitettiin jatkuvasti mustalla sametisella (ei rauta) naamarilla.
Uskon kuitenkin, että yksinkertaisin vahvistusmenetelmä on epigrafinen. Kuvassa 1 Kuvio 9 kuvaa "Vanki rautanaamiossa nimettömässä kaiverruksessa Ranskan vallankumouksen aikana" (sama Wikipedia-artikkeli). Päätin lukea keskusmerkin allekirjoituksen, kuva. 10 lisäämällä hieman tämän fragmentin kokoa.
Kuvio: 10. Lukemani rauta-naamion kuvan kirjoituksia.
Luin kirjoituksia seinälle vangin kerrossängyn yläpuolelta alusta alkaen muurin 4. riviltä arkin yläpuolella. Ja siirtymässä vähitellen yhdeltä riviltä toiselle, alemmalle: MARA-VENÄJÄN NEMPPAN MASKI RURIK YAR SKIF MIM WORLD MARA MOSCOW VENÄJÄ JA 35 ARKONA-VUOTTA. Toisin sanoen, VENÄJÄLISEN JUMALAISEN JUMALAISEN MARKKINAN RURIK VUODEN MOSKOVAN VENÄJÄN JA VELIKY NOVGOROD -JOHTAJAN PRIEST-Skytian KUVA, joka ei vastaa kirjoituksia Anatolialle, joka oli Rooman mime (pappi), joka oli Rooman 30-vuotias (lähellä Kairoa) Yara.
Mutta mielenkiintoisin kirjoitus on rivikiviä vangin pään tasolla. Vasemmalla puolella oleva fragmentti on erittäin pieni ja lukenut sen 15 kertaa, sanat jatkoin edelliselle kirjoitukselle: KHARAON YARA RUSY YAR RURIK TSAR, ja sitten luin kirjoituksen isoilla kirjaimilla pään vasemmalla puolella: PETER ALEKSEEV ja pään oikealla puolella - MIMA YARA.
Joten vahvistus siitä, että vanki "rautamaski" oli Pietari Suuri, on ilmeinen. Totta, voi syntyä kysymys - miksi PETR ALEXEEV eikä PETR ALEXEEVICH? Mutta tsaari asettui käsityöläiseksi Peter Mihhailoviksi, ja kolmannen kartanon ihmisiä kutsuttiin suunnilleen samoiksi kuin bulgarialaisia nyt: ei Peter Alekseevich Mihhailov, vaan Pjotr Alekseev Mihhailov.
Siksi Dmitry Baidan versio löysi epigrafisen vahvistuksen.
Kuvio: 11. Ankaran urbanoglyfi 15 km: n korkeudesta.
Onko Anatolian temppeli olemassa? Tähän kysymykseen vastaamiseksi on otettava huomioon Ankaran kaupungiglyfi, toisin sanoen näkymä tähän kaupunkiin tietyltä korkeudelta. Suorittaaksesi tämän tehtävän voit viitata Google Earth Planet -ohjelmaan. Näkymää kaupunkiin ylhäältä kutsutaan urbanoglyfiksi. Tässä tapauksessa kuvakaappaus Ankaran kaupungoglyfistä on esitetty kuvassa. yksitoista.
On huomattava, että kuvan osoittautui olevan matalan kontrastin, mikä selitetään satelliittivalokuvien avulla koko ilmakehän paksuudella. Mutta jopa tässä tapauksessa on selvää, että vasemmalla ja yläpuolella oleva kirjoitus: "Ankara", rakennuspalikat muodostavat vasemmassa profiilissa mustakyhisen ja parrakas miehen kasvot. Ja tämän henkilön vasemmalla puolella (länsipuolella) ei ole aivan hyvin järjestettyjä rakennuspalikoita, jotka muodostavat alueen nimeltä "Yenimakhalle".
Kuvio: 12. Urbanoglyph osa Ankarasta 8,5 km: n korkeudesta.
Olin vain kiinnostunut näistä kahdesta esineestä. Valitsin ne 8,5 km korkeudesta ja kasvatin kuvan kontrastia. Nyt on täysin mahdollista lukea sen kirjoitukset, kuva. 15. On kuitenkin huomattava, että kirjoitus "Ankara" on mennyt kokonaan, ja jäljelle jäi vain viimeinen puoli: "Yenimakhalle".
Mutta voit ymmärtää, että missä mikään järjestelmä ei ollut näkyvissä 15 km: n korkeudesta, nyt kirjaimet ovat näkyvissä 8,5 km: n korkeudesta. Luin nämä kirjeet salauksen purkukentästä, kuva. 13. Joten sanan "Yenimakhalle" fragmentin yläpuolelle luin sanan TEMPLE kirjaimen X, jossa kirjaimet "X" ja "P" olivat päällekkäin ja muodostivat ligatuurin. Ja juuri alla luin sanan ANATOLIA, niin että molemmat lukemani sanat muodostavat halutun lauseen ANATOLIA. Joten sellainen temppeli oli todella olemassa Ankarassa.
Ankaran kaupungiglyfin kirjoitukset eivät kuitenkaan lopu tähän. Sana "Anatolia" on korvattu numeroilla "20", ja alla voit lukea sanat: YARA ARKONA. Joten Ankara oli vain Yar No. 20: n toissijainen Arkona. Ja jopa alla luin sanat: 33 YARA YARA. Kronologian suhteen, johon olemme tottuneet, ne muodostavat päivämäärän: 889 VUOTTA KRISTON SYÖNTÄ. Todennäköisesti ne tarkoittavat päivämäärää, jolloin Anatolian temppeli rakennettiin Ankaraan.
Osoittautuu, että nimi "Anatoly" ei ole väärän Pietarin oikea nimi, vaan temppelin nimi, johon hänet koulutettiin. Muuten, S. A. Lukeessani artikkelini lukua Sall ehdotti, että Anatolyn nimi liitetään Turkkiin ja sen Anatoliaan. Pidän tätä olettamaa melko uskottavana. Nyt kuitenkin epigrafisen analyysin yhteydessä kävi ilmi, että tämä oli nimen erityinen temppeli Ankaran kaupungissa, joka on nyt Turkin tasavallan pääkaupunki. Toisin sanoen oletus konkretisoitiin.
On selvää, että Anatolian temppeli ei saanut nimeään luostarinimeltä False Peter, vaan päinvastoin, munkki ja Orange-perheen testamentin tekijä sai edustajansa koodinimen tämän temppelin nimestä.
Kuvio: 13. Luen kirjoituksia Ankaran kaupungiglyfiin.
keskustelu
On selvää, että tällainen historiallinen teko (tarkemmin sanottuna julmuus), joka korvaa Romanov-dynastian Venäjän tsaarin, vaatii kattavaa harkintaa. Yritin tehdä oman panokseni ja epigraafisen analyysin avulla joko vahvistaa tai kumota tutkijoiden mielipiteen sekä vankeudessa pidetyn Pietarin suuren persoonallisuudesta että väärän Pietarin persoonallisuudesta. Uskon, että onnistuin liikkumaan molempiin suuntiin.
Ensinnäkin pystyttiin osoittamaan, että Bastille-vanki (vuodesta 1698) nimeltään "rauta-naamio" oli todellakin Moskovan tsaari, Peter Alekseevich Romanov. Nyt voit tarkentaa hänen elämänsä vuodet: hän syntyi 30. toukokuuta [9. kesäkuuta] 1672 ja kuoli ei 28. tammikuuta [8. helmikuuta] 1725, vaan 19. marraskuuta 1703. - Joten koko Venäjän viimeinen tsaari (vuodesta 1682) ei elänyt 53 vuotta, vaan vain 31 vuotta.
Koska suurlähetystö aloitti toimintansa maaliskuussa 1697, todennäköisesti Peter vangittiin joskus vuoden 1697 lopulla, jolloin hänet siirrettiin vankilasta vankilaan, kunnes hän oli Bastillessa 19. syyskuuta 1698. Hänet olisi voinut kuitenkin vangita vuonna 1898. Bastillessa hän vietti viisi vuotta ja tarkalleen yhden kuukauden. Joten meillä on edessämme - ei vain uusi "salaliitto" -keksintö, vaan myös lännen käyttämä mahdollisuus korvata Moskovan tsaari, joka ei ymmärtänyt salaisten vierailujen länsimaissa vaaraa. Tietysti, jos vierailu olisi virallista, kuninkaan korvaaminen olisi paljon vaikeampaa.
Väärin Pietarin suhteen onnistuimme ymmärtämään, että hän ei ollut pelkästään Rooman suojelema (lisäksi se oli todellinen Kairon vieressä, eikä nimellinen Italiassa), mutta sai myös edustajanimen "Anatoly" Anatolian temppelin jälkeen Ankarassa. Jos suurlähetystön päättyessä Pietari oli 26-vuotias ja Anatoli näytti olevan noin 40-vuotias, niin hän oli ainakin 14 vuotta vanhempi kuin Pietari, joten hänen elämänsä vuodet ovat seuraavat: hän syntyi noin 1658 ja kuoli 28. tammikuuta 1725 ja oli elänyt 67 vuotta. vuotta, noin kaksinkertainen Peterin ikään.
Anatolian väärinkäyttö Pietarina vahvistetaan viidellä muotokuvalla, sekä kankaina että kuolomaskina ja pienoiskoossa. Osoittautuu, että maalarit ja kuvanveistäjät tiesivät erinomaisesti kuvasi, joten Pietarin korvaaminen oli avoimesti salaisuus. Ja osoittautuu, että Anatolyn liittymisen myötä Romanov-dynastia keskeytettiin paitsi naislinjaa pitkin (Venäjälle saapumisensa jälkeen Anatoly naimisissa alaluokan baltialaista naista), mutta myös miespuolista linjaa pitkin, sillä Anatoly ei ollut Pietari.
Mutta tästä seuraa, että Romanov-dynastia päättyi vuonna 1703 ja oli kestänyt vain 90 vuotta vuodesta 1613. Tämä on hiukan enemmän kuin Neuvostoliiton valta, joka oli olemassa marraskuusta 1917 elokuuhun 1991, toisin sanoen 77 vuotta. Mutta jonka dynastia perustettiin vuosina 1703–1917, 214 vuodeksi, on vielä nähtävissä.
Ja siitä tosiasiasta, että monissa Anatoly-muotokuvissa mainitaan Mary Rurikin temppeleitä, seuraa, että nämä temppelit olivat menestyksekkäästi olemassa sekä Euroopassa että Ottomaanien valtakunnassa ja Egyptissä 1700-luvun lopulla ja 1800-luvun alussa. ILMOITUS niin, että todellinen hyökkäys Rurikin temppeleihin voitiin aloittaa vasta Anatolyn liittymisen jälkeen Venäjään, josta tuli vain Venäjän Vedismin, mutta myös Bysantin tyyppisen Venäjän kristillisen ortodoksian vainoaja. Kuninkaallisen valtaistuimen miehitys antoi hänelle mahdollisuuden paitsi hyökätä Venäjän perinteitä vastaan ja heikentää Venäjän kansaa taloudellisessa mielessä, myös vahvistaa länsivaltioita Venäjän kustannuksella.
Tämän epigrafisen tutkimuksen yksityisiä löytöjä olivat Anatolian temppelin löytö Ankarasta ja Ankaran lukumäärän tunnistaminen toissijaiseksi Arkona Yariksi. Tämä oli kahdeskymmenes Arkona Yar, joka voidaan näyttää pöydällä täydentämällä sitä, kuva. 15.
Kuvio: 14. Valmistunut Arkon-numerointitaulukko.
Voidaan myös huomata, että Ankaran roolia Rooman toiminnassa ei ole vielä tunnistettu riittävästi.
johtopäätös
On mahdollista, että Lefortin ja muiden Pietarin tuttavien kanssa oli etukäteen valmisteltu Pietarin suuri lähetystö länsimaissa, mutta yhtenä mahdollisena skenaariona, eikä lainkaan tarkoituksenaan kaataa tsaari ja korvata hänet toisella henkilöllä, vaan saada hänet läntiseen politiikkaan. Hänellä oli paljon syitä olla totta. Kuitenkin kun se tapahtui ja salaisella tavalla, oli jo mahdollista käsitellä näitä ulkomaalaisia ei diplomaattisen pöytäkirjan edellyttämällä tavalla. Todennäköisesti ilmestyi muita olosuhteita, jotka helpottivat Pietarin vangitsemista. Esimerkiksi osan sviitistä hajonta eri syistä: osa tavernoihin, osa tytöille, osa lääkäreille, osa lomakohteisiin. Ja kun 250 kuvernöörin ja vartijan sijasta jäljellä oli vain tusina retinuaa, kuninkaallisen vangitsemisesta ei tullut liian vaikeaa asiaa. Melko mahdollista,että Pietarin epäröimättömyys ja periaatteiden noudattaminen poliittisissa ja uskonnollisissa kysymyksissä pakottivat hänet vastaanottaneet hallitsijat ryhtymään päättäväisimpiin toimiin. Mutta toistaiseksi tämä koskee vain oletuksia.
Ja todistettuna tosiasiana voidaan lukea vain yksi asia: Pietari vangittiin Bastillessa "rauta-naamiona" ja Anatoli alkoi raivoaa Venäjällä, jonka hän julisti imperiumiksi länsimaisella tavalla. Vaikka sana "kuningas" tarkoitti "tse Yar", eli "tämä on jumala Yarin lähettiläs", kun taas "keisari" on yksinkertaisesti "hallitsija". Mutta loput yksityiskohdat on selvitettävä muista lähteistä.
Chudinov Valeri Alekseevich