Ymmärtääksesi, miksi valehtelija vakiinnutettiin Venäjän valtaistuimelle, sinun on tiedettävä hyvin Venäjän historia ja erityisesti häiriöiden ajan historia, joka päättyi hetkeksi Venäjän valtion ja venäläisen kansan voittoon. Ja siitä huolimatta siitä on tullut klassinen esimerkki ja skenaario kaikista tulevista vallankumouksista ja vallankaappauksista, jotka paranevat jokaisen uuden vallankumouksen myötä.
Alku, ja ehkä ensimmäinen koe isänmaamme vahvuudelle, oli ongelmien aika ja Romanov-dynastian perustajan, boaristi Fjodor Romanovin osallistuminen näihin tapahtumiin. Aleksanteri Puškin oli ensimmäinen henkilö Venäjällä, joka yritti selvittää ongelmien ajan syiden ja tapahtumien todellisen historian. Ja ei ole sattumaa, että hän siirtyi vaikeuksien ajasta tsaari Pietarin historiaan. Mistä hän maksoi kalliisti.
On syytä huomata, että ongelmien ajan historiassa ja joukon huijaajien, väärien Dmitrievien ja sitten väärien Pietarien syntymistä, heidän käyttäytymisessään, ulko- ja sisäpoliittisessa toiminnassa on paljon yhteistä, paitsi että valehtelija onnistui saamaan jalansijan Moskovan valtaistuimella. Ja tämä tapahtui seuraavasta syystä.
Todellista valtaa pitkään kärsivässä maassamme käyttää ensisijaisesti hallitsijansa seurakunta, ikään kuin täyttääkseen hallitsijan tahdon. Seuraavaksi vallan määrää tärkeyden kannalta kaikkien luokkien pääkaupungin mieliala (vaalit tai mielenosoitukset, ja siksi sekä aikaisemmin että nykyisin moskovilaiset ovat melkein kaksinkertaisesti palkkoja, eläkkeitä ja erilaisia etuja rikkaampia kuin maakunnat) ja vasta sitten yksinkertainen maakunnan ihmiset (hyväksyntä, tyytymättömyys tai kapina). Siellä on myös vallan takana oleva tilanne, se valmistelee olosuhteita tuleville vallankaappauksille, ja nämä eivät ole välttämättä salaliittoryhmiä, mutta ne ovat aina samanhenkisiä ihmisiä, joita yhdistävät yhteiset ja henkilökohtaiset edut ja joilla on todellinen vaikutus hallitsijan ympäristöön ja siten maan hallintaa. Kuningas valitsee eliittiympäristö, ja jos hän ei sovi hänelle, he päästävät eroon hänestä,monilla ja enimmäkseen radikaaleilla tavoilla. Ja tässä oleva luettelo on erittäin pitkä (se on juuri ennen lokakuuta):
Venäjän hallitsijat - Pyhä suuri prinssi Andrey Bogolyubsky, tsaari Ivan Kamala (???), tsaarit Boris ja Fjodor Godunov, keisarit Pietari II, Paavali, Nikolai I, Aleksanteri I, Aleksanteri II, Nikolai II;
länsimaisia hallitsijoita - Katariina I, Anna Ioanovna ja Ioann Antonovich IV, Pietari III.
Vaikeuksien aika valmisteli ja loi tsaari Boris Godunovin seurakunnan, joka ei sopinut hänen valtansa vahvistamiseen. Tämän salaliiton taustalla oli todennäköisesti ulkomailla, mahdollisesti Puolassa, Vatikaanissa tai jesuiitta-operaatioissa, mutta Fjodor Romanovista tuli salaliiton pääjohtaja (nykyaikaisesti koordinaattori). Järjestöt tekivät tsaari Boriss Godunovin ennenaikaisen kuoleman (hänet todennäköisesti myrkytettiin). Ennen sitä he käyttivät huonon sadon hyväksi kirjaimellisesti nälänhätää ja vihasivat ihmisiä. Mutta Godunov yritti järjestää viljan ja leivän toimituksen ja oikeudenmukaisen jakelun. Palatsin aatelisto, joka vihasi toisiaan, uskoi: "Anna Puolan tsaari-kuninkaan hallita meitä, mutta ei Godunovin, eikä hänen henkilökohtaisten vihollistensa kautta." Täällä saapui myös väärä Dmitri.
Koko häiriöiden ajanjakso (historioitsijat määrittelevät tämän ajanjakson eri tavoin) on aluksi tsaarin poikaarin seurakunnan taistelu hänen autokraationsa ja heidän etuoikeuksiensa puolesta, ja itse asiassa hänen kaatamisensa, ja sitten ihmisten taistelu tämän poikaarisen seurakunnan ja heidän ulkomaisten liittolaistensa kanssa. Häiriöiden aika 1600-luvun alussa on Venäjän ensimmäinen sisällissota, melkein kokonaan, kuten historiallisen skenaarion mukaan toistettiin 300 vuotta myöhemmin.
Mainosvideo:
Väärä tsaari Pietari ja hänen kuraattorinsa ottivat tämän historiallisen kokemuksen huomioon hyvin. Keisarin seurakunnan joukot pakotettiin tunnustamaan sen aitous ja suosittuaan valtaa kansanvastaisten kostotoimien uhassa. Pian tyytyväinä saamiin etuoikeuksiin heidät poistettiin valehtelijasta ja heiltä evättiin poliittinen vaikutusvalta. Vanhaa venäläistä armeijaa peloteltiin jousimiehien teloituksista, ja sitten se hajotettiin. Ainoa henkilö, jolla oli omat asevoimat, kykeni todella vastustamaan valehtelijaa, oli Hetman Mazepa. Mutta hän, todennäköisesti joidenkin lupausten lahjuksista ja saanut Pyhän Andreaksen käskyn nro 2, kuten kaikki muutkin, vannoi uskollisuutta valehtelijalle. Toista sisällissotaa lykättiin 200 vuotta.
On suuri väärinkäsitys, että jotkut johtajat luovat historiaa, vaikkakin on myönnettävä, että heillä on tietty oma päämäärä ja tähän tarvittava tahto. Mutta voiman keskittyminen ja tavoitteen onnistuminen saavuttavat heille saman voimaympäristön ja osittain ihmisten toiveet ja intriget, jotka ovat sijoitettu sietämättömiin olosuhteisiin tai väärien lupausten petoksella. Yhden hallitsijan korvaaminen toisella on palatsivallankaappaus, hallituksen muodon muuttaminen on vallankumous!
Vaikeuksien aika ja sen sankarit ovat klassinen esimerkki tunnustamisesta ja hylkäämisestä säädöksestä samanaikaisesti.
Ensimmäinen tappio Muskoviin tulleen väärän Dmitryn tappiosta sai aikaan Novgorod-Severskin lähellä, kun voivodiviiri Pjotr Fedorovich Basmanov lopetti palkkasoturiarmeijansa etenemisen. Tässä väärä Dmitri riideli ensimmäistä kertaa vakavasti armeijansa kanssa, josta osa oli jo hylännyt hänet, mukaan lukien Juri Mnishekin tuleva ura. Valtaistuimen teeskentelijä pelasti Putivlin antautumisen, joka oli näissä osissa ainoa kivilinnoitus, avain Severskin maahan. Kaupunki vannoi uskollisuuden hakijalle "Moskovan todellisena Tsarevitšina", eikä vain "mustia ihmisiä", vaan melkein kaikki paikallinen aatelisto siirtyi hänen puolelleen. Tällä hetkellä kasakkojen armeija lähestyi lähes 15 tuhatta ihmistä. Tämän ansiosta huijari pystyi lähtemään jalansijalle koko talveksi ja kevään 1605 Putivlissä suojelussa tai pikemminkin kotona vankeudessa, Donin ja Zaporozhyen kassakkeissa. Tuolloin huijari oli lannistunut ja yritti paeta Puolaan, mutta armeija pakotti hänet talon vartijaksi ja pystyi estämään pakenemisen. "Hän kutsui itseään kuninkaaksi - ole hän!" - huijari tarvitsi kasakkoja enemmän kuin hän tarvitsi.
Ja tällä hetkellä Basmanov teki loistavan uran. Tammikuussa 1605 tsaari Boriss sai hänelle poikaarin Novgorod-Severskyn rohkeasta puolustamisesta vääriä Dmitry -joukkoja vastaan. Godunovin kuoleman jälkeen (huhtikuu 1605) hän vannoi uskollisuuden uudelle tsaarille Fjodor Borisovitš Godunoville.
Katsaus, jota ei nimitetty tsaariarmeijan pääkomentajaksi, pakotti Basmanovin pettämään Godunovat. 7. toukokuuta 1605 Basmanov meni yhtäkkiä huijareiden puolelle ja sisällytettiin hänen hallitukseensa. Petoksellaan Basmanov avasi tien Moskovalle väärälle Dmitrialle. Myöhemmin Basmanov oli yksi väärin Dmitryn lähimmistä kumppaneista viime hetkeen asti. Vuonna 1606, kun moskovialaiset kapinoivat saberillaan käsissään, Basmanov seisoi ovella, estäen väärän Dmitryn sisäänkäynnin, mutta tapettiin. Basmanovin ja petturin alastomat ruumiit asetettiin julkiseen esitykseen teloituspaikassa
Pjotr Basmanov oli yksi lojaaleimmista huijareille ja tapettiin yhdessä hänen kanssaan kapinan aikana. Mutta tämän hän sanoi:”Vaikka hän ei ole tsaari Ivan Vassiljevitšin poika, hän on nyt suvereeni. Hyväksyimme hänet ja vannoimme uskollisuutta hänelle, emmekä koskaan löydä parempaa suvereenia Venäjällä. Kuinka samanlainen on tsaari Pietarin palvelija ja valehtelijan osakas Aleksander Menšikov edeltäjälleen Peter Basmanoville! Tässä on avain väärän Pietarin valtaistuimiin liittymisen mysteeriin.
Onko mahdollista uskoa, että kaikki sukulaiset ja ystävät, ne, jotka rakastivat tsaaria Pietaria ja olivat hänen kanssaan ystäviä, hylkäsivät hänet ja tunnustivat ruma valehtelijan voiman. Kyllä, valitettavasti se on. Riittää, kun mainitaan tosiasiat jälleen ongelmien ajoista, kun hänen oma äitinsä tunnisti oman murhatun poikansa väärässä Dmitryssa, ja hetken kuluttua, jo uuden hallituksen alaisena, hän kieltäytyi tunnustamasta. Vasily Shuisky, joka tutki Tsarevich Dmitryn murhan ja josta tuli sitten tsaari, ilmoittaa ensin Tsarevitšin murhasta, sitten hänen ylösnousemuksestaan ja sitten kirkastamisesta pyhän marttyyrin edessä. No, kruunattu kuningatar Marina kirjaa yleensä vääriä tunnustuksia. Ensimmäinen aviomies on väärä Dmitri I, toinen aviomies on väärä Dmitri II ja synnyttää hänestä pojan, kolmas aviomies, Zarutsky, ilmoittautui myös tsaari Dmitri Ioanovitšiksi.
Hyvin viimeaikainen esimerkki yleisestä pettämisestä on Venäjän hallitsijan Nikolai II: n kaataminen. Sukulaiset ja ystävät, papit, hänelle uskollisuutta vannoneet upseerit ja jopa ihmiset, jotka eivät välittäneet siitä lainkaan (Huomaa: Tsaari-marttyyrikunta ei todellakaan ollut Romanov verestä, vaan Venäjän hyväksi tehdyillä töillä, hän sovitti kaikkien hänen syntinsä. kuninkaalliset edeltäjät ja koko Venäjän kansa).
Ja väärien tunnustusten ja väärinkäytösten syy on, että niin sanotun "venäläisen" hallitsevan eliitin pääperiaate on: "Paholaisen hallitsee meitä, vain säilyttäkää etuoikeutemme ja varmistamme hyvinvointimme." Ja jos tämä paholainen lisää myös nämä etuoikeudet, niin he omistautuvat hänelle, kuten sanotaan, haudalle. Syitä siihen, miksi hallitseva eliitti tunnustaa valehtelijan, on myös toinen selitys. Tämä on pärisorjuuden vahvistamista heidän etujensa puolesta ja itse asiassa venäläisen orjuuden orjuutta, joka teki bojareista oligarheja (mutta joilla ei ollut poliittista valtaa) ja teki omasta kansaansa orjiksi. Ja silti Ordin-Nashchokin ja V. V. Golitsyn suunnitteli poistavan maanorjuuden, kuten länsimaissa tuolloin jo tehtiin, koska se haittasi maan kehitystä. Ehkä todellinen tsaari Pietari olisi tehnyt samoin.
Kuten edellä mainittiin, Moskovassa vallan päättivät osittain pääkaupungin ihmiset, mutta provinssin ihmisten asenteen ymmärtämiseksi hallitsevassa vallassa on aiheellista antaa seuraava historiallinen esimerkki. Kun väärä Dmitri II aloitti kirjeiden lähettämisen tunnustamista vaativille kaupungeille, hänelle vastattiin seuraavasti: "Kuka hallitsee Moskovassa Kremlissä, hänestä tulee tsaarimme." Kuten tiedät, hän ei koskaan onnistunut ottamaan Moskovaa. Mutta suurin osa vaikutusvaltaisista bojareista (seitsemän boyaaria) ja tuleva patriarkka Filaret, tsaari V. Shuiskyn oppositio, tunnustivat hänet, vaikka ennenkin he olivat vannoneet uskollisuutensa väärään Dmitri I: een.
Miksi maamme on kaikkina aikoina kirjaimellisesti kärsinyt salaliittolaisten ja pettäjien, nyt ammattilaispoliitikkojen, ulkomaisten neuvonantajien ja johtajien hyökkäyksistä?
Yksi syy näihin iskuihin ja katastrofeihin on Venäjän alueen laajuus ja vauraus.
Mutta tärkein syy on Venäjän kansan hengen ja uskon tilassa.
Miksi tatari-mongolien hyökkäys tapahtui?
- Jokainen ruhtinas oli rohkea, vahva, rikas ja omavarainen ja halusi hallita yksin maataan, joka on yhtä suuri kuin Euroopan valtio, joten he kaikki kuuluivat ulkomaalaisen ikeen alle.
Napoleonia houkutteli Venäjälle Ranskan keisarillinen seurakunta, joka melkein unohti äidinkielensä äidinkielensä ja luovutti maan hänelle. Kyllä, ja pärisorvan kansa, hän lupasi vapautumisen orjuudesta, ja ellei Ranskan armeijan pettämiseen, he voisivat tukea hyökkääjiä-vapauttajia. Mutta jos näin olisi tapahtunut, toinen sisällissoda olisi alkanut sata vuotta aikaisemmin, vuonna 1812.
Hitler hyökkäsi jumalatonta Neuvostoliittoa. Siksi Wehrmachtin sotilaiden solkiin oli kirjoitettu "Jumala kanssamme". Totta, yksinkertaiset venäläiset ihmiset olivat edelleen uskovia, ja sitten kun hallitsijat muuttivat jonkin aikaa mieltään, antoivat heidän palata uskoon, he onnistuivat voittamaan kauhean ja voimakkaan vihollisen.
Ja nykyiset ajat, jolloin melkein koko kansa, koko maa, kaikilla tasoilla, tarttuivat voittoa ja varkauksia, petoksia ja valheita sekä vihaa teillä ja arjessa muistuttavan kaikkien kansalaisten sisällissotaa kaikkia vastaan, jotka odottavat meitä? Tämä on Venäjä, jota kutsutaan Pyhimmän Theotokos-erään.
Evankeliumissa ja ortodoksisissa rukouksissa on sellaisia ilmaisuja:
"Jeesus sanoi myös opetuslapsilleen: mahdotonta ei ole tulla kiusauksiin, mutta voi hänelle, jonka kautta he tulevat"; Luuk. 17: 1
"Ole suoja ja ota pois kaikki ihmiset testauspäivänä, jolloin hyviä ja pahoja tekoja kiusaa tulipalo"; Canon suojelusenkeliin, OOD 8.
Venäjän valta on koko ajan ollut se, mitä suurin osa sen väestöstä ansaitsee.
Kokeet, riippumatta siitä, kuinka vaikeat ne ovat, paranna, pelastaa ja maltilii ihmiset. Luottakaa Jumalaan, mutta ei kuninkaan tai itseäsi. Uskon menetys on syy kaikille onnettomuuksille ja ongelmille. Venäläinen ei ole kansallisuus, vaan kohtalo ja maan rajat, joita hän kantaa koko elämänsä.
Kuninkaan onnistunut vahvistaminen Moskovan valtaistuimella johtui siitä, että hän ja hänen nuket-salaliittolaiset ottivat huomioon edeltäjiensä, väärän Dmitrievin, kokemuksen.
Ensinnäkin on pelotettava ja riistettävä entistä vaikutusvaltaista ympäristöä kyvystä toimia ja mahdollisuuksien mukaan kiinnostaa heitä jostakin. Seuraavaksi sinun on muutettava sisäinen ympyräsi kokonaan valitsemalla niistä, jotka eivät olisi koskaan saavuttaneet sellaista kunniaa ja valtaa. Ja sitten, seuraavassa ympäristöpiirissä, valitse ihmiset, jotka ovat vain omistautuneita ja toimeenpanevia, ehkä eivät edes älykkäitä ja riittävän koulutettuja, mutta kykeneviä löytämään älykkäitä auttajia.
Poliisista järjestelmistä, jotka perustettiin valehtelijan nousun jälkeen tsaarivaltaistuimelle, tuli kompromissi lännen etujen, jotka tekivät Venäjästä heidän politiikkansa opas ja väline, ja bojarien etujen välillä, joista tuli oligarheja ja kansansa orjaomistajia. Ja tämä liitto varmistettiin verta ja tsaari Pietarin päälliköiden ja jousimiehien kanssa, jotka teloitettiin viattomasti ja uhrasi vahvistaakseen ja menestyäkseen tätä uutta voimaa. Vuosisatojen valehtelija on asettanut pommeja Venäjän valtion tulevaan tuhoamiseen ja Venäjän kansan orjuuttamiseen. Ei ole sattumaa, että häntä kutsutaan vuoden 1917 vallankumousten luojaksi, ja vanhat uskovat pitivät elämänsä aikana jopa Antikristiksi. Nyt tiedämme, että näin ei ole, ja hän, kuten muutkin tunnetut valtioiden tuhoajat ja kansojen teloittajat, oli vain tämän antipodin edelläkävijä ja toistaiseksi he vain valmistautuivat hänen saapumiseen.