- Osa 1 - osa 2 - osa 3 - osa 4 - osa 5 - osa 6 - osa 7 - osa 8 - osa 9 - osa 10 - osa 11 - osa 12 - osa 13 - osa 14 - osa 15 - osa 16 - osa 17 - osa 18 - osa 19 - osa 20 - osa 21 - osa 22 -
Suzdal
Alla on tietoja vakavista pölymyrskyistä, jotka johtavat pölyn / maaperän laskeutumiseen. Tämä versio on tällä hetkellä minulle tärkein. Mutta se viittaa 1800-luvun lopun ja 1800-luvun alun esimerkkeihin (rakennuksiin). Lisää muinaisia rakenteita, jotka on peitetty savilla ja maaperäisillä, kuten Rooma, muinainen Kreikka, Turkki jne. - Tässä ei sulje pois tulvailmiöitä.
Linkki väitöskirjaan
Ote työstä: Samanaikaisesti tutkitussa ytimen osassa erotetaan visuaalisesti viisi pölykerrosta (pölyä), jotka putoavat vuosille 1842, 1906, 1925, 1985 ja 1986, joista yhdeksän senttimetrin kerros, päivätty 1842, näkyy selkeimmin [Eichler ym., 2001]. Pölykerrosten kemiallinen analyysi osoitti, että kaikilla viidellä kerroksella on samanlainen mineraalinen ionikoostumus (vesiliukoiset muodot).
Belukhan ytimen pölykerrosten vertailu vuosien 1982 ja 2003 vastaaviin jääsydänkerrosten kerroksiin. Kohl Gnifettin Alppien jäätiköllä osoitti niiden merkittävän eron. Kole Gnifetti -jäätikön ytimissä tunnistettiin 3 keltaista kerrosta, päivätty vuosina 1901/02, 1936/37 ja 1977, joiden muodostuminen liittyy hiekan siirtoon Saharan autiomaasta [Schwikowski et al., 1999]. Pölykerrokset Belukha-jäätikön ytimessä eroavat Alppien ytimien kerroksista, niin koostumuksen kuin esiintymisajankin suhteen.
Vuosiin 1842, 1906, 1925 liittyvien kerrosten ulkonäön tulkinta aiheuttaa merkittäviä vaikeuksia, vaikkakin vuosille 1906 ja 1925. arkistoissa on viittauksia siihen, että niitä edelsi kuiva kesä ja matalan veden lähteet, joiden piti luoda olosuhteet pölymyrskyjen esiintymiselle Altaiissa. Vuosien 1985 ja 1986 kerrokset näyttävät olevan helpommin dekoodattavissa, koska näinä ajanjaksoina arkistoissa on säilytetty riittävä määrä monipuolista tietoa, mukaan lukien synoptiset kartat, jotka ovat saatavilla SB RAS: n korkeampien taloudellisten suhteiden instituutin arkistoista [Synoptic maps, 1986; Synoptic Bulletins, 1987; Frolova et ai., 2007].
Tai ehkä itse vuori ilmestyi vuonna 1815, eikä ilmasto muuttunut?
Toinen väitöskirja: Stolbyn valtion luonnonsuojelualueen puumaisten kasvien tärkeimpien metsien muodostavien lajien tila-ajallinen dynamiikka.
Mainosvideo:
Varannon metsäpinta-alan jakautumista 20-vuotiaiden ikäluokkien mukaan ei voida pitää normaalina chi-neliökriteerillä tai Kolmogorov-Smirnov-kriteerillä. Häiriintyneitä metsiä havaitaan sekä monikulmion vasemmalla että oikealla puolella (metsäpuistot ovat vallitsevia 70–130-vuotiaita ja vanha kasvu puuttuu normaalijakaumakäyrään verrattuna)."
Virallinen versio on metsien hävittäminen. Vielä on kuitenkin omituinen tosiasia - miksi kukaan ei kiinnitä huomiota siihen, että 1800-luvulta selvinneiden vanhojen puiden (podsushin) sahaleikkauksissa ei ole ominaisia merkkejä. Ehkä he eivät omista suurta merkitystä - tuli ja tuli. Tai ehkä siellä ei ole podsushinia? Loppujen lopuksi siellä olisi voinut olla jotain ilman tulta. Se on se kysymys…
***
Puheenjohtaja (videon tekijä) hyvin tehty! Hän kertoo ironisesti. Ja todellakin, miten kukaan pystyisi ensin rakentamaan kaupungin tyhmyydestä tietäen tulvista ja sitten kiinni pitämään ja täyttämään kaupungin 6m savilla? Missä se otettiin sellaisessa tilavuudessa, kun sellainen tilavuus kuljetettiin? Kuinka kauan siinä kesti? Missä dokumentti mainitsee tällaisen täytteen? Eikö ole helpompaa täyttää patoa joen varrella? Kuten he tekevät nyt.
Miksi he eivät syventäneet joen pohjaa kaupungin alueella? Ainakin rannikolla, kun vesi on matala. Se pelastaisi kaupungin varmasti tulvahuippuilta.
***
Jotkut epäilijät (taitavat ihmiset) väittävät, että tämä nosti pengerryksen tasoa välttääkseen talojen tulvia tulvien aikana. Mutta miksi talot rakennettiin alussa niin matalalle? Tiesitkö tulvista? Jälleen mielipiteeni: ei ole helpompaa syventää joen pohjaa, kanavaa, täyttää pado kuin täyttää koko kaupunki !?
***
Juoksuhiekka?
Tämä vaikutus tunnetaan vedestä. Jos se on kyllästetty kaasukuplilla, niin jopa alukset uppoavat siihen. Tämä on yksi versio alusten katoamisesta Bermudan kolmiossa ja muualla, joilla on huono maine. Veden tiheys vähenee eikä se enää työnnä vartaloa ulos. Sama on hiekalla.
Jos jatkamme ajattelua, talot voivat hukuttaa niihin maapallon kaasunpoiston aikana kaasuista, jotka tulevat maan syvyydestä tällaisten löysien kivien kautta. Mutta tulevatko ne uppumaan tasaisesti, ilman kantapäätä?
***
Kuten huomaat, tämä ei ole luettelossa oleva rakennus. Sen perusta ei mene 3-8 metriä syvälle maahan. Teknologia sen perustan rakentamiseksi kasavyölle on selkeä.
VALTIONHALLINNON KOMPAKSIN UUDELLEENUORITTAMINEN VOROBYEVY GORAY -MOSKOVASSA.
Esimerkkejä perustan muodonmuutoksen aiheuttamasta tuhoutumisesta niille, jotka edelleen väittävät, että nämä vanhat rakennukset ovat pudonneet ja hukkuneet maahan:
***
Italian etruskien muinaiset esineet. Cerveteri
Kaivauksia.
Kuten näette, tämä hauta oli maakerrosten alla. Jotkut väittävät, että vuosisatojen ajan kertyneen kasvavan maaperän kulttuurikerrosten alla.
Hautakatujen katu. Arkeologit ja historioitsijat väittävät aina, että heidät on haudattu tarkoituksella tällaiseen syvyyteen ryöstämisen välttämiseksi.
Alkoven hauta. Sisällä kaikki oli myös savea. Kuinka hän pääsi sinne, jos et oleta, että savi oli nestemäistä kuin lietteessä?
Jos hautakaapistajat halusivat piilottaa hautauspaikat, miksi sitten antaa nämä paikat pois muurauslohkoilla? Jokin muu oli rakennettu sisäänkäyntien yli.
Sarkofagi on kauan ryöstetty - lävistetty.
Muuten, kiinnitä huomiota virtaukseen portaan reunaa pitkin. Ilmeisesti nämä ovat valettuja massoja. Sekä päällekkäisyydet.
***
Kaivaukset Kyproksessa.
***
Osirion Abydosissa, Egyptissä.
***
***
Sergio_leonen havainto, joka voi liittyä tuotuihin taloihin ja kadonneen lämmitystekniikan aiheeseen:
Moskovan keskustassa. 1800-luvun ja 1800-luvun alun talot on jaettu kahteen tyyppiin. Joko ensimmäinen kerros on haudattu tai mitään ei haudata, mutta ilmakanavia on. Kiinnostuksen vuoksi katso talon avattuja ensimmäisiä kerroksia, niissä ei ole näitä ilmakanavia … Eikö tämä yksityiskohta ole avain ratkaisuun ???
Mutta se ei ole kaikki. Jostain syystä ilmakanavilla varustettujen talojen ikkunat ovat muuttuneet. Niissä olevat ikkunat eivät ole ilmakanavien yläpuolella, vaan ilmakanavien ja alkuperäisten ikkunoiden väliin asetetaan ja uudet leikataan …
Merzlyakovsky 10, talon vasen siipi rakennettiin uudelleen 1900-luvun alussa.
Käveli keskustan ympäri ja tallensi nämä kaksi yksityiskohtaa. Vastaa 100% Edellä ole poikkeuksia.
***
Amerikkalaisen matka Transsibilla 1894-1896. Onko rakennus täynnä vai notko?
Lähde
***
Igna Lau1: n kommentti:
Pietarin palatsin aukio on ZAKOPANA vähintään 1,5 metriä. Ja palatsi on sidottu vanhan päällysteen tasoon, joten se ei uppunut. Lisäksi, jos olet kiinnostunut, TOINEN ALEXANDROVSKAYA-Pylväs löydettiin aukiolta päällysteen jälleenrakennuksen aikana (vuonna 1977). Hän on murtunut. Ja hänet jätettiin valehdellaan, haudattu uudelleen. Kuten tiedetään, Montferrandin virallisessa versiossa ei ole hänestä ääntä. KOSKA he eivät tienneet itsestään! Ja tämä kertoo siitä jo paljon.
Kuuntele täältä 28 minuutista 40 sekunnista. Yksi arkkitehdista (Anatoli Tšernov), päällysteen laatija, puhuu henkilökohtaisesti pylväästä.
***
Kuvan objektiivisuuden vuoksi ehdotan tarkastella virallisen tieteen edustajien esittämää vaihtoehtoisten hypoteesien kritiikkiä:
Katso 1:01 alkaen lehden starcheologin kirjoittajan raportti, jonka kanssa keskusteltiin aiheesta aiheesta sen sivuilla.
Monille tämä ei ole kritiikkiä, vaan käytännössä uistelee vaihtoehtoisia versioita ja venyttää tosiasioita yrittääkseen selittää omituisuudet jollain tavalla.
Jatkuu: Osa 24
Kirjoittaja: sisar