12 Euroopan maalla on samanaikaisesti monarkian valtion asema - toisin sanoen yksinomaisen hallinnan muodot, perittyjä (Vatikaania ja Andorraa lukuun ottamatta). Heidän päänsä ovat kuninkaat, ruhtinaat tai herttuat. Heillä pidetään melkein mitään todellista valtaa ja heidän olemassaolonsa on vain kunnianosoitus kansallisille perinteille. Mutta onko se todella niin? Ja miksi valtakuntien tai herttuakuntien elintaso on yleensä paljon korkeampi kuin tasavalloissa?
Jacques-Yves Cousteau parlamentin sijaan
Monarkioita Euroopassa ovat seuraavat valtiot: Iso-Britannia, Belgia, Tanska, Liechtenstein, Luxemburg, Espanja, Monaco, Alankomaat, Norja, Ruotsi, Andorra ja Vatikaani. Kaksi viimeksi mainittua erottuvat hallintomuodon omaperäisyydestä. Andorralla on kaksi hallitsijaa kerralla: Ranskan tasavallan presidentti ja Urgellin piispa Espanjasta, perinteiden mukaan, ovat molemmat saaneet tämän valtion ruhtinaat. Vatikaanin hallitsija, paavi, on henkilö, joka valitaan toimikaudeksi, mutta hänen käsissään on keskittynyt absoluuttinen valta - lainsäädäntö-, oikeus- ja toimeenpanovalta.
Muita monarkioita pidetään parlamentaarisina tai perustuslaillisina - ts. Siellä olevan ylimmän hallitsijan valtaa rajoittaa perustuslaki sekä vaaleilla valittujen elinten päätökset.
Tämä ei kuitenkaan tarkoita ollenkaan sitä, että hallitsijalla ei olisi poliittista painoa maassaan. Ilmeisin esimerkki on kääpiövaltiot: Liechtensteinin ruhtinaskunta ja Luxemburgin herttuakunta sekä Monacon ruhtinaskunta. Näyttää siltä, että kansainvälisellä areenalla huomattavasti vaikutusvaltaisempien naapurimaiden ympäröimällä niiden on tarkoitus taloudellinen pysähtyminen. Mutta heidän hallitsijoidensa toiminta turismin kehittämiseen ja ulkomaisen pääoman houkuttelemiseen johti siihen, että täällä elintaso on korkeampi kuin Euroopan johtavissa valtioissa.
Monacon prinssi Rainier III vuonna 1959 yritti maatalouden uudistuksia. Hänen suunnitelmiinsa, jotka toimitettiin kansalliselle neuvostolle, sisältyi kaksi päätehtävää. Ensinnäkin oli tarpeen rakentaa uudelleen ruhtinaskunnan läpi kulkeva rautatie, poistamalla se maan alle ja tehdä asukkaiden ja turistien oleskelusta mukava. Toiseksi prinssi ehdotti merenkulkututkimuslaitoksen nykyaikaistamista ja Jacques-Yves Cousteaun kutsumista johtajan virkaan - hallitsijan mukaan tämä askel toi Monacon kansainvälisen tieteellisen tunnustuksen tasolle.
Kansallinen neuvosto kieltäytyi myöntämästä uudistuksiin tarvittavaa määrää. Ja prinssi Rainier III peruutti vastauksena perustuslain ja otti käyttöön maan yksinoikeuden. Ja vuonna 1962 ehdotettujen toimenpiteiden onnistuneen täytäntöönpanon jälkeen hän teki Monacosta jälleen perustuslaillisen monarkian.
Mainosvideo:
Toisin sanoen nimetyn hallitsijan valta ei missään nimessä saa olla väärennös.
Kun kuningas on virkamies
Nykyisistä hallitsijoista Ison-Britannian kuningatar on merkittävin valta. Sillä on laillisesti oikeus nimittää pääministeri ja hallituksen jäsenet, hajottaa parlamentti, kumota laki ja julistaa sota mille tahansa valtiolle. Totta, kuningatar ei käytä näitä oikeuksia toistaiseksi - mutta prinssi Rainier III: n esimerkki osoittaa, että tällainen mahdollisuus on olemassa.
Ja monarkin näkyvin voima Ruotsissa. Sen nykyistä kuningas Charles XVI Gustavia kutsutaan ainoaksi virkamieheksi maailmassa, jonka asema on peritty. Jopa korkeimman henkilön kruunaaminen korvattiin vierailulla paikallisessa parlamentissa, Riksdagissa, jonka pää, toisin kuin hallitsija, saa hajottaa maan hallituksen. Monark ei allekirjoita lakeja eikä voi edes käyttää museossa pidettäviä valtaominaisuuksia. Kuninkaalla on vain kolme vastuuta: edustajakokoukset ulkomaiden päämiesten kanssa (joissa ei allekirjoiteta mitään asiakirjoja), Nobel-palkintojen myöntäminen ja uudenvuodenpuheen pitäminen Ruotsin kansalaisille. Tätä varten hallitsija saa palkan, joka vastaa korkean virkamiehen palkkaa.
Kerran, Brunei-vierailun aikana, Carl XVI Gustav puhui julkisesti tämän valtion sulttaanista, huomauttaen läheisyytensä kansan kanssa ja kutsuen maata avoimemmaksi kuin monet muut. Tämä lausunto aiheutti Ruotsissa todellisen skandaalin - se tunnustettiin poliittiseksi, toisin sanoen siihen, johon kuninkaalla maan perustuslain mukaan ei ole oikeutta.
Miksi hallitsijoita rakastetaan
Jokaisen monarkisen Euroopan maan asukkaat rakastavat kuitenkin hallitsijaansa eivätkä epäröi ilmaista tätä rakkauttaan. Henkilöiden valokuvat koristavat sanomalehtien etusivuja. Stadionit piristävät, kun ne ilmestyvät osastoille. Tehdyt mielipidekyselyt osoittavat, että yli 66% tämän hallintotavan maiden asukkaista kannattaa monarkian säilyttämistä.
Miksi tämä tapahtuu? On kolme pääasiallista syytä. Ensinnäkin asukkaiden hyvinvointi Maailmanpankin mukaan johtavien maiden luetteloa henkeä kohti lasketun BKT: n perusteella johtaa Luxemburgin herttuakunta (101,4 tuhatta dollaria). Muut eurooppalaiset monarkiat, vaikka ovat ala-arvoisempia kuin johtajat, ovat huomattavasti edellä mantereen keskiarvoa. Parhaat sosiaaliturvajärjestelmät toimivat myös monarkallisissa valtioissa. Esimerkiksi Ruotsissa kaikki kansalaisten sairaanhoidosta (hammashoito mukaan lukien) aiheutuvat kulut katetaan vakuutusmaksuilla, työttömät saavat korvausta 80% palkastaan, eläkemaksuja ei kerätä yksilöiltä jne.
Toinen syy on vakaus. Poliittinen kurssi ei ole muuttunut äkillisesti täällä. Maan eliitti ymmärtää, että ylin valta on turvattu toisaalta, eikä taistele sen puolesta, mutta toimii väestön etujen mukaisesti.
Kolmas syy on lopulta se, että hallitseman ympärille koonnut kansakunnan yhtenäisyys oli suuri. Kun Belgiassa vuonna 2007 puhkesi todellinen parlamentin sota flaamilaisten ja vallonlaisten edustajien välillä, vain kuningas Albert II: n auktoriteetti ja kaikkien maan asukkaiden halu olla hänen hallinnassaan pelastivat valtion romahduksesta. Samalla on monia esimerkkejä siitä, kun monarkian kaatuminen johti sisällissotaan - kuten se oli Venäjällä vuoden 1917 jälkeen tai Nepalissa 1900-luvun lopulla. Sitä vastoin vuonna 1975 diktatuurin läpi käynyt Espanja elvysi monarkian - ja sisällissota pysyi menneisyydessä.
Salainen klubi eliitille
Monien politologien joukossa on mielipide, että eurooppalaiset monarkiat ovat eräänlainen suljettu klubi, jonka jäsenet päättävät suurelta osin koko maailman kohtalon.
Tämä versio ei ole ilman perustaa. Jotkut Euroopan kruunatusta päästä ovat erittäin varakkaita, ja raha antaa heille mahdollisuuden vaikuttaa maailmanpolitiikkaan ja talouteen. Forbes-lehden mukaan Liechtensteinin prinssi Hans-Adam II: n omaisuus on 6 miljardia dollaria, Luxemburgin herttua Henri - 4,7 miljardia, Monacon prinssi Albert II - 2,5 miljardia. Britannian kuningatar Elizabeth II: n hallussa on noin 12 miljardia dollaria, mutta jos lasket hänen palatsiensa ja linnojensa kustannukset, niin tämä luku nousee kirjaimellisesti taivaaseen - 94,6 miljardia. Alankomaalainen kuningatar Beatrix (hallitsi vuoteen 2013) omistaa kiinteistöjä ja osakkeita yrityksissä yhteensä 10 miljardia dollaria.
Mutta raha ei ole tässä tärkein asia. On paljon tärkeämpää, että monet Euroopan hallitsijat todellakin kuuluvat "eliitin klubiin". Sillä on virallinen nimi Bilderberg-klubi, koska sen ensimmäinen kokous Alankomaiden kuninkaallisen perheen aloitteesta pidettiin Hotel Bilderbergissa Hollannin kaupungissa Osterbeekissa.
Tällä hetkellä klubi yhdistää noin 400 ihmistä Euroopasta, Aasiasta ja Amerikasta. Nämä ovat politiikan, liiketoiminnan ja tiedotusvälineiden vaikutusvaltaisimmat ihmiset. Klubikokoukset pidetään kerran vuodessa, ja niihin osallistuu yleensä 120–130 henkilöä. Kokoukset pidetään täysin salassa, lehdistöä ei sallita sinne, protokollia ei pidetä, valokuvaus ja videokuvaus on kielletty, lehdistötiedotteita ei toimiteta. Klubin jäsenten uskotaan kuuluvan maailman eliittiin ja kokouksissaan määritetään, miten planeettamme muu väestö elää.
Toimittajien erittäin vähäisen tiedon mukaan Monacon ja Liechtensteinin ruhtinaat sekä Espanjan kuningas sekä Belgian ja Alankomaiden kuningatar osallistuivat aktiivisesti Bilderberg-klubin kokouksiin. Heidän lisäksi kokouksissa olivat läsnä sellaiset vaikutusvaltaiset persoonallisuudet kuin Yhdysvaltain presidentti Bill Clinton, Rockefeller-klaanin edustajat, Ison-Britannian pääministerit Margaret Thatcher ja Tony Blair sekä Henry Kissinger, Bill Gates ja muut maailmanyhteisön hallitsevan eliitin johtajat.
Toimittajat olettavat, että kaikki tärkeimmät poliittiset ja taloudelliset tapahtumat maailmassa tapahtuivat tällaisten kokousten päätösten mukaisesti - Balkanin kriisi; öljyn hinnan nousu ja sitten lasku; hyökkäys Irakiin ja Syyriaan jne. Näiden ihmisten yhdistetty vaikutus on niin vahva, että he yhdessä pystyvät päättämään koko ihmiskunnan kohtalon. Länsimainen lehdistö julkaisi jopa artikkeleita siitä, että Bill Clinton ja Margaret Thatcher pakotettiin lopettamaan poliittisen uransa kieltäytyessään noudattamaan Bilderberg-klubin ohjeita, ja Yhdysvaltain presidentti John F. Kennedy tapettiin, koska hän halusi kokonaan purkaa tämän organisaation.
Oliko se todella niin - tietävät vain salaisuusyhteisön jäsenet. Mutta on tärkeää, että se sisältää monet nykyisistä Euroopan hallitsijoista. Ja nämä ihmiset eivät todennäköisesti kerää vain keskustelemaan - heidän aikansa on liian kallista. Tämä tarkoittaa, että eurooppalaisilla kuninkailla, herttuoilla ja ruhtinasilla on paljon merkittävämpi valta kuin mitä heidän maidensa perustuslakeissa rajoitetaan.
Elena Landa