Kääntäjän huomautus: Kevin Ryan on tunnettu totuuden etsijöiden liikkeen aktivisti, joka liittyy Yhdysvaltojen 11. syyskuuta 2001 tapahtumiin. Hän on toiminut arkkitehtien ja insinöörien johtokunnassa syyskuun 11. päivän totuusliikkeen parissa. Hän on kirjoittanut useita kirjoja aiheesta ja monia aiheesta liittyviä artikkeleita muiden kanssa.
Ihmiset ihmettelevät joskus, miksi on tärkeää tutkia väitetyt kaappaajat ja muut, joille on muodollisesti syytetty 11. syyskuuta 2001 rikoksista. Loppujen lopuksi syytetyt 19 kaappaajat eivät olisi pystyneet seuraamaan suurimpaa osaa tapahtumasta. Vastaus on, että viralliset tilit ovat tärkeitä, koska ne ovat osa näitä rikoksia. Virallisen syyskuun 11-myytin taustalla olevien ihmisten tunnistaminen ja tutkiminen auttaa paljastamaan yleisesti vastuullisia henkilöitä.
Ihmiset, jotka tosiasiallisesti tekivät syyskuun 11. päivän rikoksia, eivät halunneet vain kaapata lentokoneita ja kaataa rakennuksia - he aikoivat syyttää muita siitä. Suunnitelman toteuttamiseksi todellisten rikollisten oli luotava vääriä kertoja tapahtumista, ja tätä tarvetta ajateltiin epäilemättä paljon aikaisemmin. Tämän valossa virallisten raporttien voidaan nähdä yhdistävän näiden rikosten "syyttää muita" -osaan ja heidän fyysisiin osiinsa.
"Islamilaisen terrorismin" ajatuksen edistäminen oli alku pyrkimyksille syyttää muita, vaikka syyskuun 11. päivän iskujen tarkkaa suunnitelmaa ei ehkä ole vielä kehitetty tuolloin. Tämä ajatus oli suurimmaksi osaksi muutos nykyisestä Neuvostoliiton uhasta, joka oli mennessä nopeasti menettämässä kykynsä pelätä yleisöä, jotain, joka palvelisi pakottavia poliittisia tarpeita. Paul Bremer ja Brian Jenkins olivat eturintamassa muutettaessa Neuvostoliiton uhkia islamilaisen terrorismin uhkiksi. Sekä Bremer että Jenkins olivat läheisessä yhteydessä myös World Trade Center -tapahtumiin.
Al-Qaidan ja Osama bin Ladenin (UBL) koordinoitu puolustaminen näyttää alkaneen vakavasti vuonna 1998. Sitten Yhdysvaltain Afrikan suurlähetystöissä tehdyt pommit kohdistettiin UBL: lle ja ryhmälle, jota ei vielä ilmoitettu, nimeltään al-Qaida. Yhdysvaltain hallitus vastasi pommittamalla Sudania ja Afganistania, ja se aloitti The New York Timesin avulla voimakkaasti mainostamaan uuden vihollisen suurta myyttiä.
"Tämä on valitettavasti tulevaisuuden sota", sanoi ulkoministeri Madeleine Albright. "Osama bin Ladenin organisaatio julisti pohjimmiltaan sodan amerikkalaisille ja teki selväksi, että tämä (koskee) kaikkia amerikkalaisia, missä tahansa."
Jälkikäteen on yllättävää, että tämä oli al-Qaidan ensimmäinen maininta New York Timesissa vain kolme vuotta ennen 11. syyskuuta. Vielä yllättävämpää on, että Washington Post raportoi al-Qaidasta vasta kesäkuussa 1999, ja sen raportit tämän uuden uhan taustalla olevasta vallasta olivat erittäin hypoteettisia.
"Mutta kaikille hänen väitteilleen maailmanlaajuisesta salaliitosta tappaa amerikkalaiset, hallituksen väitteet ovat nyt suurelta osin epäsuorat. Syyte ei selitä millään tavalla, kuinka bin Laden johtaa al-Qaidaa tai kuinka hän on ehkä järjestänyt suurlähetystön pommituksia."
Mainosvideo:
Huolimatta Washington Postin skeptisyydestä, al-Qaida-raportteja jatkettiin omituisessa sekoituksessa propagandaa ja epäilyksiä. Esimerkiksi The Times kertoi toukokuussa 2001 käydystä oikeudenkäynnistä ihmisille, joita syytettiin Afrikan suurlähetystöihin kohdistuvista hyökkäyksistä. Tämä artikkeli oli ristiriidassa väittämällä, että "syyttäjät eivät koskaan toimittaneet todisteita siitä, että herra bin Laden määräsi hyökkäykset suurlähetystöihin", ja samalla, että Bin Ladenin "entinen neuvonantaja", tietty Ali Mohamed, totesi, että Mr. bin Laden "huomautti, mihin itsemurha-auto voisi ajaa ylös". Sitä, että Mohamed työskenteli Yhdysvaltain armeijassa, FBI: ssä ja CIA: ssa, ei mainittu.
Myös muita tosiseikkoja ei otettu huomioon. Se, että UBL toimi CIA: n kanssa ja että Al Qaida oli lähinnä CIA-ohjelmien luominen, kuten operaation sykloni, oli todellisuus, joka alkoi sulautua taustalle. Vuoden syyskuun 11. päivän mennessä useimmat amerikkalaiset johtajat ja tiedotusvälineet olivat unohtaneet nämä tosiasiat selvästi. Huomiotta jätettiin myös tarinoita ihmisistä, kuten Frank Carlucci ja Richard Armitage, joilla oli tärkeä rooli operaatiosyklonissa ja jotka pysyivät vaikutusvaltaisina toimijoina syyskuun 11. päivän hyökkäyksissä.
Kaksi vuotta ennen syyskuun 11. päivää epäillyt kaappaajat olivat erittäin aktiivisia Yhdysvalloissa. He matkustivat laajasti ja näyttivät usein pyrkivän saadakseen huomionsa. Kun he eivät yrittäneet huomata, he eivät ehdottomasti käyttäytyneet kuten muslimit. Mohamed Atta: n toimet olivat harkitsemattomia, muistuttivat Lee Harvey Oswald'sia, ja Atta näyttää nauttivan Yhdysvaltojen viranomaisten suojelua.
Samaan aikaan Yhdysvaltain huipputason terrorismin asiantuntijat näyttivät edistävän al-Qaidan terrorismia. Tiedot osoittavat, että Yhdysvaltain tiedustelupäälliköt Louis Free ja George Tenet auttoivat ja kattoivat terrori-iskut vuosia ennen syyskuun 11. päivää. Molemmat heidän palvelunsa - CIA ja FBI - ryhtyivät myöhemmin hätätoimenpiteisiin peittääkseen todisteet syyskuun 11. päivän iskuista. Ja molemmat yksiköt tekivät hauskaa oikeudenkäynnistä niiden suhteen, joita virallisesti syytettiin UBL: n ja väitettyjen kaappaajien auttamisesta.
Terrorisminvastainen päällikkö Richard Clarke auttoi selkeästi UBL: llä välttämään ongelmia suojelemalla häntä ainakin kahdessa kerralla. Clarke ei pystynyt ilman omantunnon virkaa hallita Yhdysvalloissa toimivia tunnettuja al-Qaidan soluja. 11. syyskuuta jälkeen Clarke oli yksi niistä, jotka virheellisesti tunnistivat Abu Zubaidahin al-Qaidan johtavaksi johtajaksi. Zubeidan kiduttaman todistuksen perusteella käytettiin sitten syyskuun 11. päivän tutkintalautakunnan raporttia.
CIA: n entinen operaattori Porter Goss loi ensimmäisen virallisen kertomuksen tapahtumasta syyskuun 11. päivänä mentorinsa Bob Grahamin kanssa. Se oli Yhdysvaltain kongressin tiedustelupalvelun valvontakomiteoiden yhteisen kongressin tutkimuksen raportti. Ihmisistä, joista tuli pääasiallisia epäiltyjä, vaikutettiin raporttiin suuresti. Esimerkiksi Richard Clarke oli vastuussa Valkoisen talon luottamuksellisesta videokonferenssista, joka ei täysin pystynyt kommunikoimaan johtajien välillä ja vastaamaan hyökkäyksiin. Clark on mainittu 46 kertaa yhteisessä tutkimusraportissa. CIA: n johtaja George Tenet lainattiin 77 kertaa, Louis Free 31 kertaa.
Siksi on välttämätöntä, että UBL: n alkuperäisen tarinan parissa työskenteleviä ihmisiä ja syytettyjä kaappaajia tutkitaan heidän roolistaan syyskuun 11. päivänä. Tämä ei koske vain niitä, jotka olivat virallisen viestinnän takana olevia pääpäiviä, ja mikä tärkeintä, niitä, jotka antoivat todistuksen ja todistuksen, jolle nämä viestit rakennettiin. Väitetyillä kaappaajilla ja heidän kumppaneillaan olisi myös oltava merkittävää kiinnostusta syyskuun 11. päivän tutkijoille. Tämä johtuu siitä, että sen, mitä tiedämme heistä, tarjosivat ihmiset, joiden voimme olettaa osallistuneen rikoksiin, ja mitä emme vielä tiedä niistä, saattaa paljastaa enemmän totuutta.
Kevin Ryanin blogi