Tutkijat ympäri maailmaa ovat yksimielisiä sanomalla, että ilmastonmuutos on kiistaton. Mittaukset osoittavat, että maapallon pinnan lämpötila nousi 0,8 celsiusastetta vuosina 1901 - 2010. Suuri osa tästä kasvusta on tapahtunut viimeisen 20 vuoden aikana.
Vaikka planeetan ilmasto on muuttunut aiemmin, näemme tänään nopeimman lämpötilan nousun 1500 vuodessa.
Jos ilmaston lämpeneminen on kiistatonta, miksi niin monet ihmiset ympäri maailmaa kieltäytyvät uskomasta siihen? Niistä ryhmistä, jotka kiistävät ilmaston lämpenemisen ja ihmisen vaikutuksen ilmastonmuutokseen, joukko "todisteita" on suosittuja, jotka kiistävät lämpenemisteorian. Ongelmana on, että nämä ovat pikemminkin paradokseja, eivätkä ne todista mitään. Ja siksi.
Talvet ovat kylmempiä
Suosittu, mutta ei fiksuin argumentti. Yhden tietyn päivän sää tai jopa vuodenajan ja ilmaston välillä on ero. Ilmastonmuutos määräytyy pitkän ajanjakson, kymmenien ja satojen vuosien ajan.
Vaikka otamme tämän väitteen vakavasti, sitä ei ole vaikea kumota: korkean lämpötilan ennätys on viime aikoina tapahtunut paljon useammin kuin matalan lämpötilan ennätys. Lisäksi äärimmäiset lämpötilat talvi- ja kesäkaudella sekä muuttuvat vuodenajat ovat seurausta ilmastonmuutoksesta.
Mainosvideo:
Arktinen jääpeite kasvoi vuonna 2013
Vuonna 2013 arktisen jääpeitteen määrä kasvoi 29% edellisvuodesta. Eikö se ole todiste siitä, että ilmaston lämpeneminen on fiktio?
Tosiasia, että vuoden 2013 luvut eivät todista yleistä suuntausta. Ne ovat yksinkertaisesti parempia kuin 2012 - yksi viime vuosien huonoimmista. On syytä huomata, että viime vuonna 2017 oli ennätyksellinen arktisen alueen vähimmäiskatto talvikauden huipulla.
Jääkarhut menestyvät
Jään sulamisesta huolimatta jääkarhujen populaatio Itä-Kanadassa on lisääntynyt viime vuosina. Tämä on tutkijoiden ennusteiden vastaista, eikö niin?
Ei varmasti tällä tavalla. Aluksi jääkarhujen populaation laskeminen on vaikeaa. Mutta vaikka se lisääntyy, se voi olla seurausta nuorten harppihiivien nahkojen myyntikiellosta, joka on lisännyt heidän kantaansa ja lisää karhuille tarkoitettua ruokaa.
Lämpötila ei ole noussut vuodesta 1998
Tämä vaikuttaa pakottavalta argumentilta, kun otetaan huomioon, että maailmanlaajuinen lämpötilan nousu vuosien 1997 ja 2012 välillä oli suhteellisen pieni - vain 0,05 celsiusastetta.
On syytä huomata, että tämä on vain viisi vuotta, ei edes kymmenen eikä varmasti sata. Maapallon pintalämpötila on aikaisemmin ollut suhteellisen vakaa tiettyjen lyhyiden ajanjaksojen ajan, mutta mikä tärkeintä, kaikki ilmastomallit ja havainnot osoittavat yhden: ilmaston lämpeneminen tapahtuu ja lämpötilat nousevat.
Hiilidioksidi on pieni osa ilmakehästä
Vaikka päästämme ilmaan enemmän hiilidioksidia kuin koskaan ennen, sen pitoisuus ilmakehässä on vähäinen (0,5%), joten mikä on ongelma?
Ja tosiasia on, että hiilidioksidi pitää lämmön täydellisesti. Vain 0,5% ilmakehästä aiheuttaa 20% kasvihuoneilmiöstä. Se on kuin sanomalla, että pieni määrä syanidia ei vahingoita suurta ihmiskehoa.
Luonnolliset lämpenemis- ja jäähdytysjaksot
Jopa ne, jotka uskovat ilmaston lämpenemiseen, joskus kieltäytyvät uskomasta, että se johtuu ihmisen toiminnasta. Sen sijaan he puhuvat ilmastonmuutoksen luonnollisista sykleistä maan historiassa.
On kuitenkin syytä huomata, että globaalit lämpötilat ovat nousseet enemmän viime vuosisadan aikana kuin viimeisen 11 300 vuoden aikana. Lämpötila ei ole noussut niin nopeasti ja niin korkeaa, että tutkijat voivat luotettavasti kuvata ja arvioida sitä.
Entä jääkausi?
Lähes kaikki tutkijat ovat tänään yhtä mieltä ilmaston lämpenemisen teorian kanssa, mutta entä heidän vakuutuksistaan 1970-luvulta, kun he puhuivat varmasti pienestä jääkaudesta?
Aluksi kaikki meemit eivät ole uskomisen arvoisia. Nämä tiedot ovat vääristyneitä. Ilmastomallinnuksen alkuaikoina oli todellakin muutama tutkija, jotka uskoivat Maan jäähtyvän, mutta he olivat aina vähemmistössä. Katsaus tieteelliseen kirjallisuuteen vuosina 1965–1979 osoitti, että 86% tieteellisistä artikkeleista käsitteli lämpenemistä.
Klimatologit väärentävät tietoja
Ihmiset, jotka kieltäytyvät uskomasta ilmaston lämpenemiseen, uskovat yksinkertaisesti siihen, että tutkijat väärentävät säännöllisesti tutkimustuloksia saadakseen viittausta tieteellisiin lehtiin ja saadakseen tutkimusrahoitusta. He saattavat tehdä tämän pelottaakseen kansalaisia, vaikuttaakseen hallituksen politiikkaan ja voittaakseen epäilevät puolensa.
Jos tällainen salaliitto olisi todellinen, kaikki maailman tutkijat ja useimmat poliitikot olisivat salaliitossa muutamia ilmastoskeptikkoja vastaan.
Ilmastomuutos ei vaikuta hurrikaaneihin ja kuivuuteen
Mennyt vuosi 2017 oli täynnä luonnonkatastrofeja, kuivuus- ja tulipaloista tulviin ja hirmumyrskyihin. Skeptikot väittävät, että ilmaston lämpeneminen ei vaikuta mihinkään tähän. He ovat tietyssä määrin oikeassa.
Tutkijoiden mukaan tällaiset sääilmiöt ilmenevät luonnollisesti. Maapallon lämpeneminen pahentaa kuitenkin merkittävästi niiden vaikutuksia. Esimerkiksi hurrikaanit eivät muodostu useammin, vaan vahvistuvat. Sama koskee kuivuutta.
Ilmaston lämpeneminen on vain teoriaa
Kuten skeptikot sanovat, teoria on teoria, koska sitä ei voida todistaa lopullisesti.
Tämä suosittu väite ilmaston lämpenemistä vastaan on näennäinen. Se, että tämä on teoria, ei kiistä mitään ilmastonmuutoksen ja sen seurausten erityispiirteitä. Suhteellisuusteoria on myös vain teoria, mutta me kaikki käytämme GPS: tä nautinnolla.
Toivottavasti Chikanchi