Ensimmäistä kertaa kansakunnan historiassa kruunun oikeudenkäynti
Oikeudenkäynti, jonka seurauksena Englannin kuningas Charles 1 Stuart tuomittiin kuolemaan, oli historian ensimmäinen tuomioistuin, joka puolusti tutkittavien oikeutta paitsi totella kuninkaallista armoa myös vaatia kuningasta suojelemaan omia etujaan.
1700-luvun alussa Englanti saavutti kaikkien eurooppalaisten valtioiden edessä uusien työmarkkinasuhteiden kehityksen kärjessä. Ensimmäistä kertaa historiassa syntyvä englantilainen porvaristo pystyi tuntemaan sen merkityksen ja siksi sen oikeuden vaatia kuninkaalta omien etujensa suojaamista. Näiden etujen ilmaisija oli parlamentti, joka perustettiin Englannissa jo 1300-luvulla edustamaan kaikkia kartanoja, mukaan lukien englantilainen porvaristo.
Mutta tuolloin hallinnut Stuart-dynastia ei tunnustanut absoluuttisen monarkisen vallan rajoituksia. Taistelu kruunun ja parlamentin välillä tiivistyi jo ensimmäisen edustajan, Mary Stuartin pojan, James I: n johdolla. Hänen perillisensä Charles I, joka nousi valtaistuimelle vuonna 1625, kasvatettiin samassa hengessä.
1628 - nuori kuningas, joka tarvitsi varoja tavanomaisen elämäntapansa ylläpitämiseksi, pakotettiin koolle parlamentin. Aivan ensimmäisessä kokouksessaan parlamentin jäsenet esittivät kuninkaalle "vetoomuksen oikeudesta", jonka mukaan mahdolliset verot ja verot voidaan periä vain parlamentin suostumuksella. Loput tarjoukset kuninkaalle julistettiin laittomiksi. Mutta Karl 1 rikkoi jatkuvasti annettua lakia ja hajotti pian parlamentin kokonaan.
Seuraavan 11 vuoden ajan kuningas hallitsi yksin. Kuitenkin vuonna 1637 puhkesi sota Englannin ja Skotlannin välillä, ja Charles 1 tarvitsi huomattavia varoja. 1640, huhtikuu - kuningas pakotettiin kutsumaan parlamentti uudelleen hyväksymään ylimääräiset verot. Mutta porvariston etuja puolustava parlamentti ei tukenut uutta lakiesitystä. Lisäksi parlamentin jäsenet alkoivat vaatia kuninkaallisten ylimääräisten kuninkaallisten tuomioistuinten lakkauttamista, jotka kuningas oli ottanut käyttöön ainoan hallituskautensa aikana, ja rangaista myös vihatuimpia virkamiehiä. Kun vastaus tähän oli, kuningas hajotti 5. toukokuuta myös tämän parlamentin, joka historiassa sai lyhytnimen.
Tässä tilanteessa Karl yliarvioi vahvuutensa. Syksyyn mennessä kävi selväksi, että Englannin kuninkaallinen valta oli kriittisessä tilassa - ihmiset eivät totelleet kuningasta. Siksi Stewart kutsui marraskuussa 1640 uuden parlamentin, nimeltään Dolgiy (koska se oli olemassa vuoteen 1653 asti). Charles 1 pakotettiin hyväksymään laki, jonka mukaan eduskunta voidaan hajottaa vain parlamentin itse päätöksen mukaisesti. Kaikki kuninkaallisen vallan instituutiot, nimittäin Tähtikamari ja Yläkomissio, joita kehotettiin hoitamaan valtion tuomioistuin, hajotettiin. Siten kuninkaan absoluuttinen valta oli rajoitettu ja monarkiasta tuli perustuslaillinen.
Kuningas ei voinut hyväksyä tätä. Hän antoi julistuksen kruunun suojelemisesta parlamentilta ja kuninkaallisen armeijan muodostamisesta. Sen jälkeen kun epäonnistunut yritys 4. tammikuuta 1642 pidättää viisi vaikutusvaltaisinta parlamentin jäsentä syytettiin korkeasta maanpetoksesta, kuningas pakotettiin poistumaan pääkaupungista luottaen maakuntien tukeen.
Mainosvideo:
Englantiin perustettiin kaksoisvalta. 1642, heinäkuu - Alahuoneisto päättää perustaa oman armeijansa, ja Charles 1 julisti saman vuoden elokuussa sodan parlamentille. Tämä oli sisällissodan alku vuosina 1642-1646. Hallitsijan puolella olivat taloudellisesti taaksepäin jääneet pohjoiset ja länsimaat, samoin kuin anglikaaninen kirkko. Taloudellisesti kehittynyt lounaisosa sekä keskusta- ja pohjoispuolella sijaitsevat valtion yksittäiset teolliset ja kaupalliset alueet seisoivat parlamentin puolesta.
Alussa hyvin koulutetulla kuninkaallisella armeijalla oli etuna. Mutta vuonna 1645 oppositio perusti pysyvän armeijan, jolla oli yhtenäinen komento ja ankara kurinalaisuus. Oliver Cromwellista, lahjakkaasta poliitikosta ja komentajasta, tuli parlamentin armeijan päällikkö. Hän pystyi luomaan sotilaallisia kokoonpanoja, jotka ansaitsivat parhaimpien mainetta Euroopassa.
1645, 14. kesäkuuta - Nesby-taistelussa uusi parlamentin armeija pystyi voittamaan kuninkaalliset joukot. Charles 1 onnistui pakenemaan Skotlantiin, mutta vihollinen sieppasi paitsi tykistön, ammukset ja kuninkaalliset liput, myös kuninkaallisen kabinetin salaisen kirjeenvaihdon, jolla oli tärkeä merkitys pian seuranneessa oikeudenkäynnissä.
Skottilaiset osoittautuivat epäluotettaviksi liittolaisiksi. He antoivat Charlesin parlamentille 400 000 puntaa vastaan. Sen jälkeen hallitsijasta tuli vanki. Aluksi Herstcastle valittiin asuinpaikakseen. Kaarlen kannattajat valmistelivat pakoa. Hänen veljenpoikansa prinssi Rupert joutui vapauttamaan setänsä linnasta. Mutta siihen mennessä kuningas siirrettiin ja vangittiin lähemmäksi Lontoota (Windsorin linnassa). Matkalla Windsoriin pysähtyessään Lord Newburghin kartanoon Bagshotiin, vieraanvarainen isäntä halusi tarjota Karlille yhden hienoimmista hevosista, joista hänen tallinsa olivat kuuluisia.
Sitten mikään harjoittelu ei voisi kiinni kuninkaasta, jos hän päättäisi paeta. Mutta vartijan päällikkö Garrison käski harkiten antaa rapun yhdelle saattueen sotilasta. Ja Windsorissa vanki siirrettiin tiukempaan pidätysjärjestelmään: hänen palvelijoidensa määrää vähennettiin; jäljellä olleilla oli velvollisuus tiedottaa kaikesta, mikä voisi auttaa paeta. Oven huoneeseen, jossa kuningas oleskeli, oli vartioitu koko ajan. Kaikki vierailut olivat kiellettyjä, ja kävelyretket rajoitettiin linnan terassille.
Siihen mennessä päätös hallitsijan oikeudenkäynnistä oli jo tehty. Englannin poliittinen tilanne kehittyi tällä tavalla. Oliver Cromwellin johdolla valtaan radikaali poliittinen ryhmä, nimeltään Independents, tuli. Tämä poliittinen puolue ilmaisi porvariston radikaalin siipin ja uuden aatelisen (aatelisen) edut. Hän pystyi pakollisesti saavuttamaan enemmistön alahuoneessa.
Tämä jaosto hyväksyi 23. joulukuuta päätöslauselman - se kutsui Charles 1: tä kaikkien vallan epäonnistumisten pääkuriksi, joka itse asiassa kokenut sisällissodan ja sen seurausten valtavia vaikeuksia. Erityinen komitea nimitettiin kehittämään menettely kuninkaan oikeudenkäynnille.
Ei vain kyseisten aikojen englanninkielisissä oikeudenkäynneissä, mutta yleisesti ottaen Euroopassa, sellaisia ennakkotapauksia ei ollut. Siksi komitea perusti erityisen oikeuslautakunnan, ja alahuone (House of Commons) antoi 28. joulukuuta 1648 päätöslauselman suvereenin oikeudenkäynnistä.
Tämä päätös ei ollut parlamentin kannalta helppo. Monet sen jäsenistä pakenivat pääkaupungista, mukaan lukien ne, joista tulevaisuuden prosessin oikeudellisen perustan kehittäminen riippui. Jopa vakuuttuneina kuninkaan vastustajina, kaikki parlamentin jäsenet eivät kyenneet vastustamaan laillista hallitsijaa.
1649, 1. tammikuuta - Alahuoneisto käsitteli ja hyväksyi asetusehdotuksen, jonka valmistelukomitea esitti.
Se lukee:”Koska tiedetään, että nykyinen Englannin kuningas Charles 1 Stuart, joka ei ole tyytyväinen edeltäjiensä tekemiin lukuisiin ihmisoikeuksien ja -vapauksien loukkauksiin, pyrkii tuhoamaan kokonaan tämän kansakunnan muinaiset ja perustuslakit ja oikeudet ja ottamaan sen sijaan käyttöön mielivaltaisen ja tyrannisen säännön., jonka vuoksi he julkaisivat kauhistuttavan sodan parlamenttia ja ihmisiä vastaan, jotka tuhosivat maan, valuttivat valtiovarainministeriön, keskeyttivät hyödyllisen toiminnan ja kaupan ja maksoivat tuhansien ihmisten ihmishenkiä … petollisesti ja vihamielisesti pyrkivät orjuuttamaan englantilaisen kansakunnan.
Kaikkien tulevien hallitsijoiden pelossa, jotka saattavat yrittää tehdä jotain vastaavaa, kuningas pitäisi saattaa vastuuseen erityisessä oikeusistuimessa, joka koostuu 150 jäsenestä, nimittämällä nykyinen parlamentti, jonka puheenjohtajana toimii kaksi ylin oikeusministeriä."
He päättivät perustaa erityisen korkeimman oikeusistuimen kuninkaan oikeudenkäyntiä varten.
Seuraavana päivänä Lord of House, joka koostui silloin vain 16 henkilöstä, sai tämän päätöksen ja hylkäsi sen yksimielisesti. Aristokraattiset parlamentin jäsenet uskoivat, että kuninkaalla oli enemmän oikeuksia kuin parlamentilla, ja heillä oli oikeus hajottaa se. Ja Northumberlandin Earl, uskomaton parlamentin kannattaja, sanoi:”On epätodennäköistä, että edes yksi kahdeskymmenestä henkilöstä suostuisi väitteeseen, jonka mukaan kuningas, ei parlamentti, aloitti sodan. Kuninkaallista ei voida syyttää korkeasta maanpetoksesta ilman tämän olosuhteiden alustavaa selventämistä."
Alahuoneen esittämä lakiesitys ei siis saanut laillista voimaa. Sitten 4. tammikuuta 1649 alahuoneisto julisti itsensä maan ylimmän vallan haltijaksi. Kuninkaan ja herrojen talojen oikeudet olivat rajoitetut. Ihmiset julistettiin kaiken laillisen vallan lähteeksi, ja heidän valitsemansa edustajat, alahuoneen jäsenten edustamana, julistettiin ylimmäksi valtaksi.
Huolimatta väestön enemmistön huomattavasta tyytymättömyydestä kuninkaalliseen politiikkaan, korkeimman oikeuden kokoaminen ei ollut helppo asia. Jotkut alahuoneen nimittämät tuomarit kieltäytyivät osallistumasta oikeudenkäyntiin. Ja yksi heistä, Sydney, kertoi tylsästi tuomioistuimen puheenjohtajalle J. Bradshawille, että "millään tuomioistuimella ei ole oikeutta tuomita kuningasta, eikä sellaisella kuin tällä tuomioistuimella ei voida tuomita ketään". Hän tunnusti korkeimman tuomioistuimen laittomaksi elimeksi.
Parlamentin alahuone (House of Commons) antoi vastauksena päätöslauselman, joka antoi oikeuden antaa tuomion, vaikka päätöksen tekisi jopa 20 sen jäsentä (tuomarien piti olla 135). Samaan aikaan, vastoin Englannissa voimassa olevaa oikeusmenettelyä, korkeimman oikeuden tuomarit olivat myös tuomarit. (Tämä mitätöi tuomariston periaatteen.)
1649, 19. tammikuuta - Kuningas kuljetetaan Windsorista Lontooseen. Ja seuraavana päivänä alkoi oikeudenkäynti, joka kesti vain viisi päivää. Ensin luettiin parlamentin säädös, joka vahvisti tuomioistuimen valtuudet. Sitten syytetty tuotiin sisään. Kuningas astui sisään ja meni ilman hattuaan menemään hänelle tarkoitetulle tuolille korostaen siten, ettei hän tunnustanut tuomioistuimen toimivaltaa.
Syyttäjä luettiin hallitsijalle. Kaarle 1: tä syytettiin korkeasta maanpetoksesta, halusta hallita itsensä rajoittamatonta ja tyrannista valtaa, tuhota ihmisten oikeudet ja etuoikeudet, vapauttaa sisällissota ja valmistella ulkomaalaista hyökkäystä Englantiin. Charles julistettiin "kaikesta maanpetoksista, murhista, väkivallasta, tulipaloista, ryöstöistä ja kansakunnalle aiheutuneista tappioista" sodan aikana. Hänet julistettiin "englantilaisten tyranniksi, petturiksi, julkiseksi ja armottomaksi viholliseksi".
Kuningas yritti useita kertoja epäonnistuneesti keskeyttää lukemisen. Presidentti Bradshaw kehotti kuningasta kommentoimaan syytöksiä. Mutta hän ei vieläkään tunnustanut tuomioistuimen laillisuutta, ja hän vaati selityksiä tuomarilta. Hän ihmetteli, mikä laillinen auktoriteetti oli kutsunut hänet tähän saliin. Hän itse asiassa oli hänen silmissään ainoa laillinen auktoriteetti.
Tuomioistuin ei vastannut. Karlin intohimoinen puhe, jonka hän oli valmistellut, keskeytettiin heti alussa. Sotilaiden huutoille "Oikeus, oikeudenmukaisuus!" kuningas poistettiin salista. Bradshaw ei selvästikään halunnut läsnä olevien saavan kuulla vastaajan huulilta, ettei yksikään englantilainen tuomioistuin voinut oikeudenkäyttää häntä, varsinkin jos tuomioistuin perustettiin ilman House of Lordsin osallistumista.
Tuomarit olivat erittäin vaikeassa asemassa. Karl 1: n kieltäytyminen vastaamasta häntä vastaan esitetyistä syytöksistä teki mahdottomaksi oikeudenkäynnin järjestämisen ja ennen kaikkea todistajien kuulemisen ja syyttäjän puheen. Ilman tätä kuolemantuomiota ei voitu toteuttaa, ja tämä oli parlamentin jäsenten päätavoite. Oikeudenkäyntiä oli jatkettava hinnalla millä hyvänsä.
Kuninkaata varoitettiin: tuomioistuin pitää hänen hiljaisuutta syyllisyyden tunnustamisena. Mutta hallitsija jatkoi samaa kantaa: hän ei tunnustanut oikeudenkäynnin laillisuutta. Sitten syyttäjä tarjosi todistajien kuulemisen ilman vastaajan selityksiä. Hänen mukaansa suvereenin syyllisyys oli liian ilmeinen hyväksyttyjen normien noudattamiseksi.
Kahden päivän aikana 33 todistajaa kuulusteltiin. Heidän todistuksensa kuultiin julkisessa kuulemistilaisuudessa valtavan joukon ihmisten edessä. Todistajien kuulustelu kesti kaksi päivää. Todistajien todistukset luettiin 25. tammikuuta julkisessa kuulemistilaisuudessa. Mutta prosessin laajuuden vuoksi niitä ei voida silti tunnistaa kuolemantuomion määräämisen perusteiksi.
Suurin osa todistajista puhui kuninkaan osallistumisesta taisteluihin omia alaisia vastaan. Lontoon kutoma Richard Blomfield todisti, että kuninkaalliset sotilaat ryöstivät vangitut vangit Charlesin läsnä ollessa. Toinen todistaja, Ratlandin talonpoika, puhui Leicesterin kaupungin puolustajien verilöylystä. Todistuksensa mukaan suvereeni, vastauksena yhden armeijan upseerin mielenosoituksiin, sanoi: "Minusta ei välitä paljon, jos teurastetaan heistä kolme kertaa enemmän - he ovat viholliseni." Tuomioistuimen mukaan tämä riitti syyttämään kuningasta tyranniasta ja hänen omien alaistensa murhasta (vaikka parlamentti oli yhtä syyllinen sisällissodan vapauttamiseen).
Mutta maassa oli edelleen monia kuninkaallisia edustajia ja hallitsijoiden oikeudenkäynnin vastustajia. Heidän joukossa oli monia pappeja, jotka kampanjoivat kuninkaan puolesta paitsi saarnassa, myös kaupunkien kaduilla ja aukioilla. Eurooppalaiset valtiot yrittivät myös painostaa parlamenttia. Kaarlen veljenpojan prinssi Rupertin laivasto risteili Englannin rannikolla. Ranskan kuningas antoi oikeudenkäynnin tuomitsevan manifestin. Ja Hollannin osavaltioiden kenraali lähetti kaksi suurlähettiläää Englannin pääkaupunkiin. Heidän piti suostutella parlamentti kieltäytymään oikeudenkäynnistä.
Kaikki tämä ei kuitenkaan voinut vaikuttaa tilanteeseen. Viimeinen oikeusistunto pidettiin 27. tammikuuta. Karl sai viimeisen sanan. Kuningas pyysi kuulla hänet molempien talojen parlamentin jäsenten läsnäollessa. Monet tuomioistuimen jäsenet taipuivat tyydyttämään vastaajan toiveen. Aloitteen kuitenkin katkesi Cromwell, joka oli myös oikeussalissa. Hän julisti, että ei voida uskoa yhtäkään kuninkaan sanaa, että mitään hyvää ei voida odottaa ihmiseltä, jonka Jumala oli hylännyt. Hallitsijan pyyntö hylättiin.
Sitten Bradshaw puhui. Hän totesi:”Kuninkaan ja hänen kansansa välillä on tehty sopimus, josta johtuvat velvoitteet ovat kahdenvälisiä. Suvereenin velvollisuus puolustaa kansaansa, kansan velvollisuus on uskollisuus suvereenille. Jos kuningas rikkoi kerran valansa ja velvollisuutensa, hän tuhosi suvereniteettinsa. Joten tuomarit tekivät hänen vakaassa vakaumuksessaan suuren oikeudenmukaisuustyön.
Lopuksi tuomio luettiin. Se kuuluu: "Edellä mainittu Charles 1 Stewart, joka on tyranni, petturi, murhaaja ja julkinen vihollinen, tuomitaan kuolemaan heittämällä vartaloa." Asiakirjan alla oli vain 59 allekirjoitusta.
Teloitus oli määrä suorittaa 30. tammikuuta 1649. Klo kaksi iltapäivää kokonaan mustaksi pukeutunut kuningas ilmestyi aukiolle, jonne rakennustelineet rakennettiin. Useita ratsauslinjoja ympäröi häntä, mikä erotti väkijoukon teloituspaikasta. Katsojat täyttivät paitsi kentän. Monet katselivat parvekkeilta, katoilta ja katuvalaisimilta.
Lavalla teloittaja ja hänen avustajansa olivat päällään maskereita, merimiesten vaatteita, liimattuja partoja ja viiksiä. Kuningas nousi rakennustelineeseen, otti taskustaan taitetun paperin ja lukei erottamissanansa. Kukaan paitsi vartijat eivät voineet kuulla häntä. Minuuttia myöhemmin teloittajan avustaja, joka suoritti tehtävänsä, nosti teloitetun Charles 1: n katkaistun pään hiuksilla ja näytti sen yleisölle.
Kaarlen 1 teloitus ei tuonut helpotusta englantilaisille. Kymmenen vuoden kuluttua kuninkaallinen valta palautettiin. Valtaistuimen perillinen, Charles II: ksi kruunattu Charles I poika palasi Englantiin. Hän antoi määräyksen tuomita kaikki isänsä oikeudenkäyntiin osallistuneet henkilöt. Kuulemisten aikana monet heistä sanoivat protestoivansa rangaistusta vastaan. Monarkin oikeudenkäynnin ja teloituksen pääpäämiehen Oliver Cromwellin ruumiin poistettiin haudasta Charles 1: n kuoleman vuosipäivänä. Ruumi ripustettiin, ja sitten hänen päänsä leikattiin. Ruumiin haudattiin reikien alle kaivettuun reikään. Ja pitkään pää, joka oli istutettu keihään pelästyneille ohikulkijoille lähellä Westminsteriä tyhjillä silmäpistokkeilla.
V. Sklyarenko