Jostain syystä on yleisesti hyväksytty, että ihmisen elämän kesto 80 vuotta eikä enempää, on normaali ajanjakso. Ehkä tämä on naiivi harha?
Puškinin aikaan 40-vuotiaana naisena pidettiin muinaista vanhaa naista. Ja se oli myös normi. Outoa, eikö niin?
Ja Raamattu sanoo, että ihminen asui 700-800 vuotta. Fantastinen. Ehkä nämä ovat raamatullisia tarinoita?
He myös sanovat, että Pietarin Suuren ensimmäinen asetus oli asetus kolmesataa vuotta vanhempien tuhoamisesta. Totta vai ei, sellaisia huhuja on, eikä savua ole ilman tulta. On syytä uskoa, että se on totta. En tiedä itse asetuksesta, mutta se, että ihmiset voisivat elää siihen ikään asti, on melko totta.
Vain vanhat ihmiset voivat itse arvioida ennenaikaista vanhuutta. Vain he tietävät ja ovat tunteneet itselleen kaiken ikärajoitusten epäoikeudenmukaisuuden.
Ei, ei sitä, että heitä ei palkata ja heitä pidetään ala-arvoisina työntekijöinä. Tämä on kaikki melko reilua - vanhuudessa vartalo ei pysty tarjoamaan suurta suorituskykyä eikä se kilpaile nuoren vartalon kanssa.
Ennenaikainen vanhuus kokee sen, että yli 70-vuotiaista kokemuksista ja tiedoista voi olla hyötyä enemmän kuin koskaan, jos vartalo kykenee tarjoamaan korkean suorituskyvyn. Ja sitten, kuten onnella olisi, tulee seniili heikkous, dementia ja muut ihmisen ikään liittyvän heikkenemisen herkkyydet persoonallisuutena. Ja käy ilmi, että kaikki aivan mehuun kertynyt kokemus, taidot ja tiedot lähetetään kaatopaikalle. Missä on kaiken tämän kertymisen, kärsimyksen, oppimiseen käytetyn energian ja ajan, virheiden tunnistamisen logiikka ja niin edelleen?
Ja jos sietät kristillisen opetuksen versiota, jonka mukaan henkilölle annetaan vain yksi elämä, niin siitä tulee täysin masentava.
Mainosvideo:
Tätä aihetta pohtien, jostain syystä on vaikea uskoa, että ihmisluonto on mennyt itsensä tuhoamisen tielle. Ei monet ihmiset ajattele erittäin mielenkiintoista omaisuutta, jota kutsutaan luonnonvalinnaksi.
Hedelmällisyys on toimivinta nuorena.
Mitä vanhempi nainen on, sitä vaikeampi on hänen synnyttää lapsi ilman kliinisiä patologioita. Vaikuttaa siltä, että olisi loogisempaa, että jälkeläiset perivät niiden ihmisten geenit, jotka ovat todistaneet elinkelpoisuutensa. Ja tämä näyttö ei tule ilmi nuorena, kun kaikki testit ovat vielä edessä. Päinvastoin, monet organismit eivät pysty ylittämään elämän tietä ja kuolevat nopeasti. Miksi periä sellaisia geenejä? On järkevämpää periä pysyviä, jotka ovat todistaneet tämän.
Mutta ei, nuoret organismit ovat sopeutuneet paremmin jälkeläisten lisääntymiseen. Kuitenkin havaittiin vivakka. Jos vanhoina päivinä lapset syntyivät 15-18-vuotiaina ja tämä oli normi, keskimääräinen elinajanodote oli 40-50 vuotta, nyt lapset syntyvät pääasiassa 25-vuotiaita ja vanhempia. Ja jotkut tekevät sen turvallisesti jopa 40-vuotiaana. Mikä vastaa keskimääräistä eliniänodotetta 70 - 80 vuotta
Ja jos kuvittelemme, että ihmisen elämän kesto ei ole 80 vuotta, vaan hyvin, vähintään 200-300 vuotta, niin hedelmällisen hedelmällisyyden ikä nousisi noin 100 vuoteen.
Aktiivisen ihmisen viisauden ja kykyjen kuvittaminen 150-vuotiaana on sama kuin kuvitella teleportaatio arkipäivän todellisuudeksi.
Epäillään, että ihmisen elämän kestoa leikataan tarkoituksella. Joku ei ole lainkaan kannattavaa saada älykkäitä ja viisaita ihmisiä planeetalla.