Länsimaat ovat estäneet YK: n turvallisuusneuvostossa Venäjän laatiman lausunnon Palmyran vapauttamiseksi. Venäjän ulkoministeriön virallinen edustaja Maria Zakharova kommentoi asiakirjan estämistä tekemällä selväksi, että länsimaiset kollegansa luopuvat siten todellisesta taistelusta ISIS: n (Venäjän federaatiossa kielletyn organisaation) vastaan. Aiemmin Yhdysvaltain presidenttiehdokas Donald Trump syytti avoimesti ulkoministeriön entistä päällikköä Hillary Clintonia ISIS: n luomisesta. Siksi aihe, josta aiemmin keskusteltiin vain sosiaalisissa verkostoissa, on vähitellen saavuttamassa kansainvälistä tasoa, nimittäin: Yhdysvaltojen erikoispalvelut osallistuivat "islamilaisen valtion" luomiseen ja muodostamiseen. Ja ehkä, he tukevat edelleen epäsuorasti jälkeläisiä - mikä selittää haluttomuuden taistella sitä vastaan.
USA: n taistelu ISIS: ää vastaan näytti alusta alkaen oudolta. Kokoensa koalition yli 60 maasta ja tehnyt tuhansia lajikkeita, uskomallinen amerikkalainen armeija saavutti vain merkittävän kasvun alueella "Islamilaisen valtion" puolustajien hallussa. Kalifaatin musta lippu oli melkein nostettu Damaskoksen päälle - ja vain Venäjän ilmailu- ja joukkojen väliintulo pelasti Syyrian tappiosta. Washington ja länsimainen lehdistö alkoivat heti huutaa, että venäläiset lentokoneet tappoivat siviilejä ja "lapsia", mutta eivät uskaltaneet puuttua avoimesti muihin ISIS-puolueisiin rajoittaen itsensä "maltillisen opposition" suojelemiseen. Syyrian armeijan, Venäjän armeijan tukeman, vangitseminen Palmyrasta, jossa ei ole moderaattoreita, aiheutti Washingtonista enemmän kuin hillittyä reaktiota.
Huonosti peitelty pettymys
Yhdysvallat ja länsimaat vastasivat Palmyran vapauttamiseen kuolettavalla hiljaisuudella. Riippumaton kolumnisti Robert Fisk huomauttaa sarkastisesti:”Pahat pojat voittivat, eikö niin? Muuten me kaikki juhlisisimme, eikö niin? - ja ilmaisee itseluottamusta: kun Syyrian armeija hylkää Deir ez-Zorin ja Raqqan terroristeilta, myös länsipoliitikot pysyvät hiljaa. Ja tämä tapahtuu viimeaikaisten Brysselissä tehtyjen terrori-iskujen taustalla, kolumnisti lisää. Ohjeellista, eikö niin? Palauttaa mieliin Venäjän ilmailun roolin, Fisk tuomitsee amerikkalaiset poliitikot ja laskee, että Yhdysvaltain komento on ilmoittanut viime päivinä vain kaksi Syyrian terroristien ilmaiskusta:
”Tämä on kaikki mitä on tiedettävä Yhdysvaltojen terrorismista. He haluavat tuhota IS, mutta ei liikaa. Fisk Robert
Aivan niin: "maltillinen" pommitus, "kohtalainen oppositio" …
Mainosvideo:
Tyypillinen on ulkoministeriön reaktio, joka yksinkertaisesti kieltäytyi ilmaisemasta Syyrian hallituksen joukkojen virallista kantaa Palmyran vapauttamiseen. Yhdysvaltain ulkoministeriön edustaja Mark Toner kertoi vain seuraavaa:
”Olemme nähneet raportteja tästä. Ja meillä ei ole mitään uutta. Mutta laajemmassa mielessä voin sanoa, että näemme monia tapauksia, joissa Syyrian hallinnon joukot rikkovat tulitaukosopimusta. Mark Toner
Kun toimittaja pakotettiin huomauttamaan vastauksesta tiettyyn kysymykseen vastaamisesta, Toner pystyi vastaamaan vain: "Vastaan laajemmassa merkityksessä." Ikään kuin sitä pyydetään neuvottelemaan toimistossa. Hyvin selkeä reaktio: Yhdysvallat ei ole kiinnostunut ISIS-taistelusta.
Miksi Yhdysvallat oli niin paljastavan hiljainen? Yhdysvaltain presidenttiehdokas Donald Trump, joka tunnetaan avoimuudestaan ennennäkemättömästä suvaitsevasta amerikkalaisesta politiikasta, vastasi tähän kysymykseen puheessaan Biloxissa Mississippissä syyttäen Hillary Clintonia ja Barack Obamaa islamilaisen valtion luomisesta:
Kuinka ISIS luotiin
Valtionministeriön radikaalin islamin ja terroristien käyttö on pitkäaikainen tapa. Tšetšenian politologi Islam Saydayev, entinen Dudajev ja yksi Ichkerian ideologeista, kertoo omasta kokemuksestaan, kuinka Yhdysvaltojen erikoispalvelut toimivat:
”Vaikka se oli kannattavaa, meitä kutsuttiin kapinallisiksi ja sponsoroitiin. Ja kun peli hävisi ja militantit pakenivat Pankisi rotkoon, heidät julistettiin terroristeiksi ja pidätettiin. Mutta ei vain niin, mutta laskelmalla. Tässä on militaristi Guantanamossa, ja sitten hänet vapautetaan, ja hän jo Libyassa komentaa erottelua taistelijana "demokratian puolesta" "tyrannia Gaddafia" vastaan. Kaikki Georgian, Ison-Britannian ja Amerikan erikoisjoukkojen pidättämät militantit ilmestyvät ennemmin tai myöhemmin Irakissa, Syyriassa, Libyassa uuden legendan, rahan ja sankarillisen menneisyyden avulla. Tämä on tarina Abu Bakr al-Baghdadiista, terroristisen ISIS: n (Irakin islamilainen valtio ja Levant) vasta kaltelleesta kalifista. Amerikkalaiset pidättivät hänet vuonna 2005, ja hänet vapautettiin sitten neljä vuotta myöhemmin tuntemattomista syistä. Mihin tarkoitukseen? Syyrian presidentti Assadia vastaan. " Islam Saydayev
Kiinnitä huomiota, "Islamilaisessa valtiossa" ja muissa terroristiryhmissä on täydellinen kansainvälinen: missä ei ole militantteja? Tätä ei tapahdu todella suosituissa vastarintaliikkeissä, joissa selkäranka koostuu paikallisista asukkaista eikä palkkasotureista. ISIS-kadari koostuu melkein kokonaan palkkasotureista, jotka tulivat kymmenistä maista ympäri maailmaa. Tämä on raivoa kaikkialta planeetasta. Samanaikaisesti he näyttävät kuitenkin melkein täysivaltaiselta armeijalta, ei vain joukolta radikaaleja räpylöitä. Tällaisten merkittävien joukkojen komento on mahdollista vain, jos armeijan organisaatio ja kurinalaisuus ovat olemassa.
WashingtonPostin huhtikuussa 2015 julkaistussa artikkelissa”Islamin valtion taistelijoiden takana oleva piilotettu käsi? SaddamHusseinin kirjoittaja Liz Sligh selittää, että vaikka joukko-taistelijoiden joukossa on tuhansia kaukaa matkustaneita ulkomaalaisia, suurin osa ISIS-johtajista on entisiä irakilaisia upseereita, jotka yleensä jäävät kulissien taakse, mutta ovat myös ammattimaisesti mukana sotilassuunnittelussa ja turvallisuuskysymyksissä, ja lisäksi heillä on ollut yhteydet salakuljettajiin 90-luvulta lähtien, Saddam Husseinin aikana, joka antoi mahdolliseksi laittoman öljykaupan perustamisen. Paikallisilla "emiireillä" on yleensä irakilainen varajäsen, joka tekee merkittäviä päätöksiä. Abu Hamza, joka on päättänyt katkaista ISIS: n, selittää:
”Monet ihmiset ajattelevat, että islamilainen valtio on vain terroristiryhmä. Se ei selitä paljoa. ISIS on terroristiryhmä, mutta se on enemmän. Tämä on kotimaisesta irakilaisesta kapina, se sopii orgaanisesti Irakiin. Abu Hamza
Milloin terroristien "evoluutio" tapahtui? Sattumalta amerikkalaiset vapauttivat Irakin upseerit, yleiseurooppalaisen Baath-puolueen jäsenet, vankilasta, mutta jättivät ilman toimeentuloa. "Baathistien" ideologia on eräänlaiseen sosialismiin perustuvaa yleisarabismia, uskonnolliset kysymykset ovat siinä toissijaisia, mukaan lukien jakautuminen sunneihin ja šiiaisiin. Baathin upseerien yhdistäminen islamilaisiin fanaatikkoihin on heille pakotettu toimenpide.
Miksi niin monet irakilaiset upseerit joutuivat terroristien joukkoon? Se on yksinkertaista - presidentti Bushin edustaja Irakissa edustaja Paul Bremer toteutti "Baathifikaation" vuonna 2003, kieltäen puolueen jäsenet pitämästä hallituksen virkaa ja hajottaen armeijan, jonka upseerit olivat enimmäkseen Baathin tukijoita. Tämän Yhdysvaltain Irakin politiikan seurauksena noin 400 000 entistä sotilashenkilöä jäi ilman työtä ja toimeentuloa, mutta kokemuksella ja aseilla. Lisäksi artikkelissa on hauska kohta: Heidän mukaansa amerikkalaiset "eivät ymmärtäneet vaaraa ja upseerien, Baathin jäsenten roolia ääriliikkeellisimmässä terroristiryhmässä" - syyttivät ulkomaalaisia taistelijoita kaikesta. Irakin neuvonantaja eversti Joel Rayburn totesi rehellisillä ja rehellisillä silmillä, että Yhdysvallat oli tietoinen Baath al-Qaidan taktisesta tuesta, mutta”ei voinut kuvitella, että Baathin jäsenistä tulisi pelkästään al-Qaidan lisäys,mutta jihadistiryhmän ydin. " Uskoivatko kaikki sellaiseen naiivisuuteen? Jotenkin omituista on järjestää työttömien sotilaiden armeija ja miettiä miksi he menivät taistelemaan niitä järjestäneitä vastaan.
Ja jos tällaisen yhteistyön muodostumisen alkaminen entisten armeijan ja terroristien välillä on saattanut tapahtua spontaanisti, niin Abu Bakr al-Baghdadi -johtajien esiintymisen jälkeen Baath-jäsenten rekrytoinnista on tullut tietoinen strategia. Mikä on erityisen merkityksellistä, siellä on jopa suoria faktoja senaattori McCainista, joka tunnetaan russofobiastaan "kalifaan" kanssa:
”Abu Bakr al-Baghdadi, alias Ibrahim al-Badri - ei ehkä mikään nimistä ole oikea - syntyi vuonna 1971 Bagdadin esikaupungissa. Mutta hänen julkinen elämäkerta alkaa vasta vuonna 2004. Yhdysvaltain puolustusministeriön mukaan Abu Bakr vapautettiin Irakin Bukca-leiristä … "keskitason sunneista" usean vuoden ajan tuhoutuneen Saddam Husseinin imperiumin raunioilla, joista tuli terroristi numero yksi. Näin syntyi tänään Venäjällä kielletty Islamic State -ryhmä, joka oli yksi sen ensimmäisistä tapauksista ilmoittaa toisen presidentin, Bashar al-Assadin kaatamisesta naapurimaassa Syyriassa. Vain kaksi vuotta sitten mustien lippujen alla olevia ihmisiä kutsuttiin "kohtalaiseksi oppositioksi", jota ei tukenut kukaan, mutta John McCain itse. Toukokuussa 2013 hän tapasi salassa Irakissa "opposition" johtajan - al-Baghdadin kanssa. Tästä "historiallisesta" kokouksesta on jopa valokuvia."
Joten Yhdysvallat itse järjesti arabien maaperään sen, mitä siellä tapahtuu. Tietenkin, ei "tyhjästä", siellä oli suuntauksia, mutta ne olivat suoraan mukana - ja kuten tiedätte, he eivät haluaisi menettää vaikutusvaltaansa alueella.
Ja kukaan ei ole yllättynyt, kun käy ilmi, että Yhdysvallat toimitti aseita terroristeille. He ajattelivat olevansa hyviä terroristeja, tekivät virheen, niin tapahtuu - itse asiassa kenraali Thomas McInerney sanoo tästä:
"Tuimme tietyissä tapauksissa uskon, että tietyntyyppistä" pahaa " vapaan " Syyrian " armeijan " ei aivan oikealta "osalta, ja tämä hämmentää ihmisiä hieman, ja sanoin aina, että emme kyseisillä tyypeillä. " Thomas McInerney
Hieman hämmentävä! Hämmästyttävä ylimielisyys ja tekopyhyys. On paljon todisteita siitä, kuinka aseet toimitettiin "väärin". Ja se toimitetaan edelleen.
Terroristien öljykaupasta polkumyynnillä on puhuttu paljon - arabialaisen sanomalehden Al-Araby al-Jadeed mukaan 15–18 dollaria tynnyriltä - viime aikoina, Venäjän puolustusministeriön ansiosta, on sanottu paljon. Suosittelen INSURGEINTELLIGENCE: n journalistista tutkimusta Ison-Britannian salaiset yhteydet hallituksiin ja yrityksiin ISIS: n öljymyynnin takana. Tutkimuksessa selvitetään tarkalleen, miten Syyrian öljyä myydään Turkin avulla. Israelin yritysportaalin”The Globes” mukaan liiketoimien määrä on noin 1,5 miljoonaa dollaria päivässä: “… Kurdin ja turkin salakuljettajat ostavat mustan kullan islamistilta, kuljettavat sen Irakin ja Syyrian läpi ja myyvät sitten sen edelleen kolmansiin maihin, ja yksi pääasiallinen kuluttaja on Israel."
Voidaan olettaa, että Washington ei tiennyt tästä mitään? Yhdysvallat hallitsee Turkkia Naton kautta, on läheisessä yhteydessä Israeliin ja koko Lähi-idän alueeseen viime aikoihin asti täysin amerikkalaisten alaisuudessa - ja on uskomatonta, että tällaiset öljyvirrat kulkevat ilman heidän tietämistään ja edes osallistumista.
ISIS-informaatiotuotteet ovat korkealaatuisia, kaikki asiantuntijat korostavat. Sen massa luominen ja jakelu on mahdotonta ilman uusinta tekniikkaa. Terroristien videot näyttävät olevan lavastettu "Hollywood" -sanalla:
France 24 -kanavan toimittaja David Thompson tuo esiin tällaisen "mainonnan" erityispiirteet:
”Al-Qaidan mainokset ovat tähän verrattuna kivikautta: pitkät puheet, staattinen kuva. Käsikirjoitus on kirjoitettu täällä, siellä on tarina, kuvattu eri kameroista, nopeat kohtaukset, ääniefektit, editointi. Eurooppalaiset tai amerikkalaiset ovat kuvanneet sen erityisesti länsimaiselle yleisölle."
Ei myöskään ole tarpeetonta kiinnittää huomiota terroristien toteuttamiin rahoitusoperaatioihin - asiantuntijoiden arvioiden mukaan niiden määrä arvioi miljardien dollarien vuosivauhtia arvioiden mukaan. Islamilaisen valtion bruttokansantuotteen arvioidaan olevan 6 miljardia dollaria. Tammikuussa 2015 islamilaisen valtion kuukausitulot olivat lähes 80 miljoonaa dollaria. Yli kolmasosa ryhmästä ansaitsi öljyä, hiukan yli 20 miljoonaa dollaria omaisuuden takavarikoinnista ja hiukan vähemmän veroista.
Eikö globaaleilla rahoittajilla ole aavistustakaan, missä ISIS: ään liittyvät tapahtumat tapahtuvat ja miten ne lopettaa?
Viime vuoden tammikuussa Pakistanissa pidätetty rekrytoija myönsi, että Yhdysvallat maksoi 600 dollaria rekrytointia kohden (ei paha Pakistanille):
”Yhdysvallat tuomitsee IS: n toiminnan, mutta ei odottamatta pysty lopettamaan organisaation rahoitusta omasta maastaan. Yhdysvallat ei halua antaa vaikutelmaa, että se sponsoroi ryhmää omien etujensa vuoksi, minkä vuoksi se "taistelee" IS: n vastaan Irakissa, mutta ei Syyriassa."
Mutta Yhdysvallat taistelee edelleen, vain kuvitelkaa, että se taistelee kovasti terroristeja vastaan! Viime vuonna he jopa määräsivät 15 henkilölle määräämät sanktiot johtajilleen: "Valtiovarainministeriö jatkaa armottomasti pyrkimyksiään vähentää IS: n taloudellisia mahdollisuuksia ja estää julmaa terroristiryhmää pääsemästä kansainväliseen rahoitusjärjestelmään."
Muille terroristeille pääsy rahoitusjärjestelmään jätettiin ennallaan.
No, ja aivan selvästi: Syyrian Moskovan suurlähettiläs Riyad Haddad kiinnitti huomiota Yhdysvaltain "avun" tuloksiin viime vuoden lokakuussa:
”Washingtonin johtama koalitio on ollut olemassa jo yli vuoden. Tänä aikana islamilaisen valtion hallitsema alue on kuitenkin vain lisääntynyt. Riyadh Haddad
Jos et tiedä edellä mainittua, Yhdysvaltojen tilanne näyttää erittäin omituiselta: Petagonin lehdistösihteeri Peter Cook joutui silti ottamaan huomioon Venäjän ilmailu- ja joukkojen edistymisen Syyriassa, vaikkakin puristettujen hampaiden kautta - heidän mukaansa Venäjä alkoi toimia "rakentavammin kuin ennen". Et voi kiistää tosiasioita. Ja samaan aikaan se ilmoitettiin: "Washington ei aio tehdä liittoa Moskovan kanssa yhteistä sotilasoperaatiota vastaan terroristeja vastaan."
Mutta jos ymmärrät asian todellisen tilan, niin tilanne on selkeä ja ymmärrettävä: kaikki Yhdysvaltojen lausunnot, joiden mukaan Washington pyrkii rauhaan ja niin edelleen, ovat vain länsimaiselle politiikalle ominaista tekopyhyyttä.
Vuonna 2012 H. Clinton itse puhui siitä, kuinka Yhdysvallat yhdessä Pakistanin tiedustelupalvelun kanssa aloitti radikaalin islamistien rekrytoinnin estääkseen "Neuvostoliiton valvonnan Keski-Aasiassa":
Kuten näette, amerikkalaiset käyttivät terrorismin tukemista Neuvostoliittoa vastaan (etenkin Afganistanissa), nyt ja tulevaisuudessa, mikä on otettava huomioon eikä pidä uskoa vääriä ystävyysvakuutuksia.