Voittajat kirjoittavat historian. Pikemminkin he kirjoittivat kerran. Nyt nämä sanat (kuuluvat muuten Saksan työväenpuolueen perustajalle Anton Drexlerille, jonka myöhemmin johtaa Hitler) ovat menettäneet merkityksensä.
Häviäjät kirjoittavat uuden historian, jotka polkevat voittajat oman avuttomuutensa lietelle valituksin ja keskimääräisellä valheella. Tätä Puola tekee tänään ja vaatii Venäjältä ja Saksalta korvauksia toisen maailmansodan pääuhrin oikeuksien perusteella.
Epäilemättä Puola kärsi vakavasti vuoden 1939 ja sen jälkeisissä tapahtumissa, mutta oliko hän syyllinen kärsijä verisessä puimurissa, jonka hän haluaa esiintyä?
Historiallinen tajuttomuus
Puola nykyaikaisen Euroopan silmissä on todellinen marttyyri. Intohimon kantaja naulattu ristiin. Tuon ristin säteet ovat natsismia ja bolsevismia, kynnet ovat pettäviä. Mutta uhrin maineen ylläpitäminen ei ole helppoa. Varsinkin kun totuus ilmenee odottamattomissa olosuhteissa ja uudestaan ja uudestaan, sinun on keksittävä uusia tekosyitä kääntääksesi se teidän eduksesi.
Muistatko pahamaineisen Molotov-Ribbentrop-sopimuksen? Tarkemmin sanottuna lisäprotokollasalaisuus tuolloin. Niille, joille viimeisen vuosikymmenen turvallisella etäisyydellä, niin pahalla vimmalla, he saivat tapana lyödä stalinistista hallitusta wc-rievilla. Sanotaan hänen mukaansa, että kaksi poissa ollutta diktatuuria jakoi maailman "sinun ja minun" alueellisen ja poliittisen jälleenrakennuksen yhteydessä. Liberaalien totuuden suukappaleiden ja kaappeista valmistettujen luurankojen ammattimaisten "noutajien" silmissä tämä huono tosiasiallinen sopimus teki Neuvostoliitosta melkein Natsi-Saksan tärkeimmän osanottajan Euroopan viattoman ruumiin - keski-ikäisen, mutta silti kauniin - hajottamisen ja orjuuttamisen perusteella ja sitten globaalin sodan syyllisen. … Euroopan parlamentti, joka on toistuvasti syyttänyt Venäjää historiallisten tosiasioiden vääristämisestä, 19. syyskuuta 2019,Historiallisen muistin säilyttämisen tärkeyden vuoksi Euroopan tulevaisuuden kannalta se hyväksyi päätöslauselman, jonka tarkoitusta ei voida kutsua muuksi kuin julkisen mielipiteen keinotekoiseksi rakentamiseksi (historian professori Lennart Palm Ruotsin Göteborgin yliopistosta). Päätöslauselmassa todetaan nimenomaisesti:”Euroopan parlamentti korostaa, että toinen maailmansota, tuhoisin sota Euroopan historiassa, alkoi suoran seurauksena 23. elokuuta 1939 tehdystä surkeatasoisesta natsien ja neuvostojen välisestä hyökkäyksestä, joka tunnetaan myös nimellä Molotov-Ribbentrop-pakti, ja sen salaiset pöytäkirjat, joiden mukaan kaksi totalitaarista hallitusta, joiden yhteinen tavoite on valloittaa maailma, jakoi Euroopan kahteen vaikutusalueeseen. Kahden tyrannin pettämisen ensimmäinen uhri tapahtumien uuden version mukaan oli Puola. Muuten,asiakirja valmisteltiin Liettuan aloitteesta puolalaisten edustajien tuella. Ilmeisesti Liettua on unohtanut, kuinka se itse kärsi "viattoman uhrin" alueellisista hyökkäyksistä. Suwalkin sopimuksen vastaisesti Puola takavarikoi noin kolmanneksen Liettuan maista ja vuoteen 1939 asti toistuvasti hyökkäsi Vilnaan, ilmoittaen samalla, että Liettuan maata ei ole koskaan ollut. Oli vain mahtava Rzeczpospolita, jonka suuruus vapautui Venäjän, Saksan ja Itävallan ja Unkarin sortosta. Puola kiirehti niin kiihkeästi jälleenrakentamiseen ensimmäisen maailmansodan jälkeen. Sitä ei koskaan tapahtunut. Oli vain mahtava Rzeczpospolita, jonka suuruus, joka vapautui Venäjän, Saksan ja Itävallan ja Unkarin sortosta, Puola kiirehti niin kiihkeästi palaamaan ensimmäisen maailmansodan jälkeen. Sitä ei koskaan tapahtunut. Oli vain mahtava Rzeczpospolita, jonka suuruus, joka vapautui Venäjän, Saksan ja Itävallan ja Unkarin sortosta, Puola kiirehti niin kiihkeästi palaamaan ensimmäisen maailmansodan jälkeen.
Ja jotenkin uuden totuuden valossa ei hyväksytä muistaa, että ennen Neuvostoliittoa Iso-Britannia, Ranska, Liettua, Latvia ja Viro tekivät NSDAP: n typooneilla tehdyt stalinistiset-hitleriläiset sopimukset. Mutta kärjessä tämä luettelo - kuka luulet? - kärsinyt Puola, josta tuli ensimmäinen eurooppalainen maa, joka teki ilmoituksen vastustamattomuudesta Saksan kanssa 10 vuodeksi. Ja vielä enemmän, ei ole tapana muistaa, että Puolan ja Saksan sopimukseen oli liitetty salainen pöytäkirja vaikutusalueiden jakamisesta ja sotilaallisesta keskinäisestä avusta. Ja Puolalla oli, kuten sanotaan, ruokahalua huolimatta vihollisista äitini iloksi.
Mainosvideo:
Tätä kutsutaan "kaksoisstandardeiksi", mutta suuret hallitsevat setät ja tädit mieluummin kutsuvat sitä "politiikaksi", ja siinä, kuten sodassa, kaikki keinot ovat hyviä.
Pan Dorian Grayn muotokuva
Ymmärtääksemme koko edetessä olevan myyttivalmistuksen, yritämme lyhyesti kuvailla Puolan ulkopolitiikan muotokuva kahden maailmansodan välisenä aikana.
Suuren sodan seurauksena Puola saavutti itsenäisyyden. Jo ennen ennen Versailles-sopimuksen lopullista allekirjoittamista, jossa vahvistettiin muun muassa voitetun Saksan ja Itävallan ja Unkarin alueiden jakaminen, Puola onnistui liittämään Länsi-Ukrainan, Länsi-Valko-Venäjän (sitten puna-armeija taisteli heidät taisteluilla, mutta vuonna 1921 Riian sopimus laillisti takavarikoinnin) ja Liettuan maat. … Mutta tämä ei riittänyt. Jozef Pilsudskin johtama uusi hallitus vaalia kunnianhimoisia suunnitelmia suuren Rzeczpospolitan elvyttämiseksi sellaisena kuin se oli ennen vuoden 1772 jakoa. Kaikkien alueiden, jotka aiemmin olivat Puolan kruunun hallinnassa ainakin lyhyen ajan, piti palata "syntyperäisen" isänmaan rintaan, kun taas puolankielisen väestön täydellistä poissaoloa ei otettu huomioon. Puolan valtuuskunta osallistui Pariisin rauhankonferenssissa vuosina 1919–1920jostain tuntemattomasta syystä hän katsoi olevansa oikeutettu vaatimaan palautuksia tasa-arvoisesti Ententen kanssa, vaati erään Tšekkoslovakian ja Saksan maiden luovuttamista hänen puolestaan. Voitettu Saksa pakotettiin sopimaan luovuttamalla puolalaisille kaikki alueet Puolan väestön kanssa, ja se tarjosi myös”vapaan ja turvallisen pääsyn merelle myöntämällä myönnytyksen Danzigin, Königsbergin ja Memelin vapaa-satamiin. Seurauksena oli, että Saksa menetti tärkeät raskaan teollisuuden palvelut ja menetti mahdollisuuden maanväliseen yhteydenpitoon Itä-Preussin kanssa, ja Puola osti Danzigin, jonka asuttivat saksalaiset, jotka olivat erittäin tyytymättömiä uuteen kansalaisuuteen. Myöhemmin näillä olosuhteilla on ratkaiseva merkitys Euroopan kohtalossa, mutta sillä välin Puola jatkoi yrityksiä kiinnittää mahdollisimman paljon aluetta diplomaattisilla hyökkäyksillä ja sotilaallisilla hyökkäyksillä. Halua osallistua häviäjästä vieraantuneiden siirtokuntien jakamiseen ei kruunattu menestyksellä. Englannissa, Ranskassa ja Yhdysvalloissa oli liian kokenut kovettuneet saalistajat, jotta puolalaiset vapaakauppiaat voisivat saada ylpeyden.
Vuonna 1932 Pan Pilsudski karkotti Ranskan armeijan operaation maasta julistaen:”Puola ei enää tarvitse Ranskaa. Hän pahoittelee myös, että hän suostui kerrallaan ottamaan vastaan Ranskan tuen hinnan perusteella, joka hänen olisi maksettava siitä. " "Hinta" tarkoitti ententin kieltäytymistä antamasta Puolalle kaikkia vaatimia alueita. Tällainen kiitos on Ranskalle arvokkaasta avusta "Vismella tehdyn ihmeen" toteuttamisessa - marsalkka Tukhachevsky -joukkojen murskaamassa tappiossa, joka ajoi puolalaiset Minskistä ja Kiovasta itse Varsovaan, joka päättyi Riian rauhaan ja Volynin ja Grodnon siirtoon Puolaan.
Itse asiassa kuka tarvitsee ranskaa, kun vahva ja nälkäinen uskovainen kasvaa hänen rinnallaan. Unohtaen kuinka ahneasti hän vain eilen raivasi veretömän imperiumin säälittäviä jäänteitä, Puola meni lähentymään ylösnousseen Saksan kanssa, jonka yli synkkä Hitleri-svastika oli jo nousussa. Mihin perustui niin äkillinen prioriteettimuutos? Todennäköisesti Mein Kampfissa kuvailluille ideoille tarpeesta laajentaa saksalaisten "asuintilaa" itäisten alueiden kustannuksella. Onhan Puola itsekin unelmoinut siitä 1920-luvulta lähtien. Vuonna 1933 siitä tuli ensimmäinen valtio, joka perusti liittoutuman natsien kanssa, ja jatkoi Saksan, Italian ja Japanin etujen puolustamista Euroopan yhteisössä silloinkin, kun he olivat vetäytyneet Kansakuntien liitosta. Edellä mainittu hyökkäämättömyyssopimus allekirjoitettiin 26. tammikuuta 1934,ja vaikka sopimus oli neutraali, Puolan ja Saksan suhteet olivat erittäin ystävällisiä. Otetaan se tosiasia, että Józef Pilsudskin kuoleman jälkeen maaliskuussa 1935 Hermann Goering itse, natsi-Saksan toiseksi tärkein hahmo, seurasi Puolan johtajan arkkua ja Berliinissä koko NSDAP: n kärki, jota johtaa Fuhrer, kokoontuivat symboliseen jäähyväisseremoniaan. Kuva surullisesta Hitleristä arkun edessä, joka oli peitetty Puolan lipulla, lensi sanomalehtien ympärillä. Kuva surullisesta Hitleristä arkun edessä, joka oli peitetty Puolan lipulla, lensi sanomalehtien ympärillä. Kuva surullisesta Hitleristä arkun edessä, joka oli peitetty Puolan lipulla, lensi sanomalehtien ympärillä.
Tuntuuko piirretty viattoman uhrin kuva? Puola käyttäytyi liittolaisen pitäisi, mutta ei unohtanut omia etujaan. Alueelliset vaatimukset eivät päinvastoin poistuneet: Puolan ruokahalua kiihdytti edelleen uusi maku - Tšekkoslovakia, joka syntyi Itävallan ja Unkarin alueellisista jäännöksistä Versailles-sopimuksen allekirjoittamisen seurauksena. Yksi epäonne on, että Saksa on jo himoinut itsensä Eurooppa-nimisen buffet-suolakurkkua. Ja hän ei aio jakaa kenenkään kanssa.
Todiste uskollisuudesta
Puolan ulkoministeri Jozef Beck sanoi 23. helmikuuta 1938 keskusteluissa Goeringin kanssa, että Puola on valmis tukemaan Saksan vaatimuksia Itävallasta, jos Saksa ottaa huomioon puolalaisten kiinnostuksen "Tšekin ongelmaan". Ei ennemmin sanottu kuin tehty. Itävallan Anschlussin jälkeen maaliskuussa 1938 Tšekkoslovakian Sudetenlandissa asuneet saksalaiset (jotka kärsivät eniten vuoden 1929 talouskriisistä ja joita Henleinin natsipropaganda oli käsitellyt voimakkaasti) esittivät vaatimuksen Sudentenmaan liittämisestä Saksaan. Samanaikaisesti Wehrmachtin yksiköt lähestyivät Tšekkoslovakian rajaa, mikä aloitti joukkojen vastavuoroisen mobilisaation. Tämä provosoi ensimmäisen ja sitten toisen Su-lapsen kriisin.
Ranska ja Neuvostoliitto ilmoittivat vuoden 1935 sopimuksen jälkeen olevansa valmiita tukemaan Tšekkoslovakiaa taistelussa Saksaa vastaan. Mutta sitten Puola pääsi pulloon: äskettäin tehdyt imperialistit uhkasivat Moskovaa sodan alkamalla heti, kun Puna-armeijan sotilaan jalka ylitti Puolan rajan. Tilanne ei ollut helppo. Neuvostoliitot kehottivat Iso-Britanniaa ja Ranskaa lopettamaan Kolmannen valtakunnan hyökkäykset, mutta rehellisesti sanottuna Hitleriä ei annettu valtaan pitääkseen hänet ketjuissa. Oli selvää, että liittolaiset eivät välittäneet Tšekkoslovakian kohtalosta. Ison-Britannian pääministeri Neville Chamberlain sanoi itse haastattelussa merentakaisille toimittajille, että "nykyisessä muodossaan Tšekkoslovakia ei ole elinkelpoinen" ja "Tšekin tasavallan on hyväksyttävä Saksan vaatimukset". Siitä huolimatta Chamberlain tarjosi sovittelua konfliktin ratkaisemiseksi. Kuinka se kaikki päättyi, on hyvin tiedossa. Vuoden 1938 surullisen tunnetut Münchenin sopimukset, jotka tunnetaan paremmin nimellä "salaliitto", lopettivat Tšekkoslovakian kohtalon antamatta edes sen presidentti Edward Benešille äänioikeutta. Saksalaiset joukot miehitti Sudetenlandin, puolalaiset - Cieszyn Silesian.
Puola juhlii. Hänen armeijansa oli milloin tahansa valmis liittymään kolmanteen valtakuntaan Neuvostoliittoa vastaan käydyssä ristiretkessä. Saksa vastasi naapuriaan, eikä vakuutuksia natsien uskollisuudesta puolalaisille ei tullut mistä tahansa, vaan itse Goeringilta ja ulkoministeriltä Joachim von Ribbentropilta. Tammikuussa 1939 Hitler vakuutti henkilökohtaisesti Jozef Beckille "Saksan ja Puolan etujen yhtenäisyyden suhteessa Neuvostoliittoon". Intressit tarkoittivat tietenkin Neuvostoliiton alueiden täydellistä tappamista ja takavarikointia.
Lopun alku
Sieluliitto päättyi, kun neuvottelujen aikana Ribbentrop vaati Puolaa luopumaan Danzigista ja suostumaan rakentamaan tietoliikenneyhteydet Itä-Preussian kanssa Saksasta katkaistuina Puolan käytävän alueen kautta. Puolan johto aloitti vastauksena kiertävän pelin natsien kanssa yrittäen samalla viedä omat vaatimuksensa Ukrainaan ja pääsyn Mustallemerelle etusijalle. Mutta saksalaiset eivät suunnitelleet hajottaa alueita, joilla heillä oli omat näkemyksensä. Osapuolet eivät päässeet sopimukseen. Saman vuoden 21. maaliskuuta Ribbentrop vaati jälleen Danzigin luovuttamista. Tällä kertaa kovaan kysyntään liittyi Hitlerin muistio. Puolan hallitus kieltäytyi.
Ystävällinen suhde romahti hetkessä. Puolan armeijan ylin päällikkö Edward Rydz-Smigly hyväksyi Saksan kanssa käydyn sodan operatiivisen suunnitelman. Samanaikaisesti Puolalla ei ollut epäilyksiä siitä, että se pystyy voittamaan entisen liittolaisensa, etenkin kun Ison-Britannian pääministeri Chamberlain totesi, että Puolan itsenäisyyden uhkan ollessa "hän katsoisi olevansa velvollinen antamaan välittömästi Puolan hallitukselle kaiken mahdollisen avun". Antifasistinen hysteria leimahti maassa, joka kuvasi olevansa toinen Puolan ja Liettuan välinen yhteisö. Huhtikuussa Fuhrer tuomitsi hyökkäämättömyyssopimuksen, vastauksena marsalkka Rydz-Smigly ilmoitti: "Puola etsii sotaa Saksan kanssa, ja Saksa ei voi välttää sitä, vaikka se haluaisi." Sitten puolalaiset eivät tienneet vielä, että Hitler teki 23. maaliskuuta lopullisen päätöksen takavarikoida Puolan ensimmäisessä kätevässä tilaisuudessa.
Mahdollisuus ei ollut kauan saapumista. Syksyn ensimmäisenä päivänä 1939 Saksa hyökkäsi Slovakian joukkojen tuella Puolaan. Kun vastarinta lopulta romahti, 17. syyskuuta aamulla Puna-armeijan joukot tulivat yhden Molotov-Ribbentrop-sopimuksen määräysten mukaisesti Puolan itäisiin alueisiin, ja saman päivän illalla Puolan komento pakeni Romaniaan. Se oli ohi.
Puola haaveili Neuvostoliiton tappiosta, mutta yritti sen sijaan samaa skenaariota itsekseen. Moskova, tarkkaan tarkkailemalla puolalais-saksalaista juoni, oli valmis puolustamaan etujaan millään tavalla. Siitä huolimatta puolalaiset julistivat "Neuvostoliiton salakavala isku takaosaan" tappionsa pääasialliseksi syyksi. Rakas Puola, joka kertoi teille, että kipu ja viha ovat voimakkaampia kuin meidän?
Jozef Pilsudski
Puolan armeija, valtiomies ja poliitikko, elvytetyn Puolan valtion ensimmäinen pää, Puolan armeijan perustaja; Puolan marsalkka. Aloittaen poliittisen uransa sosialistina ja tullessaan yhdeksi Puolan sosialistisen puolueen johtajista, hän perusti ensimmäisen maailmansodan aikana Puolan legioonat. Vuonna 1918 hänestä tuli Puolan valtion päämies.
Molotov-Ribbentrop-sopimus
Hallitustenvälinen sopimus, jonka Saksan ja Neuvostoliiton ulkoasiainministeriöiden johtajat allekirjoittivat 23. elokuuta 1939. Neuvostoliitto oli toiseksi viimeinen valtio, joka allekirjoitti kahdenvälisen asiakirjan Saksan kanssa (Puolan, Ison-Britannian, Ranskan, Liettuan, Latvian ja Viron jälkeen ja ennen Turkkia). Ei-aggressiointisopimus tehtiin Khalkhin Golissa käytyjen vihollisuuksien aikana Neuvostoliiton ja Japanin välillä, joka on Saksan liittolainen Kominternin vastaisessa sopimuksessa.