Ehkä läpäisit tänään englanniksi kokeen? Vai oletko keksinyt uskomattoman kaupallisen projektin, jonka kollegasi hyväksyivät räpylällä? Tai ystävällisessä juhlassa he lauloivat "Voi äiti, minä annan chic" pahempaa kuin Kirkorov? Ja uskotko tietysti, että tämä on yksinomaan ansiasi? Älä imartele itseäsi! Ei ole henkilökohtaisia ansioita, koska ei ole persoonallisuutta, ihmisen itseä, egoa. Siellä on meemiä. Nämä omituiset … joko olennot tai aineet, tai ei ole ollenkaan selvää, kuka miehitti mielemme. Ne lisääntyvät uskomattomalla nopeudella ja, kuten viruksetkin, leviävät ihmiseltä toiselle. Mitä tahansa sanotkin, mitä teetkin, se ei ole sinä, se on meemit. Kaikki ihmisen sivilisaatio on heidän ansioidensa!
Origami-taiteesta ja tieteellisestä sensaatiosta
Miksi samoja tarinoita pelataan eri kansojen tarinoissa? Miksi suositut hittit takertuvat jopa niihin, jotka vihaavat kevyttä musiikkia? Miksi jollakin, jopa alkeellisimmalla uskonnollisella opetuksella on niin paljon seuraajia? Jotkut korkeakoulujen väittävät löytäneet vastauksen näihin kysymyksiin. Tämä vastaus on lyhyt: "Mem."
Meemien toiminta voi selittää mitä tahansa elämän ilmiöitä. Kuinka houkuttelevan on oltava Oxfordin yliopiston biologian professori Richard Dawkins, joka ensin keksi termin!
Kun Richard oli yhdeksän vuotta vanha, hänen isänsä opetti hänelle, kuinka taittaa origami. Neliömäisestä paperiarkista valmistettiin ensin katamaraani, sitten sivulevy avautuvilla ovilla, sitten kuva kehyksessä ja lopuksi purjevene, valmis, jos ei merimatkaan, sitten kylpyretkelle. Mutta yllättävin asia, Dawkins muistuttaa, ei ollut paperiarkin muuntaminen, vaan se, kuinka hänen koulukumppaninsa reagoivat pojan uuteen harrastukseen. Koko koulu kiirehti taittamaan origamia! Tämä muoti levisi tuhkarokkoepidemian vauhdilla ja koski kaikkia - ensimmäisestä luokasta oppilaisiin. Kun poika kertoi tästä tapahtuman syylliselle - isälleen, hän ei ollut ollenkaan yllättynyt. Päinvastoin, isä sanoi, että hän itse oppi origamin taidetta juuri saman kouliepidemian aikana.
Dawkins muisti tämän tapauksen aloittaessaan kirjaa The Selfish Gene. Kirjassa kirjailija tulkitsee Darwinin teoriaa omalla tavallaan. Olemme kaikki kuulleet luonnollisesta valinnasta, että vahvimmat selviävät. Mutta mistä elävien organismien vahvuus tai heikkous riippuu? Dawkins väittää: geeneistä. Darwinismia ei hänen mielestään tulisi ymmärtää itse eläinten evoluutiona, vaan heidän geeniensä evoluutiona. Nainen ei missään nimessä valitse vahvempaa urosta, vaan sellaisen, jolla on laadukkaat geenit (vahvuus, taipuisuus ja muut ominaisuudet, joita he eivät voi tarjota viidakossa tai Siperian taigassa). Jokaisen uuden sukupolven aikana geenejä parannetaan ja kehitetään yhä enemmän. Mutta tämä on eläimissä. Ihmisissä asiat ovat hiukan erilaisia. Ihmisen syntyminen ja sivilisaation kehitys tekivät omat sopeutumisensa Darwinin teoriaan. Ihmiskunnan kynnyksellä homo sapiens,fyysinen voima oli ehdottomasti välttämätöntä. Mutta nyt se ei ole välttämättömin ihmisen laatu, paljon arvostetuin äly, joka kehittyy myös sukupolvelta toiselle. Tässä tapauksessa on oltava jotain, joka on vastuussa älyllisten ominaisuuksien kehityksestä. Tätä Richard Dawkins kutsui meemiksi. Hän loi tämän sanan yhdistämällä englanninkielisen muistin - "muistin" ja ranskan "me me me" - "saman", "saman"."sama"."sama".
Joten mikä on meem? Aloitetaan analogialla geenien kanssa, joista Dawkins ja kaikki muut ongelman tutkijat piirtävät. Kuten geeni, meemi on perinnöllisen materiaalin yksikkö. Mutta jos geenit ovat vastuussa proteiinien, entsyymien jne. Synteesistä, jos viime kädessä ne kontrolloivat kaikkia kehon kemiallisia reaktioita ja määrittävät siten fyysiset ominaisuudet, niin meemien huolenaihe on ajatuksia, ideoita, tunteita. Meme on suurelta osin tiedon yksikkö, ja tiedolla voidaan ymmärtää mitä tahansa: tieteellistä tietoa, kirjallisia tekstejä, anekdootteja, elokuvia, musiikkia, mainoslauseita, lauseita, muotia jne. Meemit kulkevat henkilöstä toiseen jäljittelyn kautta. Kaikki mitä olet oppinut kopioimalla sen toiselta henkilöltä (aja, lue, origami, vihdoin!) On meemiä. Kuten Dawkins osuvasti huomautti, meemi on "mielen virus".
Mainosvideo:
On vaikea sanoa, mitä Dawkinsin teoriassa on enemmän - kuvauksia todella olemassa olevasta tieteellisestä tosiasiasta tai fiktioista, sopimuksista, joiden avulla hän selittää ihmisen käyttäytymistä? Toisin sanoen, puhuuko hän meemistä havainnosta jotain, joka oli aina olemassa, mutta ei tiennyt, tai keksinnöksi jotain aivan uutta? Richard itse ei vastaa tähän kysymykseen ehkä. Mutta olkoon niin, meemit "Dawkinsilta" - erittäin mielenkiintoinen ilmiö! "Selfish Gene" (1976) -julkaisun jälkeen he alkoivat puhua heistä. Aivan kuten Richard oli aiemmin saastuttanut toverinsa origami-epidemialla, nyt hän on tuonut meemiepidemian tiedeyhteisöön.
Englantilainen psykologi Susan Blackmore kokenut vakavimman "sairauden". Dawkinsin kirja vaikutti häneen niin paljon, että hän hylkäsi paranormaalin tutkimuksen, jota hän oli tehnyt melkein neljänneksen vuosisadan ajan, ja syöksyi päähänsä memeetikkoihin - meemien tieteeseen. Tämän seurauksena Blackmore täydensi edeltäjänsä tutkimusta monin tavoin. Hän julkaisi äskettäin sensaatiomaisen monografian The Meme Machine. Muuten, keksijä Richard Dawkins kirjoitti itse esipuheen Susanin teokselle. Tässä hän kirjoittaa:”Olin aina valmistautunut siihen, että jonain päivänä meemin ajatus kehittyisi kauniiksi hypoteesiksi ihmismielestä. Mutta kunnes luin rouva Blackmoren kirjan, en edes tajunnut kuinka grandiosi ja hedelmällinen tämä idea olisi!"
Blackmoren teoria on todella suuri, pääasiassa sen uutuuden suhteen. Joissakin paikoissa se näyttää mahdottomalta, toisilla - täysin kuvitteellinen ja jopa absurdi. Mutta hän on uskomattoman addiktoiva! Arvioi itse.
Meem on asettunut päähän. Ja vielä yksi. Ja kauemmas…
Meemien päätarkoitus on lisääntyminen. Mitä enemmän niitä on, sitä nopeammin he pystyvät vangitsemaan yksittäisen ihmisen, koko ihmiskunnan, planeetan, maailmankaikkeuden. He tarvitsevat maailman hallintaa. Ja ei ole epäilystäkään: he saavat sen jatkuvasti! Ihmiset käyttävät memejä häpeällisimmällä tavalla. Heille henkilö on kantaja, joka auttaa leviämään ympäri maailmaa. Kutsu heitä loisiksi - et voi mennä pieleen!
Meemit leviävät vertikaalisesti sukupolvelta toiselle ja horisontaalisesti yhden sukupolven sisällä. Me vastaanotamme tai välitämme niitä koko ajan: kun luemme kirjaa tai kuuntelemme radiota, kun kerromme hassua tarinaa tai tanssimme, kun pelaamme tennistä tai illallista. Jokainen ajatus, tunne, tapa on meemi, ja aivomme ovat heidän keskittymisensä. Joten nyt, jos alkuperäinen idea kumoaa teistä, sinun pitäisi tietää: toinen meemi lensi päähänne. Tietoisuutemme ei yleensä ole muuta kuin oppimien meemien kokonaisuus. On valitettavaa, että Susan Blackmore ei selitä millä perusteella meemit valitaan vastaanottamaan ihmisiä. Miksi esimerkiksi Einstein "poimi" suhteellisuusteorian loistavan meimin, ja Ivan Petrovich Sidorov "koukutti" koko elämänsä "mauton vitsin" meemiin eikä mihinkään muuhun?
Muuten, memetikot, ensimmäinen näistä meemeistä luokiteltaisiin poikkeuksellisiksi ja toinen keskinkertaisiksi. Siksi suhteellisuusteorian meemi on asettunut vain yhden ihmisen pään päälle, koska se on ainutlaatuinen monimutkaisuutensa ja merkityksensä suhteen. Muista, millä vaikeuksilla sinulle annettiin fysiikkaa koulussa! Tämä johtuu siitä, että poikkeuksellisia meemiä ei siirretä helposti! Mutta jotkut suositun kappaleen erittäin yleiset meemit voidaan noutaa nopeasti. Tai toinen esimerkki: voit lukea paksun tieteellisen lehden etkä ymmärrä mitään (tässä ne ovat - poikkeuksellisia meemiä!), Tai voit katsoa anekdoottikokoelman yhdellä silmällä ja muistamatta sitä kannesta kanteen tekemättä erityisiä ponnisteluja. Yleensä tieteellisen tiedon meemit tai runolliset riimit, kuten kasvihuonekasvit, vaativat erityisedellytyksiä: Jotta voit kasvattaa niitä aivoissa, sinun on työskenneltävä kovasti. Mutta esimerkiksi keskinkertaiset meemit, rikkakasvien kaltaisten säädöllisten ilmaisujen meemit kasvavat kaikkialla. Siksi juopari ja akateemikko voivat vannoa tai laulaa likaisen paskan yhtä menestyksekkäästi: yleiset meemit eivät välitä siitä, kenen päähän he joutuvat, heitä on niin paljon, että hämmästyttää ehdottomasti kaikkia. Helppo muistaa meemit ovat onnekkaita! He löytävät kodin nopeasti ihmisen aivojen muodossa. Ainoastaan fysiologisiin tarpeisiimme vaikuttavat meemit voivat kilpailla esiintyvyydessä niiden kanssa (ja ihmettelit miksi eroottiset elokuvat ja kulinaaristen reseptien kokoelmat ovat niin suosittuja).joiden päässä ollaan, heitä on niin paljon, että he hämmästyttävät ehdottomasti kaikkia. Helppo muistaa meemit ovat onnekkaita! He löytävät kodin nopeasti ihmisen aivojen muodossa. Ainoastaan fysiologisiin tarpeisiimme vaikuttavat meemit voivat kilpailla esiintyvyydessä niiden kanssa (ja ihmettelit miksi eroottiset elokuvat ja kulinaaristen reseptien kokoelmat ovat niin suosittuja).joiden päässä ollaan, heitä on niin paljon, että he hämmästyttävät ehdottomasti kaikkia. Helppo muistaa meemit ovat onnekkaita! He löytävät kodin nopeasti ihmisen aivojen muodossa. Ainoastaan fysiologisiin tarpeisiimme vaikuttavat meemit voivat kilpailla esiintyvyydessä niiden kanssa (ja ihmettelit miksi eroottiset elokuvat ja kulinaaristen reseptien kokoelmat ovat niin suosittuja).
Jotkut meemit ovat päässämme koko elämämme ajan. Toiset pysyvät siellä vain tilapäisesti. Muista, ehkä niin on tapahtunut sinulle: sinulla oli suosikkipyörä, jonka kerroit yrityksissä, mutta yhtäkkiä … unohdit sen. Memeetian kannalta tämä on melko luonnollista. Tietynlainen meemi käytti aivojasi väliaikaisena kuljettajana ja lähti siirtäen toiselle henkilölle. Muuten, älä ole yllättynyt, jos kuulet joskus pyöräsi täysin kirjoitettuna versiona: meemien leviämisen myötä, meemit vaihtelevat. Tämä johtuu siitä, että jäljittelyprosessi on epätäydellinen, ihminen ei voi kopioida jotain yhdestä toiseen, hän välttämättä tuo muutoksia tähän”jotain”. Memien lähettämistä voidaan verrata rikkoutuneen puhelimen pelaamiseen: väärinkäsitykset ja virheet, jotka johtuvat siitä, kun mimeä lähetetään, muuttavat sitä.
Joskus meemit onnistuvat irtaantumaan: matkalla kantoaallosta toiseen he viipyvät vapaassa tilassa. Sitten on huhuja, laajalle levinneitä uskomuksia. Yleensä tämä tapahtuu väkijoukossa, jossa on suuri joukko ihmisiä, ja siksi meemit. He sanovat näistä tapauksista: "Ideat ovat ilmassa."
Meemit eivät ole ikuisia, ne syntyvät ja kuolevat. Ideaa, joka nyt herättää mieliä, ei muisteta sadan vuoden kuluttua: tämän idean meemi kuolee. Muuten, ainutlaatuiset, harvinaiset meemit elävät yleensä pisimpään. Keskinkertaisten meemien kanssa tilanne on päinvastainen: heitä on paljon, mutta heidän elämänsä on lyhyt. Jotkut meemit voivat kuolla niin sanottuna hetkeksi. Ihmiset eivät tienneet mitään antiikin kulttuurimonumenteista, mutta arkeologit löysivät Troyn ja muut muinaiset kaupungit ja löysivät siten arkeologisten löytöjen meemit.
Meemit on kasattu, jotta ihmisten kertoaminen ja hyökkäys olisi helpompaa. Tutkijat kutsuvat monista meemeistä koostuvaa rakennetta meemikomplekseksi tai lyhyesti sanottuna memplekseksi. Mempleksejä ovat kielet, uskonnot, tieteelliset teoriat, poliittiset ideologiat jne. Kalvot ovat erittäin sitkeitä. He ovat olemassaolonsa vuosituhansien ajan kehittäneet immuniteettia yksinkertaisen tempun avulla: he eivät salli joko todistaa itseään tai kumota, on vain uskoa heihin, koska esimerkiksi kirkonjohtajat uskovat Jumalaan ja matemaatikot uskovat aksioomiin.
Muuten, Blackmoren mukaan memetiikan sovellettu merkitys on juuri mempleksien tunnistamisessa. Esimerkiksi memetics on erittäin tärkeä erityyppisten kultien ja ideologioiden ymmärtämiseksi. Näin Susan kuvaa kulttia: itsemääräävä ryhmä ihmisiä, jotka ovat tartunnan saaneet yhtä meemia, pitävät tämän meemin palvelemista päätehtäväkseen, ja lisäksi papit säännöllisesti aivopestävät toisiaan, ts. uudestaan ja uudestaan, pakottaa heidän valitsemansa meem. Valitettavasti kultti-mempleksejä ei voida tuhota. Taistelussa heidän kanssaan, voit tappaa pari heikoimmista meemistä mempleksin sisällä, mutta vahvat selviävät varmasti ja jopa hillittyinä taistelussa kehittävät immuniteetin. Memeetit auttavat kuitenkin erottamaan haitalliset ja vaarattomat mempleksit. Tutkijat kehottavat ihmisiä olemaan hälytyksissä koko ajan, muistamaan, että heidät voidaan milloin tahansa pakottaa vahingollisen muistomerkin päälle, eivätkä anna periksi,ymmärtää kaikki saadut tiedot ja poistaa epäilyttävät meemit.
Susan Blackmore sisältää myös malleja ihmisen käyttäytymisestä rappuina, esimerkiksi … taipumus ehkäisyyn. Lisäksi hän väittää, että ehkäisy on keksitty … ovelameemien itsensä toimesta, koska lapsettomat ihmiset voivat käyttää kaiken energiansa meemien levittämiseen, eivätkä he saa häiritä kasvattamalla poikia ja tyttäriä. Kehittyy paradoksaalinen tilanne: syntyvyys laskee huolimatta siitä, että lehdet, televisio ja Internet ovat täynnä sukupuolemeimejä, joille henkilö, kuten jo mainittiin, on erityisen herkkä fysiologisista syistä. Osoittautuu, että erilaiset meemit kilpailevat keskenään, heidän joukossaan tapahtuu sama selviytymistaistelu.
Méemit antoivat ihmisille Internetin … vastineeksi elämästä
Mukavuutensa vuoksi meemit eivät vain pakottaneet ihmistä suojelemaan itseään. He "keksivät" joukon muita temppuja leviämisen helpottamiseksi. Esimerkiksi ei ole sattumaa, että ihmisen aivot ovat niin suuria (suhteessa ruumiinpainoon, ihmisen aivot ovat kolme kertaa suurempia kuin kehittyneimpien eläinten aivot). Memetikot ovat täysin varmoja: meemit ovat laajentaneet ihmisen aivoja. Koko historiansa ajan ihmiset ovat jäljitelleet toisiaan. Aluksi se ei ollut vaikeaa - suurmies jäljitteli selviytymisensä kannalta tarpeellisten sukulaistensa tekoja: hän oppi metsästämään, sytyttämään tulipalon ja tekemään mammutinnahoja. Kaiken tämän kopioimiseksi ja siksi vastaavien meemien omaksumiseksi erityisiä henkisiä kykyjä ei vaadittu. Oli tarpeeksi nähdä kuinka toisella meni ja toistaa sama. Siksi muinaisilla oli suhteellisen pieni aivot. Mutta evoluutioprosessissa, meemit ovat monimutkaisempia, ja niiden jälkeen aivo, joka niitä havaitsee, on monimutkaisempi. Lisäksi meemit tuntevat olonsa mukavammaksi suuressa tilassa, ja koska heidän kotinsa on ihmisen aivoja, sen on yksinkertaisesti oltava suuri. Kuka haluaisi asua ahdassa asunnossa ?!
Kieli ja puhe näyttivät myös palvelevan vain meemiä. Memeettisen evoluutioprosessin aikana, meemit eivät riittäneet ihmisten kyvystä kopioida toistensa toimia, oli tarpeen keksiä jotain uutta. Ja meemit keksivät sen! He keksivät äänen ja sitten eri ääniryhmät, ts. sanat. Puhe on täydellinen tapa lähettää meemiä, koska sen avulla voit lähettää niitä useille ihmisille kerralla ja lisää uskollisuutta.
Altruismi, joka viime aikoihin asti oli tyhjä kohta evoluutioteoriassa, on myös välttämätöntä meemien leviämiselle. Darwinin seuraajat eivät pystyneet pitkään selittämään, missä ja miksi sellaiset inhimilliset ominaisuudet kuin ystävällisyys, epäitsekkyys ja myötätunto syntyivät. Näyttää siltä, että luonnollisen valinnan olosuhteissa tällaisia heikkouksia ei pitäisi olla. Susan Blackmore on murtanut tämän kovan mutterin: meemit leviävät paljon nopeammin ystävien välillä kuin vihollisten välillä, mikä tarkoittaa, että meemit ovat hyödyllisiä ihmisille, jotka ovat altruisteja. Esimerkkinä hän mainitsee hyväntekeväisyysjärjestöjen toiminnan. Blackmore kirjoittaa esimerkiksi, että Princess Diana Memorial Fund tekee muodollisesti paljon hyvää, mutta järjestön todellinen tarkoitus ei ole tässä, vaan Lady Di -meemien toistamisessa videoissa, julisteissa, T-paitoissa ja sateenvarjoissa.
Sellaiset sivilisaation saavutukset, kuten kirjoittaminen, tulostaminen, radio, televisio, posti, faksit jne., Memetikat, asetetaan myös ehdoitta meemien palvelukseen. Ihmiset turhaan huvittelevat ajatteluaan, että he ovat keksineet kaikki edellä mainitut heidän mukavuutensa vuoksi. He olisivat menneet hienosti ilman sitä. Meemit ovat toinen asia: niiden on levitettävä ja tätä varten he provosoivat teknisiä keksintöjä.
Meemien todellinen vauraus tuli Internetin tulon myötä. Nyt heillä on kaikki mahdollisuudet valloittaa maailma! Muuten, memetiikan perustajan Richard Dawkinsin todistuksen mukaan sana "meem" ja sen johdannaiset löytyvät 5042 kertaa Internetistä. Internetissä on uskomattoman suuri joukko memettisivustoja, artikkeleita, joiden otsikot ovat esimerkiksi "Meemit, metameemit ja politiikka", "Memes ja lehdistö" ja jopa "Meme Gardening". Mutta kaikki tämä on pieni verrattuna mettien fanaatikkojen uskonnolliseen liikkeeseen! Sekti toimii myös Internetissä, nimeltään "Viruksen kirkko" (itse meemiä kutsutaan joskus "mielen viruksiksi"), ja se kunnioittaa Saint Darwania suojelijanaan ja suojelijakseen.
Emme liioittele, kun sanoimme, että meemit pyrkivät hallitsemaan ja hallitsemaan ihmiskuntaa. Lisäksi memetikoiden mukaan ylivalta ihmisissä on meemien vähimmäisohjelma. Yleensä he haluavat tuhota ihmiskunnan kokonaan. Kuinka meemit leviävät, jos ihmisiä ei ole enää? Tässä pisteessä on sellainen teoria. Ihmiset ovat jo kauan puhuneet tekoälyn luomisesta. Mutta me tiedämme jo, että lausuttu ajatus on vapauteen päässyt meemi. Eli keinoälyn idea, kuten kaikki muutkin ideat, ei kuulu ihmisille, vaan meemille. He tekevät täydellisen ilman ihmisiä, kun he luovat korvikkeen heille - älykkäät robotit. Jos näin tapahtuu, meemit itsenäistyvät henkilöstä, eivät enää tarvitse häntä ja …
Fantastinen? Ehkä ei, koska esimerkkejä meemien julmuudesta on paljon. Keinoälyn aikakausi on vielä kaukana, ja meemit tuhoavat jo ihmisiä. Kuinka, jos ei meemien julmuus ja itsekkyys, selittää ihmisille haitallisia ideoita ja käyttäytymistä? Huumeet ovat suurin paha, joka tappoi tuhansia ihmisiä. Mutta huumeiden väärinkäyttäjä ei ole kiinnostunut siitä, kuolevatko sen kantajat tai säilyvätkö he, yksi asia on sille tärkeä: että kantajia on mahdollisimman paljon. Siksi huumeriippuvuus leviää edelleen. Monet poliittiset ideat vaativat kamikaze-uhreja, taas näiden ideoiden meemit leviävät, käyttävät ihmistä eivätkä välitä hänen elämästään ollenkaan. Susan Blackmore kutsuu näitä meemit auto-myrkyllisiksi, ts. haitallista, tuhoava käyttäjälle. Suojautuaksesi heiltä tutkijan mukaan on vain yksi tapa - tukkia aivosi muilla meemillä. Se on kuin geeneissä: mitä enemmän niitä on, sitä terveempi ihminen on. Jos päässäsi on paljon hyviä meemia kirjoista, elokuvista, älykkäiden ihmisten kanssa käydyistä keskusteluista, immuniteesi vaarallisten meemien tartunnasta kasvaa: aivoissasi ei ole aikaa tai tilaa tyhmyydelle.
"Minä" ei ole "minä", mutta olen pleksi
Joten mikä tahansa Susan Blackmore-elämän ilmiö selittää meemien toiminnan. Tiede, kulttuuri, taide, uskonto, sivilisaatio - kaikki tämä on meemien tuotetta. Ihmisellä ei ole mitään tekemistä sen kanssa. Tutkija kiistää hänestä pienimmän itsenäisen ajatuksen. Näyttää siltä, että hän ei pidä ihmistä lainkaan elävänä olentona, koska hän kutsuu häntä muuta kuin "meme kone" (tästä kirjan nimi). Susanin mielestä ihmisen egoa ei ole ollenkaan.”Ego on jättiläinen mempleksi. Ehkä salaperäisin ja kaikkein läpäisevin kaikista, hän kirjoittaa.”Tietenkin, jos tarkastellaan sitä perinteisestä näkökulmasta, näyttää siltä, että ihmiset ovat yksilöitä, jotka kykenevät ajattelemaan ja esittämään ideoita. Mutta jos katsot maailmaa muistaen meameistä, käy selväksi, että henkilö on vain isäntäorganismi, joka kuljettaa memepleksejä. Ihmisillä itsellään ei ole ajatuksia, he eivät synny ideoita, vaan vain jäljittelevät,tallenna ja lähetä ne. " Blackmore ehdottaa jopa erityistä termiä - "I-plex", joka yhdistää käsitteet "I" ja "memplex".
Itseplexin keskipiste on se, mitä kutsumme sisäiseksi itseksi, yksilöllisyydeksi ja tietoisuudeksi. Rakkaimmat meemimme on ryhmitelty itsensä ympärille. Jokainen ihmisen aivoihin saapuva meemi käy läpi eräänlaisen valinnan: joko hyväksymme sen tai emme. Inhoatut meemit voivat lentää heti päästäni tai makaa jonnekin muistin takapihalla. Muuten tapahtuu, että meemiä (jopa vaarattominta) ei pidetä niin paljon, että se aiheuttaa todellisen allergian. Meme-allergia ilmenee monenlaisina fobioina: homofobia, pornofobia, muukalaisviha jne. Merkit vakavasta meemiallergisesta reaktiosta: tiukan sensuurin vaatimus, vandalismi, epäkohteliaisuus ja jopa fyysinen väkivalta kielteisen meemin kantajia kohtaan. Yleensä kaikki kategorisesti vastustavat (ei väliä mitä) ovat memeallergioita. Mutta jos pidimme meemistä, otamme sen i-plexiin, tuomme sen lähemmäksi "minä",kuinka keisari vetää suosikkisi lähemmäksi häntä. Ja sitten, jos tämä on jonkin poliittisen liikkeen meemi, äänestämme kaikissa vaaleissa vain tämän liikkeen puolesta. Jos tämä on bändin mime, kuuntelemme sitä vain. Jos tämä on "Sprite" -mainoksen meemi, puhaltamme "Sprite" litroina siten, että - Jumala kieltää! - älä kuivaa, jopa silloin meidän on mentävä sairaalaan mahatulehduksen kanssa! Sanalla sanoen, vakaumuksemme, vakaumuksemme, riippuvuutemme, kaikki rakastetuimmat ovat meemit, suosikki meemimme, ryhmiteltyinä tietyn aivojen keskuksen ympärille.silloinkin meidän on mentävä sairaalaan mahatulehduksen kanssa! Sanalla sanoen, vakaumuksemme, vakaumuksemme, riippuvuutemme, kaikki rakastetuimmat ovat meemit, suosikki meemimme, ryhmiteltyinä tietyn aivojen keskuksen ympärille.silloinkin meidän on mentävä sairaalaan mahatulehduksen kanssa! Sanalla sanoen, vakaumuksemme, vakaumuksemme, riippuvuutemme, kaikki rakastetuimmat ovat meemit, suosikki meemimme, ryhmiteltyinä tietyn aivojen keskuksen ympärille.
Tämä keskus on ehdollinen, mikä vahvistetaan neurobiologian alan löytöillä. Neurotieteilijät ovat todistaneet, että ei ole ns. Sisäistä itseä. Ihmisen aivoissa ei ole lennonjohtokeskusta, mutta vastaavia fragmentteja on monia.
Sisäisen "I": n ajatuksen ei estä vain memetikoiden vieressä oleva tiede, vaan myös jotkut filosofiset opetukset ja uskonnot. 1700-luvun filosofi David Hume vertasi "minä" sensaatioryhmään, jonka yhdisti yhteinen historia, ts. "Minä" hänelle ei ollut vakaa kokonaisuus, vaan tarina "minä", jota ei ole todellisuudessa. Buddhalaiset uskovat, että vain tekoja ja niiden seurauksia on olemassa, ja sitä, joka niitä suorittaa, ei ole.
Mutta jos kaikki tämä on niin, jos egoa ei ole, miksi siis ihmiskunta on erehtynyt vuosituhansien ajan, ajatellen naiivisesti, että se luo historiaa, on älykkyyttä, tekee tieteellisiä löytöjä ja luo kulttuurin mestariteoksia? Osoittautuu, että kaikki samat meemit pakottivat meitä pettämään! He saivat ihmiset uskomaan, että ihmistä on olemassa. Annettuaan meille todellisen olemassaolon illuusion, päämääriin pukeutuneet meemit pyrkivät yhteen ja ainoaseen (heillä ei ole muuta) päämäärään - moninkertaistaa, levittää ja luoda kaikki uudet pommit. Heillä on paljon helpompaa tehdä se salaa, samalla kun he ovat tuntemattomia ihmisille.
Susan Blackmore ja hänen toistensa memetikot puuttuivat meemien suunnitelmiin, kertoivat niistä koko ihmiskunnalle ja tekivät salaisuuden selväksi. Ja kuinka meemit reagoivat tähän, on kenenkään arvaus!
Monet nykyajan tutkijat saivat Mem-teoriaa vastaan suosionosoituksilla. Esimerkiksi filosofi Daniel Dennett ja sosiologi Edward Wilson käyttävät termiä "meme" voimallisesti ja pääasiallisesti tieteellisissä töissään ja luennoissaan. Mutta toistaiseksi yksikään meptiikan taitaja ei pysty selittämään, kuinka mitata mitataan (mitä pitää laskea yksiköksi), kuinka tarkalleen meemit siirretään henkilöltä toiselle, kuinka ne esiintyvät aivoissa rinnakkain, onko heillä fyysinen kuori, muuttuvatko ne evoluution aikana jne. jne.
Tällaiset tiedot eivät kuitenkaan häiritse "Meme Machine" -kirjailijaa Susan Blackmorea. Hän tietää, että hänen kiehtovasta monografiastaan voi tulla bestselleri, joka antaa hänen idealleen suuren mahdollisuuden levitä.
N. Soinova