The Guardian: Yhdysvaltain presidentti Donald Trump piti viime viikolla tukijoilleen Floridassa puheen, jonka kaikki tiedotusvälineet pitivät hyvin laajasti. Sosiaalisissa verkostoissa ihmiset käytännössä eivät kuitenkaan keskustelleet tästä tapahtumasta: Yhdysvaltain presidenttiä varjosti tietty "QAnon", toinen salaliiton teoreetikko, joka lähetti joitain kaukaa rikoksia, mukaan lukien lapsikauppa.
Salaliitoteoriat ovat väärinkäsityksiä maailmasta, yhteiskunnasta ja julkisesta politiikasta. Ne eivät ole jotain uutta, mutta salaliittoteoriat ovat nykyään ennennäkemättömän, valtava paikka mediassa ja sosiaalisessa tilassa. Lisäksi paitsi Yhdysvalloissa.
Tuoreen sosiologien tutkimuksen mukaan kaksi kolmasosaa! Lähi-idässä ja Pohjois-Afrikassa haastatelluista ihmisistä ovat vakuuttuneita siitä, että Yhdysvallat auttaa salaa ISIS: ää (Venäjällä kielletty terroristijärjestö), ja Unkarissa koko virallinen pääministeri kertoo ihmisille, että liberaalin juutalaisen rahoittajan George Soros aikoo poistaa hänet virkastaan!
Ja on monia muita vääriä uskomuksia, jotka voivat toisinaan olla hirvittävän tuhoisia. Esimerkiksi erittäin merkittävä osa amerikkalaisista uskoo, että yli puolet liittovaltion talousarviosta menee valtion velan korkojen maksamiseen. Loppujen lopuksi tämä on täydellistä hölynpölyä! Mutta miten käsitellä näitä skitsofrenisia tuomioita? Kuinka saat ihmiset ajattelemaan toisin?
Toivoa on kuitenkin edelleen: politologit ovat havainneet, että joskus yllättävän yksinkertaiset toimenpiteet voivat olla riittäviä pakottamaan jotkut ihmiset ajattelemaan näkökulmaansa ja luopumaan vääristä uskomuksista.
"Valitettavasti minulla ei ole hopeamerkkejä", kertoo väärien käsitysten tutkimukseen erikoistunut Dartmouthin yliopiston politologi Brendan Nyhan.”Se on monimutkainen ilmiö, joka haastaa yksinkertaiset ratkaisut.
Nihan sanoo, että monien vuosien ajan poliittisten tutkijoiden yleinen näkemys on ollut, että on erittäin vaikea muuttaa jonkun mieltä oikeaan suuntaan. Sosiologiset kokeet osoittavat kuitenkin päinvastoin.
Esimerkiksi ihmisten keskuudessa on laajalle levinnyt käsitys siitä, että nykyaikaiset rokotteet voivat vahingoittaa lapsen terveyttä, mukaan lukien sellaiset vakavat sivuvaikutukset kuin autismi. Jopa 13,8% amerikkalaisista vanhemmista ajattelee niin.
Mainosvideo:
Siitä huolimatta Nyhan toimitti tutkimusryhmälle tiukkoja tieteellisiä todisteita sairauksien torjunnan ja ehkäisyn keskusten verkkosivustolta, jossa tutkijat kiistivät nimenomaisesti autismin ja rokotteiden välisen yhteyden. Kokeen tuloksena niiden ihmisten osuus, jotka uskoivat, että "jotkut rokotteet aiheuttavat autismin terveillä lapsilla", laski 9 prosentista 5 prosenttiin.
Vastaavia tutkimuksia suorittaa Massachusettsin teknillisen instituutin politologi Adam Berinsky, joka tuli siihen tulokseen, että väärät huhut olisi paitsi kumottava myös suoritettava säännöllisesti.
Vuonna 2012 Berinsky päätti nähdä kuinka moni amerikkalainen uskoi Barack Obaman syntyneen Yhdysvalloissa ja kuinka tämä määrä on muuttunut ajan myötä. Huhtikuun alussa 2011 55% oli varma, että Barack Obama syntyi Amerikassa, 30% ei ollut varma tästä, ja 15% uskoi, että Obama ei ole syntynyt Yhdysvalloissa ja että siksi perustuslain mukaan hän ei ole Yhdysvaltojen presidentti. Sen jälkeen kun Obama julkaisi syntymätodistuksensa, suuri joukko amerikkalaisia vakuutti jälleen, että hän on syntynyt Yhdysvalloissa. Mutta jälleen vuosi kului ja kaikesta tuli sama kuin ennen, ts. Alle 60% amerikkalaisista uskoi Obaman syntyneen Yhdysvalloissa.
"Korjaukset katoavat nopeasti", Berinsky sanoo. "Siksi sinun täytyy tappaa sama ärsyttävä kärpäs monta kertaa."
Minnesotan yliopiston valtiotieteiden professori Joan Miller on myös opiskellut pitkään salaliitoteorioita. Hänen mukaansa nämä teoriat ovat olleet olemassa jo kauan sitten Yhdysvaltojen itsenäisyyden sodasta lähtien, kun kansan keskuudessa levisivät huhut, että voitettuaan britit muuttaisivat kaikki amerikkalaiset orjiksi. Nykyään sellaiset asiat leviävät kuitenkin paljon nopeammin sosiaalisen median ja Internetin ansiosta. Ja väärien ideoiden leviämisen jälkeen niitä on erittäin vaikea tuhota.
Millerin mukaan paras taktiikka salaliitoteorioiden tuhoamiseksi ei välttämättä ole "hyökkäys itse uskomukseen, vaan syyt siihen, miksi ihmiset uskovat salaliitoteorioihin". Tähän voisi kuulua työskentely luottamuksen lisäämiseksi hallitukseen tai syvempien kysymysten käsitteleminen. Esimerkiksi syyskuun 11. päivän ympärillä olevat salaliitoteoriat heijastavat ihmisten alitajuisia pelkoja turvallisuudestaan. Joten, Miller sanoo, ihmisiä täytyy motivoida uskomaan oikeaan asiaan, ja motivaation torjunta itsessään on ajanhukkaa.
Toimituksellinen kommentti
Kansalaisen Joanin ja hänen poliittisten lukas-kollegoidensa päättely on kyyneleissä. Esimerkiksi, jotta kaikki salaliittoa käsittelevät teoreetikot häpeäisivät syyskuun 11. päivän aiheita, riittää, että näytetään ainakin yksi fragmentti lentokoneesta, joka kaatui Pentagonista, mutta sellaisia katkelmia ei jotenkin ole.
Myös rokotteilla kaikki ratkaistaan hyvin yksinkertaisesti: riittää, kun luodaan kontrolliryhmä kaikkien polytoluchien lapsista, jotka kampanjoivat rokotteiden varalta, suorittavat immunisaation ja näkevät tuloksen. Mutta jotenkin ei ole ihmisiä, jotka haluaisivat maata alttarilla tieteen nimissä.
Nämä ovat kaikki pieniä yksityiskohtia. Tärkeintä on, että salaliitetoteoriasta tulee ongelma virkamiehille.
Politolukhov voidaan ymmärtää. He, köyhät, viettävät tunteja roiskeen sylkeä ja läikistäen huulensa ja kertovat televisiosta, kuinka ymmärtää tämä tai tuo tapahtuma, mutta kukaan ei kuuntele heitä ja seurauksena valtio arvostaa heitä yhä vähemmän, mikä heijastuu palkkaan. Mutta itse ongelma on paljon laajempi, koska salaliitoteoria ulottuu huomattavasti politiikan ulkopuolelle ja vaikuttaa paitsi rokotteiden, myös erilaisiin UFOihin, ihmisille asetettuihin "uusiin tekniikoihin" ja jopa maan muotoon.
Ja nyt on erittäin todennäköistä, että jos politologit ottavat salaliiton teoreetikot, Conspiracy Theory alkaa häiritä jotakuta. Nyt todennäköisesti ei-uskoville syyskuun 11. päivänä he esittelevät jonkinlaisen artikkelin, joka muu voi kenties olla jollain tavalla kokenut. Pelkäämme kuitenkin, että taipumus leviää ja leviää, minkä jälkeen epäluulo virkamiehiin katsotaan laajasti ääriliikkeeksi.