Monissa uskonnollisissa traditioissa (ei vain kristittyissä) on tapana kuvata merkittäviä henkilöitä, joiden säteily on heidän päänsä ympärillä.
Tämä säteily tai halo on eräänlainen "tunnusmerkki" ja osoittaa symbolisesti joitain sen "kantajan" erityisominaisuuksista.
Yllätyksekseni en ole vielä löytänyt vakuuttavaa selitystä siitä, kuinka ja miksi tämä symboli syntyi. Wikipedia kirjoittaa artikkelissa "Halo alkuperä"
”… tutkijoiden mielipiteet eroavat: jotkut uskovat, että tämä jumaluuden ikonografinen symboli on peräisin meniskistä (μηνίσκος) - pyöreästä metallipiiristä, joka on sijoitettu vaakasuoraan ja jolla kreikkalaiset peittivät ulkoilmassa paljastuneita patsaita suojaamaan niitä huonolta säältä ja lintujen epäpuhtauksilta; toiset etsivät halogeenin alkuperää kilpeissä, jotka yleensä ripustettiin voiton saaneiden ihmisten selkään; vielä muut ajattelevat, että halo näytti alun perin hyvin soveltuvana ominaisuutena taivaankappaleiden jumaluuksien kuvissa, ja vasta sitten tuli kaikkien paitsi kaikkien olympialaisten omaisuudeksi, mutta myös niiden kuolevaisten omaisuudeksi, jotka otetaan tai ovat kelvollisia menemään taivaaseen. Todennäköisesti halo on velkaa alkuperänsä kreikkalaisten kansan uskomuksesta, jotka kuvittelivat, että jumalien ruumis, kun ne esiintyvät ihmismuodossa,säteilevät itseltään häikäisevän kiillon ja sitä ympäröi loistava pilvi …"
Samaan aikaan kaikki on melko yksinkertaista. Nimbus ilmiönä selittyy luonnontieteellisillä syillä, ja on täysin mahdollista tehdä kokeita toistuvilla tuloksilla.
Kolme lähdettä ja kolme komponenttia ©
Tarvitsemme seuraavia tosiasioita, jotka tunnetaan visiofysiologiasta.
Mainosvideo:
1. Silmämuna herätysmoodissa jatkuvasti, noin 5 kertaa sekunnissa, tekee kaoottisista mikromuodoista, ja näkösuunta 5 kertaa sekunnissa muuttuu asteen luokkaa tai hiukan vähemmän. Näitä liikkeitä kutsutaan mikrosakkuiksi. Henkilö ei ole tietoinen heistä eikä pysty "sammuttamaan" niitä. Lisäksi mikä tahansa tapa hidastaa, "kytkeä pois" mikrosakkaa (esimerkiksi lääkityksen avulla) johtaa tietoisuuden estymiseen ja katkeamiseen.
2. Jos kiinnität silmämunan ja pidät kuvan silmälle näkyvänä liikkumattomana, verkkokalvon valoherkät reseptorit "haalistuvat", "jälkikuva" on painettu verkkokalvolle ja havaitun kuvan kirkkaus ja kontrasti vähenevät melko nopeasti. Siihen asti, että silmä lakkaa näkemästä muutamassa kymmenessä sekunnissa. "Kadonneen" näkökyvyn palauttaminen on erittäin helppoa: riittää kuvan muuttaminen tai katseen suunnan muuttaminen tai vain vilkkuminen. Jos kuitenkin pieni yksityiskohta muuttuu liikkumattomassa kuvassa, tämä yksityiskohta osoittautuu eniten (tai vain) näkyväksi.
3. Vaurion keskellä on maksimaalisen näöntarkkuuden alue, ns. "keltainen piste". Kun henkilö tarkastelee mielenkiinnolla kohdetta, katseen suunta tekee melko suuria hyppyjä - niin, että esineen merkittävät kohdat heijastuvat makulaan. Sellaisia kilpailuja kutsutaan makrosakkaaiksi. Ne saattavat olla mielivaltaisia. Makrosakkojen luonne liittyy siihen, mihin huomio suunnataan.
Kuuntelija transsissa
Kuvittelemme tilanteen. On puhuja, joka sanoo jotain merkityksellistä. Tausta sen takana on vaalea, kirkas. Esimerkiksi valkoinen, kirkkaasti valaistu seinä tai taivas. Kaiuttimen pää on passiivinen. Etäisyys katsojista / kuuntelijoista - useita metrejä (kymmeniä metrejä).
Jos kaikki huomio kohdistetaan ääni-informaatioon, silloin visio muuttuu vähemmän aktiiviseksi, Kuuntelijan tila voi lähestyä transsitilaa ja makro-sakkadit voivat pysähtyä tällä hetkellä (tarpeettomasti). Kuuntelijan katse on tarkoitus - jotta et menetä mitään! - ja melkein liikkumattomasti suunnattu kaiuttimen figuuriin (siluettiin). Samanaikaisesti tämä siluetti on painettu pitkään kuuntelijan verkkokalvolle, leimautuneena reseptoreiden häipymisellä. Kun projisoidaan kirkas tausta, herkkyys vähenee, kun heijastetaan tumma siluetti, herkkyys on korkea.
Otetaan nyt huomioon mikrosakatujen ilmiö. Kuten muistamme, nämä ovat silmämunan kaoottisia tahattomia mikromuotoja noin 5 kertaa sekunnissa. Jos katseen suunta on hiukan muuttunut, esimerkiksi oikealle, niin kirkas "korostettu" puolimuoto on näkyvissä Oratorin tumman siluetin oikealla puolella. Se johtuu siitä, että kirkas vaalea tausta tässä paikassa putosi värjäämättömiin reseptoreihin, jotka säilyttävät korkean herkkyyden. Jos silloin katse siirtyy vasemmalle tai ylöspäin, vasen tai yläreuna osoittautuu "korostettuna".
Seurauksena kuuntelijamme-transistomme tarkkailee Oratorin kuvaa, jota ympäröi kevyt, hohtava halo. Jos Kuuntelija kääntyy yhtäkkiä huomionsa ääni-informaatiosta haloon, niin transsi loppuu varmasti, makroakadit jatkavat, ja halo on Orator-luvun ulkopuolella ja "liukenee" nopeasti - katoaa. Toisaalta, jos äänitiedot eivät päästäneet kuuntelijan huomion huomiota, niin "istunnon" lopussa hän varmasti säilyttää muistissaan todella todetun ääriviivat - halo.
Erityisesti yleisestä
Mikro- ja makro-sakkadista huolimatta, "sokeasta pisteestä" ja verkkokalvon epätasaisesta herkkyydestä, havaitsemiemme kuva ei "hyppää", se näyttää kiinteältä ja geometrisesti vakaalta. Osoittautuu, että matkalla verkkokalvosta tietoisuuden havaitsemaan kuvaan visuaalinen informaatio käy läpi melko syvän prosessoinnin, mukaan lukien "pyhimysten synkroninen kompensointi", fragmenttien ompeleminen, kirkkauden tasoittaminen ja kolmiulotteinen havainto.
Näyttää siltä, että emme näe vain "kehyksien virtaa" verkkokalvosta. Visuaalisen tiedon tavanomaiseksi havaitsemiseksi on välttämätöntä, että mieli valitsee havaitun kuvan tietyn semanttisen mallin. Ja jokainen seuraava verkkokalvon "kehys" päivittää ja selventää tämän mallin fragmentteja, kun koululainen asettaa yksityiskohdat ääriviivakartalle. Ja me havaitsemme tämän mallin, jonka tietoisuus on ehdottanut ja päivittänyt vision avulla.
Jevgeny Chekulaev