Keskustelu siitä, onko profeetallisia unelmia olemassa, on käyty yli yhden vuosisadan. Moskovan valtionyliopiston neurotietokoneiden rajapintojen laboratorion päällikkö Alexander Kaplan puhui Venäjän Morning-ohjelman haastattelussa siitä, mitä moderni tiede ajattelee tästä.
Tieteen kannalta se, mitä haavelemme, on kokemuksemme ja odotuksiemme tulos. Samanaikaisesti yksi aivojen "säännöllisistä" toiminnoista on ennustaa tulevaisuutta olemassa olevan kokemuksen perusteella. Siksi ei periaatteessa ole mitään yliluonnollista, jos näet unessa tapahtumien todennäköisen kehityksen tai ratkaisun pitkään kiusatuille ongelmille.
Unen”mystisella” toiminnalla kokonaisuutena on melko yksinkertainen selitys. Kuten Alexander Kaplan selitti, aivot kykenevät periaatteessa ennustamaan jotain heräävässä tilassa. Tämä on kuitenkin vaikea johtuen häiriötekijöiden ja vieraiden ajatusten moninaisuudesta. Unitila toimii kuin suodatin - se leikkaa kaiken toissijaisen, jättäen käsittelyyn vain tärkeät tosiasiat.
Mitä tulee tunnetuissa ihmisissä esiintyviin profeetallisiin uniin liittyvissä tarinoissa - esimerkiksi kuinka Mihail Lomonosov haaveili isänsä kuolemanpaikasta -, Alexander Kaplanin mukaan ei pidä unohtaa, että ne perustuvat suurelta osin myöhempiin muistoihin. Siksi on vaikea sanoa tarkalleen, kuinka kaikki oli todellisuudessa, vääristikö muisti todellisia kokemuksia ja toimiko silmämääräiseksi todistajana valehteleva psykologinen ilmiö. Yleensä tällaisissa tapauksissa emme puhu tosiasiasta sinänsä, vaan sille omistetusta tekstistä, ja jokainen panostaa tekstien tulkintaan sen, mitä hän haluaa nähdä siellä.