Napoleon Bonaparte kuoli 51-vuotiaana pienellä saarella - Saint Helenan saarella - 5. toukokuuta 1821 illalla. Kuolema on yleensä salaperäinen, ja suuren miehen kuolemaa ympäröivät melkein aina arvoitukset. Napoleon ei ollut poikkeus. Hänen kuolemasta oli useita erilaisia versioita. Venäjän Napoleonin aarrehakukeskuksen asiantuntijat esittivät hiljattain toisen hypoteesin.
Kaksi lääkäriä julisti kuolemansa klo 17.49. Kolme viikkoa ennen kuolemaansa Napoleon varoitti hoitavaa lääkäriänsä: "Tiedät mitä kärsin, vasta kun olet leikannut minut auki." Ruumiinavaus tehtiin seuraavana päivänä klo 14.00 17 ihmisen läsnä ollessa. Kuusi läsnä olevista seitsemästä lääkäristä on brittejä ja 30-vuotias Korsikan patologi Francesco Antomarca, entinen keisarin henkilökohtainen lääkäri elämänsä viimeisen 18 kuukauden ajan. Tuolloin lääkärit eivät voineet päästä yksimielisyyteen kuoleman syistä. Ilmestyi neljä asiakirjaa, jotka tulkitsivat kuolemaan vaikuttaneen sairauden eri tavoin. Jokaisessa niistä havaittiin mahahaavan läsnäolo pyloruksen lähellä, toisin sanoen aukko, joka yhdisti vatsan suolistoon. Vaikka kukaan lääkäreistä ei diagnosoinut syöpää, jotkut historioitsijat alkoivat väittää, että Bonaparte kuoli samasta taudista.hänen isänsä - mahasyövän tai portinvartijana.
Lopun alku
Huhtikuussa 1818 Ranskan entinen keisari, Italian kuningas, Sveitsin ja Reinin valaliittojen päällikkö, jonka valta ulottui Madridista Amsterdamiin ja Napolista Hampuriin, muuttui yksinkertaiseksi hiljaiseksi kuolevaiseksi, Villa Longwood -vankiksi St. Helenan saarella, missä hänet vietiin saattue Ison-Britannian hallituksen pyynnöstä. Nyt seitsemän kuukauden ajan hän on kärsinnyt sietämättömästä vatsakipusta ja usein oksentamisesta - oireista, jotka antoivat hänen henkilökohtaiselle lääkärilleen irlantilaiselle O'Mirelle määrittää tarkan diagnoosin: krooninen maksasairaus.
Hudson Lowe - englantilainen kenraali, elokuussa 1815 Fr. Saint Helena, jonka harteille raskas vastuutaakka huomattavan vangin kohtalosta laski, ei pystynyt päästä eroon sortavasta ajatuksesta: entä jos hän karkaisi? Loppujen lopuksi hän oli jo paennut kerran - Elbestä? Minkälaisia temppuja Lowe turvautuu yrittäessään saada selville kaiken, mitä Longwoodin vanki sanoo ja tekee. Kun Napoleon suostui O'Mearan hoitoon, Hudson Lowe huomasi ilmeisesti: tässä hän on, vakooja, ei ole parempaa!
Lowe O'Meara kuitenkin hylkäsi kaikki ehdotukset tekemällä kuvernöörille selväksi, että hänen aikomuksensa eivät olleet englantilaisen upseerin arvon arvoisia. Lowe oli raivoissaan tällaisista sanoista ja vaati heti innokasta irlantilaista eroamaan. Tämän surullisen uutisen myötä O'Meara tuli Napoleoniin. Lyhyen pohdinnan jälkeen Napoleon sanoi:”Joten kuolema ei ole kaukana. Heidän mielestään elän jo liian kauan. Kyllä, virkamiehet eivät tuhlaa aikaansa; kun paavi oli Ranskassa (puhumme paavi Pius VII: n saapumisesta Ranskaan, missä hänet kutsuttiin kruunaamaan Napoleon keisarilliseen valtaistuimeen), antaisin mieluummin käden leikata, kuin ajaa lääkärinsä pois. " Irlantilainen kuunteli Napoleonia innostuneena. Entinen keisari pyysi häntä välittämään joitain ohjeita sukulaisilleen ja ystävilleen:”Jos näet poikani, halaa häntä minulle,anna hänen muistaa aina: hän syntyi ranskaksi!"
Ja nyt Napoleon jäi ilman lääkäriä. Hänelle vieraili rykmenttilääkäri tai ensihoitaja, ja sitten hän huomasi, ettei kukaan aio hoitaa häntä. Hän käski ritarimarsalin Bertrandin, uskollisen asekaverin, joka seurasi keisaria Elbaan ja sitten St. kuinka hänen pojastaan tuli Ranskan keisari) löysi ja lähetti hänelle älykkään ja luotettavan lääkärin.
Mainosvideo:
Äiti-keisarinna oli rehellisesti sanottuna yksi Ranskan historian upeimmista persoonallisuuksista. Tämä nainen, joka tuli yhteiskunnan alaryhmistä, kokenut nuoruudessaan äärimmäisen tarpeen. Saatuaan vaatimaton Korsikan lakimiehen vaimo, hän synnytti hänelle kahdeksan lasta, joita hän kasvatti vähäisellä korvauksella, tuskin tekemällä loppua. Ja kuka tiesi, että hänelle on tarkoitus tulla keisarin, kolmen kuninkaan, kuningattaren ja kahden prinsessan äidiksi! Hänen maineeksi pidettiin harvinaisena kioskina, mikä oli syynä hänen jatkuviin riitoihin ja kiistoihin keisarin kanssa. Äidien hienouksella oli tärkeä rooli kauhistuttavassa tragediassa, joka johti keisarin vangitsemiseen St. Helenassa. Kun he toukokuussa 1818 saivat kirjeen, jossa pyydettiin Bonaparte, kardinaali Fesch ja keisarinna äiti kuultuaan,päätti olla lykkäämättä keisarin pyyntöä takapolttimessa ja pyysi lupaa Pius VII: n sihteeriltä Cardinal Consalvilta ja Ison-Britannian sotaministeriltä lordi Bathurstilta, joka muun muassa vastasi siirtokuntien asioista. Ja he saivat sen armollisesti.
Feschin oli löydettävä ehdokas "roomalaiskatolisen papin ja ranskalaisen lääkärin edustajalle, jolla on virheetön maine". Täydellisesti. Jäi vain löytää ne. Ja täällä tapahtui outo, naurettava ja selittämätön tarina - ei Fesch eikä Laetitia korottanut sormea arvoisten ehdokkaiden hakemiseksi. Ensimmäiset, jotka tulivat käsiinsä, lähetettiin St. Helenaan, heillä ei ollut suosituksia, tietoa tai kokemusta. Heti kun he saivat Ranskassa tietää, että Englannin hallitus oli sallinut pappin ja lääkärin lähettämisen Napoleoniin, monet papiston edustajat, muistaen keisarin ansioita Ranskan katolisen kirkon palauttamisessa, arvosteliimmista joukosta ilmaisivat kiihkeän halun mennä St. Helenaan. Lääkärit tekivät samoin - entinen keisarin Foureau de Beauregardin ensimmäinen parantaja tarjosi heti palvelut.
Ilman lisäohjeita vanhanaikainen korsikalainen apotti Buonavita tunnistettiin keisarin tunnustajaksi. Monet olivat hämmästyneitä tästä päätöksestä ja yrittivät perustella Feshin ja Letizian kanssa. Varoituksella ei kuitenkaan ollut vaikutusta. Lääkäri valittiin samalla tavalla. Jeromeen (Napoleonin nuorempi veli) vaimo kuningatar Catherine kirjoitti Laetitialle, että sopivin ehdokas oli Foureau de Beauregard. Kuningatar ei kuitenkaan saanut vastausta kirjeeseen. Ja Fesh valitsi tietyn Antommarkin sanomalla seuraavan: "Voimme luottaa hänen ahkeruuteensa ja ehdoton omistautumiseensa."
Mikä sai viime kädessä kardinaalin ja Letizian tekemään niin kiistatta virheellisen päätöksen, joka voisi aiheuttaa korjaamatonta vahinkoa keisarin henkiselle ja fyysiselle terveydelle? Tämä on suurin mysteereistä, sillä sillä on yhteys sellaiseen historian erinomaiseen ihmiseen kuin Bonaparte. Hänen kannensa alla paljastui hirvittävä ihmisen tragedia, jonka yksityiskohdat olivat pitkään tuntemattomia. Ja vain Pariisin kansalliskirjaston käsikirjoitusosastoon tallennetut asiakirjat, jotka väsymätön tutkija Frederic Masson löysi, auttoivat valottamaan tätä salaisuutta heikosti, mikä voi yleensä tuntua uskomattomalta, jos alkuperäiset asiakirjat laiminlyödään, ja muun muassa seuraava kiistaton vahvistus: ja Fesch uskoi, että Napoleon ei ollut enää Saint Helenassa.
Lokakuussa 1818 Letizia välittää tämän onnellisen uutisen tyttärelle Catherinelle. 5. joulukuuta Fesch puolestaan ilmoittaa Las-Kazulle (ranskalainen kirjailija), että joka tapauksessa "tämä" tapahtuu: keisari, mutta olen vakuuttunut siitä, että tämä tapahtuu pian. Luotan täysin Häneen, ja uskoni on horjumaton. " Siitä lähtien Letizian ja Feschin elämä muuttuu pelkäksi pakkomielleksi: he ovat varmoja siitä, että Napoleon jätti Saint Helenan, ja yrittävät turhaan vakuuttaa läheisyytensä tästä; He väittävät tietävänsä sen hyvin, sillä selvän sanoja sanoi tämän. He olivat erään selkeän itävaltalaisen naisen - varsin mahdollisesti vakoojan - armoilla ja hän alkaa armottomasti leikkiä Letitian äiti-tunteista rakastaen häntä kummituksellisilla toiveilla. Valitettavasti,mitään selkeää historioitsijaa ei tiedetä mitään varmaa.
Fesch kirjoitti 27. helmikuuta 1819 surkean kirjeen Las-Kazille:”Pieni retkikunta lähti Roomasta, mutta on syytä uskoa, että hän ei pääse Saint Helenaan, koska yhdestä henkilöstä saimme varmasti tietää, että keisari sai 16. tai 15. tammikuuta lupa poistua St. Helenasta, ja britit aikovat lauttaa hänet muualle. Mitä voin sanoa sinulle? Hänen elämässään tapahtui monia ihmeitä, ja olen taipuvainen uskomaan, että nyt on tapahtunut uusi ihme. Heinäkuussa Fesch ja keisari-äiti uskoivat lopulta Bonaparten ihmeelliseen vapautukseen … He eivät halunneet kuunnella niitä, jotka yrittivät uskoa heihin.
Napoleon ei koskaan lakannut esittämästä samaa tuskallista kysymystä: miksi kaikki jättivät hänet? Valitettavasti hänelle ei koskaan ollut tarkoitus saada selville, että yksi Euroopan merkittävimmistä lääkäreistä halusi jakaa surullisen kohtalonsa hänen kanssaan, ja setä ja äiti olivat hänen oma äitinsä! - hylkäsi avokätisen avunsa. Hän ei koskaan huomannut, että tämä tehtiin "selkeän edustajan" aloitteella, jonka neuvoja seurasi sokeasti hänen sukulaisiaan!
Antommarki, Buonavita ja Vignali saapuivat St. Helenaan 18. syyskuuta 1818. Ennen kuin hän esittelee itsensä keisarille, Antommarky ei epäröi mennä illalliselle Hudson Lowen kanssa. Pöydässä kuvernööri, rikkonut mahdollisen kirurgin tavanomaista luonnetta, yllyttää häntä niin kuin pitäisi. Ja Antommarky tulee Longwoodiin vakuuttuneena siitä, että keisarin sairaus - niin kutsuttu "poliittinen sairaus" - on kuvitteellinen. St. Helenan, kivisen saaren, keskellä valtamerta kadotetun ilmaston, ilmasto oli pääasiallinen syy strutaisen kroonisen hepatiitin toistuviin sairauksiin. Mutta Lowe, joka piti Napoleonin sairautta "kuvitteellisena", kieltäytyi päättäväisesti liittämästä sitä paikalliseen ilmastoon. Antommarki yhtyi lopulta kuvernöörin lausuntoon.
Samaan aikaan keisari kärsi ruokahaluttomuudesta; hänen jalat olivat hyvin turvonneet. Napoleon valitti sietämättömästä tuskasta oikealla puolellaan, kärsi uskomattoman hyvin: usein käytetyn oksentelun takia hänellä oli vatsahaava. Napoleonin mielestä loppu oli välitön.
Pian vanha mies Buonavita toi Saint Helenasta uutisia keisarinna äidille. Vakavan sairauden vuoksi hänen täytyi poistua saarelta. Saavuttuaan Eurooppaan tietysti ensimmäinen asia, jonka hän teki, oli vierailla Letiziassa Feshin kanssa. Hän kertoi heille kaiken mitä tiesi, mutta äitinsä ja setänsä kieltäytyivät uskomasta häntä. Ja vasta Paulineen (Bonaparten sisaren) toisen puuttumisen jälkeen keisarinnaiti-äiti pakotettiin lopulta myöntämään totuus. Päivänä sen jälkeen kun keisarinnaiti-äiti oli tullut hänen mielestään, hän kirjoitti kuudelle korkean tason henkilölle, ja hän ilmoitti jännityksellä Buonavitan mukaan, että keisarin terveys oli heikentynyt huomattavasti ja että hän kehotti heitä vaikuttamaan Britannian viranomaisiin, jotta he nimittäisivät hänelle jotain muuta. viitepaikka. Mutta se oli liian myöhäistä: kaksi kuukautta ja kymmenen päivää oli kulunut Napoleonin poistumisesta.
Keisari myrkytettiin !?
Puoli vuosisataa sitten, 1961, ruotsalainen kirurgi tohtori Sten Forschwood julkaisi kirjan sensaatiomaisella otsikolla "Kuka tappoi Napoleonin?" Skandinaavinen lääkäri perusti työtään Napoleonin hiuksista tehtyyn tutkimukseen, jonka tekivät tohtori Hamilton-Smith ja tohtori Lenichen Glasgowsta vuosina 1816–1821. Ranskan myöhäisen armeijan johtajan ja entisen keisarin hiuksissa löydettiin huomattavasti lisääntynyttä arseenipitoisuutta.
Joten 15. huhtikuuta 1821 Napoleon, sanomalla viimeisen tahtonsa, lausui hätkähdyttäviä sanoja: "Kuoleen ennen määräaikaa - englannin oligarchian palkkaaman murhatajan kädellä, mutta britit kostavat minua varmasti." Ja vaikka ruumiinavaus ei osoittanut myrkytystä, ruotsalainen hammaslääkäri Forshufwood kuitenkin vakuuttaa: "Napoleon myrkytettiin!" Mihin hän perusti todisteensa? Tohtori Forshufwood kiisti kategorisesti keisarin syövän:”Napoleonilla ei ollut syövän pääoireita - kakeksiaa, toisin sanoen kehon yleistä ehtymistä, jota havaitaan melkein kaikissa syöpään kuolleissa potilaissa. Lääketieteen kannalta on järjetöntä uskoa, että Napoleon kärsi syöpään kuusi vuotta ja kuoli menettämättä yhtäkään grammaa painoa. Mutta Napoleonin liikalihavuus vahvistaa parhaiten hypoteesin kroonisesta arseenimyrkytyksestä,vaikka useiden viikkojen ajan hän tuskin söi ruokaa, minkä seurauksena hänen ruumiinsa oli rappeutunut äärimmäisyyteen. " Ruotsalainen lääkäri toteaa, että liiallinen liikalihavuus ja kehon tyhjeneminen ovat "tyypillisin ja uteliain" merkki hitaasta arseenimyrkytyksestä. Tämä arseenin vaikutus on ollut tiedossa muinaisista ajoista lähtien hevosten jälleenmyyjille: Ennen "raputun, laihan tamman" ravistamista he ruokkivat häntä arseenilla ja tamma levisi pian kuin hiiva.he ruokkivat häntä arseenilla, ja tamma kuljetti pian harppauksin.he ruokkivat häntä arseenilla, ja tamma kuljetti pian harppauksin.
"Napoleonin kehosta," kirjoittaa Forshufwood, löydettiin tyypillisiä jälkiä kroonisesta arseenimyrkytyksestä. Kuitenkin arvioidessaan hänen kehonsa muutoksia, arseenin vaikutus ei ollut riittävän voimakas aiheuttamaan varhaisen kuoleman. " Se on aivan uskomatonta! Toinen ruotsalaisen lääkärin havainto tuntuu yhtä yllättävältä. Mahalaukun verenvuoto, hän toteaa, johtui”mahahaavan aiheuttavasta haavaisesta prosessista, joka on tunnusmerkki elohopeamyrkytykselle. Niinpä tärkein syy, joka johti Napoleonin välittömään kuolemaan, oli elohopeamyrkytys."
Jos oletetaan, että Saint Helenassa keisarin vieressä oli myrkky, on helppo arvata, että viime hetkellä hän voisi korvata myrkkyn. Arseeni ei voinut olla syy haavaisen prosessin muodostumiseen Napoleonin mahassa, kuten lääkärit totesivat. Toisin kuin elohopea, varsinkin jos keisari sai sen suurena annoksena. Siten Napoleonille pistettiin ilmeisesti ensin arseenia, ja sitten hänelle annettiin voimakas annos elohopeaa, josta hän kuoli.
Tuska
Napoleon sairastui 17. maaliskuuta 1821. Hän vapisi jatkuvasti eikä voinut lämmetä. Kun Marchand ja muut palvelijat toivat kuumia pyyhkeitä, hän sanoi Marchandille:”Sinä palautit minut takaisin elämään. Luulen, että pian on jälleen hyökkäys: tunnen joko paremmin tai kuolen. " Sitten hänen hengityksensä nopeutui. Ja hän tunsi olonsa paremmaksi. Tohtori Vorshufwood väittää jälleen: "Keisarille ruiskutettiin jälleen suuri annos arseenia." Keisari sitoutui 13. huhtikuuta laatimaan testamentin, joka kesti häneltä useita päiviä. Tänä aikana hänen tila on parantunut huomattavasti. Eikö se ole outo tosiasia? Mutta tohtori Vorshufwoodin mukaan tämä johtuu siitä, että tahdon mukaan myrkyttäjän olisi pitänyt velkaa tietty osuus keisarin omaisuudesta, ja niinpä hän päätti odottaa vähän ennen kuin hänelle aiheutettiin viimeinen, kohtalokas isku.
Napoleon sanoitti 23. huhtikuuta viimeisen lisäyksen testamenttiin - mielenkiintoisimmat linjat; täällä hän muisti ystävänsä, joita hän kerran nöyryytti, vaikka monet heistä tavalla tai toisella auttoivat hänen uskomattoman nopeaan aloitukseen. Napoleonin kuume palasi 1. toukokuuta aamulla. He halusivat kutsua Antommarksin häneen. Napoleon kieltäytyi syömästä 2. toukokuuta. Hän vain pudisti päätään ja sanoi: "Ei, ei." Hän yritti nousta ylös, mutta jalat eivät totteleneet. He tarttuivat hänen syliinsä ja panivat hänet sänkyyn; hän kaatui syvään unohdukseen, ja kaikki ympärillä olevat ajattelivat kuolleensa.
Koko tämän ajan Hudson Lowe kieltäytyi uskomasta keisarin sairauteen, eikä ilman pahaa ironista kutsuen sitä "diplomaattiseksi". Ja silti uutiset Napoleonin välittömästä kuolemasta saivat hänet vapisemaan. Hän meni heti henkilökohtaisesti Villa Longwoodiin ja käski tohtori Shortin ja Mitchellin ilmoittautumaan sinne. Keskustellessaan Arnotin ja Antommarkan kanssa Montolonin ja Bertrandin läsnä ollessa he määräsivät myös elohopeakloridia epätoivoiselle potilaalle. Arnot antoi Marchandille kymmenen jyvää lääkettä, valet liuotti ne makeutettuun veteen ja antoi keisarille juoda. Napoleon joi vaikeasti. On aivan selvää, että Arnotin määräämä annos oli liian voimakas keisarin heikentyneelle vartalolle. Tämä annos epäilemättä nopeutti lähestymistapaa hänen kuolemaansa.
Nämä ovat tohtori Vorshufwoodin päätelmät. Hän oli vakuuttunut siitä, että näin oli, ja nyt hänen oli vain "selvitettävä" tappaja. Kuka vaati elohopeakloridin tuomista keisariin? Epäilemättä - britit. He suostuttelivat Antommarkan, ja hän oli lopulta samaa mieltä heistä. Joten britit olivat syyllisiä Napoleonin kuolemaan?
Kuka on myrkky?
Tohtori Vorshufwood ei kuitenkaan usko. Tehtyään päätelmät hän päätteli, että kenraali Montolon oli myrkky. Kyllä, tämän miehen elämä ei vastaa Plutarchin luomaa kunniaideaa. Imperiumin vuosina Montolon teki onnistuneen uran vain korkeiden ihmisten suojelun ansiosta, joille hän tarjosi kaikenlaisia "palveluita". Enemmän kuin hän pelkäsi taistelujen ukkosta ja tulta, ja yritti siksi välttää osallistumista sotilaallisiin kampanjoihin. Yleiseksi tullessaan hän ei kuitenkaan koskaan tullut lähelle Napoleonia. Suurin osa historioitsijoista ei ole koskaan pitänyt Montolonin persoonallisuudesta. Kaikki väittivät yksimielisesti, että hän seurasi Napoleonia Pyhän Helenaan vain siksi, että hän oli "täysin palanut" Ranskaan - ollut tehnyt paljon velkoja ja tullut kuuluisaksi osallistumisestaan likaisiin juonitteluun. Ja matka St. Helenaan lupasi hänelle rauhaa ja rentoutumista kiireisestä elämästä sekä mahdollisuuden napata huomattava jättipotti keisarillisesta tahdosta.
Luottavainen päätelmiensä paikkansapitävyyteen, tohtori Vorshufwood päätti kuitenkin tukea niitä kiistattomilla todisteilla. Hän tiesi, että Napoleonin kuoleman jälkeen joku lähietäisyydestä oli katkaissut useita hiusjuosteita päästänsä, ja että nyt nämä säikeet ovat nyt eri ihmisten yksityiskokoelmissa. Ja täältä tarina alkaa, mikä myöhemmin aiheutti paljon melua. Napoleonin aikojen kuuluisa historioitsija, majuri Henri Lashuc toimitti 24. heinäkuuta 1960 Napoleonin hiukset tutkittavaksi. Hiukset lähetettiin tutkittavaksi oikeuslääketieteen laitokselle Glasgowiin, missä tohtori Hamilton Smith suoritti niille ns. "Aktivaatio" -analyysin. Hän havaitsi, että jokainen tutkittavan säikeen hiuskarva sisälsi jopa 10,38 mikrogrammaa arseenia, ja päätteli, että "tämä henkilö sai säännöllisesti suhteellisen suuria annoksia arseenia". Hieman myöhemmin myös muille Napoleonin hiuksille tehtiin tutkimus, ja se vahvisti tohtori Vorshufwoodin johtopäätökset: henkilö, joka hallitsi nämä hiukset, sai voimakkaita annoksia arseenia. Lisäksi Napoleonin hiuksille Batsy Balcombe -kokoelmasta, joka leikattiin keisarin päästä vuosina 1816, 1817 ja 1818, tehtiin myös sama analyysi. Ja jokaisessa niistä määritettiin arseenipitoisuus. Yksi johtopäätöksistä oli erityisen myrkytyksen lisäksi versio siitä, että arseenia voi päästä Napoleonin kehoon lääkkeenä. Tuolloin lääkärit määräsivät sen joillekin potilaille erinomaisena lääkeaineena.tätä seurasi sama analyysi Natsleonin hiuksista Batsy Balcombe -kokoelmasta, joka oli leikattu keisarin päästä vuosina 1816, 1817 ja 1818. Ja jokaisessa niistä määritettiin arseenipitoisuus. Yksi johtopäätöksistä oli erityisen myrkytyksen lisäksi versio siitä, että arseenia voi päästä Napoleonin kehoon lääkkeenä. Tuolloin lääkärit määräsivät sen joillekin potilaille erinomaisena lääkeaineena.tätä seurasi sama analyysi Natsleonin hiuksista Batsy Balcombe -kokoelmasta, joka oli leikattu keisarin päästä vuosina 1816, 1817 ja 1818. Ja jokaisessa niistä määritettiin arseenipitoisuus. Yksi johtopäätöksistä oli erityisen myrkytyksen lisäksi versio siitä, että arseenia voi päästä Napoleonin kehoon lääkkeenä. Tuolloin lääkärit määräsivät sen joillekin potilaille erinomaisena lääkeaineena.
Venäjänkielinen versio
Äskettäin Venäjän Napoleonin aarrehakukeskuksen (TsPKN) asiantuntijat tekivät tutkimuksen historioitsijan Alexander Sereginin johdolla. Hän uskoo, että Napoleon todella myrkytettiin, mutta ei tarkoituksella. Tätä varten CPCN: n asiantuntijoiden oli tutkittava huolellisesti kuolevan henkilön elämän viimeiset päivät, tunnit ja minuutit. Kuolemansa jälkeen Napoleon kosti vihatuksi vankilaansa Sir Goodson Loween. Hänen syytönsä saaren kuvernööriä vastaan leviää kaikkialle Eurooppaan:”Kuoleen ennenaikaisesti Englannin oligarchian ja sen palkkaaman murhantekijän käsissä. Olen varma, että englantilaiset kostavat minut. Myrkytysversion kannattajat nimittivät epäillyt nimeltä. Ensimmäinen, kuten olemme jo kirjoittaneet, meni yhden keisarin lähimpien seuralaisten, kreivin Charles-Tristan de Montolonin kanssa, aisankannattaja, jonka kaunis vaimo väitti pettäneen häntä Napoleonin kanssa. Sitä paitsi,häntä epäiltiin salaisesta sympatiasta Bourboneille. Forshwood jopa hypoteesi, että keisarille alettiin antaa pieniä arseeniannoksia Leipzigin taistelun alkaessa. Historialaiset myöntävät tämän mahdollisuuden. Tämän verisen taistelun jälkeen monet ranskalaiset, jotka olivat aiemmin idolinneet komentajaansa, vihasivat despotia, joka tuhosi ihmisiä vallanhimojensa nimissä.
”Arseeni tappoi Napoleonin. Mutta tässä on lisättävä, että tuolloin arseeni oli yleinen kansanlääke, sitä käytettiin laajasti jokapäiväisessä elämässä ja lääketieteessä. Tiedätkö, että hammaslääkärit käyttävät edelleen tätä myrkkyä tappaaksesi hampaan hermon? Ja noina päivinä, 1800-luvun alussa, viinitynnyreitä käsiteltiin arseenilla, lisättiin maalaukseen ja käytettiin takoissa. Järkevä kauppiaat ruokkivat herseenia arseniinia, jotta eläimet näyttävät paksummilta. Mutta jotta ihminen myrkytetään kuolemaan, on otettava suuri annos tai arseenia useita vuosia , uskoo Alexander Seregin.
Perustuu lähteisiin primeinfo.net.ru, vokrugsveta.ru, pravda.ru
V. ABASOVA