Lähes kahden vuosisadan ajan ns. "Napoleonin piireissä" on ollut utelias legenda keisarin kuolemasta. Napoleonin lennosta St. Helenan saarelta on legenda, jonka on järjestänyt salainen bonapartistijärjestö ja joka perustuu Napoleonin korvaamiseen äärimmäisen samanlaisella ihmisen kaksois …
Huhujen mukaan Napoleon antoi hallituskautensa alusta lähtien käskyn etsiä kumppaneitaan kaikkialta Euroopasta. Seurauksena oli neljä. Myöhemmin heidän kohtalo osoittautui eri tavoin: yhdellä pian sattuneella onnettomuudella, hän putosi hevosestaan ja tuli hyödytöntä kurinaa, toinen osoittautui heikkoa ajattelevaksi, kolmas seurasi keisaria salaa pitkään ja väitetysti oli jopa hänen mukanaan maanpaossa Elban saari, mutta kuoli pian selittämättömissä olosuhteissa.
Keisarin François-Eugene Robon neljännen apuvälineen kohtalo on mielenkiintoisin ja salaperäisin.
Napoleon Bonaparte luopumisensa jälkeen Fontainebleaun palatsissa. Delaroche (1845)
Kuten tiedät, Waterloossa tapahtuneen tappion jälkeen Napoleon luopui ja karkotettiin kaukaiseen saareen, St. Helenaan. Kapasi Robo, josta tuli hyödytöntä kenellekään, palasi taloonsa Baleykurin kylään.
Hiljainen maakuntien elämä kulki hitaasti ja yksitoikkoisesti. Mutta yhtäkkiä (tämä oli vuonna 1818) Baleikurissa tapahtui jotain hyvin epätavallista: ylellinen vaunu ajoi Robon kylän taloon, yksi niistä, jota harvoin nähtiin näissä osissa (ehkä siksi monet muistivat sen).
Ei tiedetä, kuka oli tässä vaunussa vedetyn verhon takana. Joka tapauksessa vaunu seisoi talossa ainakin kaksi tuntia. Talon omistaja kertoi sitten naapureilleen, että hänen luoksensa tullut mies halusi ensin ostaa kanit kannelta, sitten vakuutti hänet pitkään metsästämään yhdessä, mutta hän väitti olevansa eri mieltä. Muutamaa päivää myöhemmin Robo katosi kylästä siskonsa kanssa.
Myöhemmin viranomaiset heräsivät ja alkoivat etsiä entistä keisarin kaksoishenkilöä. Lopulta he löysivät vain hänen sisarensa, joka asui Nantesin kaupungissa ja ymmärtämättömän ylellisyyden lähteessä. Hän kertoi, että rahat antoi hänelle pitkän vireille menneen veljensä, mutta mistä tarkalleen ottaen hän ei tiedä: "Hän palkkasi merimiehen ja meni merelle uimaan jonnekin …". Myöhemmin Robo ei koskaan esiintynyt missään muualla.
Mainosvideo:
Juuri tällä tavalla legenda rakennettiin niin, että Napoleon onnistui pakenemaan Saint Helenan saarelta jättäen kaksoispaikan hänen tilalleen (oletettavasti François-Eugene Robo). Joka tapauksessa Napoleonin serkku kardinaali Joseph Fesch ja keisari Letizian äiti syksyllä 1818 ja 1819 olivat omituisesti vakuuttuneita siitä, että Saint Helenan vanki on onnistunut pakenemaan.
Siksi he hylkäsivät mahdollisuuden lähettää ensiluokkaisia lääkäreitä Napoleoniin, mikä aiheutti huomattavia kuluja, ja lähettivät vastineeksi vain nuoren lääkärin Francesco Antommarchin. Madame Letizia, joka ei tietysti säästänyt mitään lapsilleen, ei tietysti halunnut käyttää rahaa jonkinlaisen tuplan hoitoon, joka korvasi suuren poikansa.
Napoleon Saint Helenassa. Taiteilija Benjamin Robert Haydon. Kansallinen muotokuvagalleria. Lontoo.
Kuuntelkaamme nyt tämän teorian kannattajien muita väitteitä, esimerkiksi T. Wheeler, kirja, joka kirjoitti kirjalle”Who lepää täällä. Uusi tutkimus Napoleonin viime vuosista”(New York, 1974).
Kirjan kirjoittaja korostaa, että Napoleonilla oli jo kokemusta tuntemattomasta katoamisesta saarelta - vuonna 1815 hän pakeni Elbalta. Tämän lennon valmisteluihin sisältyy tekniikoiden käyttö, jotka antoivat pettää vihollisen partiolaisia, jotka Ison-Britannian komissaari Elba Campbell lähetti Napoleoniin. Saint Helenan kuvernööri, General Goodson Law, joka oli yksinkertaisesti pakkosiirto vakoilusta, teki samoin.
Koska Elbestä pakoon valmistautumisen salaisuuksia ei koskaan paljastettu, ne toistettiin St. Helenassa. Ei voida uskoa, että Napoleonin kaltainen mies olisi halukas hyväksymään kohtalonsa. Hän päätti poistua saarelta, mutta niin, että vankilat eivät edes epäillä sitä pakenemisensa jälkeen.
Napoleon pahensi tietoisesti suhteita Englannin kuvernöörin ja hänen virkamiestensä kanssa toimittaen vihan kohtauksia pitääkseen vartijansa poissa Longwoodista. Koska kaikki Napoleonin ja hänen seurakuntansa kirjeenvaihto oli ensin tarkkailtu Goodson Law: n toimesta, ja sitten Lontoossa vangit, vuodesta 1816 alkaen, turvautuneet salaisten kuriirien lähettämiseen.
Bonapartistit yrittivät useita yrityksiä Napoleonin lennon järjestämiseksi. Erityisesti yhden heistä otti entinen egyptiläinen rakastajatar Pauline Fures, jonka hajoamisen jälkeen Napoleon löysi uuden rikkaan aviomiehen - eläkkeellä olevan upseerin Henri de Ranchon, joka teki välittömästi konsulin Sanderissa (Espanja) ja sitten Göteborgissa (Ruotsi).
Margarita-Polina Fures
Kreivitär de Rancho (kuten Pauline alkoi kutsua itseään) saapui vuonna 1816 Rio de Janeiroon rakastajansa Jean-Opost Bellardin kanssa ja osti sieltä aluksen Napoleonin pelastamiseksi. Huolimatta tämän yrityksen epäonnistumisesta, Polina jatkoi pitkään toimintaa yhdessä muiden Brasiliassa olevien bonapartistien kanssa ja kuoli 18. maaliskuuta 1869, ylittäen Napoleonin lähes puoli vuosisataa.
Napoleon sai useita muita pakentumistarjouksia kannattajiltaan (se on yleisesti tunnettu, esimerkiksi ehdotettu pelastusvaihtoehto Fulton-sukellusveneessä). Mutta hän hylkäsi ne aina. Johtuu siitä, että minulla oli varastossa toinen, luotettavampi vaihtoehto?
Muistit Napoleonin läheisistä kumppaneista elämästä Longwoodissa ovat hyvin taipuvaisia, ja brittien muistelmat välittivät vain huhuja, koska vain tietyt henkilöt kutsuttiin satunnaisesti entiseen keisariin - lääkärit, taiteilijat tai matkailijat, jotka saapuivat lyhyen aikaa. Kukaan Napoleonia vuosina 1818–1821 käyneistä ulkopuolisista ei ollut tuntenut häntä aikaisemmin. Kukaan britti syksyn 1818 jälkeen ei ole nähnyt kuuluisaa vankia lähellä.
Palatkaamme kuitenkin François-Eugène Robon salaperäiseen katoamiseen, koska tällä legendalla, jota Lontoossa asuva toimittaja-historioitsija Alexander Gorbovsky on huolellisesti tutkinut, pitäisi olla jatkoa.
Pian Robon katoamisen jälkeen italialaisessa Veronan kaupungissa havaittiin tietyn ranskalaisen Révarin ilmestyminen, joka avasi seuralaisensa kanssa pienen myymälän. Tämän kumppanin, kauppias Petruccin, ansiosta melkoinen havainto herra Révarista pysyi jälkeläisten muistoissa.
Samaan aikaan St. Helenan kuuluisasta vangista tuli yhtäkkiä hyvin unohtava ja hän alkoi sekoittaa tarinoissaan aikaisemman elämänsä ilmeisiä tosiseikkoja. Ja hänen käsialansa muuttui yhtäkkiä suuresti, ja hän itse oli hyvin lihava ja hankala. Viralliset viranomaiset syyttivät tämän vaikutukseen siihen, että vankeusolosuhteet eivät olleet kovin mukavat Jumalan hylätyssä saarella.
Napoleon Saint Helenassa
Vierailevan ranskalaisen palkinnon käyttäytyminen Veronassa oli myös erittäin outo: hän esiintyi harvoin myymälässään eikä melkein koskaan mennyt kadulle. Samanaikaisesti kaikki naapurit huomasivat hänen olevan hyvin samanlainen kuin Napoleonin muotokuvia, ja antoi hänelle lempinimen "Keisari".
Revar itse vastasi hoitoon vain hillittyyn hymyyn. Kaupan suhteen Petruccin mukaan hänen seuralaisellaan ei kuitenkaan ollut pienintäkään kykyä siihen. Kun osoittautui, että seuraava yritys toi hänelle vain tappiota, tämä ei järkyttänyt häntä vähiten. Hän näytti olevan välinpitämätön rahan suhteen, ja ihmetteltiin miksi hän valitsi tämän ammatin.
Tämä jatkui useita vuosia. Napoleon Bonaparte kuoli virallisesti St. Helenassa 5. toukokuuta 1821. Ja 23. syyskuuta 1823 kaupan omistaja Révar, joka näytti häneltä kuin kaksi tippaa vettä, hylkäsi kaiken ja lähti Veronasta ikuisesti. Tämä tapahtui hyvin outoissa olosuhteissa.
Keskipäivällä lähettiläs koputti myymälän ovelle, missä molemmat kumppanit olivat tuolloin. Varmistuaan, että edessä oli Monsieur Révar, hän lähetti hänelle kirjeen, joka oli suljettu vaha-sinetillä. Luettuaan sen Revard ilmoitti innoissaan Petruccille, että kiireelliset olosuhteet pakottivat hänet lähtemään, ja meni kotiin varautuakseen matkalle.
Kaksi tuntia myöhemmin hän palasi ilman matkalaukkuja. Vaunu, johon lähettiläs oli saapunut, odotti edelleen häntä kuistilla. Hyvästi hyväkseen, Revard jätti kirjekuoren seuralaiselleen: jos hän jostain syystä ei palannut kolmen kuukauden kuluttua, Petruccin oli toimitettava kirje määränpäähänsä. Kun kivikäytävän kelkan ääni vaimeni, Petrucci vilkaisi kirjekuorta. Se oli kirjoitettu: "Hänen majesteettinsa Ranskan kuninkaalle".
Ei kolme kuukautta myöhemmin eikä Monsieur Révar palannut Veronaan. Tämän lupauksen jälkeen Petrucci matkusti Pariisiin ja toimitti kirjeen Ranskan kuninkaalle. Vaikeuksistaan hänet palkattiin ja selittämättömästi anteliaasti. Oleskelustaan Ranskan tuomioistuimessa Petrucci mieluummin pysyi hiljaa hänestä. Ja hän oli hiljaa lähes kolmekymmentä vuotta.
Ja heidän läpikulunsa jälkeen Petrucci ilmestyi yllättäen Veronan virkamiehille ja antoi erittäin tärkeän lausuman, jonka vakuutti vala. Hänen jokaisen sanansa kirjasi virkamies ja Petruccin, virkamiesten ja todistajien allekirjoittaman asiakirjan mukaisesti, kuten odotettiin. Asiakirjan viimeinen virke oli lausunto, jonka mukaan Petruccin seuralainen viiden vuoden ajan ei ollut kukaan muu kuin Napoleon Bonaparte.
On mahdotonta sanoa varmasti, mitä tapahtui Revar-Napoleonille sen jälkeen kun hän lähti Veronasta. Totta, jotkut keisarin elämäkuvaajat yhdistävät tämän katoamisen tapaukseen Schönbrunnin linnassa Wienin esikaupungissa 4. syyskuuta yönä, kaikki samana vuonna 1823.
Linnaa vartioinut vartija, jossa Napoleonin poika tuolloin kuoli scarlet-kuumeessa, ampui yöllä muukalaisen, joka yritti kiivetä kivipalatsin aidan yli. Kun viranomaiset tutkivat uhrin ruumiin, jolla ei ollut asiakirjoja, poliisi sovitti heti linnan. Mitä varten? Ei selitystä.
Entisen keisarinna Marie-Louisen kiireellisestä pyynnöstä murhatun muukalaisen ruumiin haudattiin linnan alueelle viereiseen paikkaan, joka oli tarkoitettu Napoleonin vaimon ja pojan hautaamiseen. Tätä kiehtovaa tarinaa, jossa on joitain muunnelmia, on käytetty useammin kuin kerran kirjallisuudessa.
François-Eugene Robo oli onnellisempi: näyttää siltä, että hänen kuolemansa ei ollut väkivaltaista. Aleksanteri Gorbovskyn mukaan hänen kotikylänsä kirkkokirjaan on säilytetty ennätys:”François-Eugene Robo, syntyi tässä kylässä vuonna 1771. Hän kuoli St. Helenassa. Kuolemanpäivämäärä kuitenkin poistettiin. Ainoa syy siihen, miksi joku piti tämän välttämättömänä, voi olla tämän ajankohdan sattuma Napoleonin kuolemaan, Gorbovsky uskoo.
On selvää, että tämä kaunis legenda ei ole eikä voi olla mitään virallista vahvistusta. On vain epäsuoria tosiasioita, joita yritämme analysoida.
Jos mitään näistä ei tapahtunut, ja todellinen Napoleon Bonaparte kuoli vuonna 1821 St. Helenan saarella, niin kuinka voimme selittää tosiasian, että vuosina 1817-1818. Eri tekosyiden alla oleva saari jätti monet keisarin lähimmistä uskovista: sihteerin Bartolle de Las Kazin, kenraalin Gaspar Gurgon, sitten kuusi palvelijaa kerralla sekä Napoleonin seurakunnan palvelijat? Tiedetään, että vuoden 1819 puoliväliin mennessä vain puolet siellä aiemmin asuneista ranskalaisista jäi Longwoodiin.
Jotkut Napoleonin biografikot lainaavat myös kenraalin Henri-Gracien Bertrandin vaimon kirjeen, joka oli yksi keisarin kumppaneista kunniavuosiensa aikana ja seurasi häntä maanpaossa vaimonsa kanssa.
Tämä kirje on päivätty 25. elokuuta 1818 (muistakaa jälleen kerran, että yleisesti hyväksytyn version mukaan Napoleon kuoli vuonna 1821). Kirje sisältää omituisen lauseen: “Voitto, voitto! Napoleon lähti saarelta. Ja siinä kaikki. Ei kommentteja, ei selityksiä. Henkilö, jolle kirje osoitettiin, ei ilmeisesti tarvinnut selityksiä.
Ja vähän ennen tämän omituisen kirjeen kirjoittamista nopea amerikkalainen purjelaiva ilmestyi saaren lähelle ja alkoi ratsastaa, mikä aiheutti suuren hälytyksen brittien keskuudessa. Asia ei ole pelkästään se, että purjelaivan käyttäytyminen herätti heidän epäilynsä, vaan myös se, että komplikaatioiden ilmetessä mikään läheisistä brittiläisistä aluksista ei pystynyt seuraamaan amerikkalaista. On todennäköistä, että Robon kaksoset saapuivat tälle alukselle ja Napoleon itse lähti.
Mutta kaksinkertainen (sellainen on sen tarkoitus) piti kuolla. Tämä oli tärkeää sekä "Napoleonin legendan" itselleen että pelastuksen osallistujien pelastamiseksi julmasta vainosta. Napoleon itse, oletettavasti lähtevänsä Veronaan, jatkoi yhteydenpitoa Roboon ja lähetti todennäköisesti alkuperäisen testamenttinsa (loppujen lopuksi se kirjoitettiin St. Helenan saarella vain yhden adjutantin Charles-Tristan Montolonin läsnä ollessa).
Napoleonin korvaamisesta Roboa koskevaa versiota ei tueta millään todisteilla. Kaikki hänen kannattajiensa mainitsemat asiakirjat, esimerkiksi merkintä François-Eugene Robon kotimaan Bausecourtin kylän Arkiston arkistosta, että hän kuoli St. Helenan saarella varmennuksen yhteydessä, osoittautuivat fiktioksi.
Legenda kärsii myös ilmeisistä ristiriitaisuuksista. Erityisesti Robo lähti Baleikurista vuoden 1818 lopulla. Sillä välin Napoleonin hautaan johtava tauti löydettiin vuotta aikaisemmin, lokakuussa 1817. Ja paperit, jotka Napoleon kirjoitti ja saneli hänen elämänsä viime vuosina ja jopa kuukausina, todisti satojen asioiden tietämisen, monien yksityiskohtien, yksityiskohtien, jotka vain keisari sai tietää, eikä hänen kaksinkertaisensa.
Lisäksi vuonna 1823 Napoleon olisi saavuttanut 54 vuotta, ja on epätodennäköistä, että tämä lihava ja urheilullinen henkilö voisi kiivetä yön yli Schönbrunnin linnaa ympäröineen korkean kiviaidan yli.
Mutta silti tärkein argumentti, joka vahvistaa version, jonka mukaan vuonna 1821 St. Helenalle ei haudattu Napoleonia, vaan joku muu, on ranskalaisen historioitsijan Georges Retif de la Bretonnen hypoteesi, jonka Napoleonin aikakauden tutkija Bruno Roy- kehitti viime vuosina. henri.
Tämän oletuksen, jonka Retif de la Bretonne teki vuonna 1969 kirjassa "The British, Anna meille Napoleon Back", on, että britit väittivät korvanneen kuolleen Napoleonin ruumiin tai sen, joka teeskenteli olevansa Napoleon, keisarin Francesco Cyprianin entisen taloudenhoitajan ruumiilla. …
Vuonna 1818 tämä korsikalainen tuomittiin brittien vakoilusta ja katosi salaperäisissä olosuhteissa. Joka tapauksessa hänen hautaansa saarelta ei löydy koskaan. Ranskalaisen historioitsijan mukaan vuonna 1840 juuri Kyprianin, ei Napoleonin, jäännökset siirrettiin juhlallisesti Pariisiin (lisäämme itsestämme: tai sen, joka teeskenteli olevansa Napoleon).
Hypoteesinsä tueksi Retif de la Bretonne esittää useita syitä, joista tärkeimpiä ovat eräiden kuolleen asujen ja palkintojen osien puuttuminen vuonna 1840 verrattuna siihen, mitä hänellä oli vuonna 1821. Erityisesti osoitetaan, ettei Marchandin valettamassa luetelluista tilauksista ole yhtään, ja kannustimia, joita yksikään koehenkilö ei nähnyt vuonna 1840, vaikka he olivat vuonna 1821.
Marchandin muistelmissa todetaan selvästi, että keisari pukeutui "vihreään univormuun, jossa oli Jaegerin vartijoiden punaisia koristeita ja koristeltu kunnia legionin, ritarikunnan, yhdistämismääräyksen, Ison Kotkan rintamerkin ja kunnia legionin nauhan kanssa." Vuonna 1840 yhdistämismääräys ei ollut vainajan virkapuku.
Sama Marchand toteaa, että Napoleon pukeutui "ratsastussaappaisiin", toisin sanoen kannusteisiin. Kenraali Bertrand huomauttaa myös kannusteiden esiintymisestä. Vuonna 1840 saappaat olivat jo rohkea. Lisäksi aina tarkan kenraali Bertrandin kuvaaman yllä kuvatun tunnuksen asemaa rikottiin merkittävästi.
Roy-Henri jatkaa Retif de la Bretonnen työtä ja on myös varma, että Napoleon ei lepää juhlallisesti Pariisin keskustassa sijaitsevassa Les Invalidesissa. Pariisissa vuonna 2000 julkaistun kirjansa "Vuoden 1840 exhumation salaisuus" on omistettu täysin tämän todistamiselle.
Roy-Henrin väite, joka täydentää edellä esitettyjä väitteitä, on analyysi keisarin polvien asemasta ekshumaation aikana. Ne olivat hieman taipuneet, oletettavasti ruumiin sijoittamiseksi kapeaan arkkuun. Mutta arkun pituus oli 1,78 m, ja Napoleonin korkeus oli 1,69 m, ts. Polvia ei tarvitse taivuttaa!
Loput 10 cm, vaikka jäisimmekin 4 cm korkojen korkeudelle, antoi keisarin ruumiin melko maata ojennettuna täyskorkeuteensa. Ja hän makasi täydellä korkeudella vuonna 1821, eikä mikään hautauksen todistajista ollut koskaan havainnut tällaista ongelmaa.
Napoleonin ruumiin exhumaatio vuonna 1840.
Argumentti, jonka mukaan kuolleen polvet voivat taipua itsensä aikana, kun englantilaiset grenadierit kantoivat arkkuaan huoleton arkku, ei kestä kritiikkiä: keisari kuoli 5. toukokuuta ja arkki siirrettiin haudattavaksi 9. toukokuuta, eli neljä päivää myöhemmin.
Toinen tärkeä seikka: tohtori Francesco Antommarchin ja Goodsonin lain kuvernöörin todistuksen mukaan keisarin sydäntä ja vatsaa sisältävät hopea-astiat sijoitettiin arkun reunoille vuonna 1821 (vapaata tilaa siihen sallittu), ja vuonna 1840 ne löydettiin ekshumaation aikana. Kuolleen taivutettujen polvien alla, joka samalla osoittautui hieman korkeammaksi.
Myös vuonna 1840 kuolleen jalkoista ei löytynyt silkkihousuja, jotka saman Marchandin todistuksen mukaan olivat kuluneet keisarin jalkoihin saappaiden alla. Eivätkö ne olisi voineet kadota yksinään? Ja lopuksi, tohtori Antommarchin valmistama keisarillinen kuolemalakki-naamio, jonka se todella on?
Roy-Henri väittää, että se on väärennös, koska se sisältää tummia hiuksia noin kolmen päivän sängystä (3–5 mm), kun taas Napoleon ajeltiin huolellisesti.
Lausannen museossa (Sveitsi) on esillä Napoleonin kuolemaski ja hänen hiuksensa lukko. Naamion lahjoitti museolle vuonna 1848 Jean-Abraham Noverra, yksi keisarin palvelijoista Saint Helenan saarella, jota hän kutsui "sveitsiläiseksi karikseen" ja jolle hän talletti taloustavaransa ennen kuolemaansa.
Hiuslukon väitettiin leikkautuvan Napoleonin kuoleman jälkeen, ja samoin kuin naamio, se lankesi myös Noverren käsiin. Hän puolestaan luovutti sen Lausannen jalokivikauppias Marc Jellylle (hän työskenteli kerran Pariisissa Napoleonin korupajassa, ja tämä selittää entisen palvelijan antelias ele). Curl tuli museoon vuonna 1901 Zhelin sukulaiselta.
Sveitsiläisen "Maten" -lehden toimittajat selvittivät oman tutkintansa jälkeen, että on olemassa toinen nauha, jota viime aikoihin asti piti seitsemän sinetin alla Jean-Abraham Noverren jälkeläisen Lausanne-asukas Edgar Noverre. Hiusten vertailutulokset olivat upeita. Kiharat osoittautuivat täysin erilaisiksi: ensimmäinen oli vaalean vaalea, ohut ja silkkinen, kuten lapsi, toinen oli musta ja paksu. Ja mikä on todellinen?
Tutkijat voivat kiistellä loputtomasti Napoleonin kuoleman syistä analysoidessaan arseenin prosenttimäärää hiuksissaan, mutta tällä kaikella ei ole mitään merkitystä, ennen kuin on tarkkaan selvitetty, mikä kiharoista katkaistiin vuonna 1821 kuolleen Napoleonilta, ja onko se todella Napoleon?
Kuoleman naamion suhteen esimerkiksi Roy-Henri on varma, että se ei kuulu keisarille, mutta mahdollisesti myös korsikalaiselle Francesco Ciprianille, joka on hyvin samanlainen kuin Napoleon Bonaparte italialaisen kampanjan ja Egyptin retkikunnan aikana.
Oletetaanpa tätä yksityiskohtaisemmin. Kuten tiedät, Napoleonilla on monia ns. "Postuumsia" kipsimaskeja. Mutta tosiasiallisesti oli vain yksi posthumous, valmistaja Dr. Antommarchi suoraan St. Helenan saarelle.
Hän teki valaistuksen keisarin päästä 7. toukokuuta 1821 kello neljä illalla Ison-Britannian armeijan lääkärin Francis Bartonin läsnä ollessa saarella löydetystä huonolaatuisesta savista. Rappausmaskin leima koostui kolmesta osasta: ensimmäisessä osassa oli itse kasvot, toisessa - leuka ja kaula, kolmannessa - otsan yläosa sekä kallon ylä- ja takaosa.
8. toukokuuta kävi ilmi, että maskin ensimmäinen osa oli kadonnut jonnekin. Esiintyy, että kenraali Bertrand, vaimo kenraali, sieppasi hänet ja luovutti sitten tohtori Antommarchille. Burton lähti saarelta vain kahdella maskin jäljellä olevalla osalla.
Saarella pysynyt Antommarchi yritti palauttaa naamion kokonaan omistamansa osan perusteella käyttämällä tähän kuolemapiirroksia, jotka oli valmistanut englantilainen taiteilija Rubidge.
Napoleonin kuolemaski (1821)
Juuri tämä naamio tunnustetaan nyt luotettavimmaksi, koska kaikki muut ovat joko kopioita siitä tai amatöörirakenteita. Juuri hänet näytteille Pariisissa Les Invalides -museossa. Mutta tässä tarinassa on monia käsittämättömiä asioita.
Ensinnäkin tohtori Antommarchi on Roy-Henrin mukaan kaunistanut maskin kasvot merkittävästi myymällä siitä kopioita vasemmalle ja oikealle.
Toiseksi, ja kuka itse asiassa osoitti, että tämä jopa koristeltu naamio on itse Napoleonin naamio? On tiedossa, että kaikki keisarin kuolemassa läsnä olevat huomauttivat, että ensimmäisillä tunteilla kuoleman jälkeen hän näytti olevan nuorekas.
Erityisesti sama Bertrand kirjoitti:”Klo kahdeksan he alkoivat valmistautua valmistamaan keisarin kipsilevyä, mutta heillä ei ollut kaikkea tarvittavaa käsillä. Keisari näytti nuoremmalta kuin hän todella oli: näytti siltä, ettei hän ollut yli 40 vuotta vanha. Kello neljällä illalla hän näytti jo vanhempana kuin hänen vuotiaan."
Se, mitä Bertrand kuvasi, viittaa 6. toukokuuta iltaan. Ja tarkalleen päivää myöhemmin Bertrand totesi: "Kello neljä illalla tehtiin keisarin kipsimaski, joka oli jo täysin muodonmuutos ja lähetti epämiellyttävän hajun."
Kuinka tällaisissa olosuhteissa voidaan väittää, että tähän päivään asti säilynyt naamio on Napoleonin naamio, koska se edustaa suhteellisen nuoren miehen, ei kuusikymmentävuotias sairas vanha mies, kasvot?
Kolmanneksi tohtori Antommarchin mukaan Napoleonin pään koko oli 56,20 cm. Mutta keisarin pään koko oli Napoleonin palvelijan Constantin mukaan, joka työskenteli hänelle 14 vuotta ja vastasi hattujen räätälöinnistä, keisarin pään koko oli 59,65 cm!
Lyhyesti sanottuna, emme voi koskaan tietää, kenen naamio on esillä museoissa, kuten keisarin naamio (François-Eugene Robo, Francesco Cipriani tai joku muu), mutta tosiasia, että se ei ole keisarin naamio, on, näyttää olevan tosiasiallinen saavutus. Samalla tavoin me, näyttää siltä, ettemme koskaan tiedä kuka lepää Les Invalidesissa Pariisissa - Napoleon tai joku hänen paristaan.
Voit tietysti suorittaa uuden kehon ekshumaation ja suorittaa kuolleen DNA-analyysin vertaamalla sitä Napoleonin suorien jälkeläisten DNA-analyyseihin. Nykyaikaiset menetelmät tekevät sen mahdolliseksi niin monien vuosien jälkeen. Mutta sallivatko niin kutsuttu julkinen mielipide, kansalliset historialliset perinteet ja edut? Itse asiassa se, että ranskalaiset tunnustavat virallisesti, etteivät he ole palvonneet kansallista sankariaansa melkein kahden vuosisadan ajan, mutta jotkut vilpilliset, merkitsevät yleistä katastrofia.
Sergei Nechaev