”On teitä, joita et seuraa; on armeijoita, joita ei hyökätä; on linnoituksia, joiden yli ei taistella; on alueita, joita varten he eivät taistele; on suvereenin käskyjä, joita ei toteuteta. " - "Sodan taide". Sun Tzu
Tämä aihe on erittäin suosittu Internetissä. Tietenkin se näyttää "salaliitoteorialta", mutta monet tosiasiat vaikuttavat melko loogisilta.
Kiinassa sinulle varmasti kerrotaan majesteettisesta monen tuhannen kilometrin pituisesta muistomerkistä ja Qin-dynastian perustajasta, jonka ansiosta Kiinan suuri muuri rakennettiin yli kaksi tuhatta vuotta sitten.
Jotkut nykyajan tutkijat epäilevät kuitenkin hyvin sitä, oliko tämä Kiinan valtakunnan vallan symboli olemassa 1900-luvun puoliväliin saakka. Joten mitä turisteille näytetään? - Sanot … Ja turisteille näytetään, mitä kiinalaiset kommunistit rakensivat viime vuosisadan jälkipuoliskolla.
Virallisen historiallisen version mukaan Suuri muuri, jonka tarkoituksena oli suojata maata nomadien kansojen hyökkäyksiltä, alkoi pystyttää III vuosisadalla eKr. legendaarisen keisarin Qin Shi Huang Di pyynnöstä, joka oli ensimmäinen hallitsija, joka yhdisti Kiinan yhdeksi osavaltioksi.
Uskotaan, että pääasiassa Ming-dynastian (1368-1644) aikakaudella rakennettu suuri muuri on säilynyt tähän päivään asti, ja kaikkiaan muurin aktiivisen rakentamisen ajanjaksoja on kolme: Qin-aikakausi 3. vuosisadalla eKr., Han-aikakausi vuonna III vuosisata ja Min.
Itse asiassa nimellä "Kiinan muuri" nimittäin yhdistyvät ainakin kolme suurta hanketta eri historiallisilla aikakausilla, joiden kokonaispituus on asiantuntijoiden mukaan vähintään 13 tuhatta kilometriä.
Mainosvideo:
Mingin kaatumisen ja Manchu Qin-dynastian (1644-1911) perustamisen myötä Kiinaan rakennustyöt lopetettiin. Siten seinä, jonka rakentaminen valmistui 1700-luvun puolivälissä, on suurelta osin säilynyt.
On selvää, että tällaisen suurenmoisen linnoituksen rakentaminen vaati Kiinan valtiota mobilisoimaan valtavia aineellisia ja henkilöresursseja mahdollisuuksien rajoissa.
Historioitsijat väittävät, että samanaikaisesti jopa miljoonan ihmisen työllisyys Suuren muurin rakentamisessa oli rakentamisen seurauksena hirvittäviä ihmisuhreja (muiden lähteiden mukaan mukana oli kolme miljoonaa rakentajaa, toisin sanoen puolet muinaisen Kiinan miesväestöstä).
Ei kuitenkaan ole selvää, mitä Kiinan viranomaiset näkivät lopullisen merkityksen Suuren muurin rakentamisessa, koska Kiinalla ei ollut tarvittavia sotilaallisia voimia, ei vain puolustaakseen, vaan ainakin hallitsemaan luotettavasti muuria koko pituudeltaan.
Todennäköisesti tästä seikasta johtuen mitään ei nimenomaisesti tiedetä Ison muurin roolista Kiinan puolustamisessa. Siitä huolimatta Kiinan hallitsijat ovat jatkuvasti rakentaneet näitä muureja kahden tuhannen vuoden ajan. Meidän on kyettävä yksinkertaisesti ymmärtämään muinaisten kiinalaisten logiikkaa.
Mutta tämä ei ole etuovi Nämä muurin jäänteet sijaitsevat Jiayuguanissa - kaupunkialueella Kiinan Gansun maakunnassa. Kuva otettu 11. lokakuuta 2005. (Kuva: Greg Baker | AP)
Monet sinologit ovat kuitenkin tietoisia tutkijoiden ehdottamien rationaalisten motiivien heikosta vakuuttavuudesta, joiden on pitänyt pakottaa muinaiset kiinalaiset luomaan Suuri muuri. Ja selittääkseen ainutlaatuisen rakenteen enemmän kuin outon historian, he sanovat filosofisia tiradeja, joilla on suunnilleen seuraava sisältö:
”Seinän piti toimia äärimmäisenä pohjoisena linjana itse kiinalaisten mahdolliselle laajentumiselle. Sen piti suojata” Lähi-imperiumin”subjekteja siirtymiseltä puolidomadomiselle elämäntyylille, sulautumiselta barbaareihin. Seinän piti selkeästi vahvistaa Kiinan sivilisaation rajat, myötävaikuttaa yhden imperiumin lujittamiseen, joka koostui juuri useista valloitetuista valtakunnista."
Tämän linnoituksen räikeä järjetöntä järkytti tutkijoita yksinkertaisesti. Suuria muuria ei voida kutsua tehottomaksi puolustusrakenteeksi, terveellisestä sotilaallisesta näkökulmasta katsottuna se on räikeästi absurdi. Kuten näette, seinä kulkee esteettömien vuorten ja kukkuloiden harjanteita pitkin.
Miksi rakentaa seinää vuorille, jonne paitsi paimentolaiset hevosen selässä, myös jalkajoukot eivät todennäköisesti pääse sinne?!.. Tai taivaallisen imperiumin strategiat pelkäsivät villien kiipeilijöiden heimojen hyökkäyksiä? Ilmeisesti pahojen kiipeilijöiden joukkojen hyökkäyksen uhka todella pelotti Kiinan muinaisia viranomaisia, koska heidän käytettävissäan olevan primitiivisen rakennustekniikan ansiosta vaikeudet puolustavan seinän pystyttämisessä vuorille lisääntyivät uskomattoman paljon.
Ja fantastisen järjetön kruunu, jos tarkastellaan tarkkaan, voit nähdä, että seinä oksaa tietyissä vuoristojen leikkauspisteissä muodostaen pilkkaamatta merkityksettömiä silmukoita ja seurauksia.
Osoittautuu, että turisteille näytetään yleensä yksi muurin osista, jotka sijaitsevat 60 km Pekingistä luoteeseen. Tämä on alue Badaling Mountain, seinämän pituus on 50 km. Seinä on erinomaisessa kunnossa, mikä ei ole yllättävää - sen jälleenrakentaminen tällä sivustolla toteutettiin 1900-luvun 50-luvulla. Itse asiassa seinä rakennettiin uudelleen, vaikka sen väitetään olevan vanhoilla säätiöillä.
Kiinalaisilla ei ole enää mitään näytettävää, eikä muita uskottavia jäännöksiä oletetusta tuhansien kilometrien päässä Suuresta muurista ole saatavana.
Yinchuanin kaupunginosan länsipuolella oleva osa 25. kesäkuuta 2007. (Kuva: Frederic J. Brown | AFP | Getty Images)
Palataan kysymykseen, miksi Suuri muuri johdettiin vuorille. Täällä on syitä, lukuun ottamatta niitä, jotka on ehkä luotu uudelleen ja laajennettu, ehkä Pre-Manchu-aikakauden vanhat linnoitukset, jotka olivat rotkoissa ja vuoristoalueissa.
Muinaisen historiallisen monumentin rakentamisella vuorille on etuja. Tarkkailijan on vaikea selvittää, ulottuvatko Suuret muurit todellakin tuhansien kilometrien taaksepäin vuoristoalueille, kuten hänelle sanotaan.
Lisäksi vuorilla on mahdotonta selvittää, kuinka vanhat seinän perustat ovat. Useiden vuosisatojen kuluessa tavallisen maaperän kivirakennukset, joita kantavat sedimenttikivet, uppoutuvat väistämättä maahan useita metrejä, ja tämä on helppo tarkistaa.
Mutta kallioisella kentällä tätä ilmiötä ei havaita, ja uusi rakennus voidaan helposti siirtää hyvin muinaiseksi. Ja lisäksi, vuorilla ei ole suurta paikallista väestöä, mikä on potentiaalinen hankala todistaja historiallisen maamerkin rakentamiselle.
On epätodennäköistä, että Pekingin pohjoisosassa olevan muurin alkuperäiset fragmentit rakennettiin merkittävässä mittakaavassa, jopa Kiinalle 1800-luvun alkupuolella, tämä on vaikea tehtävä.
Turistiosa
Näyttää siltä, että ne useat kymmenet kilometrit Suuresta seinästä, joita turistit näyttävät suurimmaksi osaksi, pystytettiin ensin Ison Ruorimiehen Mao Zedongin alla. Myös eräänlainen Kiinan keisari, mutta silti ei voida sanoa, että hän oli hyvin muinainen
Tässä on yksi mielipiteistä: voit väärentää jotain, joka on olemassa alkuperäisessä, esimerkiksi seteli tai maalaus. Alkuperäinen asiakirja on olemassa ja voit kopioida sen, mitä taiteilijat-väärentäjät ja väärentäjät tekevät. Jos kopio tehdään hyvin, voi olla vaikea tunnistaa väärennös todistaakseen, että se ei ole alkuperäinen. Ja Kiinan muurin tapauksessa ei voida sanoa, että tämä on väärennös. Koska muinaisina aikoina ei ollut todellista muuria.
Siksi ahkeroitujen kiinalaisten rakentajien modernin luovuuden alkuperäinen tuote ei ole mikään vertailukelpoinen. Pikemminkin se on eräänlainen lähes historiallisesti perusteltu suurenmoinen arkkitehtoninen luovuus. Tuote kuuluisa kiinalainen halu tilauksesta. Nykyään se on suuri turistikohde, joka on Guinnessin ennätyskirjan arvoinen.
Jiayuguangissa 14. syyskuuta 2009 sijaitsevan 1400-luvun linnoituksen jäljellä. (Kuva: Sigismund von Dobschutz)
Nämä ovat Valentin Sapunovin esittämät kysymykset
1. Kenen takana muurin piti suojella? Virallinen versio - paimentolaisista, hunista, vandaaleista - ei ole vakuuttava. Muurin luomisen aikaan Kiina oli alueen ja mahdollisesti koko maailman voimakkain valtio. Hänen armeijansa oli hyvin aseistettu ja koulutettu. Tätä voidaan arvioida hyvin konkreettisesti - keisari Qin Shihuangin haudassa arkeologit ovat kuvanneet hänen armeijansa täysimittaisen mallin. Tuhansien terrakotta-sotureiden täydellä varustuksella, hevosilla ja kärryillä, piti seurata keisaria jälkielämässä. Tuolloin pohjoisilla kansoilla ei ollut vakavia armeijoita, he asuivat pääosin uusoliittisella ajanjaksolla. He eivät voineet muodostaa uhkaa Kiinan armeijalle. Epäilee, että armeijan näkökulmasta muurilla ei ollut juurikaan hyötyä.
2. Miksi merkittävä osa seinää on rakennettu vuorille? Se kulkee harjanteiden yli, kallioiden ja kanjonien yli, mutkittelee saavuttamattomien kallioiden varrella. Näin ei rakenneta puolustusrakenteita. Joukkojen liikkuminen on vaikeaa vuorilla ja ilman suojaseiniä. Jopa aikanamme Afganistanissa ja Tšetšeniassa nykyaikaiset koneelliset joukot eivät liiku vuoristoalueiden yli, vaan vain rotkojen ja ohikulkutien varrella. Pieni linnoitus, joka hallitsee rotkoja, riittää pysäyttämään joukot vuorilla. Tasangot ulottuvat Suuresta muurista pohjoiseen ja etelään. Olisi loogisempaa ja monta kertaa halvempaa laittaa seinä sinne, kun taas vuoret toimisivat luonnollisena lisäesteenä viholliselle.
3. Miksi seinä, jonka fantastinen pituus on suhteellisen pieni, 3-8 metriä, harvemmin jopa 10? Tämä on paljon pienempi kuin useimmat Euroopan linnat ja Venäjän kremli. Vahva armeija, joka on varustettu hyökkäystekniikoilla (tikkaat, siirrettävät puiset tornit), voisi valita haavoittuvan paikan suhteellisen tasaisella alueella, ylittää muurin ja hyökätä Kiinaan. Tämä tapahtui vuonna 1211, kun Tšingis-khaanin joukot valloittivat Kiinan helposti.
4. Miksi Kiinan muuri on suunnattu molemmille puolille? Kaikissa linnoituksissa on seinät, jotka ovat vihollisen puolella. Hampaidensa puolelle ei ole asetettu. Tämä on turhaa ja vaikeuttaisi sotilaiden palvelemista seinillä, ampumatarvikkeiden tuontia. Monissa paikoissa jalkakäytävät ja porsaanreikiä on suunnattu sisämaahan, ja jotkut tornit on siirretty etelään. Osoittautuu, että seinän rakentajat olettivat vihollisen olevan heidän puolellaan. Kenen kanssa he aikovat taistella tässä tapauksessa?
Aloitetaan päättelymme muurin idean kirjoittajan - keisari Qin Shihuangin (259 - 210 eKr.) Persoonallisuuden analyysillä.
Hänen persoonallisuutensa oli poikkeuksellinen ja monella tapaa tyypillinen autokraatille. Hän yhdisti loistavan organisatorisen kykynsä ja valtiollisen ajattelunsa patologiseen julmuuteen, epäluuloihin ja pikkutyraniaan. Hyvin nuorena 13-vuotiaana hänestä tuli Qinin osavaltion ruhtinas. Juuri täällä rautametallurgian tekniikka hallittiin ensin. Sitä sovellettiin välittömästi armeijan tarpeisiin. Kehittyneemmillä aseilla kuin naapureillaan, jotka oli varustettu pronssimiekkoilla, Qinin armeija valloitti nopeasti merkittävän osan maata. Vuodesta 221 eKr menestyneestä soturista ja poliitikosta tuli Kiinan yhdistyneen valtion - imperiumin johtaja. Siitä lähtien hän alkoi kantaa nimeä Qin Shihuang (toisessa kopiossa - Shi Huangdi). Kuten kaikilla väärinkäyttäjillä, hänellä oli monia vihollisia. Keisari ympäröi itsensä henkivartijoiden armeijalla. Pelkäävät salamurhaajiahän loi palatsissaan ensimmäisen magneettisen aseohjauksen. Asiantuntijoiden neuvojen perusteella hän käski laittaa sisäänkäynnin magneettisen rautamalmin kaarin. Jos tulevalla henkilöllä oli piilossa rauta-ase, magneettiset voimat revittivät sen ulos vaatteidensa alta. Välittömästi vartijat pysyivät ajan tasalla ja alkoivat selvittää, miksi tulevat halusivat mennä palatsiin aseellisina. Pelkääen valtaa ja elämää, keisari sairastui vainonmaniasta. Hän näki salaliitot kaikkialla. Hän valitsi perinteisen ehkäisymenetelmän - joukkoterrorin. Pienimmästä epälojaalisuudesta epäillään, ihmiset takavarikoitiin, kidutettiin ja teloitettiin. Kiinan kaupunkien neliöt olivat jatkuvasti kuulostavia ihmisten itkuista, jotka oli murskattu paloiksi, keitetty elossa paistoissa, paistettu paistissa. Kova kauhu pakotti monet pakenemaan maasta.hän käski laittaa sisäänkäynnin magneettisen rautamalmin kaarin. Jos tulevalla henkilöllä oli piilossa rauta-ase, magneettiset voimat revittivät sen ulos vaatteidensa alta. Välittömästi vartijat pysyivät ajan tasalla ja alkoivat selvittää, miksi tulevat halusivat mennä palatsiin aseellisina. Pelkääen valtaa ja elämää, keisari sairastui vainonmaniasta. Hän näki salaliitot kaikkialla. Hän valitsi perinteisen ehkäisymenetelmän - joukkoterrorin. Pienimmästä epälojaalisuudesta epäillään, ihmiset takavarikoitiin, kidutettiin ja teloitettiin. Kiinan kaupunkien neliöt olivat jatkuvasti kuulostavia ihmisten itkuista, jotka oli murskattu paloiksi, keitetty elossa paistoissa, paistettu paistissa. Kova kauhu pakotti monet pakenemaan maasta.hän käski laittaa sisäänkäynnin magneettisen rautamalmin kaarin. Jos tulevalla henkilöllä oli piilossa rauta-ase, magneettiset voimat revittivät sen ulos vaatteidensa alta. Välittömästi vartijat pysyivät ajan tasalla ja alkoivat selvittää, miksi tulevat halusivat mennä palatsiin aseellisina. Pelkääen valtaa ja elämää, keisari sairastui vainonmaniasta. Hän näki salaliitot kaikkialla. Hän valitsi perinteisen ehkäisymenetelmän - joukkoterrorin. Pienimmästä epälojaalisuudesta epäillään, ihmiset takavarikoitiin, kidutettiin ja teloitettiin. Kiinan kaupunkien neliöt olivat jatkuvasti kuulostavia ihmisten itkuista, jotka oli leikattu paloiksi, keitetty elossa paistoissa, paistettu paistissa. Kova kauhu pakotti monet pakenemaan maasta.miksi saapuva ihminen halusi mennä palatsiin aseellisesti. Pelkääen valtaa ja elämää, keisari sairastui vainonmaniasta. Hän näki salaliitot kaikkialla. Hän valitsi perinteisen ehkäisymenetelmän - joukkoterrorin. Pienimmästä epälojaalisuudesta epäillään, ihmiset takavarikoitiin, kidutettiin ja teloitettiin. Kiinan kaupunkien neliöt olivat jatkuvasti kuulostavia ihmisten itkuista, jotka oli murskattu paloiksi, keitetty elossa paistoissa, paistettu paistissa. Kova kauhu pakotti monet pakenemaan maasta.miksi saapuva ihminen halusi mennä palatsiin aseellisesti. Pelkääen valtaa ja elämää, keisari sairastui vainonmaniasta. Hän näki salaliitot kaikkialla. Hän valitsi perinteisen ehkäisymenetelmän - joukkoterrorin. Pienimmästä epälojaalisuudesta epäillään, ihmiset takavarikoitiin, kidutettiin ja teloitettiin. Kiinan kaupunkien neliöt olivat jatkuvasti kuulostavia ihmisten itkuista, jotka oli murskattu paloiksi, keitetty elossa paistoissa, paistettu paistissa. Kova kauhu pakotti monet pakenemaan maasta. Kova kauhu pakotti monet pakenemaan maasta. Kova kauhu pakotti monet pakenemaan maasta.
Jatkuva stressi, väärä elämäntapa ravisteli keisarin terveyttä. Pohjukaissuolihaava puhkesi. 40 vuoden kuluttua ilmaantui varhaisen ikääntymisen oireita. Jotkut viisaat miehet tai pikemminkin charlatanit kertoivat hänelle legendan puusta, joka kasvaa meren yli idässä. Puun hedelmät väittävät parantavan kaikkia sairauksia ja pidentävän nuoruuttaan. Keisari määräsi toimittamaan heti retkikunnan upeita hedelmiä. Useat suuret junkit saavuttivat nykyaikaisen Japanin rannoille, perustivat sinne siirtokunnan ja päättivät jäädä. He päättivät perustellusti, että myyttistä puuta ei ole olemassa. Jos he palaavat tyhjin käsin, kova keisari vannoo paljon tai ajattelee ehkä jotain pahempaa. Tästä ratkaisusta tuli myöhemmin Japanin valtion muodostumisen alku.
Nähdessään, että tiede ei pystynyt palauttamaan terveyttä ja nuoruutta, hän vapautti vihan tutkijoihin. Keisarin "historiallinen" tai pikemminkin hysteerinen määräys lukee - "Polta kaikki kirjat ja teloita kaikki tutkijat!" Osa sotilasasioihin ja maatalouteen liittyvistä asiantuntijoista ja töistä keisari myönsi kuitenkin julkisen painostuksen alaisena armahduksen. Suurin osa korvaamattomista käsikirjoituksista kuitenkin poltti, ja 460 tutkijaa, jotka olivat silloin älymielisen kukka, päätti elämänsä julmassa kidutuksessa.
Juuri tälle keisarille, kuten todettiin, kuului muurin idea. Rakennustyöt eivät alkaneet tyhjästä. Maan pohjoisosassa oli jo puolustavia rakenteita. Ajatuksena oli yhdistää ne yhdeksi linnoitusjärjestelmäksi. Mitä varten?
Tämä valokuva on otettu vuonna 1998 Yinshanin vuoristossa. Arkeologit löysivät Qin-dynastian aikana (221-207 eKr.) Rakennetun 200 km: n Kiinan muurin (kuva: Wang Yebiao, Xinhua | AP)
Yksinkertaisin selitys on todellisin
Käytämme analogioita. Egyptiläisillä pyramidilla ei ollut käytännöllistä merkitystä. He osoittivat faaraoiden suuruuden ja heidän voimansa, kyvyn pakottaa satoja tuhansia ihmisiä tekemään mitä tahansa, jopa turhaa. Maapallolla on enemmän kuin tarpeellisia sellaisia rakenteita, joiden tavoitteena on vain ylentää voimaa.
Samoin suuri muuri on symboli Shihuangin ja muiden kiinalaisten keisarien voimalle, jotka ottivat vastaan grandiosen rakennusprojektin batonin. On huomattava, että toisin kuin monet muut vastaavat muistomerkit, seinä on omalla tavallaan viehättävä ja kaunis, harmonisesti yhdistetty luontoon. Työhön osallistui lahjakkaita linnoittajia, jotka tietävät paljon itämaisesta kauneuden ymmärryksestä.
Siellä oli myös toinen, arkipäiväisempi seinä. Imperiumin terrorin aallot, feodaalien tyrannia ja virkamiehet pakottivat talonpojat pakenemaan massiivisesti etsimään parempaa elämää.
Pääreitti oli pohjoiseen Siperiaan. Siellä kiinalaiset miehet unelmoivat löytävänsä maan ja vapauden. Kiinnostus Siperiaan luvatun maan analogisena on pitkään levottanut tavallisia kiinalaisia, ja pitkään tällä ihmisellä oli taipumus levitä ympäri maailmaa.
Historialliset analogiat viittaavat itseensä. Miksi venäläiset uudisasukkaat menivät Siperiaan? Parempi osuus, maa ja tahto. He pakenivat herran tsaarin vihaa ja tyranniaa.
Lopettaa hallitsematon muutto pohjoiseen heikentäen keisarin ja aatelisten rajatonta valtaa ja luomalla Suuren muurin. Hän ei olisi pitänyt vakavaa armeijaa. Seinä voi kuitenkin estää talonpoikien tien kuljettamisen yksinkertaisilla tavaroilla, vaimoilla ja lapsilla varustettujen vuoristopolkujen varrella. Ja jos talonpojat olivat kauempana läpimurtosta, jota eräänlainen kiinalainen Yermak johti, heitä tervehtii nuolisade omien kansalaistensa edessä olevien piikkien takana. Tällaisten synkkien tapahtumien historiassa on enemmän kuin tarpeeksi. Muistakaamme Berliinin muuri. Virallisesti länsimaista aggressiota vastaan rakennettuna sen tarkoituksena oli lopettaa DDR: n asukkaiden lento sinne, missä elämä oli parempi tai ainakin vaikutti siltä. Samalla tavoin Stalinin aikoina he loivat kymmenien tuhansien kilometrien päässä maailman väkevimmän rajan, jota kutsuttiin nimellä "rautaesirippu". Ehkä ei sattumalta, Kiinan muuri on saanut kaksinkertaisen merkityksen maailman kansojen mielissä. Toisaalta se on Kiinan symboli. Toisaalta se on symboli Kiinan eristyneisyydestä muusta maailmasta.
Tämä on myös osa Jiayuguanin kaupunginosan Kiinan muuria, joka on rakennettu Ming-dynastian aikana (1372). Kuva 2003. (Kuva: Goh Chai Hin | AFP | Getty Images)
On jopa oletettu, että "suuri muuri" ei ole muinaisten kiinalaisten, vaan heidän pohjoisten naapureidensa luoma
Vuonna 2006 Perustieteiden akatemian presidentti Andrei Alexandrovich Tyunyaev teki artikkelissa "Kiinan muurin rakensi … ei kiinalaiset!", Olettaen, että muuri ei ole kiinalainen. Itse asiassa nykyaikainen Kiina on sopinut toisen sivilisaation saavuttamiseen. Kiinan modernissa historiografiassa myös muurin tehtävä on muuttunut: alun perin se suojasi pohjoista etelään eikä eteläistä kiinalaista "pohjoisilta barbaareilta". Tutkijoiden mukaan merkittävän osan seinästä on porsaanreikiä etelään, ei pohjoiseen. Tämä näkyy kiinalaisten piirustusten teoksissa, useissa valokuvissa, muinaismuodoissa, joita ei ole nykyaikaistettu matkailualan tarpeisiin.
Tyunjajevin mukaan Suurimuurin viimeiset osat rakennettiin samalla tavalla kuin Venäjän ja Euroopan keskiaikaisiin linnoituksiin, joiden päätehtävänä on suojautua aseiden vaikutuksilta. Tällaisten linnoitusten rakentaminen alkoi vasta 1500-luvulla, kun tykit tulivat laajalle taistelukentillä. Lisäksi seinä merkitsi Kiinan ja Venäjän välistä rajaa. Tuolloin historiassa Venäjän ja Kiinan välinen raja kulki "kiinalaista" muuria ". Amsterdamin kuninkaallisen akatemian laatimassa 1800-luvun Aasian kartassa tällä alueella on merkitty kaksi maantieteellistä muodostelmaa: Tartarie sijaitsi pohjoisessa ja Kiina (Chine) etelässä, joiden pohjoisraja kulki suunnilleen 40. rinnakkain, eli tarkalleen suuren muurin varrella. Tällä hollantilaisella kartalla Suuri muuri on merkitty lihavoidulla viivalla ja merkinnällä "Muraille de la Chine". Ranskan kielestä tämä lause käännetään "kiinalainen muuri", mutta se voidaan myös kääntää "kiinalainen muuri" tai "Kiinasta erottava seinä". Lisäksi muut kartat vahvistavat Ison muurin poliittisen merkityksen: 1754-kartalla "Carte de l'Asie" seinä kulkee myös Kiinan ja Suuren Tartarian (tartarin) rajan varrella. Akateeminen 10-osainen maailmanhistoria sisältää kartan Qing-valtakunnasta 17–18-luvun jälkipuoliskolla, josta näkyy yksityiskohtaisesti Suuri muuri, joka kulkee tarkalleen Venäjän ja Kiinan rajan varrella. Suuren muurin poliittinen merkitys vahvistetaan muilla karttoilla: vuoden 1754 kartalla "Carte de l'Asie" seinä kulkee myös Kiinan ja Suuren Tartarian (tartarin) rajan varrella. Akateeminen 10-osainen maailmanhistoria sisältää kartan Qing-valtakunnasta 17–18-luvun jälkipuoliskolla, josta näkyy yksityiskohtaisesti Suuri muuri, joka kulkee tarkalleen Venäjän ja Kiinan rajan varrella. Suuren muurin poliittinen merkitys vahvistetaan muilla karttoilla: vuoden 1754 kartalla "Carte de l'Asie" seinä kulkee myös Kiinan ja Suuren Tartarian (tartarin) rajan varrella. Akateeminen 10-osainen maailmanhistoria sisältää kartan Qing-valtakunnasta 17–18-luvun jälkipuoliskolla, josta näkyy yksityiskohtaisesti Suuri muuri, joka kulkee tarkalleen Venäjän ja Kiinan rajan varrella.
Olemme sijaitsee 180 km Pekingistä pohjoiseen. Toisin kuin useimmissa muissa pääkaupungin ympäristöissä, jotka on kunnostettu matkailun vuoksi, tämä Ming-dynastialle (noin 1368) peräisin oleva muurin osa on jätetty ennallaan. 24. toukokuuta 2006. (Kuva: Frederic J. Brown | AFP | Getty Images)
Seuraava on todiste
Kiinassa nyt olevan seinän arkkitehtoninen tyyli vangitaan sen tekijöiden”käsinjäljen” rakentamisen erityispiirteistä. Seinän ja tornien elementtejä, jotka ovat samanlaisia kuin muurin fragmentit, voi keskiajalla löytää vain Venäjän muinaisalueiden muinaisten puolustusrakenteiden arkkitehtuurista - "pohjoisesta arkkitehtuurista".
Andrey Tyunyaev ehdottaa kahden tornin vertaamista - Kiinan muurilta ja Novgorodin Kremlistä. Tornien muoto on sama: suorakulmio, hieman kavennettu ylöspäin. Molempien tornien seinästä sisäpuolelle on sisäänkäynti, jonka peittää pyöreä kaari, joka on tehty samasta tiilestä kuin torniseinä. Jokaisessa tornissa on kaksi ylempää "työskentelevää" kerrosta. Pyöreät kaarevat ikkunat tehdään kummankin tornin pohjakerrokseen. Molempien tornien ensimmäisessä kerroksessa on 3 ikkunaa toisella ja 4 toisella. Ikkunoiden korkeus on suunnilleen sama - noin 130-160 senttimetriä.
Porsaanreiät sijaitsevat ylemmässä (toisessa) kerroksessa. Ne tehdään suorakaiteen muotoisina kapeina urina, joiden leveys on noin 35–45 cm. Kiinan tornissa on 3 aukkoa ja 4 leveyttä ja Novgorodin tornissa 4 syvää ja 5 leveää porsaanreikiä. "Kiinalaisen" tornin ylimmässä kerroksessa sen reunaa pitkin on neliömäisiä reikiä. Novgorodin tornissa on samat reiät, ja koskenpäät ulottuvat niistä, joihin puinen katto pidetään.
Tilanne on sama, kun verrataan Kiinan ja Tula-Kremlin torneja. Kiinan ja Tula-torneissa on sama lukumäärä porsaanreikiä - niitä on 4 ja samoja kaarevia aukkoja - kukin 4. Yläkerrassa suurten porsaanreikien välissä on pieniä porsaanreikiä - lähellä Kiina- ja Tula-tornia. Tornien muoto on edelleen sama. Kuten kiinalaisessakin, Tula-tornissa käytetään valkoista kiveä. Holvit tehdään samalla tavalla: Tula-portilla, "kiinalaisilla" - sisäänkäynnillä.
Vertailun vuoksi voit käyttää myös Nikolsky-portin (Smolensk) venäläisiä torneja ja Nikitsky-luostarin pohjoisen linnoituksen muuria (Pereslavl-Zalessky, 16. vuosisata) sekä Suzdalin tornia (1700-luvun puoliväli). Johtopäätös: Kiinan muurin tornien suunnitteluominaisuudet paljastavat melkein tarkat analogiat Venäjän Kremlin tornien keskuudessa.
Ja mitä vertailu Kiinan Pekingin kaupungin säilyneistä tornista Euroopan keskiaikaisiin torneihin sanoo? Espanjan Avilan ja Pekingin kaupungin linnoitusseinämät ovat hyvin samankaltaisia toisistaan etenkin siksi, että tornit sijaitsevat hyvin usein ja niissä ei käytännössä ole arkkitehtonisia mukautuksia armeijan tarpeisiin. Pekingin torneissa on vain yläkansi, jossa on porsaanreikiä, ja ne on asetettu samalle korkeudelle muun seinän kanssa.
Espanjan eikä Pekingin tornit eivät ole niin samankaltaisia Kiinan muurin puolustavien tornien kanssa, kuin Venäjän Kremlin tornit ja linnoitusmuurit tekevät. Ja tämä on syytä ajatella historioitsijoille.
Aika ei säästä ketään eikä mitään. Nämä mäet ovat itse asiassa muurin jäännöksiä Yinchuanissa, Kiinassa. (Kuva: Kim Siefert)
Ja tässä on Leksutovin Sergei Vladimirovitšin päättely
Aikakauslehdet sanovat, että muuri rakennettiin kaksi tuhatta vuotta. Puolustuksen kannalta rakentaminen on ehdottoman merkityksetöntä. Mikä on se, että muurin ollessa rakennettuna yhteen paikkaan, muissa paikoissa nomadit kävelivät vapaasti Kiinan yli kahdentuhannen vuoden ajan? Mutta linnoitusketju ja valleilla voidaan rakentaa ja parantaa kahden tuhannen vuoden aikana. Linnoituksia tarvitaan puolustamaan niissä olevia varuskuntia ylimmältä vihollisjoukolta, samoin kuin siirtämään liikkuvia ratsuväkiyksiköitä, jotta he voivat välittömästi siirtyä rajan ylittäneiden ryöstöryhmien eteen.
Ajattelin pitkään, kuka ja miksi Kiinassa rakensi tämän järjetön Kykloopan rakenteen? Mao Tse Tungin lisäksi ei ole yksinkertaisesti ketään! Luonnollisella viisaudellaan hän löysi erinomaisen tavan sopeutua kymmenien miljoonien terveiden miesten työhön, jotka olivat taistelleet kolmekymmentä vuotta aiemmin eivätkä tienneet mitään muuta kuin taistella. On mahdotonta kuvitella, mikä sotku alkaisi Kiinassa, jos niin monet sotilaat demobilisoitaisiin samanaikaisesti!
Ja se, että kiinalaiset itse uskovat muurin seisoneen kaksi tuhatta vuotta, selitetään hyvin yksinkertaisesti. Pommipataljoona tulee avoimelle kentälle, komentaja selittää heille: "Täällä juuri tässä paikassa Kiinan suuri muuri seisoi, mutta pahat barbaarit tuhosivat sen, meidän on palautettava se." Ja miljoonat ihmiset uskoivat vilpittömästi, etteivät ne rakenneet, vaan palauttivat vain Kiinan muurin. Itse asiassa seinä on tehty tasaisista, selvästi sahatuista lohkoista. Mikä se on, Euroopassa he eivät tienneet kuinka sahata kiven, mutta Kiinassa heille annettiin kunnia? Lisäksi he sahasivat pehmeää kiveä, ja on parempi rakentaa linnoituksia graniitista tai basaltista tai jostakin aivan kovasta. Ja graniitit ja basaltit oppivat sahaamaan vasta 1900-luvulla. Koko neljä ja puoli tuhatta kilometriä pitkin seinä on rakennettu samankokoista yhtenäisistä lohkoista,ja kahden tuhannen vuoden kuluttua kivinkäsittelymenetelmien piti väistämättä muuttua. Ja rakennusmenetelmät ovat muuttuneet vuosisatojen ajan.
Lähes mitään jäljellä tästä Kiinan muurin osasta Jiayuguanin kaupunginosassa, joka rakennettiin 1500-luvulla, mutta se palautettiin vuonna 1987. (Kuva: Greg Baker | AP)
Erityisen mielenkiintoista on versio A. Galaninista, kuuluisasta kasvitieteilijästä, joka teki kymmeniä retkiä, myös Kiinaan
Tutkija uskoo, että Kiinan muuri rakennettiin suojelemaan Ala Shanin ja Ordosin autiomaita hiekkamyrskyiltä. Hän kiinnitti huomiota siihen, että 1900-luvun alussa venäläisten matkailijoiden P. Kozlovin laatima kartta osoittaa, kuinka muuri kulkee liikkuvan hiekan rajaa pitkin ja että tietyissä paikoissa on merkittäviä sivuliikkeitä. Mutta tutkijat ja arkeologit löysivät useita rinnakkaisia seiniä lähellä aavikoita. Galanin selittää tämän ilmiön hyvin yksinkertaisesti: kun toinen seinä peitettiin hiekalla, toinen pystytettiin. Tutkija ei kiistä muurin sotilaallista tarkoitusta sen itäosassa, mutta muurin länsiosa suoritti hänen mielestään tehtävän suojella maatalousalueita luonnonkatastrofeilta.
Kiinan muurin länsireuna lähellä Jiayuguang Countya, 30. toukokuuta 2007. (Kuva: Michael Goodine)
KIRJATTOMAT ETU
Ehkä vastaukset löytyvät taivaallisen valtakunnan asukkaiden uskomuksista? Meille, aikamme ihmisille, on vaikea uskoa, että esi-isämme olisivat asettaneet esteitä torjuakseen kuvitteellisten vihollisten, esimerkiksi eteeristen muiden maailmaan kuuluvien yksiköiden aggression, joilla on epäystävällisiä ajatuksia. Mutta asia on, että kaukaiset edeltäjämme pitivät pahoja henkiä täysin todellisina olentoina.
Kiinalaiset (sekä tänään että menneisyydessä) ovat vakuuttuneita siitä, että heidän ympärillään olevassa maailmassa asuu tuhansia ihmisille vaarallisia demonisia olentoja. Yksi seinän nimistä kuulostaa "paikalta, jossa asuu 10 tuhat henkeä".
Toinen utelias tosiasia: Kiinan muuri ei veny suorassa linjassa, vaan käämitystä pitkin. Ja helpotuksen ominaisuuksilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa. Jos tarkastellaan tarkkaan, voit huomata, että jopa "tasaisilla alueilla" se "kääntyy". Mikä oli muinaisten rakentajien logiikka?
Muinaiset uskoivat, että kaikki nämä olennot voivat liikkua yksinomaan suorassa linjassa eivätkä pysty ohittamaan tiellä olevia esteitä. Ehkä Kiinan suuri muuri pystytettiin estämään heidän polunsa?
Sillä välin tiedetään, että keisari Qin Shihuang-di on rakentamisen aikana jatkuvasti kuullut astroloogeja ja ennustajia. Legendan mukaan päämiehet kertoivat hänelle, että hirvittävä uhraus voi tuoda kunniaa hallitsijalle ja tarjota luotettavan puolustuksen valtiolle - muuriin haudattujen epäonnistuneiden ruumiit, jotka kuolivat rakennuksen rakentamisen aikana. Kuka tietää, ehkä nämä nimettömät rakentajat seisovat tänään taivaan imperiumin rajojen iankaikkisessa vartijassa …
Tietenkin, nämä eivät ole kaikki versiot, mutta kumpaan pidät kiinni?
Katsotaanpa valokuvaa seinästä:
Vanha muurin osa Longkoun kaupungin piirikunnassa (Shandongin maakunta). (Kuva: Kim Siefert)
Seinä Pekingin koilliseen 29. joulukuuta 1999. Tämä osa ei myöskään säästynyt aikaa. (Kuva: Greg Baker | AP)
Ja tämä on jo "turisti" osa Kiinan muuria, joka sijaitsee lähellä Pekingiä. (Kuva: Saad Akhtar)
Pilaman laitamilla olevaa muurin osaa nimeltään Badaling, 1. kesäkuuta 2010. (Kuva: Liu Jin | AFP | Getty Images)
Kiinan kulttuuriministeriö mittaa määräajoin Kiinan muuria, 14. maaliskuuta 2006. (Kuva: China Photos | Getty Images)
Hyvin säilynyt osa muuria lähellä Dongjiakou-kylää. (Kuva: Kim Siefert)
Luonto nielaisi joitain Kiinan muurin osia … (Kuva: Kim Siefert)
Suhteellisen uusi valokuva seinästä Hebein maakunnasta, 17. heinäkuuta 2012. (Kuva: Ed Jones | AFP | Getty Images)
Jotkut turistit asettuivat telttojensa suoraan seinälle. Badalinin sivusto, 24. syyskuuta 2010. (Kuva: Frederic J. Brown | AFP | Getty Images)
Toinen seinämän osa, sulautunut luonnon kanssa. 80 km päässä Pekingistä, 30. syyskuuta 2012. (Kuva: David Gray | Reuters)
Entinen vartiotorni, 30. syyskuuta 2012 (kuva: David Gray | Reuters)
Koska muuri kulkee vuorten, aavikkojen ja jokien läpi, on osioita, joissa se nousee melkein pystysuoraan ylöspäin. Hebein maakunta, 17. heinäkuuta 2012. (Kuva: Ed Jones | AFP | Getty Images)
Kiinan muurin "turistiosa", 80 km Pekingin keskustasta, 7. toukokuuta 2011. (Kuva: Jason Lee | Reuters)
Syksyiset maisemat Kiinan muurilla. (Kuva: Kim Siefert)
Vanha valokuva. Tämä on Yhdysvaltain presidentti Richard Nixon, joka seisoo Kiinan suurella muurilla lähellä Pekingiä 24. helmikuuta 1972. (AP-valokuva)
Hääkuvausistunto, 18. lokakuuta 2009. (Kuva: David Gray | Reuters)
Seinän vieressä Pekingin vieressä. (Kuva: Kim Siefert)
Lohko Badalinin muurista ja vuoristosta, 24. syyskuuta 2010. (Kuva: Frederic J. Brown | AFP | Getty Images)
Fuusioituneena luontoon, Qinhuangdaon pääkaupunkiseutu. (Kuva: Kim Siefert)
Lähellä Pekingiä, 8. heinäkuuta 2007. (Kuva: Ng Han Guan | AP)
Mestaritornissa pidettävä mielenosoitus kansainvälisen huumausaineiden torjunnan päivälle Pekingissä, 26. kesäkuuta 2006. (Kuva: China Photos | Getty Images)
Kiinan muurin sivusto, Simatai. Vuonna 1987 se sisällytettiin Unescon maailmanperintöluetteloon. (Kuva: Bobby Yip | Reuters)
Hebein maakunta, Kiina, 18. syyskuuta 2011. (Kuva: Alexander F. Yuan | AP)
Viimeinen katsaus päätetään mielenkiintoisella osuudella Kiinan muurista, nimeltään "Vanhan lohikäärmeen pää" Ming-dynastialta (1368-1644). Tässä seinä kohtaa meren. Sijaitsee Hebein maakunnassa 9. heinäkuuta 2009. (Kuva: Andrew Wong | Getty Images)