Deng Xiaoping pystyi sellaisissa olosuhteissa ratkaisemaan määritellyn taloudellisen ongelman, ja koko maailma on jo tunnustanut tämän ansion. Muistutan teille, että Neuvostoliiton johto tai Venäjän federaation johto eivät ole onnistuneet ratkaisemaan tätä ongelmaa tähän päivään asti. Hänen ratkaisunsa oli yksinkertainen ja nerokas - jos ulkopuolista apua ei voida houkutella, miksi et käyttäisi sisäistä potentiaalia, jota ei ole kysytty ideologisista syistä.
Hän kutsui tätä periaatetta: "Ei ole väliä minkä värinen kissa on, on tärkeää, että se saa hiiret kiinni." Tämä määritteli Kiinan kohtalon vuosikymmenien ajan ja mahdollisesti monien vuosisatojen ajan.
Tärkeintä on, että Deng Xiaoping ei tehnyt Gorbatšovin tavoin puolitoimenpiteitä. "Taloudellisen kehityksen yhteistyövaihetta" ei ollut. Hän salli heti yksityisen yrityksen. Mutta edes se ei ollut tärkein asia. Hän toteutti heti denacionalisoinnin: (tai jos joku tykkää enemmän), pienten ja keskisuurten kannattamattomien valtionyritysten yksityistämisen. Lisäksi hän toteutti tämän denaktioinnin suoralla huutokaupalla. Yritykset asetettiin julkiseen tarjouskilpailuun ja myytiin erittäin suurilla summilla. Kysy samalla: "Mistä rahat tulevat ?!" heitä ostaneet olivat kiellettyjä.
Ja tapahtui ihme! Köyhtyneessä, nälkäisessä maassa täydellisen romahduksen partaalla nämä yritykset ostettiin melkein heti ja ostettiin erittäin suurilla rahalla.
Siksi Kiinan talous pääsi heti eroon kannattamattomista, tuettavista yrityksistä, jotka eivät vain tuottaneet voittoa, vaan veivät rahaa Kiinan valtion talousarviosta. Ja sitten ammatillinen yrittäjä, joka oli kiinnostunut heidän kehityksestään (tai taas, kuten pidät enemmän,”varjoyrityksestä”), teki heistä nopeasti kannattavia. Kiinan talousarvio sai paljon rahaa näiden kannattamattomien yritysten huutokaupasta.
Seuraavalla dialektisella uudistuskierroksella Kiinan valtion talousarvio sai jälleen paljon rahaa, nyt verojen kustannuksella näiltä eilen tappiollisilta yrityksiltä, samoin kuin varjotalouden laillistetuilta yrityksiltä ja vasta perustetuilta yrityksiltä.
Ja eilen köyhä ja nälkäinen maa alkoi siirtyä eteenpäin nopeasti. Varsin nopeasti halvat kiinalaiset tuotteet saivat tunnustusta maailmanmarkkinoilla. Tärkeintä on, että teknologian nopea kehitys alkoi. Todellinen yrittäjä, toisin kuin nomenklatura-johtaja, oli erittäin kiinnostunut uuden tekniikan käyttöönottamisesta tuotantoon. Ja suhteellisen pienen lukumäärän jälkeen länsimaiset investoinnit menivät Kiinan teknologisesti päivitetylle teollisuudelle.
Eli varjopääoman laillistaminen tapahtui, ja sitten tämä pääoma alkoi todella toimia valtion ja yhteiskunnan hyväksi.
Mainosvideo:
Yleensä tapahtui sama asia kuin Neuvostoliitossa 85 vuotta sitten. Maan päällä roikkuva kuolevaisuusvaara teki mahdolliseksi taloudellisen tarkoituksenmukaisuuden kukistaa ideologiset dogmat.
Samanaikaisesti siinä vaiheessa ei alun perin ollut kysymys suurtuotealan denacionalisoimisesta. Ei ollut myöskään kysymys pienten ja keskisuurten kannattavien yritysten denaktivoinnista. Päinvastoin, tapahtui uudelleenintegraatio, valtio pystyi johtamaan yrityksiä henkilöstön lisäksi myös (epävirallisesti ansaittujen) luotto- ja rahoitusmekanismien sekä verojärjestelmän ja sakkojen avulla.
Eli eilen myös varjotalous alkoi toimia hyvin täyttääkseen valtion talousarvion, ja prosessi sai vauhtia.
Tärkeintä on, että kysymys talousprosessien valtionhallinnasta luopumisesta ei edes noussut esiin. Kyse oli markkinamekanismien ottamisesta käyttöön jo toimivassa järjestelmässä, joka toteutettiin täydellisesti. Niinpä Kiinan kansantasavallassa talouden valtionhallinnon ja markkinamekanismien symbioosin leninistinen mekanismi on nyt luotu uudelleen käytännössä ja toimii täydellisesti. Toisin sanoen Kiina on lähellä (lähempänä maailman kehittyneimpiä maita) tasapainoisen talousjärjestelmän luomista, joka perustuu tuotantovälineiden monijärjestelmäiseen omistamiseen, noosfäärin talouteen. Tarkemmin sanottuna ensimmäisen noosfäärin aikakauden talous; käyttää Ivan Efremovin terminologiaa - maailman yhdistymisen aikakausi (EMU).
Tästä ei kuitenkaan seuraa, että Kiina olisi valinnut asianmukaisen kehityspolun. Siinä oleva poliittinen järjestelmä pysyi nimikkeistönä ja pysyi suljettuna nimikkeistöjärjestelmänä. Tässä maassa meneillään olevat prosessit ovat suuri vaara sekä koko maailmalle että itse Kiinalle.
Jatkuu…
