Amerikkalaisille on lapsesta lähtien kerrottu, että he asuvat maailman vapaimmassa ja demokraattisimmassa maassa. Mutta silloin tällöin tapahtuu tapauksia, jotka osoittavat asian todellisen tilan: vallassa olevat eivät lainkaan pidä itsensä velvollisuutena noudattaa kaikille yhteisiä lakeja. Sanasta "Watergate" on tullut Amerikan moraalittomuuden, korruption ja rikollisuuden symboli.
Watergate-skandaali liittyy Richard Nixon - Yhdysvaltain 37. presidentti (1969-1974) - nimeen. Poliittisesta pelaamisesta tuli hänen ammattinsa vuonna 1945, kun 33-vuotias republikaanilainen, joka tunnetaan anti-kommunistisista vakaumuksistaan, otti paikan kongressiin.
Viiden vuoden kuluttua hänestä tuli senaattori (nuorin Amerikan historiassa). Hänelle ennustettiin suuria näkymiä, presidentti Eisenhower nimitti vuonna 1952 nuoren poliitikon varapuheenjohtajaksi. Mutta pian Nixonilla oli mahdollisuus poistua hetkeksi sivuun. Yksi New Yorkin sanomalehti syytti häntä kampanjavarojen käytöstä henkilökohtaisen hyödyn saamiseksi.
Samalla esitettiin myös erittäin koomisia syytöksiä: toimittajat vakuuttivat, että senaattori käytti osan varoista Checker-nimisen kokerspanielin ostamiseen lapsilleen. Vastauksena Nixon esiintyi kansallisessa televisiossa. Hän kiisti kaiken, ilmoitti, ettei hän koskaan salli itsensä ryhtyä moraalittomaan ja laittomaan tekoon, joka vaarantaa hänen poliittisen uransa. Hän ei ostanut koiraa, he vain antoivat sen lapsille (klassikko tulee heti mieleen: lahjuksia vinttikoiranpentujen kanssa). Senaattori lopetti puheensa sanoilla:”En aio erota. En luovu niin helposti.” Hyvin samanlainen lause, jonka Nixon kuulostaa Watergate-skandaalin aikana.
Nixon yritti tulla Valkoisen talon päälliköksi jo vuonna 1960, mutta sitten J. F. Kennedy tuli presidentiksi. Tasa-arvoisesta taistelusta ei tarvinnut puhua: Kennedyn suosio oli erittäin suuri, hän voitti suurella marginaalilla. 11 kuukautta sen jälkeen kun Kennedy valittiin, Nixon juoksi Kalifornian kuvernööriksi - ja hävisi.
Tällaisen kaksinkertaisen fiaskon jälkeen hän aikoi jopa poistua politiikasta, mutta vallanjano osoittautui voimakkaammaksi. 1963 - Kennedyn murha. Hänen paikkansa otti L. Johnson. Mutta kun Amerikassa tilanne tuli kriittiseksi (pitkittynyt Vietnamin sota aiheutti valtavia mielenosoituksia koko maassa), Johnson ilmoitti, että hän ei toimita toista kautta. Nixon käytti tilannetta hyväkseen ja pääsi Valkoisen talon omistajaksi vuonna 1968, ennen kuin kilpailijaan tuli vain puoli prosenttia äänimäärästä.
Ehkä hän oli kaukana Yhdysvaltojen pahimmasta presidentistä, vaikka hän on edelleen kaukana Yhdysvaltojen suurista presidentteistä. Hänen hallinto pystyi ratkaisemaan Amerikan vetäytymisen Vietnamin sodasta ja normalisoimaan suhteet Kiinaan. 1972 - Nixon teki matkan Moskovaan, josta tuli Amerikan presidentin ensimmäinen virallinen vierailu Neuvostoliittoon Neuvostoliiton ja Amerikan suhteiden historiassa. Seurauksena oli kahdenvälisten suhteiden ja aseiden vähentämisen tärkeiden sopimusten allekirjoittaminen.
Mutta kaikki mitä Nixon teki Amerikan hyväksi, heikentyivät vain muutamassa päivässä, kun vuonna 1974 tuli tiedossa, mitä menetelmiä Yhdysvaltain hallitus käytti tavoitteidensa saavuttamiseen. Mikä olisi voinut horjuttaa amerikkalaisten mielikuvitusta? Mikä aiheutti Watergate-skandaalin?
Mainosvideo:
Watergate-skandaalin syyt
Amerikkalaisten republikaanien ja demokraattien vastakkainasettelua pidetään itsestäänselvyytenä. Näiden puolueiden edustajat toimivat vuorotellen puheenjohtajakaudella, mikä osoittautuu joka kerta suurimmalle ilolle voittajille: tärkeimmät vallanvivut ovat heidän käsissään. Vaalia edeltävä taistelu on yleensä erittäin kovaa. He käyttävät myös kompromissimateriaalia niihin, jotka osallistuvat "suuriin kilpailuihin" ja moniin erilaisiin propagandatoimiin.
Mutta jopa toimikauden aikana presidentin on oltava hyvin varovainen: pieninkin virhe voi olla kohtalokas, koska kilpailevat puolueet ovat aina valmiita hyökkäämään. Ei ole mikään salaisuus, että voittajat tekevät kaikkensa vahvistaakseen asemaansa ja suojautuakseen poliittisten vastustajien intrigiltä. Watergate-skandaali osoitti, että Nixon ylitti kaikki edeltäjänsä tässä suhteessa.
Kun 56-vuotiaasta Nixonista tuli Valkoisen talon päällikkö, yksi tärkeimmistä tehtävistä hänelle oli oman salainen palvelunsa järjestäminen, joka valvoisi mahdollisia poliittisia vastustajia, joita laki ei rajoita. Presidentti aloitti kuuntelemalla vastustajiensa puhelinkeskusteluja.
1970, heinäkuu - hän meni pidemmälle: hän hyväksyi salaisten palvelujen suunnitelman suorittaa luvattomia etsintöjä ja tarkastella demokraattisten kongressiedustajien kirjeenvaihtoa. Nixon ei koskaan ollut ujo käyttäessään vanhaa jakaa ja valloita -menetelmää. Hän käytti mafiataistelijoita levittämään sodanvastaisia mielenosoituksia. Militantit eivät ole poliiseja: kukaan ei syytä hallitusta syyttää ihmisoikeuksia ja demokraattisen yhteiskunnan lakeja.
Nixon enemmän kuin kompensoi viisauden puutteen laajalla arsenalilla, jota ei jollain tavalla hyväksytä kunnollisessa yhteiskunnassa. Hän ei välttänyt lahjonnasta, kiristyksestä. Ennen seuraavaa vaalikierrosta presidentti päätti saada virkamiesten tuen. Ja varmistaakseen heidän uskollisuutensa hän vaati tietoja epäluotettavimmista veroista.
Kun hänen tiiminsä yritti vastustaa (verohallinto ei anna tällaisia todistuksia), Nixon sai heidät ymmärtämään, että hän oli huolissaan vain tuloksesta. "Helvetti! Hiipi siellä yöllä! " - hän sanoi. Hieman kyyninen lausunto Yhdysvaltojen hallituksen ja oikeusvaltion edustajalle … Jos kuitenkin tarkastellaan tosiseikkoja puolueettomasti, niin isoissa politiikoissa sääntöjen rikkominen tapahtuu melko usein. Rehellinen poliitikko on pikemminkin poikkeus kuin sääntö. Nixon ei ollut poikkeus.
1971 (vain vuosi ennen uudelleenvalintaa) - The New York Times julkaisi CIA: n luokiteltuja aineistoja Vietnamin sodasta. Ja vaikka Nixonin nimeä ei mainittu siellä, hän piti julkaisua uhkana hänelle. Sen jälkeen ilmestyi jako "putkimiehiä". Luotu salainen palvelu ei harjoittanut vain vakoilua.
Tutkimuksen aikana selvisi, että sen työntekijät laskivat vaihtoehtoja presidentiksi vastustavien ihmisten poistamiseksi sekä demokraattisten kokousten häiritsemistä varten. Tietenkin vaalikampanjan aikana Nixon, joka oli päättänyt saada uudelleenvalinta toiseksi toimikaudeksi, käytti putkimiesten palveluja paljon useammin kuin ennen. Tämä liiallinen toiminta johti ensin yhden operaation epäonnistumiseen ja sitten skandaaliin.
1972, 17. kesäkuuta, lauantai-iltana - Viisi miestä meni Watergate-hotelliin, jossa sijaitsi demokraattisen kansallisen komitean päämaja, kuljettaen putkimiesten matkalaukkuja. He kaikki olivat kumihansikkaita. Näytti siltä, että kaikki oli laskettu: sekä reitti että toimintasuunnitelma. Mutta yksi vartijoista päätti juuri tällä kertaa tehdä kierroksen rakennuksesta ja tapasi odottamattomia vierailijoita.
Hän toimi ohjeiden mukaisesti: hän kutsui poliisin. Todisteet olivat selkeitä: demokraattisen pääkonttorin ovi oli auki. Aluksi kaikki näytti tavanomaiselta ryöstöltä, mutta etsinnän aikana rikollisilla todettiin olevan edistynein tallennuslaite. Tutkimus on aloitettu.
tutkimus
Alun perin Valkoinen talo yritti hillitä skandaalia. Mutta melkein joka päivä paljastettiin uusia tosiasioita: "vikoja" demokraattien päämajassa, kaikkien Valkoisen talon toimistoissa käytyjen keskustelujen jatkuvaa nauhoittamista … Kongressi vaati kaikkien muistiinpanojen esittämistä. Presidentti antoi vain osan niistä. Mutta puolit toimenpiteet ja kompromissit eivät sopineet kenellekään.
Ainoa mitä presidentti voi tehdä, oli poistaa noin 18 minuutin nauhoitukset. Näitä elokuvia ei ole kunnostettu tähän päivään asti. Mutta selvinneet materiaalit olivat riittäviä osoittamaan Nixonin täydellinen halveksunto yhteiskunnalle, joka valitsi hänet maan presidentiksi.
Entisen Valkoisen talon avustaja Alexander Butterfield sanoi, että keskustelut nauhoitettiin "vain historian vuoksi". Argumenttina hän mainitsi, että presidentinkeskustelujen nauhoitukset tehtiin Franklin D. Rooseveltin aikana. Mutta vaikka hyväksytään tämä väite, he eivät voi perustella poliittisten vastustajien salakuuntelua. Lisäksi luvattomat kaapaukset kiellettiin vuonna 1967.
Tutkimuksen edetessä julkinen törkeys kasvoi. Helmikuun 1973 loppuun mennessä osoitettiin, että Nixon oli tehnyt useita vakavia verorikkomuksia. Ei ollut epäilystäkään siitä, että valtava määrä valtion varoja käytettiin henkilökohtaisiin tarkoituksiin.
Watergate-skandaalin seuraukset
Tällä kertaa presidentti epäonnistui vakuuttamaan toimittajat, kuten uransa alussa, täydellisestä viattomuudestaan: kyse ei ollut enää pennusta vaan kahdesta ylellisestä kartanosta Floridan ja Kalifornian osavaltioissa. Putkimiehet pidätettiin ja syytettiin salaliitosta. Ja kesäkuusta 1974 lähtien Nixonista ei tullut niin paljon Valkoisen talon omistajaa kuin vankia.
Hän kiisti itsepäisesti syyllisyytensä. Ja aivan kuten itsepäisesti kieltäytyi eroamasta: "En aio missään tapauksessa luopua siitä virkaan, johon amerikkalaiset valitsivat minut." Amerikkalaiset olivat hyvin kaukana tukemasta presidenttiään. Senaatti ja edustajainhuone päättivät erottaa presidentin vallasta.
Talon lainsäädäntövaliokunta päätteli, että Richard Nixon käyttäytyi presidentin kannalta epäasianmukaisesti, horjutti Amerikan perustuslaillisen järjestyksen perustaa ja että hänet on poistettava virkaa ja saatettava oikeuden eteen. Skandaali koski paitsi Nixonia ja hänen lähimpiä avunantajiiaan. Nauhoitettujen nauhoitusten ja todistajien todistuslausuntojen avulla voitiin todeta, että monet merkittävät poliitikot ottivat lahjuksia, käyttivät virallista asemaansa henkilökohtaisen hyödyn saamiseksi eivätkä ottaneet uhkia vastaan. Suurimman shokin amerikkalaisille ei aiheuttanut edes se, että "kelvottomat" pystyivät murtautumaan korkeampiin ešeloneihin, vaan korruption laajuus ja laajuus. Se, mitä pidettiin ärsyttävänä poikkeuksena niin kauan sitten, osoittautui normaaliksi.
1974, 9. elokuuta - Nixon erosi ja muutti kotivaltioonsa. Mutta hän ei koskaan tunnustanut syyllisyyttään. Ja hänen viittauksensa Watergate-skandaaliin kuulostavat melko omituiselta: “Ymmärrän nyt selvästi virheen ja toimin epäröivästi ja piittaamattomasti noina vuosina … Tiedän, että monet rehelliset ihmiset pitävät Watergate-aikana tekemiäni toimia laittomina. Nyt ymmärrän, että juuri virheeni ja harhaluuloni ovat vaikuttaneet tällaisten arviointien muodostumiseen."
Missä presidentti Nixon meni pieleen? Ja mitä päättäväisiä toimia hän ei ottanut? Tarjoaako kansalaisille kaikki kompromissit, jotka hän on kerännyt ylimmistä virkamiehistä? Näytä Yhdysvaltojen hallituksen todelliset kasvot? Nixon tuskin olisi voinut asettaa itselleen niin suurta ja itsemurhatehtävää. Loppujen lopuksi Amerikan demokraattisen järjestelmän olemassaolo perustuu moniin myytteihin. Ja näiden myyttien tuhoaminen johtaisi itse järjestelmän romahtamiseen. Joten todennäköisesti Nixonin lausunto on vain yritys perustella itsensä.
V. Sklyarenko