Tsarevitš Dmitryn salaperäisestä kuolemasta johtuvat kiistat eivät lakkaa tänä päivänä. Virallisen version mukaan poika puukotti vahingossa itseään kaulaan veitsellä. Mutta huhujen mukaan Boris Godunovin lähettämät ihmiset puukottivat Tsarevich Dmitrya surkeasti. Siksi Tsarevich Dmitryn kuolema henkilöllisestä draamasta muuttui historialliseksi tragediaksi. Tällä versiolla on edelleen huomattava vaikutus historiografiaan.
Mitä todella tapahtui Uglichin Kremlin pihalla aurinkoisena päivänä 15. toukokuuta neljäsataa vuotta sitten?
1584 - Tsarevich Dmitry yhdessä äitinsä Maria Nagan kanssa, Ivanin Kauen kuudes tai seitsemäs vaimo, lähti Uglichiin. Heidän avioliittoaan Venäjän ortodoksisen kirkon kaanonien mukaan ei voitu pitää laillisena, minkä seurauksena Dmitria, jolle tsaari Ivan IV osoitti erillisen pääkaupunki Uglichin pääkaupungin kanssa laittomana, ei tule kutsua prinssiksi, vaan erityiseksi Uglichin prinssiksi. Mutta hän kuitenkin meni historiaan "nuorena Tsarevitš Dmitrijona". Hän oli alasti perheen ainoa toivo korotukselle.
6-7-vuotiaana hän alkoi tuntea olevansa tuleva suvereeni. Pojalla todettiin perhepiirteet - julmuus ja hallitsematon luonne. Hän käski usein pihapiirissä olevia ihmisiä veistämään ihmishahmoja lumesta ja veistämään ihmisten puuhahmoja ja määrittänyt heille Moskovan bojaarien nimet ja leikkaamaan sitten raajat ja päänsä sanoen samalla:”Tämän avulla teen tämän kun tulin kuninkaaksi, ja tämän - mainokset . Venäjän historiassa on jo ollut esimerkki kuninkaallisesta lapsesta, lahjakas ja intohimoinen, joka on kasvatettu samalla tavalla. Ajan myötä tsaari Ivan Kamala kasvoi tästä lapsesta.
Traagisia tapahtumia pelattiin lauantaina, kun Kremlin asukkaat valmistautuivat illalliseen. Tsarevitš, kuten aina tällä kertaa, leikkii poikien kanssa veitsellä "maalialueella". Se, joka heitti veitsen tietyltä etäisyydeltä, joutui pääsemään maahan piirrettyyn ympyrään. Oli Dmitry-vuoro. Ja tällä hetkellä odottamaton tapahtui. Kaikki ryntäsivät sisäpihalle. Maria Nagaya nappasi jo kuolleen prinssin ruumiin Arina Tuchkovan käsistä. Kuningatar, kauhistuneena surusta osoittaen Volokhovia, jonka valvonnassa Dmitri oli pelin aikana, valitti, että Tsarevich Dmitry tappoi Osipin, Bityagovskyn ja Mikita Kachalovin pojan.
Kello osui. Innoissaan ihmisiä oli jo joukko. Monet juoksivat mailoilla ja veitsillä. Suoraan ruokapöydältä hyppäänyt Bityagovsky yritti rauhoittaa ihmisiä rauhoittaen syytöksiä hänen osallistumisestaan Tsarevich Dmitryn kuolemaan. Sekä meidän aikanamme että noina aikoina "väkijoukon psykologia" oli kuitenkin rooli, jota Nagimi-veljet ruokkivat.
A. S. Pushkin huomautti jotenkin taitavasti:”Ihmiset, kuten lapset, vaativat viihdettä, toimintaa. Ihmiset vaativat vahvoja sensaatioita, heille ja teloitus on näky. Naurua, sääliä ja kauhua ovat mielikuvituksemme kolme merkkijonoa, dramaattisen taikuuden kaatamat . Tytär Mihail Bityagovsky, jonka Godunov lähetti valvomaan Tsarevich Dmitrya, ja hänen avustajansa Nikita Katchalov ja Danila Tretjakov revittiin välittömästi levottomien ihmisten paloiksi. Maria Nagoyan silmien edessä surmattiin Dmitriin kanssa leikkineet Danila Bityagovsky ja Osip Volokhov.
Uglichille lähetettiin tutkintalautakunta, jota johtaa Sarksin ja Podoinskyn metropolitan Gelasiy, ja sitä itse asiassa johti Vasily Shuisky - Boris Godunovin salakavala ja taitava vastustaja. Historialaiset kirjoittavat, että komissio tutki tapausta "kiihdyttämällä".
Mainosvideo:
Oikeuslääketieteen kannalta tämä ei ole täysin totta. Kiinnostavien tutkimusten katsotaan tapahtuvan, kun ne suoritettiin ensimmäisen päivän aikana tapahtumasta. Shuiskyn komissio saapui Uglichiin vasta 19. toukokuuta, eli neljäntenä päivänä tapahtuman jälkeen. Nykyaikaisen oikeuslääketieteen kannalta kuolema ns. "Selittämättömissä olosuhteissa" merkitsee murhan, itsemurhan tai onnettomuuden mahdollisuutta. "Haku" - Shuiskyn tutkintatiedosto on saavuttanut aikamme. On huomattava, että tutkimus tehtiin melko ammattimaisesti. Odotetusti kehitettiin useita versioita. Venäjällä he tietävät koko ajan, kuinka suorittaa "etsintä" -tapauksia.
Todettiin, että tragedian aikaan kaikki tapetut sotilaat eivät olleet Tsarevich Dmitryn kuollessa. Virkamiehet ja virkamiehet tekivät vastakkainasetteluja, kuulusteltiin yksityiskohtaisesti todistajia. Pelin tarkkailevien poikien tarinoilla annettiin erityinen merkitys. Loppujen lopuksi lapsia suositellaan helposti, ja kuulusteluissa he voivat esittää tutkimukselle "välttämättömiä" todisteita, joissa on hyvin esitettyjä kysymyksiä.
Kuten tutkinta-asiakirjojen analyysi vahvistaa, tutkimuksen aikana lapsille ei kohdistettu aikuisten psykologista painostusta. Pojat kertoivat tapahtuneesta näin: "… prinssi leikki veitsellä heidän kanssaan takapihalla, ja hänelle tuli sairaus - putova sairaus - ja heitti itsensä veitselle." Aikuiset vahvistivat: "… kyllä, pahoinpitelyn aikana hän puukotti itseään veitsellä ja kuoli siksi."
Tutkittuaan todistajien todistuksia komissio pääsi yksiselitteisesti siihen, että epilepsiakohtauksen aikana tapahtui onnettomuus. Tutkittuaan kaikki asiakirjat 2. kesäkuuta 1591, "Pyhitetty katedraali" ja poikaariduuma ilmoittivat kansalaisille: "Tsarevich Dmitry tapettiin Jumalan tuomion avulla".
Nyt Uglichin mellakan osallistujat kärsivät julmasta kostosta: veljet Mihail, Andrei ja Grigory Nagiy vangittiin vankilaan kaukaisissa kaupungeissa ja prinssin äiti Maria Nagaya saivat nunnaksi ja karkotettiin kaukaiseen luostariin. Myös monia kaupunkiehiä rangaistaan. Tsarevich Dmitryn "murhasta" ilmoittaneen Uglich-kellon kohtalosta tuli inhimillinen: hänellä ei ollut yhtä "korvaa" ja hänet karkotettiin kaukaiseen Tobolskiin vahvan vartioinnin alla.
Kun otetaan huomioon noiden aikojen vaikea poliittinen tilanne, jotkut skeptikot sanovat edelleen: "Eikö Boris Godunovin luotetut ihmiset voineet lisätä tiettyjä todistuslomakkeita hänen puolestaan etsintätiedostoon?" Päivinä suoritettu tieteellinen tutkimus on vahvistanut haun ehdoton aitous.
Ja vielä, julkaisuja Tsarevich Dmitryn ennalta harkitusta murhasta esiintyy edelleen. Edes monet arvostetuimmista tutkijoista eivät lakkaa väittämästä, että murhan todellisten tekijöiden nimet eivät ilmeisesti tule koskaan tiedossa. Ehkä nämä olivat palkkasotureita, joita kukaan ei tiennyt Uglichissa. He pääsivät helposti Kremlin alueelle, koska sitä ei käytännöllisesti katsoen ollut vartioitu. Tehtyään julmuuden, rikolliset lähtivät palatsin alueelta ja hevosen selässä poistuivat kaupungista. Näiden tutkijoiden versiot perustuvat noiden aikojen poliittisten voimien kohdistamiseen.
He uskovat, että Tsarevich Dmitryn kuolemasta oli hyötyä ensisijaisesti Vasily Shuiskylle. Mutta 13 vuotta tragedian jälkeen Shuisky tunnustaa väärän Dmitryn "murhatun Tsarevitšin" petturina ja 2 vuotta sen jälkeen "kutsuttiin" valtakuntaan, hän ilmoitti kirjeissään ihmisille, että Dmitri "todella kuoli ja haudattiin Uglichiin". Dmitryn äidin Maria Nagoyan rooli oli myös melko ruma. Hän tuotiin luostarista henkilökohtaisia tapaamisia varten. Hän tunnustaa myös poikansa vääriä Dmitryjä kohtaan. Hän keksii kiireellisesti tarinan väitetystä "korvatusta Dmitrystä" hyökkäyksen aikana ja että "korvaava" lapsi sitten kuoli.
Yhden saatavilla olevan version mukaan Dmitri tapettiin Boris Godunovin määräyksellä, kun taas tappajat antoivat prinssille tarkoituksella terävän veitsen pelin aikana ja odottivat kärsivällisesti prinssin lyövän häntä epilepsiakohtauksen aikana. Tällaisen tilanteen epätodennäköisyys on ilmeinen.
Tarina Tsarevich Dmitryn ja suuren venäläisen kirjailijan A. Tšehovin kuolemasta ei säästynyt. Valmistuttuaan lääketieteellisestä tiedekunnasta hän aikoi puolustaa väitöskirjaa aiheesta "Lääketiede Venäjällä" ja väitöskirjassaan hän halusi käyttää lääketieteellisiä tietoja lähestyäkseen ratkaisua historialliseen ratkaisuun Tsarevich Dmitryn kuolemaan. Tutkiessaan pojan kuoleman tietoja Tšekhov kirjoitti valitettavasti, että oikeuslääketiede puuttui tutkimuksesta kokonaan.
Prinssi kärsi "mustasta taudista", "epilepsiasta" - vakavimmasta epilepsiasta, johon liittyy odottamattomia usein pidettyjä kohtauksia. Nykyään lääketiede pitää epilepsiaa neuropsykiatrisena sairautena, mikä johtaa joissain tapauksissa persoonallisuuden hajoamiseen. Historia tietää monia esimerkkejä kuuluisten ihmisten epilepsiasta: Julius Caesar, F. Dostoevsky, V. Gog, G. Flaubert … Ne kaikki, jotka kärsivät "epilepsiasta", säilyttivät henkisen ja luovan potentiaalinsa. Mutta nämä esimerkit vain vahvistavat poikkeuksen säännöstä.
Tämä tauti on ollut tiedossa muinaisista ajoista lähtien. Epilepsian hoito jaettiin jo IV vuosisadalla ravinnolliseen, kirurgiseen ja farmakologiseen. Ruokavaliomenetelmät, jotka suositellaan hankaamaan potilaan kehoa viinietikalla ja oliiviöljyllä, kielsivät tietyntyyppisten kalojen, lihan ja riistan käytön; kirurginen - verenvuoto, leikkaukset kehon eri osista, kraniotomia; farmakologinen - yrttien, keittämien käyttö. He suosittelivat myös jatkuvia rukouksia ja paastoa sekä amulettien käyttämistä. Päänahan lihaskudosta niskakyhmyn alueella pidettiin erittäin tehokkaana. Mutta kaikista näistä työkaluista ei ollut juurikaan apua.
Ja tietysti prinssi oli tuomittu - poika, jolla on repeytynyt psyyke, pahoin kärsineinä. Jos katselet Dmitrya tavallisten ihmisten silmin ilman "historiallista" taustaa, niin kohtalokkaana päivänä, 15. toukokuuta, hän meni pihalle, uupuneena vakavasta hyökkäyksestä, jossa ikätovereidensa odottivat häntä.
Viimeinen takavarikko ennen hänen kuolemaansa kesti kaksi päivää jatkuvasti. Hän haurasi äitien ja lastenhoitojen kädet, jotka yrittivät pitää ruumiin kaareutuvan kouristuksissa.
Lääketieteellisessä käytännössä on ollut epileptisiä kohtauksia, jolloin potilas on joutunut kohtauksen odottamattomimpaan kohtaan. Usein epileptikot aiheuttavat itselleen melko vakavia ruumiinvammoja, kun ne osuvat maahan ja ympäröiviin esineisiin. Kaikki tämä itsessään vahvistaa onnettomuuden version tai version "murhasta ilman tappajaa". Mutta lääketieteellisessä käytännössä ei ole koskaan todettu samanlaista kuolemaa kuin Tsarevich Dmitry. Osoittautuu, että jos lääketieteelliset tilastot eivät hylkää, niin kyseenalainen on versio "murhasta ilman tappajaa", samoin kuin versio onnettomuudesta epilepsiakohtauksen aikana.
Mikä on Tsarevich Dmitryn todellinen kuolinsyy?
Tarkkailija A. Tšehhov ei voinut olla kiinnostunut kysymyksestä: voisiko Dmitri saada kädellä kuolemaan johtavaa haavan kaulaan? Tässä hän kirjoitti julkaisijalle Suvorinille:”Epilepsiasta on mahdollista lukea mistä tahansa hermostosairauksien oppikirjasta, samoin kuin (tutkijalle se on välttämätöntä) vastaavasta oikeuslääketieteen osastosta. Mutta et ole asiantuntija, et ymmärrä lääketieteellistä kaaosta. Otan palan paperia ja hahmotellaan lyhyesti kaiken tarvittavan ja selitän jos pystyn. Poika olisi voinut tappaa itsensä."
No, mitä aikamme oikeuslääketieteellinen tutkimus kertoo meille tällaisista tapauksista? Voiko uhri vahingoittaa itseään kädellä?
Tietenkin voi. Nykyaikainen oikeuslääketieteellinen käytäntö tietää monia kuolemantapauksia epileptikoissa, jotka hyökkäyksen ajankohtana pitivät lävistyksiä ja leikkauksia esineissä. Tästä syystä työturvallisuus- ja työterveysasetus kieltää epilepsiapotilaat työskentelemästä mekanisoidun työn aloilla. Mutta olisiko kuolema voinut tapahtua niin nopeasti, kuten Tsarevich Dmitry, veitsellä haavalla kaulassa?
Tämän kysymyksen lääketiede vastaa myönteisesti: kuolema tapahtuu sydämen ilmaemboliasta, toisin sanoen ilman pääsemisestä oikeaan kammioonsa, niska-alueiden vammojen kanssa. 20 - 100 ml: n ilmamäärä voi aiheuttaa loukkaantuneen kuoleman. Ja kun jopa suhteellisen pieni määrä ilmaa pääsee nopeasti vaskulaariseen pohjaan, kuolema tapahtuu yleensä välittömästi, mikä ilmeisesti tapahtui Tsarevich Dmitrylle.
Historiografialla ei vieläkään ole tietoja väittääkseen Boris Godunovin tai Vasily Shuiskyn osallistumista Tsarevich Dmitryn kuolemaan.
Ja lukuisat oikeuslääketieteen tosiasiat ja asiantuntijakäytännön tiedot puhuvat siitä, että hän olisi voinut kuolla, jos kaulan verisuonet vaurioituvat veitsellä, jota hän piti kädessään epilepsiakohtauksen aikana.
Kun otetaan huomioon Uglichissa tehdyn tragedian "Haku" jälkeen huolellisesti suoritettujen materiaalien luotettavuus ja mahdollisuus tehdä itselleen kuolemaan johtavia injektioita epilepsiatapauksissa, mikä vahvistetaan nykyaikaisella tieteellisellä tutkimuksella vahvistetulla oikeuslääketieteellisessä tutkimuksessa, Ivanin Kauhean pojan Tsarevich Dmitryn kuolema olisi tulkittava onnettomuudeksi.
A. Maslov