Mies tuli apinalta. Kuka päätti tämän? Charles Darwin, sanot. Ja olet väärässä. Luonnollisen valinnan teorian luoja evoluution päämekanismina ei ole koskaan väittänyt tätä. Hän yritti vain perustella väitteen, jonka mukaan ihmisen ja apinan välillä oli eräänlainen yhdistävä yhteys - yhteinen muinainen esi-isä, josta he molemmat ovat lähtöisin. Mutta kuka oli tämä yhteinen esi-isä?
Ja kuinka vanha se oli? Tässä yhteydessä tutkijoiden välillä jatkuu kiihkeitä kiistoja, joiden aikana esitetään hulluimmat hypoteesit, joita kukaan ei ole vielä pystynyt todistamaan tai kiistämään. Ja vuonna 1978 Tansanian Laetolin kylän lähellä löydetty jälkiketju lisäsi polttoainetta tulipaloon.
Tulivuoren tuhkapolku
Vuonna 1978 Mary Leakey, paleoantropologien ja kirjailijoiden perheen jäsen, joka oli avainasemassa etsittäessä Itä-Afrikan vanhimman miehen jäänteitä, kaivettiin Laetolista. Kuollut sukupuuttoon tulivuori Sadiman sijaitsee 20 kilometrin päässä tästä kylästä. Se oli aktiivinen noin neljä miljoonaa vuotta sitten. Kerran hän heitti pilven hiilihappituhkatuhkaa, joka rakenteeltaan muistutti erittäin hienoa jokihiekkaa. Tämä purkaus kesti todennäköisesti vain yhden päivän.
Mutta seurauksena kaikki ympäristö peitettiin tasaisella senttimetrin paksuisella tuhkakerroksella. Ja heti purkauksen päättymisen jälkeen se alkoi sataa. Tuhka sai märän, ja siihen, kuten juuri laitetulle asfalttille, alkoi jättää jälkiä jokaiselle siitä käveleville: norsuille, kirahville, antilopeille, sarvikuonoille, sioille … Ja sitten trooppinen aurinko kuivatti heidät.
Kaivautuen tähän tuhkakerrokseen, Mary Leakey -ryhmän jäsenet löysivät useita valtavia elefanttireittejä ja niiden vieressä ketjuratoja, jotka muistuttavat silmiinpistävästi ihmisen jalanjälkiä. Tämä oli uskomaton löytö: Virallisessa tieteessä hyväksytyn ihmisperäisyyden teorian mukaan uskottiin, että hominidit (ihmisen esi-isät) siirtyivät pystyasentoon vasta kolmannen vaiheen aikana, toisin sanoen aikaisintaan 1,8 miljoonaa vuotta sitten. Ja tutkijat ovat löytäneet jälkiä jäljellä 3,7 miljoonaa vuotta sitten. Tämä muutti radikaalisti ihmisen evoluution aikajanan tieteellistä käsitystä.
Mainosvideo:
Joidenkin retkikunnan jäsenten oli vaikea uskoa, että jäljet olisivat voineet säilyä niin kauan. Voidaan kuvitella, millainen kiistat ja vastaväitteet myrskyn herättivät kunnioitettaville tutkijoille! Mary oli kuitenkin varma, että treffit tehtiin oikein, ja nämä muinaiset jäljet jäivät pystyssä olevien ihmisten esi-isien toimesta. Hän tartutti itseluottamusensa ja innokkuutensa kautta kaikki kumppaninsa, ja työ alkoi kiehua.
Paleontologien yhteisillä ponnisteluilla löydettiin 50 metrin pituinen viidenkymmenen jalanjäljen ketju. Suojaaksesi jälkiä tuhoutumiselta, Tim White käytti erityistä kovetetta ja täytti sen kuvien sisällä hyvin pieninä osina.
Amerikkalainen Louise Robbins, tutkiessaan raitoja, ilmaisi näkemyksensä, että jalanjäljet todella kuuluivat kahteen hominidiin. Todennäköisesti kaksi henkilöä käveli yhdessä, yksi heistä (suuremmilla jaloilla) oli miespuolinen ja toinen nainen, mahdollisesti raskaana. Jalanjäljen mukaan tämän tyyppiset hominidit ovat kävelleet kahdella jalalla ainakin miljoonan vuoden ajan.
Puu vai puu?
Samana vuonna Mary Leakey matkusti Yhdysvaltoihin ja kertoi löytöstä toimittajille. Sen löytö järkytti tiedemaailmaa. Darwinistit yrittivät jopa syyttää Mariaa väärentämisestä. Darwinin mukaan kolmannen ajanjakson aikana asunut fossiilinen apina Dryopithecus nousi puusta ja nousi pystyyn. Engels kehitti tämän väitteen lisäämällä työvoimateorian darwinismiin. Käden ja työvoiman kehitys Engelsin mukaan muutti apinan mieheksi.
Mutta on olemassa vakava seikka, joka saa monet tutkijat epäilemään apinan olevan ihmisen esi-isä. Apinoilla alaraajoilla on tarttumistoiminto, niillä on hyvin vastakkaiset peukalot, jotka antavat heille mahdollisuuden takertua oksaan ja viiniköynnökseen ja siirtyä nopeasti puusta toiseen.
Ja ihmisissä jalat palvelevat tukea eivätkä pysty tarttumaan liikkeisiin. Neuvostoliiton antropologi V. V. Bunack, englantilainen anatomisti Frederick Wood Jones, amerikkalainen paleontologi G. Osbori, antropologi G. A. Bonch-Osmolovsky uskoi, että apina ei sovellu ihmisen esi-isille juuri siksi, että sillä on tarttuva jalka, ja sellaista jalkaa on mahdotonta muuttaa jalustaksi.
Ja nyt on laajalle levinnyt hypoteesi, jonka mukaan apina ei kiipenyt puusta alas tullakseen ihmistä, vaan todennäköisesti tapahtui päinvastainen prosessi: apinamainen ihminen jostain syystä kiipesi puuhun ja siitä tuli apina. Totta, herää kysymys: kuinka nämä "rappeutuneet" onnistuivat muuttamaan tukijalkansa tarttuvaksi raajaksi?
Tätä varten heidän olisi "katkaistava" metatarsaalinen nivelsite, joka yhdistää kaikki viisi varpaita, ja käännettävä ensimmäisen varpaissuonen ja sphenoidien luiden välissä sijaitsevan isovarpaan suora nivel palloilmaiseksi. Ja jos ne onnistuivat, miksi sitten apinan raajoista evoluutioprosessissa ei voisi tulla ihmisen jalkoja?
Olemmeko poissa napithekeistä?
Venäläisen tiedemiehen L. I. mukaan Ibraeva, mies tuli rannikon puolivettäisistä Nayapithekeistä. He asuivat 2–3 miljoonaa vuotta sitten, pjoseenissa, jokien, purojen ja järvien rannoilla puolivälissä suolaisella juurella, vaeltelivat matalassa vedessä, sukelsivat usein ja uivat, kiinni rapuja, sammakoita, nilviäisiä, luontaisia kaloja, kilpikonnia, hyönteisiä linnunmunat, rannikkomarjat, hedelmät ja muut hedelmät ja juuret. Nayapithekkejä käytettiin kuorien ja kuorien, pilkottujen kivien, tikkujen ja luiden sieppaamiseen ja avaamiseen.
L. I. Ibraev uskoo, että etukäpälien huolehtiminen ruoan hankkimisesta pakotti Nayapitecsit pystyyn. Ja matalapohjainen, usein pehmeä, vaati suuret litteät jalat. Tämä puolivettäinen olemassaolo johti niiden villakuoren katoamiseen, lukuun ottamatta pään hiuskorkkia, joka suojaa trooppisen auringon polttavilta säteiltä, sekä kehon ja raajojen välisiä hiuksia, joka estää ihon tarttumista ja hankautumista.
Ihmisen hampaiden rakenne on myös Nayapitheks-perintö. Tärkein ero hominidien ja apinoiden hampaiden välillä on koiran puuttuminen, jotka tarttuisivat muiden hampaiden yläpuolelle. On selvää, että pehmeiden ja liukkaiden nilviäisten tai jopa kalojen syömisessä sellaiset tuopit olivat hyödytöntä nayapitekeille. Mikä pahempaa, ulkonevat siipit häiritsisivät selvästi kuoren sisällön pesua. Tästä syystä ihmisten esi-isissä koirat lyhennettiin ja ottivat skaalaisen muodon.
Samasta syystä, toisin kuin gorilla tai orangutan, hominidien loput etuhampaat eivät myöskään pureskele, ja kaapimet ja etuhampaat ovat suorat litteät lastat, joita tarvitaan kuoren kaavuttamiseen, puremiseen ja pureman pitämiseen. Lisäksi joustavan nilviäisen tai kalan pureskelun vaikeudet johtivat ylös- ja alaspäin suuntautuvien leukaliikkeiden lisäämiseen rotaatiolla, samoin kuin molaarien tuberkuloiden lukumäärän lisääntymiseen neljästä viiteen ja leikkaamisen ensimmäisten alempien esipyörien korvaamiseen kaksimukkoisilla.
L. I. Ibraev esittää monia muita melko vakuuttavia perusteluja hypoteesilleen. Ja hänen teoriassaan ihmisen alkuperästä on sama oikeus elämään kuin muilla.
Phaethonin lastenlastenlasta
Mutta absoluuttisen enemmistön teorioiden mukaan ihminen ilmestyi evoluutioprosessiin, jonka päämekanismi on luonnollinen valinta. Ja tämä prosessi on jatkuva ja johdonmukainen. Eli ihmiset ovat evoluution tuote, niin sanotusti, maan lapsia.
Kuinka selittää tässä tapauksessa, että henkilö on yksi maapallon elämättömimmistä? Pelkästään ihmisissä on enemmän sairaustyyppejä kuin kaikissa maaperäisissä organismeissa yhdessä. Näyttämme täältä ulkomaalaisilta.
Tai ehkä olemme todella ulkomaalaisia? Esimerkiksi venäläinen tieteiskirjailija Alexander Kazantsev kehitti tieteellisissä piireissä esiintyvää ihmiskunnan vieraan alkuperän hypoteesia teoksissaan ("Faetias" ja muut), että Phaeton-planeetalla, joka sijaitsee Marsin ja Jupiterin kiertoratojen välissä, oli kerran mahtava sota, joka kuoli sodan seurauksena ja jossa käytettiin supervoimia aseita, jotka hajottivat planeetan (nyt on asteroidivyö). Ja eloonjääneet faetialaiset lentävät Marsille ja sitten aurinkoa asteittain jäähtyessään maahan.
Ja kuka sanoi, että sivilisaatiomme on ainoa? Ehkä ihmiskunta on menehtynyt useammin kuin kerran planeettasotien ja luonnonkatastrofien (kuten asteroidien kaatumisen) seurauksena. Mutta se elpyi jälleen, aloittaen nousun primitiivisyydestä sivilisaation korkeuteen.
Muuten Laetolista. Vuonna 2011 tutkijaryhmä, jota johti professori A. N. Zaitsev (Pietarin yliopisto), osoitettiin, että Sadiman-tulivuori ei ole vulkaanisen tuhkan lähde, josta löytyi jalanjälkiä. Tämä johtopäätös tehtiin sen perusteella, ettei niissä ollut mineraalimeliittia, samoin kuin nefeliinin ja pyrokseenien kemiallisessa koostumuksessa esiintyvät erot. Mistä tuhka sitten tuli? On jotain ajateltavaa.
Mikhail YURIEV