Näyttää siltä, että me kaikki kuolemme. Tai ei? Viimeaikaiset tutkimukset kuitenkin viittaavat siihen, että tämä voidaan tehdä nopeasti vain, jos ponnistelemme …
Kauan sitten - sanotaan, ennen vuotta 2013 - uskottiin, että aurinkokunnan asuttamisvyöhykkeen sisäraja on melko kaukana maapallosta, noin 0,1 AU. Eli ei lähempänä kuin 0,9 a. e. tähdistä. Siksi meidän kaltainen planeetta ylikuumenee niin, että se alkaa menettää vettä ilmakehästä vasta miljardin vuoden kuluttua, mutta ennen elämää mikään ei uhkaa.
Ravi Kumar Kopparapu -ryhmän viimeaikainen työ, joka käytti tarkempia tietoja auringonvalon imeytymisestä hiilidioksidilla ja vesihöyryllä, antoi hyvin erilaisia tietoja. Joten kävi ilmi, että asutettavan alueen sisäraja on 0,99 AU. Toisin sanoen auringosta eli elämä Zemkubilla kävelee erittäin ohuella jäällä, joka lisäksi sulaa pian.
Kävi ilmi, että noin sadan miljoonan vuoden aikana Auringon valoisuus kasvaa 1% paikallisten lämpöydinreaktioiden väistämättömien piirteiden takia, ja Maan biosfääri määräisi elää pitkään, todennäköisesti ilman, että sillä olisi ollut aikaa siirtyä noosfäärin vaiheeseen.
Ekologinen vimmamme ei silti nosta planeettaa 900 ° C: seen: nyt tarvitaan ponnisteluja jopa viedäksemme se Mojaven aavikon tilaan. (Tässä ja alla Ravi Kumar Kopparapu et al., Wikimedia Commons.)
Saatuaan nämä tiedot Ravi Kumara Copparapu ja hänen kollegansa päättivät tarkistaa Castingin ja Ackermanin toistaiseksi pitämättömät päätelmät. He simuloivat kasvihuoneilmiön vaikutuksia maan ilmastoon ja päättelivät, että ilman hiilidioksidipitoisuuden nousu ei johtaisi sen hydrosfäärin menetys. On todella vaikea ennustaa, mitä tapahtuu 100 miljoonan vuoden kuluttua, koska maapallon kiertoradalla on edelleen mahdollisuus, mutta hiilidioksidi tuottaa jo nyt hyvin, kuten antroposeenin historia osoittaa.
Kuten osoittautui maapallon ilmaston yhden ulottuvuuden mallin käyttämisestä, periaatteessa sen loppuminen polttamalla fossiilisia polttoaineita, kuten he sanovat, on saavutettavissa. Vaikka ei niin helppoa kuin luulit. Lämpenemisskenaariot jakautuvat periaatteessa kahteen suureen ryhmään: nopea vesihäviö ja hidas vesihäviö. Ensimmäisessä tapauksessa planeetta menettää valtamerensä noin miljardin vuoden kuluttua.
Kuulostaa siltä, että meillä on vielä aikaa, mutta todellisuudessa valtameret ovat hyvin syviä, mutta maassa oleva vesi voi melkein hävitä ennen kuin meret ovat täysin kuivuneet, minkä vuoksi merkittävät ongelmat, kuten aavikoituminen, alkavat melkein heti tällaisen kostean kasvihuonekauden vaiheen alkamisen jälkeen (märkä kasvihuoneilmiö)).
Mainosvideo:
Vähemmän optimistinen on skenaario hitaasta jäähyväisestä H2O: lle. Tässä tapauksessa merivettä ei menetetä niin nopeasti, joten meri haihtuu kokonaan jo ennen vesihöyryn katoamista kaasukotelosta. Ja vaikka näyttää siltä, että veden kanssa on parempi kuin ilman sitä, käytännössä tällainen ilmakehän komponentti edistää infrapunasäteiden parempaa imeytymistä ja johtaa lämpötilan nousuun pahoillaan 40–60 ° C: seen, kuten edellisessä versiossa, mutta heti jopa 900 ° C: seen asti!
Kuten ymmärrät, tällaisissa olosuhteissa vesihöyryjen esiintymistä planeetalla ei tuskin voida kutsua onnellisuudeksi, joten loppumme tulee paljon nopeammin. Tätä kutsutaan inferno karkaavaksi kasvihuoneeksi (nopea kasvihuoneilmiö).
Työn kirjoittajat uskovat, että mallinnus antoi yleensä optimistisia tuloksia - nopea kasvihuoneilmiö on poissuljettu hiilidioksidipitoisuuden nousun myötä.
Joten metallit maan pinnalla seuraavan miljardin vuoden aikana eivät todennäköisesti alka sulaa. Mutta märkä kasvihuoneilmiö on saatavana vain lisäämällä hiilidioksidipitoisuus yksitoista kertaa. Muista, että koko teollisuusvallankumouksen alusta nykypäivään tämän komponentin määrä ilmakehässä on kasvanut vain 31%, joten jos aiot viedä planeetan hydrosfäärin menetykseen, et voi tehdä ilman liiallista teollistumista. Huokaa helpotuksesta, kun otetaan huomioon teollisuuspolitiikan heikkous nykymaailmassa.
Mutta se ei ole niin yksinkertaista. Elämä tietenkin selviää, teoksen kirjoittajat tekevät armoa elämälle, mutta henkilö on suurissa vaikeuksissa. Jo märällä sipulilämpötilalla ~ 35 ° C, alamme hypertermiaa, jolla on harvoin onnellinen loppuminen, etenkin jos sinulla on taipumus sydän- ja verisuonisairauksiin, koska ihon on oltava kaksi astetta kylmempi kuin vartalo, jotta lämpö siirtyy tehokkaasti ympäristössä. Jos tämä ehto ei täyty, jäähdytys ei toimi, ja voit unohtaa esimerkiksi juoksemisen tai fyysisen vaivan. Ongelmana on, että jopa kun hiilidioksidin määrä nelinkertaistuu, tällainen lämpötila nousee kausiluonteisesti kesällä maltillisilla leveysasteilla, ja kahdeksan lisäyksen myötä se siirtyy jopa korkeisiin.
Nyt olisi hyvä kysyä, voimmeko sellaiset lahjakkaat ja ajattelemattomat humanoidit polttaa tarpeeksi fossiilisia polttoaineita hypertermian saavuttamiseksi keskipitkällä korkeilla leveysasteilla? Arvioidaan, että nykyisillä polttoaineen hinnoilla taloudellisesti kannattava polttoaineen palaminen ei voi vaikuttaa lainkaan kaikkiin käytettävissä oleviin varantoihin. Jotkut heistä ovat yksinkertaisesti liian kalliita kaivokselleni.
Siksi nykypäivän tilanteessa hiilidioksidipitoisuuden enimmäisnousu ei ylitä kolminkertaista. Eli jos poistat terveen järjen käytöstä ja otat hiilen polttamisen käyttöön, se on kuuma, mutta vasta hypertermian historiassa. Totta, energian hintojen noustessa voimakkaasti tai sisällyttämällä metaanihydraatit laskelmiin, joita Japani parhaillaan erottaa, on periaatteessa mahdollista saavuttaa pitoisuuden 4-8-kertainen nousu.
No, voit silti tappaa itsesi, jos yrität kovasti. Mutta tutkijat ovat löytäneet vähemmän epäilyttäviä syitä ilolle. Erityisesti kun pilvien peite ja maapallon troposfäärin epätäydellinen sekoittuminen otetaan huomioon, aurinkokunnan asuttamisvyöhykkeen sisäraja voidaan siirtää välillä 0,99 - 0,97 AU. e. Ja suhteellisen suotuisassa skenaariossa tulevaisuuden pilvien peiton kehittämiselle suurin osa planeetan kasveista pystyy osallistumaan fotosynteesiin vielä 350 miljoonaa vuotta, jotkut melkein miljardin vuoden ajan, vaikka resistentteimmissäkin - vain kasveissa, joilla on fotosynteesi C4, ei ole puita ja saniaisia. suurin osa on yrttejä. Toisin sanoen seuraavan sadan miljoonan vuoden aikana ihmiskunta ei ole uhanalainen sukupuuttoon sukupuuttoon, vaikka taivaan polttaminen liian kauan ei ole mahdollista. Ilmeisesti emme puhu miljardista vuotta ennen maailman loppua:Maa - valmistaudu - tulee olemaan meille sopimaton koti paljon aikaisemmin.
A on nykymaailmamme; Vuonna … E - hän on, mutta kriittisen ajan eri hetkillä. Kuten voitte nähdä, joissakin paikoissa ihmisillä oli jatkuvaa lämpötilastressiä silloinkin. Jos keskimääräinen vuosittainen pintalämpötila on yli 300 K, hypertermia pyyhkäisee maantieteellisesti koko planeetan yli.
Epäilemättä tutkittu työ ei vieläkään ota huomioon monia tekijöitä. Tutkijoiden mukaan itse olisi hyvä rakentaa monimutkaisempi kolmiulotteinen malli ilmastonkehityksestä. Kyllä, kaikkea ei voida ennakoida: esimerkiksi metsien katoaminen seuraavien 300-350 miljoonan vuoden aikana luonnollisesti muuttaa kunnolla Maan albedoa, mikä tarkoittaa, että se vaikuttaa myös ilmastoon. Samat puut synnyttävät pilviä planeetan yli intensiivisimmin, joten on selvästi vaikea ennustaa varmasti pilvisyyttä niiden häviämisen jälkeen.
Esitetty nykyaikaisen tietotason malli on kuitenkin täysin valmis, joten se voi periaatteessa toimia toimintaohjeena - tai tarkemmin sanottuna oppaana, jota tulisi välttää.