Akateemisten tieteiden opetusmenetelmät ovat samat lähes kaikissa maailman maissa. Periaatteessa tässä ei ole mitään yllättävää, koska kaikki ihmisen elämän haarat eivät kehitty erillään toisistaan, ja paremman ja täydellisemmän lainaaminen ja kopiointi on luonnollinen ilmiö. Mutta parasta ei aina lainata, jokapäiväisessä elämässä meitä ympäröi paljon esimerkkejä kaukana myönteisistä ilmiöistä. Yhteiskunta on luontaisesti karjaluonto, ja usein huono esimerkki osoittautuu paljon tarttuvammäksi kuin positiiviseksi.
Voidaan ajatella, että historian opetusmenetelmät ovat yhtä huonoja. Ei kuitenkaan pidä hypätä johtopäätöksiin. Mielestäni järjestelmä, jossa ensin opetetaan yhden maan historiaa, sitten toisen maan historiaa, luotiin tarkoituksella. Historioitsijat ympäri maailmaa ovat tehneet eräänlaisen sopimuksen, jonka mukaan heidän on luotettava yhteen kronologiaan eikä samalla annettava yhtä kuvaa koko maailman historiasta tietyllä ajanjaksolla. Historiaa on tarkoituksellisesti revitty palasiksi maantieteellisen sijainnin ja eräiden kuvitteellisten aikakausien jaon perusteella. Tällainen opetus johtaa hajanaiseen käsitykseen historiasta, jossa ihminen on hämmentynyt eikä voi yhdistää kokonaiskuvaa.
Ja kuten tiedät, mikä on opiskelijalle käsittämätöntä ja vaikeaa, ei ole mielenkiintoinen hänelle. Tämä on täynnä surullisia seurauksia, joita havaitsemme ympäröivässä todellisuudessa. Koska muistia ei ole, ihminen muuttuu eläimeksi, joka astuessaan rakeelle unohtaa tämän seuraukset ja astuu sitten taas heille. Jos et muista, että kalliolta hyppääminen on hengenvaarallista, niin muistamattoman olennon mahdollisuudet selviytyä tällä planeetalla ovat väistämättä nollaan. Siksi historiallisen ajattelun primitivisointi on, ei enempää kuin vähemmän, tie ihmiskunnan sukupuuttoon.
Oman historiallisen tutkimukseni avulla olen varmistanut, että nykyiset opetusmenetelmät eivät leviä huonoon esimerkkiin. Ne on luotu tässä muodossa tarkoituksella. Ja selitys, että "Muinaisen Egyptin historia" ja "Muinaisen Kreikan historia" opetetaan erikseen opetusmateriaalin omaksumisen helpottamiseksi, on häikäilemätön temppu, salakavala viekasus. Tämä on minulle melko selvää, mutta useimmat ihmiset uskovat edelleen opettajiinsa.
Yrittäessään kirjoittaa Ison Tartarian historiaa, olin jälleen kerran vakuuttunut siitä, etten pysty käsittelemään sitä erillään maailmanhistoriasta, edes kaikella toiveellani. Ihailen vain niiden kirjoittajien kykyjä, jotka pystyivät toteuttamaan melkein mahdotonta ja kirjoittamaan erikseen Kiinan, Intian, "Kievan Rusin", "Keskiaikaisen Saksan ja Ranskan" historian jne. Se on kuin kuvailla kaasuturbiinimoottorin vetolaatikon laitetta, vaieta kompressorin, turbiinin yksiköitä ja piilottaa koko voimalaitoksen tarkoitus!
Toinen, vähemmän ilmeinen, mutta ei vähemmän haitallinen tekijä on Charles Darwinin esitteessä johdettu yleinen suuntaus evoluutiolakien muuttumattomuuteen, josta hän itse pian luopui tunnustaen ne virheellisiksi. Historioitsijat ovat siirtäneet biologiset prosessit automaattisesti sosiologisiin ja teknisiin. Ja tämä on sama kuin asettamalla yhteen käsitteelliseen riviin esineen väri ja geometrinen muoto. Objekteja ja ilmiöitä on mahdotonta vertailla vedoten määritelmiin, jotka eivät liity toisiinsa yhdellä kategorialla. Mutta historiassa olemme usein törmänneet lasten vitsin tapaisiin lauseisiin: "Kaksi krokotilaa lentävät, toinen on vihreää ja toinen Afrikkaan."
Siitä huolimatta tutkijat kieltäytyvät itsepintaisesti myöntämästä tosiasiaa, että huipputeknologiat ovat aina olemassa primitiivisten kanssa. Ja et missään tapauksessa saa päiväntää esineitä vain niiden valmistuksen laadun mukaisesti. Yritämme jatkuvasti vakuuttaa meidät siitä, että tekniikka on kehittynyt asteittain, primitiivisestä moderniksi, samaan aikaan ja tasaisesti koko planeetalla. Mutta tämä on järjetöntä! Tämän logiikan mukaisesti meillä on täysi oikeus julistaa kahdennenkymmenennen vuosisadan puoliväli myöhään paleoliittisen aikakautena sillä perusteella, että Neuvostoliiton geologit löysivät Taimyristä heimon, joka ei tuntenut metalleja. Kaikki tämän heimon edustajien käyttämät työkalut tehtiin eläinluista ja mineraaleista.
Ja päinvastoin. Lähitulevaisuudessa on monia esimerkkejä sellaisten tekniikoiden olemassaolosta, jotka ovat meille edelleen saavuttamattomia. Tämä pätee lähinnä kivirakenteisiin ja metallurgiaan. Ja näiden tekniikoiden menetyksen hetki voidaan jäljittää melko selvästi: tämä on 19. ja 20. vuosisadan vaihtelu. 1800-luvun puoliväliin asti esi-isämme rakensivat mestariteoksia kuten Pyhän Iisakin katedraali ja Versailles. Ja 1900-luvun alussa työntekijät vaivasivat jo sementtipohjaista laasti saappaineen.
Mainosvideo:
Kuinka tapahtui, että ihmiskunta kehittyi vuosituhansien ajan paimentolaisista, metsästäjistä keräilijöistä istuneisiin laidunantajiin ja maanviljelijöihin, ja kehityksestä jousiammunta-armeijasta 1812 torpedoihin ja aikakauslehden tyyppisiin kivääreihin vain puoli vuosisataa? Ja kaikki käy selväksi vasta kun hylkäämme kaikki historioitsijoiden tarinat. Ihminen ei voinut ilmestyä maan päälle eläimen muodossa ja kehittyä yksinään, keksimällä vähitellen ensin kaivostikku, sitten pronssinen taltta ja sitten valtameren vuoraukset.
Katkelma R. A. Hillingford "Napoleon saapuu Egyptin keitaan."
Kokoukset aikakausia. Miekkailla varustetut bogatyrit, yllään lippikset-erikhonit ja ketjupostit tapasivat sotilaita, jotka oli aseistettu ampuma-aseilla.
Ihminen luotiin samanaikaisesti selviytymiseen tarvittavien työkalujen kanssa. Tämä tosiasia on kirjattu moniin legendeihin jumalista, jotka ihmiset antoivat ihmisille tulta, pastoraalien taitoista tai sepän vasarasta. Tutkijoiden mukaan ihminen itse oppi ompelemaan vaatteita ja kenkiä. Miksi hän tarvitsi sitä? Kaikki eläimet elävät rauhallisesti tällä planeetalla eivätkä tunnu tarvetta housuihin ja saksiin hiusten ja kynsien leikkaamiseksi. Ja vain mies tarvitsi yhtäkkiä kaiken tämän, ja lisäksi hän sulatti vahingossa kuparinpalan tulessa ja arvasi taatavan jotain siitä.
Mutta tämä on naurettavaa. Kuinka hän takoi historian ensimmäisen kupariesineen? Kaksi kiveä? Ei. Vain kohtuuton henkilö voi uskoa tällaiseen versioon. Normaali ihminen ymmärtää, että vaikka tällainen ihme tapahtuisi ja metalli sulaa tulipalossa, henkilöllä olisi pitänyt olla alasin ja vasaran tekemistä varten sen prosessoimiseksi. Hänellä tulisi olla myös pihdit. Ei toista reittiä. Tämä tarkoittaa, että päätelmiä voi olla vain yksi: ihminen ilmestyi maan päälle ja hänellä oli jo selviytymiseen tarvittavat taidot, tiedot ja jopa valmiit työkalut.
Sitten ymmärretään joitain tosiasioita, joita historioitsijat pitävät fiktioina. Kuvaus liekinheitinjärjestelmien käytöstä "villien paimentolaisten" joukkojen keskuudessa voi vain viitata siihen, että ne on luonut teknologisesti edistynyt sivilisaatio, mutta vain villit ja tietämättömät ihmiset ovat kuvanneet ne. Säähallinnan taito ja ilmakehän sähkön käyttö "suurien maagien" keskuudessa mainitaan myös toistuvasti ja yhdenmukaisesti useissa toisiinsa liittymättömissä lähteissä. Ilmeisesti "muinaisilla siperialaisilla" oli hallussaan sitä, mitä nykyään kutsutaan telekineesiksi, ja kenties he pystyivät hallitsemaan plasmaa.
Meillä on taipumus verrata joitain muinaisten aseiden kuvauksia siihen, mitä näimme omalla silmällämme aikamme. Esimerkiksi S. V. Goryunov on vakuuttunut siitä, että Ilja Muromets omisti käsikranaatinheittimen tai kannettavan panssarintorjuntakompleksin:
Tämä johtuu kaikesta siitä, että emme voi edes olettaa, että esivanhempiemme tiesivät ja pystyivät tekemään paljon enemmän kuin me. Siksi tekijä rinnastaa keskiaikaiset tekniikat nykyaikaisiin eikä uskalla mennä pidemmälle esittääkseen version, jonka mukaan Ilja Muromets omisti nyt tuntemattoman tyyppisen aseen, joka perustuu vaihtoehtoisiin fyysisiin periaatteisiin.
Miksi sanoin kaiken tämän tässä yhteydessä? Ja niin, että jatkoideoideni kulki selvästi. Edellä esitetyn perusteella vaikuttaa melko kohtuulliselta päätellä, että sivilisaatiolla, joka oli maamme alueella ennen sen johtamista ns. "Romanovista", voisi olla ja todennäköisimmin huomattavasti korkeampi kehitystaso kuin nyt luulemme. Väitettä, jonka mukaan tarttuaari oli organisatorisesti ja sosiaalisesti monta kertaa täydellisempi kuin kaikki muut maat, on lähes mahdoton kumota. Romanovit saivat valtavia resursseja, vaikka 80 prosenttia niistä tuhoutui lähitulevaisuudessa.
Vaikeus oli myös siinä, että ne jakautuivat erittäin epätasaisesti. Se on aina ollut niin. Intian valtakunnassa, skytiassa, tartarissa, esiintyi samanaikaisesti lukuisia muodostumia, joiden nimessä oli sana "Venäjä", heimoja, joiden kehitystaso oli valtava. Aikana, jolloin puolivaltaiset heimot vaelsivat Karakumin autiomaassa, ansaitseen ruokaa kaivamalla juuria, damaskimiekat taottiin Uralissa ja bimetalliveitset Taimyrissä. Näitä monipuolisia "korjaustiedostoja" yhdisti vain yksi asia - korkeasti kehittynyt keskitetty hallitus, jolla oli kaikki tarvittavat yhden sivilisaation luottavaiseen ja nopeaan kehitykseen laajoilla alueilla.
Suurin potentiaali ei kuitenkaan ollut aineelliset ja inhimilliset voimavarat, vaan suuren joukon ihmisiä, joilla on arvokkainta tietoa. Juuri kehittynyt henkinen eliitti oli tärkein kaikista resursseista. Venäjän hengen täydellisen tuhoamisen jälkeen Saksassa ja Etelä-Euroopassa osa älyllisestä potentiaalista päätyi pienen ihmisryhmän käsiin, joka siis valtasi vallan. Itse asiassa, jonka käsissä tieto hän hallitsee maailmaa - tämä on aksiomi. Siksi koko maailman historian aikana olemme todistamassa jatkuvaa kilpailua edistyneestä tekniikasta.
Loppujen lopuksi argonautit eivät etsineet kultaisen lampaan ihoa, vaan pergamenttia tiettyjen riunojen kanssa, lukemisen jälkeen, jonka jälkeen ihminen voisi oppia maailman rakenteen. Ja Aleksanteri Suuri jahtaa legendaarisia lehmännahkoja, joille oli kirjoitettu kaikki ihmiskunnan menneisyydestä ja tulevaisuudesta. Ja Kaavali Ivanin Liberiaa etsitään edelleen kaikkialta maailmasta. Vain ihmiset, jotka on huijattu väärien ideoiden kanssa siitä, millaisten "muinaisten käsikirjoitusten" pitäisi näyttää, etsivät kirjoja ja vierityksiä, eikä heille koskaan edes tapahdu, että tulitikun pään kokoisessa kidessä voidaan tallentaa valtavia määriä tietoja.
Jotta ilmiön ydin voitaisiin selventää paremmin, ehdotan kuvitella tilannetta, jossa sinä pienenä lapsena, ainakin vuonna 1995, pyydä aikuisia pelaamaan suosikki sarjakuvasi, ja vastauksena he antavat sinulle "flash-aseman" ja sanovat: "Katso ". Voidaan vain kuvitella nöyryytystä, joka syttyisi lapsellisessa naiivissa sielussasi. Mutta emme voi kuvitella, että samanaikaisesti pergamenttia käsittelevien tutkielmien laatimisen kanssa tällaisia tiedonkeruijoita voisi olla. Mutta turhaan!
Älyllinen resurssi on se, mitä ihmiset ovat valmiita taistelemaan muiden sotatrofien kanssa. Fašistisen Saksan saavutukset liittolaisten tappion jälkeen takasivat Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton teknologisen läpimurron tulevina vuosikymmeninä. Ilmeisesti samanlainen tilanne kehittyi vuoden 1812 sodan jälkeen. Romanovien käsissä oli valtava kerros tietoa, ja he eivät kiirettä jakaneet sitä muun maailman kanssa. Tämä tieto yhdistettynä saksalaiseen yrittäjyyteen tarjosi Venäjän imperiumille teknisen läpimurron, jonka ansiosta voitiin luoda tehokkaita teollisuudenaloja kansantalouden eri osa-alueille muinaisten kemian, fysiikan, matematiikan ja mekaniikan tietojen perusteella.
Kuka tarvitsee yliopistoja?
Joku vastustaa, mistä tämä kaikki tulee Venäjältä, jolla ei edes ollut yliopistoja. Vastaus on yksinkertainen. Kuten tiedät, surkeat unelmoivat ennen kaikkea kylpystä. Joten se on koulutuksen kanssa. Länsi- ja itäisillä sivilisaatioilla on perustavanlaatuisesti erilainen lähestymistapa siihen. Tartarissa, joka oli lukutaito ilman poikkeuksia, ei ollut yhtään yliopistoa, ja Euroopassa, jossa edes hallitsijat eivät pystyneet lukemaan tai kirjoittamaan, jokaisella suurella katolisella keskuksella oli oma yliopisto. Sammutamme nyt muistin uudelleen, jotta emme häiritsisi historioitsijoiden tyhmyyttä, ja yritämme tunnistaa yhteydet ja mallit selittääkseen ilmeisen paradoksin.
Yksinkertaisin selitys tälle absurdille tilanteelle on pinnalla. Jos yliopistoja on paljon, on olemassa täysi kirjasto tieteellisiä tutkielmia, ja väestö on täysin lukutaidoton, niin mitä? Oikein! Yliopistoja ei ollut tarkoitettu tieteen koulutukseen ja kehittämiseen, vaan tarkalleen päinvastaisiin tarkoituksiin - piilottamaan ja suojaamaan salainen tieto, jotta ihmiset pysyisivät tietämättöminä ja siten orjuudessa riippuvaisia niistä, jotka pitävät tietoa. Kaikki mitä sinun tarvitsee tietää yliopistojen todellisesta tarkoituksesta, sanotaan etymologisessa sanakirjassa: "… epä (yksi) + versus vertere (käänteeseen; vertaa englantia vastaan)". Kaikki kunnossa? Kierrän ja väärin yhden, haluan sekoittaa.
Ja koko suuri tartariaali kuului vedalaiseen kulttuuriin, jossa koulutus oli universaalia ja saavutettavissa. Jokaiseen kylään valittiin syksyllä mökki, johon kaikki lapset kokoontuivat talven ajan ja oppivat lukemaan ja kirjoittamaan ja muita tiedeitä viisaimmilta opettajilta-setiltä. Setä Venäjällä ei ole vain isän tai äidin veli. Opettajia kutsuttiin setäksi.
Ja perustiedot, kuten Vedic Intiassa, oli kapean aloitteiden piirin, ts. Magi. Noita, tai pikemminkin hänen muistonsa, oli hyvin "flash-asema", jolle kaikki tosi tietämys maailman rakenteesta oli tallennettu. Ja niitä ei ollut tarpeen kirjoittaa muistiin, koska tietoa siirrettiin suullisesti medialta toiselle ja se muistiin tiedon vääristymisen estämiseksi ajan myötä. Nuo. kirjallisia tutkielmia vaadittiin niiltä, jotka eivät pystyneet pitämään kaikkea vastaanotettua tietoa muistoissaan vääristymättä. Nyt nousee esiin kysymys, todistaako kirjallisten tieteellisten töiden esiintyminen sivilisaation korkealla kehitystasolla? Mikä on täällä taso, jos olemme vajonneet siihen pisteeseen, että yhden kuukauden aikana voimme vakoilla sanakirjoja kahdesti tai kolme kertaa muistaaksesi jonkin "tarttuvan" sanan merkityksen,esimerkiksi "arvostaja" tai "arachnophobia"!
Nyt käy selväksi, mistä tarina Pietarin I Magin metsästyksestä olisi voinut tulla. Jos logiikka ei muuta meitä, niin tällainen metsästys oli yksinkertaisesti väistämätöntä. Tämä tarkoittaa, että tällä legendalla voi olla todellisia syitä. Mutta on olemassa melko luotettavia tosiseikkoja kaikkien muinaisten kirjojen täydellisestä vetäytymisestä väestöstä ja luostareista Romanovien hallituskauden aikana. Nämä eivät ole enää satuja. Tämä on todellinen todiste muinaisen tiedon metsästyksestä.
Tietoja "arabi-viisaista"
Nykyään monet tutkijat ilmaisevat vilpittömän hämmennyksensä siitä, kuinka olisi voinut tapahtua, että arabien kulttuuri oli tietyssä vaiheessa maailman edistynein ja sitten sen kehitys yhtäkkiä tyhjäksi. Valtavat määrät tieteen, filosofian, kirjallisuuden ja lääketieteen saavutuksia johtuvat perinteisesti muinaisista arabeista, ja sitten mihin he kaikki menivät? Vastaus voi olla yllättävän yksinkertainen. Kuinka tutkijat luokittelevat arabialaiset käsikirjoitukset? Sinun ei tarvitse olla suuri ajattelija ehdottaaksesi, että kirjallisen lähteen alkuperän määrittämisessä tärkein kriteeri on kieli, jossa se koostuu.
Ja mitä asiakirjan kieli todella tarkoittaa? Kyllä, vain, että kirjoittaja puhui arabiaa tai pikemminkin turkkilaista kieltä. Kieli ei kuitenkaan tarkoita asiakirjan laatimispaikkaa ja kirjoittajan kuulumista tähän tai toiseen kansakuntaan. No, entä jos Venäjän sotilaallinen panssari olisi peitetty arabialaisilla kirjaimilla. Tämä ei tarkoita, että he kuuluivat arabeihin! Ja muistakaamme nyt, mitä paikkaa pidettiin maailman tieteellisenä keskuksena keskiajalla … Se on vain se, että se on Samarkand ja Bukhara. Ja näiden kaupunkien asukkaat: tarttarit, mogullit, turkkilaiset, chakatai, russit ja kymmenien muiden Tartarian kansojen edustajat - eivät olleet arabeja, vaan puhuivat turkin kieltä ja kirjoittivat arabian kielellä, mikä on itse asiassa peilikuva venäläisestä kirjoituksesta, jonka Velesov kirjoitti, tai ligatuuri, jota käytettiin Intian Veden kirjoittamiseen.
Entä arabit? Uskonto antaa heille vain laulaa Allahin ja hänen profeettojensa. He eivät ole vain tekemässä tiedettä, mutta jopa eläinten ja ihmisten kuvaaminen on kielletty. Ja miten kuvittelet fysiikan tutkielman arabiaksi? Olen nähnyt keskiaikaisia käsikirjoituksia aritmeetikasta, geometriasta ja luonnontieteistä. Mutta fysiikka … Aivan. Tieteellisille töille keksittiin erityinen kirjoitusjärjestelmä - latina. Mutta filosofiaan, alkemiaan ja lääketieteeseen arabia on mahtavaa. Ja jos kotimaiset tutkijamme käyttivät latinalaisia kirjoittamaan tieteellisiä kirjoituksia, niin kuka uskaltaa sanoa, että venäläiset eivät kirjoittaneet tutkimustaan myös arabiaksi ?! Loppujen lopuksi tiedämme nyt varmasti, että tämä kieli oli levinnyt Venäjällä samoin kuin venäjä ja turkki. Tämä tarkoittaa, että jotkut arabiaksi kirjoitetuista tutkielmista annettiin jo takautuvasti arabien tutkijoille.
Tähtilinnoitukset
Sanotaan nyt, että olen erehtynyt tässä asiassa. Entä entinen virallisen tieteen tunnustamien tunnettujen esineiden, kuten Zavolzhsky Val, Zmievy Val ja Trayanovy Val, olemassaolo alueellamme? Heidän antiikinsa ei aiheuta kiistoja kenenkään keskuudessa. Ja heidän tekninen huippuosaamisensa ja suoritetun työn laajuus ovat verrattavissa vain Egyptin pyramidien rakentamisen mittasuhteisiin. Haluan korostaa, että puhumme vain tieteen tunnustamista esineistä. On myös monia, joita tiede ei huomaa ollenkaan.
Peruslaskelmat, jotka jopa rakennusalan korkeakoulututkinnon suorittanut voi suorittaa, osoittavat, että tällaisten rakenteiden luominen vie miljoonia inimtunteja. Mistä tällainen joukko ammattitaitoisia työntekijöitä ja insinöörejä tuli tällä hetkellä paimentolaisten joukosta? Tällaisten laajamittaisten töiden tuottaminen ei vaatinut paitsi satoja tuhansia kaivinkoneita, vaan myös kymmeniä tuhansia pätevämpiä puuseppejä, maanmittaajia, seppejä, raaka-aineita, suunnittelijoita ja kuvittelematonta määrää aineellisia resursseja tämän koko rakennusarmeijan ylläpitämiseksi, jota tarvittiin ruokkimaan, pukeutumaan, uimaan, varustamaan työkaluilla jne. jne.
Hajanaiset ruhtinaskunnat ja khanaatit eivät yksinkertaisesti voi tehdä tätä. Ja tässä ei oteta huomioon sitä, että suunnittelijat, katsastajat, insinöörit ja esimiehet tarvitsivat koulutukseen. Tämä tarkoittaa, että oli täydellinen koulutusjärjestelmä. Tämä johtopäätös on yksinkertaisesti tuhoisa ja loppuu koko tarina. Iso, rohkea risti. Onko tämä selvää? Jatka eteenpäin.
Euroopan alueella on satoja rakenteita, joita kutsutaan nykyään linnoituksiksi, tähti- tai tähtilinnoiksi, joita kutsutaan "myöhäisen keskiajan linnoitusarkkitehtuurin mestariteoksiksi".
Näyttäisi siltä, että niiden rakentamisesta tiedetään kaikki. Siellä on myös yksityiskohtaisia kaavioita, piirroksia, arvioita, silminnäkijöiden kuvauksia jne. Entä tosiasia, että suurin osa näistä "linnoituksista" on selvästi muinaisempia kuin "varhaiskeskiaikaiset" linnoitukset. Yksinkertainen esimerkki:
Pechoran linnoitus. Pihkovan alue.
Uskotaan, että sen rakennettiin Ivan Kauhan hallinnon aikana. Mutta katso ylhäältä. On hyvin todennäköistä, että tämän linnoituksen rakentajat eivät itse ymmärtäneet käyttävänsä antediluvian rakenteen jäänteitä linnoituslaitoksen varustamiseen, mikä on monta kertaa primitiivisempi kuin aikaisemmin tässä paikassa. Tosiasia on, että tämä "tähti" on leikattu kahteen osaan tarkalleen keskellä, rotkon kautta, joka voi muodostua vain hyvin pitkän altistuksen aikana maaperän eroosioon. Nuo. Pechora-linnoituksen edeltäjä on sitä vanhempi valtavasti pidemmän ajan.
Näin se näyttää kentällä meidän aikanamme. On selvää, että tämä linnoitus ei yksinkertaisesti pysty suorittamaan linnoituksen tehtäviä. Rotko, joka leikkaa linnoituksen puoliksi, tekee tämän rakennuksen olemassaolosta linnoituksen merkityksettömäksi. Linnoituksia ei ole rakennettu rotkojen alareunaan. Ne rakennetaan hallitseville korkeuksille, ja kaikki koululaiset, jotka eivät tiedä sotilasasioiden perusteita, tietävät tämän. Linnoituksen nykyisen sijainnin vuoksi kaikki sisäinen tila, jota suojellaan kuron ansiosta, on täysin puolustuskykyinen hyökkäävälle viholliselle. Sinun ei tarvitse edes tehdä taukoa linnoituksen muurissa. Riittää, kun osuu etäisyydeltä suoralla tulella kurun pohjalle laskevien seinien yli.
Siksi väitettä, jonka mukaan linnoituslinjat ovat viimeaikainen keksintö, joka johtuu taikinan tykistön syntymisestä, ei voida pitää itsestään selvänä. Ja tosiasioita on enemmän kuin tarpeeksi tämän päätelmän tukemiseksi. Otetaan esimerkiksi lähin linnoitus Pechora - Yurieville (Dorpat / Tartto, Viro).
Täällä näemme samanlaisen kuvan. Emajõgi (Äiti-joki) virtaa suurimmalta osaltaan alueelta, jolla Jurjevin linnoitus aikoinaan sijaitsi, jonka historioitsijoiden mukaan perusti prinssi Jaroslav, Aleksanteri Nevskin isä. Valehtelee taas! Jurijev oli olemassa jo kauan ennen Jaroslavia, takaisin päivinä, jolloin Emajõgeä ei ollut olemassa. Voit jatkaa toistaiseksi. Ja näiden esimerkkien tarkoitus on, että "tähden" linnoitus ei ole hedelmä 1800-luvun "suurten linnoitusinsinöörien" toiminnalle. Parhaimmillaan he osallistuivat olemassa olevien rakenteiden jälleenrakentamiseen. Ja tätä olettamaa vahvistavia tietoja on saatavana. Ainakin kahdessa tapauksessa, nimittäin Bobruiskin ja Azovin linnoitusten "rakentamisen" suhteen, rakennusurakoitsijoiden varaukset, että he palauttivat vain raunion, jotka oli rakennettu kenen tahansa ja milloin, pysyivät.
Mutta nämä ovat vain kukkia. Oletetaan, että tekniikan nopea kasvu vuoden 1812 sisällissodan jälkeen oli luonnollista, eikä sillä ollut mitään tekemistä sen kanssa, että Pietarin tiedeakatemia sai tietyn salatun tiedon, joka oli saatu voitetun tartarin tavaroista. Kuinka sitten selittää tosiasia, että parin vuosikymmenen aikana Venäjän valtakunnan alueelle ilmestyi maagisesti noin sata jättimäistä rakennetta, joiden rakentamisen olisi pitänyt kestää kymmeniä, ellei satoja vuosia ?!
Se ei vain voisi olla. Alueilla, joille Venäjän valtakunta ei pystynyt rakentamaan mitään, on olemassa satoja tähti linnoituksia tähän päivään saakka, koska nämä maat eivät yksinkertaisesti kuuluneet siihen. Suurin osa näistä linnoituksista on nyt sellaisessa tilassa, että ne ovat näkyvissä vain ilmasta:
Ja alueella on tuhansia sellaisia esineitä, joita Pietari ei hallitse ennen Jemenan Pugachevin joukkojen tappiota. Milloin he onnistuivat rakentamaan kaiken tämän ja ketä vastaan? Riittää, kun tarkastellaan pelkästään puolustavan Ishimin linjan kaaviota:
Ja haluatko sanoa, että kaiken tämän rakensi Venäjän imperiumi? Kuten sanotaan, siunattu on se, joka uskoo. Ja en ole autuas. En voi uskoa, että romanovit rakensivat tällaisen linnoituslinjan mahdollisimman lyhyessä ajassa. Ja mikä tärkeintä, ketä vastaan? Vastoin Turkestanin nomadin lampaankasvattajia? Älä viitsi! Kaikki tulee selväksi, jos muistat vaikean suhteen Turan / Katayn, joka sijaitsi pohjoisessa linnoituslinjasta, ja Itsenäisen Tartarian, jota hallitsi Tamerlane.
Edellä mainitut tosiasiat ovat jo enemmän kuin tarpeellisia väittämään, että tämän tyyppiset rakennustaide oli tiedossa Tartarissa kauan ennen Venäjän valtakunnan valloittamista.
Mitä tämä tarkoittaa, toivottavasti, on selvää ilman dekoodausta. Romanovit mukauttivat tarpeisiinsa mitä oli rakennettu kauan ennen heitä. Eikä ollenkaan ole totta, että aikaisemmin nämä olivat linnoituksia. Ja jos he olivat, niin ei ole ollenkaan välttämätöntä, että he olisivat aseistettu tykkeillä, jotka ampuvat kivitykkiä. Ja jos ne olivat kiviä, niin se ei tarkoita ollenkaan sitä, että ydin tykit olisivat alkukantaisia. Suuri määrä todisteita viittaa siihen, että tällaiset aseet olivat juuri ydinaseita. Ja modernit "ydinaseet" ovat heidän taktisen ja teknisen tietonsa kannalta menneiden aseiden surkeat näkökohdat.
Ydinase
Tosiasia on, että alunperin kivestä veistetyt ampuma-aseet olivat hanhen lastaavia ja bimetallisia. Nuo. ei ladattu tynnyrin sivulta, vaan sen takaa. Tynnyri oli valmistettu pehmeästä metallista - pronssista, ja vaippa valmistettu valuraudasta tai teräksestä. Jos oletetaan, että tällaiset aseet ampuivat kivipalloa paisuttavien jauhekaasujen avulla, niin meidän on pakko harkita esi-isiemme idiootteja. Pronssitynnyri tällä käytöllä kahden laukauksen jälkeen muuttui romuksi. Olisi ollut helpompaa tehdä tynnyri valurautaa ja kuori pronssista, mutta he tekivät kaiken päinvastoin!
Version ydin näyttää fantastiselta vain ensi silmäyksellä. Jos siirryt yksityiskohtiin, niin kaikki asettuu paikalleen ja näyttää niin loogiselta ja yksinkertaiselta, että ihmettelet kuinka et näe sitä ?! Oletko kuullut hypersonic-kineettisistä aseista? Ei? No, kuka kertoo sinulle! Huippusalainen kehitys. Okei … kerron sinulle ja näytän sormillani. Tärkeintä on, että jos kiihdytät pienen hiukkasenkin yliherkkyyteen, vapautuu fantastinen määrä energiaa, kun se törmää esteeseen tai tuhoutuu.
Esimerkiksi riisin kokoinen jyvä pystyy tuhoamaan nykyaikaisen säiliön. Ainoa kysymys on, kuinka tämä nopeus saavutetaan. Tämän ongelman ratkaisuun voitaisiin auttaa käyttämällä viidettä aineen kokonaistilaa - plasmaa. Jos plasman”kookoni” muodostuu lentävän esineen, esimerkiksi käsipainon tai vedenkeittimen, ympärille, se pystyy kiihtymään äänenopeutta useita kertoja nopeammiksi, ja törmääen tavoitteeseen aiheuttaa räjähdyksen, joka on verrattavissa ydinaseeseen!
Nyt, tietoon aseistettuna, voimme tarkastella uudestaan tynnyristä ladattua arkaaista kupari (bimetallia) aseta käyttämällä pallomaista kivisydäntä ammuksena. Kupari (hunaja) on erittäin pehmeä ja kallis metalli. Valurauta- tai teräs tynnyrejä on halvempaa ja helpompaa käyttää kuorien ampumiseen, mutta "tietämättömät" esi-isät valaavat tykkiä jatkuvasti kuparista. Miksi? Itse asiassa tynnyrien käyttöiän pidentämiseksi oli välttämätöntä polttaa ja tehdä niistä bimetallisia: kuono - rauta (vähemmän kulutusta kestävä) ja "takki" - kupari.
Ja jos tiedät, että kullan jälkeen kupari on varsin sopiva johdin? Ja jos tiedät mineraalien ominaisuudet mikroaaltosäteilyn emittoimiseksi? Ja jos muistat kvartsiä sisältävien mineraalien pietsosähköisistä ominaisuuksista? Loppujen lopuksi se, että henkilöllä, jolla on mahdollisuus heittää tykkejä, on kivistä valmistettu kuori, on jo järjetöntä! Kivi on kevyt, hauras materiaali, ja sellaiset ominaisuudet minimoivat sen vahingolliset kyvyt, ja sen valmistus on erittäin työlästä. Valurauta ydin on toinen asia! Ota kusta - ei hätää. Raskas, ammunta on mitä tarvitset! Mutta ei … Kivisydämet!
Joten … Kupari, sähkö, pietsosähkö, ehkä vielä muutama tuntematon tai yksinkertaisesti ottamatta huomioon "ainesosat", ja kaikki lakkaa olemasta näyttämästä niin fantastiselta. On syytä uskoa, että kyseessä on tapaus, jossa "tomografi joutui leiriin", ja he eivät löytäneet sille muuta käyttötarkoitusta, lukuun ottamatta sienien tai kaalin peittauksen "sortoa". Kuka tiesi, hän käytti bimetalliputkea kiihdyttämään pietsosähköisen ammuksen yliäänenopeuteen, ja hän tuhosi koko kaupungin yhdessä räjähdyksessä. Eikö siksi, Venäjän alueella on niin paljon kraattereita ja halkaisijaltaan enintään kilometrin kraattereita, ja monet tutkijat ovat hämmästyneitä alkuperästään? He ajattelevat, että nämä ovat jälkiä atomipommista, mutta itse asiassa ne voivat olla jälkiä ampumisesta yksinkertaisista kupariputkista. Hypersonic kinettiset aseet.
No, miksi ei? Loppujen lopuksi on loogista, että hyökkääjät eivät yksinkertaisesti ymmärtäneet kuparitykkien todellista tarkoitusta. Pietari I käski jopa kaikki kirkon kellot kaataa tykkeihin. Luulin, että se toimisi nyt, ja hänen tykit toimisivat aivan kuten villien, joita hän valloitti. Mikään ei kuitenkaan tullut siitä. Hän ei tiennyt, että ampuma-aineena ei tarvinnut kaataa ruiskua, vaan jotain muuta, mikä antoi impulssin pietsosähköisen ammuksen ampumiselle. Siksi ajan myötä he hylkäsivät kuparin, mikä on täysin loogista Petrine-ajan edeltäjinä, jos ammut yksinkertaisilla tykkipalloilla ja räjähteen avulla. Ja ytimet alkoivat valua valuraudasta, mikä on myös täysin ymmärrettävää, ja tykistön kehitys eteni umpikujaan. Heikentynyt nykypäivän tasolle. Tämä on tietysti vain versio, mutta muut kiistattomat tosiasiat vain vahvistavat version.
On mahdotonta edes luetella kaikkia viimeaikaisia löytöjä yhdessä luvussa, puhumattakaan keskusteluista. Ja olen antanut vain muutaman niistä. Ne, joita pidän tärkeinä, koska ne vaikuttavat puhtaasti henkilökohtaisten intressideni piiriin. Mutta jokainen voi löytää vahvistuksen versiossani omien harrastuksiensa yhteydessä ja olla yhtä mieltä siitä, että ajatuksillani voi olla monella tavalla todellinen perusta. Joten, sanon: versiolla, jonka Venäjän imperiumin tieteellinen ja tekninen perusta pystyi muodostamaan suurelta osin suuresta tatartarista perittyjen "pokaalin" tekniikoiden avulla, on oikeus elämään.
Kirjoittaja: kadykchanskiy