Historioitsija Väittää, Että Jeesus Oli Myyttinen Hahmo Eikä Koskaan Ollut Olemassa - Vaihtoehtoinen Näkymä

Sisällysluettelo:

Historioitsija Väittää, Että Jeesus Oli Myyttinen Hahmo Eikä Koskaan Ollut Olemassa - Vaihtoehtoinen Näkymä
Historioitsija Väittää, Että Jeesus Oli Myyttinen Hahmo Eikä Koskaan Ollut Olemassa - Vaihtoehtoinen Näkymä

Video: Historioitsija Väittää, Että Jeesus Oli Myyttinen Hahmo Eikä Koskaan Ollut Olemassa - Vaihtoehtoinen Näkymä

Video: Historioitsija Väittää, Että Jeesus Oli Myyttinen Hahmo Eikä Koskaan Ollut Olemassa - Vaihtoehtoinen Näkymä
Video: HORUS SIELUNHOIDOSSA - Onko Jeesus kopiota Horuksesta? Oliko Jeesus vain myytti? 2024, Saattaa
Anonim

Historioitsija Mikhail Paulkovich väittää, että Jeesusta Nasaretilaista ei koskaan ollut olemassa. Hän esitti tämän lausunnon, kun ei löytänyt vahvistettua mainintaa lähetystyöstä yli sadalla Jeesuksen ajan kirjoittajalta ensimmäiseltä ja kolmannelta vuosisadalta.

Viimeinen ehtoollinen. Leonardo da Vincin fresko
Viimeinen ehtoollinen. Leonardo da Vincin fresko

Viimeinen ehtoollinen. Leonardo da Vincin fresko.

Paulkovich väittää, että Jeesus on myyttinen hahmo ja jonka kristityt loivat luomaan palvottavan idolin.

Kirjoittaja ei löydä mainintaa Kristuksesta 126 historiallisessa tekstissä

Paulkovichin tutkimat tekstit kirjoitettiin aikana, jolloin Kristuksen väitettiin olevan olemassa. Historioitsija ei löytänyt yhtäkään mainintaa hänestä tuon ajan kuuluisilta kirjailijoilta. Tämä sai Pavlovichin päättelemään, että Jeesusta ei olisi pitänyt olla olemassa tunnustamisen puutteen vuoksi.

Tutkija väittää myös, että Jeesus oli urbaani legenda, joka sisälsi todennäköisesti kuvan useista ihmisistä, jotka voisivat todella olla olemassa.

Ainoa teos, jonka Paulkovich tapasi muistiinpanoja Jeesuksesta, kuuluu roomalaiselle historioitsijalle Josephus Flaviukselle (95 jKr.). Jopa tämän maininnan, mukaan tiedemies, lisäsi myöhemmin toimittajat, eikä Flavius itse.

Mainosvideo:

Muotokuva Jeesuksesta Kristuksesta
Muotokuva Jeesuksesta Kristuksesta

Muotokuva Jeesuksesta Kristuksesta.

Paulkovich sanoo myös, että Jeesuksen itsensä "hiljaisuus" on toinen todiste, joka ei suosi hänen todellista olemassaoloa.

Teoriansa vahvistuksena historioitsija antaa paljon esimerkkejä, kun kuuluisat kirjailijat eivät koskaan mainitse Jeesusta. Esimerkiksi toisen vuosisadan kristillisen isän Athenagorasin kirjoitukset osoittavat, että Jeesuksen henkilöä ei koskaan mainita. Ja vaikka Raamatun evankeliumissa on tarina Kristuksen ylösnousemuksesta, itse teosta muokattiin sen jälkeen, kun se oli kirjoitettu sisällyttämään ylösnousemus.

Kaikki Jeesukseen liittyvät tapahtumat, kuten ristiinnaulitsemiset ja lukuisat ihmeet, lisättiin myöhemmin Paukovichin mukaan. Tällaiset historioitsijan näkemykset ovat hyvin ristiriitaisia ja ristiriidassa useimpien tutkijoiden mielipiteen kanssa.

On mahdollista, että tällainen Jeesuksen Kristuksen tarinan esittely on vain mainostemppu lisätä kirjan "No Meek Messias" myyntiä, jossa Mihail Paulkovich esittää perustelunsa ja todisteensa.