Kuten monet A. S. Pushkinin ystävät totesivat, runoilija oli erittäin vaikuttava henkilö. Ehkä hänen uskonsa juuret eri merkkeihin olivat lapsuudesta, koska lastenhoitaja Aritsa Rodionovna esitteli hänet venäläisiin satuihin, kansan tapoihin ja merkkeihin. Runoilijan uskoa kaikkeen yliluonnolliseen epäilemättä pahentaa epäilemättä hänen vierailunsa kuuluisaan ennustajaan Alexandra Filippovna Kirchhoffiin.
Runoilijan ystävät kertoivat Pushkinin vierailusta ennustaja Kirchhoffissa: "Kun ennustaja näki Pushchkinin edessään, hän huudahti:" Voi, olet tärkeä pää! " Hän tarttui nuoren miehen käteen ja alkoi puhua. Aluksi hän sanoi, että kun hän palasi kotiin, hän löysi pöydältä pussin, jossa oli rahaa, ja sitten hän jatkoi:”Pian sinulle tarjotaan vaihtaa palvelun tyyppiä ja sitten sinut pakotetaan kahdesti. Nautit valtavasta suosiosta aikalaisesi ja jälkeläisesi keskuudessa. 37-vuotiaana olet suurissa vaikeuksissa vaimosi takia. Ole varovainen valkoisen miehen tai valkoisen hevosen suhteen. Jos ne eivät puutu asiaan, elät kypsään vanhuuteen … ".
Koska ennusteen kaksi ensimmäistä kohtaa toteutuivat hyvin pian, runoilija uskoi täysin kaikkeen, mitä Kirchhoff sanoi, ehkä juuri tämä ennustaja teki Pushkinista erittäin taikauskoisen henkilön. Alexander Sergeevich oli kiinnostunut kaikesta yliluonnollisesta: magnetismista, henkivierailuista, ennusteista ja ennusteista. Hän oli tietoinen kaikista kuuluisan 1700-luvun kreivi Saint-Germainin noidan seikkailuista, ja lisäksi hän mainitsee hänet "Pikkukuningattaressa". Runoilija tiesi myös muista kuuluisista taikureista ja velhoista.
Pushkinin päiväkirjamerkinnöissä on monia merkintöjä erilaisista salaperäisistä ilmiöistä. Joten yhdessä niistä mainitaan jopa poltergeist! Runoilija kirjoittaa:
”Kaupungissa puhutaan paljon outosta tapahtumasta: yhdessä talotallin osastolle kuuluvista taloista he päättivät liikkua ja hypätä; liiketoiminta meni viranomaisille. Kirja. V. Dolgorukov pukeutui tutkimukseen. Yksi virkamiehistä pyysi pappia, mutta tuolit ja pöydät eivät halunneet rukouksen aikana seisoa paikallaan. Tästä on olemassa erilaisia huhuja."
Kaikki runoilijan ystävät tiesivät hänen uskonsa erilaisiin ennusteisiin, joten he suostuivat tapauksiin, joissa taikauskonsa vuoksi Pushkin myöhästyi usein kokouksista. Tässä on vain yksi tällainen tapaus. Kerran Pushkin kutsuttiin Apraksinon kylään Novosiltsevien kartanolle emännän nimipäiväksi. Vaikka runoilijan piti saapua päivälliselle, hän ei ilmestynyt. He odottivat häntä kauan, mutta lopulta he päättivät istua pöydän ääressä ilman häntä. Kun samppanja suljettiin, Alexander Sergeevich ilmestyi. Hän meni heti syntymäpäivän tytön luokse ja polvistui hänen edessään pyytäen anteeksiantoa. Kuten Toljeva (E. V. Novosiltseva) muisteli, hän sanoi;”Natalya Alekseevna, älä vihaa minulle: ajoin ulos talosta ja olin jo kaukana täältä, kun kirottu jänis juoksi tien yli. Loppujen lopuksi tiedät, että olen pyhä hölmö: palasin kotiin, nousin vaunusta ja sitten nousin takaisin siihen ja tulin,niin että repit minut korville."
Kuten tiedätte, on merkki siitä, että tien ylittävä jänis tuo epäonnea. On utelias, että kerran tien yli juokseva samanlainen jänis todella pelasti runoilijan. Se tapahtui juuri ennen dekabristien kansannousua. Saatuaan tietää Aleksanteri I: n kuolemasta, runoilija, joka oli maanpaossa Mikhailovskojeessa, päätti, että valtaistuimen ympärillä olevan hämmennyksen vuoksi hänen lyhyt poissaolonsa Pietariin menisi ilman seurauksia. Hän halusi vierailla ystäviensä luona, joiden joukossa oli monia tulevia dekabristeja. Ensinnäkin Pushkin aikoi vierailla Ryleevissä …
Trigorskoje-matkansa aikana jänikset juoksivat kerran naapureiden hyvästämiseksi tien poikki edessään sekä matkalla sinne että paluumatkalla. Onko tämä "epäonnen esittäjä" yksi ja sama korvattu olento vai olivatko jänikset erilaisia, ei ole niin tärkeää, tärkeintä on, että nämä "vääryydet" saivat runoilijan miettimään sitä. Tällä kertaa Pushkin kuitenkin päätti lähteä liikkeelle, mutta hänen palvelijansa sairastui yhtäkkiä.
Mainosvideo:
Hän myös laiminlyö tämän merkin, ottaa toisen mukanaan tiellä, ja sitten hänen tiensä vaunu törmää pappiin (on vanha merkki, että odottamaton tapaaminen pappin kanssa ei edusta matkustajaa). Tämä kokous voitti taikauskoisen Puškinin, hän käski kääntää kärryä ja pysyy kylässä. Tarpeetonta sanoa, että jos Pushkin olisi ollut Pietarissa tuolloin, hän olisi varmasti päätynyt Senaatintorille. Ei ole vaikea kuvitella, että osallistuminen kansannousuun päättyisi runoilijalle parhaimmillaan kovalla työllä tai pitkäaikaisella maanpaossa Siperiaan.
Tämä tapaus auttoi vahvistamaan Puškinin uskoa enteihin. Kuten Naštšokin vaimo muisteli:”Puškinissa oli suuri joukko ihmisiä, jotka tulivat. Usein valmistautuessaan kiireellisiin asioihin hän määräsi vapauttamaan troikan, joka oli jo annettu sisäänkäynnille, ja lykkäsi tarvittavaa matkaa vain siksi, että joku kotitaloudesta tai palvelijoista ojensi hänelle unohdetun kaltaisen nenän. tuntia jne. Näissä tapauksissa hän otti askeleen ulos talosta vasta noina päivinä, kunnes hänen mielestään oli kulunut tietty aika, jonka jälkeen merkki oli menettänyt voimansa …”.
Häästä Natalya Gotscharovan kanssa tuli todellinen kärsimys taikauskoiselle henkilölle kuin Pushchkin. Kuten V. A. Dolgorukova,”häiden aikana risti ja evankeliumi putosivat vahingossa luukusta, kun nuoret kävelivät. Pushkin muuttui vaaleaksi tästä. Sitten hänen kynttilänsä sammui. "Kaikki huonot merkit", sanoi Pushkin. "Lisäksi muiden lähteiden mukaan Pushkinin sormus putosi renkaiden vaihdon aikana matolle …
Valitettavasti ennustajan Kirchhoffin ennustus toteutui, ja häissä olevat ennukset "puhuivat" totuuden … On mielipide, että sokeasti uskoen ennusteisiin, ennusteisiin, henkilö näyttää ohjelmoivan tulevaisuuttaan, on mahdollista, että Kirchhoffin sanoilla oli erittäin kielteinen vaikutus kohtaloon Pushkin ja johti hänen varhaiseen kuolemaansa.
Voidaanko tällaista uskoa ennusteisiin ja ennusteisiin pitää tietynä oudona runoilijan käyttäytymisessä? Mielestäni tähän kysymykseen voidaan vastata myöntävästi. Oletetaan, että musta kissa ylittää polkusi, ja töihin menemisen sijaan palaat kotiin ja istut siellä koko päivän … On epätodennäköistä, että pomosi pitää sinua normaalina ihmisenä sen jälkeen, ja Pushkin teki käytännössä saman. Tämä näyttää jo todelliselta fobialta.
Pushkinille hyvitetään kuitenkin toinen omituisuus - rakkaus ampua kylpylässä. He sanovat; että se seinä, johon hän ampui, on edelleen ehjä. Ollakseni rehellinen, en näe mitään erityisen poikkeavaa kylpyammeen muuttamisesta ammuntagalleriaksi, aikanamme se tuntuu oudolta, mutta silloin siinä ei ollut mitään yliluonnollista. Mutta jos he uskoivat joitain psykiatreja, ilmeisesti kannattajia Lombroson teoriasta neron ja hulluuden välisestä yhteydestä, A. S. Pushkin oli melkein heidän "asiakas".
Lääkärit muistuttavat hänen "hypereksuaalisuudestaan", "psyyken terävästä epävakaudesta", voimakkaasta syklisestä muutoksesta mielialoissa. On myös oletettuja diagnooseja - skitsofrenia ja maaninen-depressiivinen psykoosi, lievempi diagnoosi - sykloidinen psykopatia … Jätetään nämä diagnoosit lääkäreiden omantunnon varmaan, mietin mitä diagnooseja he tekisivät toisilleen? …