Jatkaako maailmamme fyysinen malli maailmankaikkeuden ulkopuolella? Voimmeko arvioida, mitä avaruuden syvyydessä tapahtuu tavallisten standardiemme mukaisesti? Tähtitieteen ja metafysiikan välistä rajaa koskeva viimeaikainen tutkimus antaa kielteisiä vastauksia näihin kysymyksiin. Meitä ympäröivä on vain fyysisten lakien paikallinen osoitus, joka on ominaista tälle alueelle.
Vaikka voimme kuvitella, että ulkoavaruuden muodostumisen aikaan kaikki maailmankaikkeuden osat olivat samat, niin ajan myötä kullekin niistä on tehty omat ainutlaatuiset muutokset. Syynä tähän olivat mustat aukot, joista jokaisen räjähdys tuo pieniä muutoksia vakioihin, kuten valon nopeuteen, Planckin vakioon ja niin edelleen. Mustan aukon koosta ja sijainnista riippuen räjähdysten seuraukset ovat hyvin yksilöllisiä jokaiselle tällaiselle tapahtumalle.
Kuuluisan teoreettisen fyysikon Lee Smolinin ja hänen ystävänsä filosofin Roberto Ungerin Yhdysvalloissa tekemät tutkimukset johtivat kolmeen radikaaliin johtopäätökseen, joista jokainen pakottaa meidät harkitsemaan nykyaikaista maailmankatsomusta. Ensimmäisessä tutkijoiden tutkimuksessa sanotaan - universumia on vain yksi.
Tämän oletuksen voidaan katsoa todelliseksi todistetuksi, koska tiedämme useiden universumien ja rinnakkaismaailmojen olemassaolosta vain tieteiskirjallisuuden kirjoittajien teoksista. Tällaisen teorian syntymiselle ei yksinkertaisesti ole muita lähteitä. Jousiteoriaan vetoavat sekoittavat ennakkoedellytykset ja seuraukset - loppujen lopuksi tieteiskirjallisuus pakotti fyysikot löytämään perustelut monien universumien olemassaololle.
Smolinin ja Ungerin toinen johtopäätös on, että aika on osa todellisuutta. Tämä ei ole abstrakti prosessi, vaan fyysinen määrä, jota ei vain voida mitata, vaan myös muuttaa. Tutkijat viittaavat työssään ihmiskunnan ajatteluun - aika saa ihmisten puheessa aineellisen kohteen ominaisuudet.
Se voi olla "kadonnut", "käytetty", "löydetty", mikä luonnehtii aikaa kohteena, joka soveltuu itse vaikuttamaan. Aika voi olla vuorovaikutuksessa muiden fyysisten voimien kanssa ja muuttua niiden vaikutuksesta. Esimerkki tästä on samat mustat aukot, joiden pinnalla aika hidastuu uskomattoman suuren painovoiman vaikutuksesta.
Näiden johtopäätösten perusteella Smolin tekee tärkeimmän johtopäätöksen: maailmankaikkeuden fysiikan lait eroavat eri alueilla. Hän mainitsee tähtien tähtiä. Missä tahansa laboratoriotutkimuksessa tutkija voi tuottaa minkä tahansa kokeeseen sopivan ympäristön. Tähtitieteessä tarkkailija on kuitenkin hyvin rajallinen - hän voi tarkastella vain erilaisia tapahtumia ja tutkia valtavan määrän tähtiä, mutta kaikki hänen oletuksensa perustuvat maapallon avaruuden fysiikkaan.
Tiede tietää monia tähti-ilmiöitä, joille astrofyysikot eivät löydä tieteellistä selitystä. Tätä varten aloitettiin "yleisen teorian" tai "merkkijonoteorian" kehittäminen, joka pystyisi yhdistämään kaikki fysiikan osa-alueet ja ratkaisemaan joitain maailmankaikkeuden mysteereistä.
Mainosvideo:
Mutta Smolinin oletuksen mukaan tarve tällaiseen teoriaan katoaa - se on vain liitäntälaite, kunnes tutustumme fyysisten lakien toteuttamiseen maailmankaikkeuden kaikilla alueilla. Ja kun se tapahtuu, sitä ei ehkä tarvita.
Smolinin hypoteesi herättää liikaa kysymyksiä tiedeyhteisölle. Esimerkiksi kukaan ei voi ennustaa tarkasti ydinmoottorin toimintaa, joka luotiin maapallolla ja meni maailmankaikkeuden alueelle, jossa Planckin vakion merkitys on erilainen. Tämä ja paljon muuta tekee fysikaalis-filosofisen duon oletuksista erittäin kielteisiä "jousiteorian" parissa työskenteleville kollegoilleen, mutta Smolinin ja Ungerin ajatuksia kannattaa silti kuunnella.
Pavel Urushev