Viime aikoina yhä useammin tiedotusvälineissä ilmaus "ehdottomat tulot" kuulostaa. Tarkoitan - tietty määrä rahaa, josta voit elää täysin ja jonka valtio maksaa yksityishenkilölle vain siitä, että hän on sen kansalainen. Riippumatta siitä, työskenteleekö kansalainen vai ei. Miksi tämä näennäisen mieletön ajatus ilmestyi ja mihin sen toteutus voi johtaa?
TURVALLISUUS KASVAA, ROBOTIT TULEVAT
Sanotaan heti. Maamme kansalaiset voivat tuskin odottaa ehdotonta tuloa lähitulevaisuudessa. Yhdestä yksinkertaisesta syystä - olemme köyhiä. Lukuisista luonnonvaroista huolimatta tämä on toisen artikkelin aihe. Meillä on kuitenkin jossain tai toisessa sosiaaliavustusta, mikä tarkoittaa, että on mahdollista, että ehdoton tulo - sen suora perillinen - joskus koputtaa oviimme.
Joka tapauksessa hän koputtaa jo voimalla ja pääosalla joissakin kehittyneissä maissa.
On kaksi syytä, miksi ajatus ehdottomasta perustulosta on tullut merkitykselliseksi. Ensinnäkin on varallisuus. Karkeasti ottaen on niin paljon rahaa, että voit jo antaa sen pois. Ei ole mikään salaisuus, että tällaisissa Euroopan maissa, kuten Saksassa, Ranskassa, Sveitsissä, Ruotsissa, Norjassa, Suomessa, Alankomaissa, Tanskassa ja joissakin muissa, sosiaalinen apu köyhille kansalaisille on saavuttanut sellaiset korkeudet, että usein ei tarvita ponnisteluja pysyäksesi pinnalla - valtio ja niin ruokkii, pukeutuu, pukeutuu ja tarjoaa jonkinlaisen asunnon. Köyhyys on kuitenkin suhteellinen käsite. Voit maksaa työttömyyskorvauksia. Lisäksi sellainen, että se riittäisi elämään, kunnes henkilö löytää työpaikan ammatin mukaan. Tai on mahdollista - jos budjetissa on tietysti varoja - jotta henkilö voi rauhallisesti etsiä jotain mieleisekseen. Löytäessään hän harjoittaa rauhallisesti tätä liiketoimintaa,ajattelematta, miten sen tuloksista tulee rahaa. Tunnetko eron?
Toinen syy on mielenkiintoisempi. Tämä on robotisointi. Kyllä, ei yksinkertainen, mutta perustuu tekoälyllä (AI) varustettujen järjestelmien kehittämiseen ja laajaan käyttöönottoon. Olemme kirjoittaneet tästä monta kertaa, mutta ei ole synti toistaa: Tällaisten järjestelmien kehitysnopeus on sellainen, että tulevina vuosikymmeninä ilmeisesti vapautuu miljoonia työpaikkoja ympäri maailmaa. Ja robotit täydentävät budjettia ilmaiseksi. Ja mihin ihmettelee, mihin rahat laittaa? Täällä ehdotetaan ehdottoman tulon idean kehittämistä ja toteuttamista kaikessa loistossaan.
Mainosvideo:
KOKEET
Vuonna 2014 saksalainen yrittäjä Mikael Bochmeyer aloitti kokeilun maksamaan ehdotonta tuloa. Kerran muutaman viikon välein 66 tuhannesta Saksan kansalaisesta valittiin useita arpajaisia käyttäviä ihmisiä, joille maksettiin 1000 euroa kuukaudessa "juuri niin" vuoden aikana. Varat kerättiin joukkorahoituksella. Kokeeseen osallistui yhteensä 26 ihmistä, ja he kaikki käyttivät "ilmaista" rahaa eri tavoin. Joku järjesti aluksi hullun juhlan, jotta hänen sanoin "poistaisi blues kehosta". Jotkut ovat selviytyneet lasten tukemisen ja työpaikkojen menetyksen pelosta. Yksi nainen vihdoin päätyi johonkin, mistä hän piti - teatterituotantoon. Toinen meni matkustamaan. Toinen nuori mies Münsterin kaupungista (sama, muuten,missä kuuluisa Münsterin kunta tapahtui) jätti vihatun työpaikkansa ja meni lopettamaan opintonsa saadakseen lopulta unelmatyön - opettajan päiväkodissa. Ja poikkeuksetta, kaikki 26 "testaajaa" sanoivat nukkuneensa paremmin. Muuten, sitä, että Saksassa alle 25-vuotiailla (!) -Vuotiailla lapsilla ja nuorilla on oikeus noin 200 dollarin kuukausittaiseen korvaukseen, voidaan pitää ehdottomien tulojen ajatuksen osittaisena toteutuksena.
Tai kokeilu Intiassa vuonna 2011, jolloin hallitus maksoi UNICEFin hyväntekeväisyysjärjestön tuella kuukausittaisia apurahoja 20 kylän asukkaille (yhteensä yli 6 tuhatta ihmistä) puolitoista vuotta. Ei liian paljon standardiemme mukaan - 300 rupiaa aikuisille ja 150 lasta, mutta se riitti parantamaan elinoloja, lisäämään koulunkäyntiä ja vähentämään kastiristiriitoja.
Jos puhumme tänään, niin kokeilu jatkuu juuri nyt Suomessa, joka alkoi tammikuussa 2017. Tämän kokeen aikana, jonka pitäisi kestää tämän vuoden loppuun, 2000 Suomen kansalaista saa 560 euroa kuukaudessa. Onko heillä työtä vai ei. Kokeilun aloitti pohjoisen naapurimaamme hallitus sosiaalietuusjärjestelmän parantamiseksi. Näemme pian minkä johtopäätöksen suomalaiset tekevät ja minkä päätöksen he tekevät kokeilun päätyttyä.
VOI, MUTTA HALUA
Kuten jo kirjoitimme, vain hyvin rikkailla mailla on varaa ehdottomaan perustuloon kaikille kansalaisille. Joten esimerkiksi kesällä 2016 järjestettiin Sveitsissä valtakunnallinen kansanäänestys siitä, pitäisikö tällaiset tulot ottaa käyttöön vai ei. Ei muuten heikko, tulot. Jokaiselle aikuiselle, riippumatta siitä, onko hän työskennellyt vai ei, taattiin 2500 CHF (noin 2250 EUR) kuukaudessa ja jokaiselle lapselle 625 CHF. Näyttää siltä kuin satu, eikö? Siitä huolimatta 77% Sveitsin asukkaista vastustaa ilmaista rahaa, eikä ehdotus suostunut. Sveitsiläiset eivät halunneet rahaa "juuri sellaisena" pitäen tällaista uudistusta uhkana maan taloudelle, jossa on perinteisesti korkeat tulot, matala työttömyys (vain 3,5%) ja tasapainoinen sosiaaliturva- ja sairausvakuutusjärjestelmä. Mielenkiintoista,että ennen kansanäänestystä hallitus käsitteli ehdotusta ehdotonta perustulojen käyttöönottoa ja maan parlamentti kävi kuusi tuntia kestäneen keskustelun. Ja siellä ehdotus ei läpäissyt, ja parlamentissa Sveitsin kansanpuolueen edustaja jopa kutsui luonnosta "vaarallisimmaksi ja haitallisimmaksi aloitteeksi, joka on koskaan tuotu keskusteluun". Siitä huolimatta kansanäänestys tapahtui. Tulos on tiedossa - ihmiset olivat yhtä mieltä viranomaisten mielipiteen kanssa. Tulos on tiedossa - ihmiset olivat yhtä mieltä viranomaisten mielipiteen kanssa. Tulos on tiedossa - ihmiset olivat yhtä mieltä viranomaisten mielipiteen kanssa.
Mutta Euroopan unionin maissa tehty sosiologinen tutkimus (muistele, että Sveitsi ei ole EU: n jäsen) osoitti, että 64% näiden maiden asukkaista äänestäisi ehdoittaisen perustulon puolesta, jos heille tarjottaisiin sitä. Vaikuttaa siltä, että mentaliteetin ero on ilmeinen. Mutta ei vielä tiedetä, mitkä luvut olisivat, jos tällaiset kansanäänestykset todella pidettäisiin. Yksi asia on olettaa, mitä olisimme tehneet tietyissä olosuhteissa, ja toinen asia tehdä se.
TYÖHENKILÖ
Joten tänään tilanne on sellainen, että ehdoton perustulo ei todennäköisesti toteudu missään yksittäisessä maassa, maaryhmistä puhumattakaan. Ja ei vain siksi, että se on luonnostaan utopistinen ja muistuttaa suuresti kommunistiteoreetikkojen kuuluisaa periaatetta: "jokaisesta kykynsä mukaan - kullekin tarpeidensa mukaan", mikä periaate on saavuttamaton yhteiskunnan nykyisellä kehitystasolla. Ja tosiasia on, että ehdoton perustulo muuttaa todellakin hyvin todennäköisesti henkilön patologiseksi löysäksi. Joka muuten voidaan helposti jäljittää mustan (eikä vain) Yhdysvaltain väestön köyhimmistä ryhmistä, joissa ensimmäinen sukupolvi ei ole elänyt sosiaalietuuksista - hyvinvointi ei aio loppua. Puolitoista vuosisataa sitten Friedrich Engels kirjoitti seuraavat sanat:"Hän (työ) on koko ihmisen elämän ensimmäinen perusedellytys, ja lisäksi siinä määrin, että tietyssä mielessä meidän on sanottava: työ loi ihmisen itse." Eikä kukaan, eikä mikään ole vielä kyennyt kumoamaan niitä. Toinen asia on, että voit työskennellä etkä rahan vuoksi - mielenkiinnon, velvollisuuden tunteen tai sielun käskystä. Mutta tämä, kuten sanotaan, on täysin erilainen tarina.
Akim Bukhtatov
