Afrikan juuret, vaaleat silmät mustilla kiharaisilla hiuksilla, kirjallinen lahja, kevyt tyyli ja työnarkismi, kiinnostus Venäjää ja Ranskaa, Napoleonia, dekabristeja ja Kaukasiaa kohtaan, rakkaus ja intohimo lopulta. On mielenkiintoinen mielipide: ikään kuin Dumas olisi Puškin!
Missään tapauksessa emme ehdota ehdoitta uskoa puolimystiseen versioon, mutta tekijän esittämät argumentit ovat erittäin mielenkiintoisia ja ansaitsevat huomion.
Nero ja intohimo salaisuus piilee afrikkalaisissa juurissa
Kaksi Aleksanteri-nimistä kirjallisuusgeeniä, kaksi "aurinkoa", jotka vangitsivat aikalaistensa mielet … Pushkinin afrikkalainen linja tuli hänen isoisänisältään ja Dumasin - isoäidiltään. Nero ilmeni vain 3-4 polvessa kahden rodun sekoittamisen jälkeen. Molemmat kirjailijat julkaisivat menestyksekkäästi omat aikakauslehdensä, Pushkin - "Contemporary", Dumas - "Musketeer".
Molemmat jättivät taakseen laajan kirjallisen perinnön. Ja hän ja muut vakavasti osallistuivat valtioidensa historiaan ja säveltivät fiktiivisiä teoksia tältä pohjalta. Sekä Dumasin että Pushkinin teoksissa ei ole mitään erityistä syvyyttä, mutta yhdistelmänä rakkaus-seikkailu-huntu on poikkeuksellista keveyttä, armoa, huolimattomuutta ja pelottomuutta.
Sekä toisen että toisen elämä muistuttaa rakkaus-seikkailuromaania. Vasta kuolemansa jälkeen hänen henkensä Aleksanteri Puškin inkarnoitui Aleksanteri Dumasiksi! Julkaisija Tatyana Morozova "suorassa lehdessään" viitaten Nina Milovan artikkeliin selvittää, kuinka nämä ja monet muut sattumat voidaan selittää: ei lainkaan mystinen reinkarnaatio, vaan Puškinin todellinen muutos Dumasiksi.
Runoilijan kuolemaa ja hautajaisia ympäröivän salaisuuden verhon perusteella hän ehdottaa, että Alexander Sergeevich väärennti omaa kuolemaansa ja lähti Ranskaan aloittamaan elämisen ja jatkamaan luomista Alexander Dumasin nimellä. Miksi hän tarvitsi sitä? Syy voi olla sekä perhe- ja raha-asioissa että suhteissa keisari Nicholasiin.
Näin sukutaulut tehdään
Mainosvideo:
Puškinin paradoksaalinen kuolema vuosiensa alussa aiheutti ja herättää epäilyksiä monien kirjallisuuden tutkijoiden ja historioitsijoiden keskuudessa. Miksi tarvitsit kaksintaistelun Georges Dantesin kanssa? Monet etsivät ja eivät löydä tarpeeksi pakottavia syitä hänelle, eri mieltä vaimonsa Natalia Goncharovan loukkauksesta yleisesti hyväksytyn version kanssa. Liian kaukaa haettu.
Hautajaiset yöllä? Hautaaminen ei hautausmaan perhehautaan, vaan metsän reunaan? Entä runoilijan kuolema, joka on kuvattu yksityiskohtaisesti "Eugene Onegin" -kirjassaan? … Noin silloin, kun Venäjä suree "venäläisen runouden auringon" menetystä, Ranska toivottaa tervetulleeksi uuden kirjailijan. Kuitenkin kuinka yhtäkkiä Alexander Dumas ilmestyy maailman näyttämölle!
Yleinen kiinnostus Dumas-perhettä kohtaan katosi melkein heti isänsä kenraali Dumasin kuoleman jälkeen. Tuleva kirjailija oli tuolloin vain kolme vuotta vanha. Hän asui äitinsä ja sisartensa kanssa syvässä maakunnassa, kukaan ei muistanut eikä nähnyt häntä. Ja yhtäkkiä, 20 vuotta myöhemmin, komea ja kaunopuheinen nuori mies nimeltä Alexander ilmestyy Pariisiin. Hän ohittaa kenraali Dumasin vanhat palvelusystävät ja teeskentelee olevansa hänen poikansa.
He tietenkin muistavat, että kenraalilla oli joku puoli-negro-poika … Kuka voi kieltää tai kieltää mitään? Kaikki kyseisen perheen jäljet ovat jo kauan kadonneet. Lähes kaikki hänen isänsä entiset ystävät kohtelevat "kenraali Dumasin poikaa" varoen, ja vain herttua du Foix pystyy suostuttelemaan hänet antamaan Alexanderille suosituskirje työskentelemään Orleansin herttuan toimistossa. Se voi todella olla yksi historian suurimmista takiloista!
Milady teloitettiin Natalia Goncharovan puolesta
Se osoittautuu kauniisti, eikö? Ja tässä ovat tosiasiat ja perustelut, jotka kirjoittaja puolustaa kiistanalaista versiotaan. Annamme vain muutaman niistä. Ensinnäkin Dumas ja Pushkin näyttivät todella samanlaisilta: ja asia ei ole vain afrikkalaisissa juurissa. Jopa tummansävyisten ihmisten jälkeläisistä ihmiset, joilla on mustat kiharat ja samalla vaaleat hiukset, ovat harvinaisia.
Toiseksi molemmat rakastivat suuresti naisten kauneutta ja kiintymystä. Kolmanneksi, Dumas (entinen Pushkin) ei voinut päästä eroon menneisyydestään millään tavalla, joka tahattomasti tihkui. Esimerkiksi Dumas julkaisi lehden "Musketeer", joka käännettiin venäjäksi, mikä ei voinut tarkoittaa muuta kuin "Pushkin", koska musketti on keskiaikainen tykistöase, samanlainen kuin tykki.
Ja yleisiä aiheita. Vain kaksi tunnettua kirjailijaa ympäri maailmaa on kirjoittanut teoksia, jotka on omistettu Kaarle Suurelle. Ja tämä on Pushkin runolla "Tikari" ja Dumas novellilla "Karl-Ludwig Sand". Sekä Pushkin että Dumas kirjoittivat dekabristeista. Lisäksi Dumasin "Aidanopettaja" on kirjoitettu ikään kuin hän itse olisi osallistunut tapahtumiin. Kuinka ranskalainen voisi tietää tällaiset yksityiskohdat? Täällä Pushkin - monien dekabristien ystävä - voisi!
Ja miksi Dumas aloittaisi uransa Venäjää käsittelevällä teoksella ja siitä tulisi kuuluisa? Molemmat sankarimme kirjoittivat paljon kansan kapinasta ja hallituksen epäonnistumisesta. Pushkinin teoksessa se on oodi Libertylle, Eugene Oneginin kymmenennelle luvulle, Boris Godunoville, Kapteenin tyttärelle. Dumasin teoksessa - "Mies rauta-naamiossa", sarjan loppu kolmesta muskettisoturista. Viimeisessä kirjassa D'Artagnan on edelleen omistautunut rojalisti pitkään, kun taas kolme muskettisoturia vastustavat monarkiaa, ja ystävät löytävät itsensä barrikadeiden vastakkaisilta puolilta.
Tyypillisesti Dantes tunnettiin korjaamattomana rojalistina, kun taas Pushkin tunnettiin monarkistivastaisesta asennoitumisestaan. Kun monarkia romahti Ranskassa vallankumouksellisten voimien painostuksessa, hän tuli suosituskirjeellä Pietariin palvelemaan Venäjän monarkiaa, melkein kuin D'Artagnan. Ja viimeinen tosiasia. Tiedetään, että Goncharova vieraili usein Ranskassa. Mihin tarkoitukseen? Toinen kysymys on, miksi Dumas oli niin julma Miladyä kohtaan?
Miksi hänet ensin ripustettiin, sitten mietittiin, ja miten tällainen hirviö keksittiin. Ja muista Athosin laulu Miladystä: "Kreivi De La Ferin morsian on vasta 16-vuotias, kaikkialla Provencessa ei ole sellaisia hienoja tapoja …". Joten jos Dumas on Puškin ja jalo Athos on hän, niin Milady on Natalya Nikolaevna! Pushkin vain houkutteli häntä 16-vuotiaana. Milady meni naimisiin toisen kerran, ja Natalya Nikolaevna myös naimisiin toisen kerran vuonna 1844.
Luultavasti kirjailija kohteli häntä niin villisti, koska hän oli vihainen siitä, että hän meni naimisiin uudelleen. Mutta sitten romaani "Kolme muskettisoturia" piti kirjoittaa vuonna 1844 tai 1845. Ja varmasti! Se kirjoitettiin vuonna 1844!