Mistä ihmiset tulivat maan päällä? Vaikuttaa siltä, että vastaus tähän kysymykseen on kaikkien tiedossa, koska tutkijat ovat toimittaneet riittävästi todisteita evoluutioteoriasta, jonka mukaan ihminen on syntynyt apinasta. Samaan aikaan on olemassa monia muita, vaihtoehtoisia, ihmisperäisiä teorioita. Pääsääntöisesti näillä hypoteeseilla ei ole käytännössä mitään todisteita, vaikka nämä ideat itse ovatkin varsin mielenkiintoisia omaperäisyydeltään ja rohkeudeltaan.
Monien vuosisatojen ajan uskonto on onnistunut vastaamaan kysymykseen ihmisen alkuperästä. Ajatus siitä, että ihmisen loi Jumala, ei kuitenkaan, kuten mikä tahansa muu uskonnollinen teoria, vaadi todisteita, vain uskoa. Aiemmin tiede ei ollut kovin kehittynyt, ja useimmat ihmiset eivät olleet hyvin koulutettuja. Siksi uskonnollinen teoria ihmisen alkuperästä sopi kaikille. Ajan myötä teologisen teorian ohella ilmestyivät erityisesti muut ja Darwinin evoluutioteoria. Alun perin hypoteesi, jonka mukaan ihminen olisi voinut syntyä apinasta, aiheutti väkivaltaisen mielenosoituksen yhteiskunnassa. Mutta kun Darwin julkaisi tieteellisen työnsä lajien alkuperästä, kreacionismi sai vakavan kilpailijan.
Darwinin ja hänen seuraajiensa mukaan ihminen polveutui muinaisista apinoista, jotka olivat sekä nykyajan apinoiden että nykypäivän ihmisten yhteisiä esi-isiä. Luonnollisella valinnalla oli tässä tärkeä rooli. Ihmisten esi-isien oli oltava älykkäämpiä ja oveliaampia verrattuna muihin lajeihin voidakseen olla enemmän tai vähemmän mukavasti olemassa. Petoeläimet voitettiin vain ovelalla, koska muinaisella ihmisellä ei ollut teräviä kynsiä, vaikuttavia hampaita eikä kykyä juosta nopeasti. Muinaiset ihmiset pakotettiin korvaamaan epätäydellisyytensä oveluudella ja käyttämällä erilaisia laitteita ja työkaluja. Siksi ihmisestä tuli ensimmäinen biologinen laji, jossa vain älykkäämpiä ja ovelimpia selviytyi, ei nopeita ja hampaita. Viime kädessä tämä oli syy ihmisen aivojen kehitykseen ja Homo sapiensin ulkonäköön.
Nykyään sekä aikuiset että lapset tietävät evoluutioteorian. Tämä ei kuitenkaan tarkoita lainkaan, että kysymys siitä, mistä henkilö tuli, on täysin suljettu. Monet eivät ole tyytyväisiä evoluutioteoriaan, joten ilmestyy vaihtoehtoisia teorioita, jotka selittävät jossakin määrin ihmiskunnan syntymistä.
Vaihtoehtoisten teorioiden joukossa yksi suosituimmista on niin kutsuttu "kosminen" hypoteesi. Sen kannattajat ovat varmoja siitä, että ihmiskunta on ulkomaalaisille velkaa ulkonäönsä planeetalla. Samaan aikaan on olemassa monia versioita siitä, miten ulkomaalaiset tarkalleen vaikuttivat ihmissivilisaation syntymiseen.
Joidenkin tutkijoiden mukaan ihmiset ovat ulkomaalaisten suoria jälkeläisiä. On mahdollista, että ulkomaalaiset vieraat päätyivät planeetallemme eivätkä yksinkertaisesti voineet jättää sitä jostain syystä tai lentivät tarkoituksellisesti kotiplaneettansa tuntemattoman katastrofin seurauksena. Toiset väittävät, että ulkomaalaiset loivat jotenkin ihmiset joko orjina tai lemmikkeinä tai yksinkertaisesti ikävystymisestä tai huvin vuoksi. Myöhemmin ulkomaalaiset menettivät jostain syystä kiinnostuksensa luomiinsa ihmisiin tai he odottavat edelleen ihmisten saavuttavan riittävän kehitystason yhteydenpitoon ulkomaalaisten kanssa.
On huomattava, että avaruusteoriat ovat ilmestyneet suhteellisen äskettäin, nimittäin silloin, kun ihmiset alkoivat miettiä planeettojen välistä matkustamista ja etteivät he ehkä ole yksin universumissa. Ihmiskunnan maapallon ulkopuolisesta alkuperästä ei ole todisteita eikä varmasti tule olemaan, kunhan ihmisillä ei ole mahdollisuutta tutkia ulkomaalaisia.
On kosmisia hypoteeseja, jotka liittyvät hyvin läheisesti evoluutioteoriaan. He sanovat, että mikro-organismit tuotiin maapallolle muilta planeetoilta, jotka ajan myötä sopeutuivat uuteen elinympäristöön, muuttuivat vähitellen. Tämän seurauksena ensimmäiset nisäkkäät, apinat ja ihmiset ilmestyivät. Lisäksi on olemassa teoria, jonka mukaan henkilö kuljetettiin maapallolle valmiina, ja sen jälkeen hän ei muuttunut ollenkaan. Tämä hypoteesi on lähempänä teologista teoriaa, toisin sanoen teoriaa ihmisen luomisesta korkeammilla voimilla. Ja koska "jumalallisen" teorian mukaan tätä ei ole koskaan tapahtunut uudelleen, uutta vaihtoehtoista teoriaa on periaatteessa mahdotonta testata.
Mainosvideo:
On olemassa mielipide, jonka mukaan ihmiset eivät olleet ollenkaan ensimmäisiä älykkäitä olentoja maan päällä. Erityisesti Ernst Muldashevin teoria sanoo, että älykkäät sivilisaatiot elivät planeetallamme eri ajanjaksoina, ja lisäksi yksi rotu korvasi toisen. Ihmiset ovat viides älykäs rotu maan päällä.
On syytä huomata, että Muldashev oli ammatiltaan silmälääkäri, mutta hänestä tuli kuuluisa juuri ihmisperäisen teorian takia. Hypoteesi muiden älykkäiden sivilisaatioiden olemassaolosta planeetalla ennen kuin ihmiset auttavat selittämään monia tosiseikkoja, joita ei voitu selittää ennen, erityisesti sellaisten muinaisten rakenteiden läsnäolo, joita muinaiset ihmiset eivät yksinkertaisesti pystyneet rakentamaan kehittyneen tekniikan puutteen vuoksi. Samassa tapauksessa, jos nämä tekniikat pysyivät perintönä edellisistä älykkäistä kilpailuista, tämä selittää paljon.
Muldashevin teokset ovat erittäin vakuuttavia, joten lukeneista monista ihmisistä tulee paitsi ihailijoita, myös lääketieteen professorin seuraajia, jotka päättivät omistaa elämänsä antropologiaan. Teoria, jonka mukaan atlantilaiset voisivat olla ihmiskunnan esi-isiä, näyttää monilta houkuttelevammalta kuin perinteinen evoluutioteoria. Samalla, jos puhumme tämän hypoteesin todisteista, tilanne ei ole kovin hyvä, koska mikään lukuisista tieteellisistä tutkimusretkistä, joihin Muldashev itse osallistui, ei löytänyt vahvistusta versiostaan.
Tutkija itse on varma, että todisteiden puute ei ole lainkaan takuu siitä, että hänen teoriansa ei vastaa todellisuutta, koska relatiivisuusteorian todisteita ei myöskään ole kovin paljon, mutta siitä tuli kuitenkin monien tieteellisten teosten ja tutkimuksen perusta. Tiedemaailma on kuitenkin ehdottomasti eri mieltä tästä väitteestä, joten tutkijat eivät ota vakavasti ihmisen alkuperää aikaisemmista, edistyneemmistä roduista.
Jotkut tutkijat, jotka epäilivät ihmisten ja apinoiden suhdetta, alkoivat etsiä muita sukulaisia eläinkunnasta. Amerikkalaiset biologit ovat havainneet, että ihmissolulla on geneettinen samankaltaisuus harmaan rotan solun kanssa. Samankaltaisuus oli niin selvää, että tutkijat tulivat siihen tulokseen, että ihmisillä ja rotilla on yhteinen esi-isä.
Lisäksi teoriansa puolesta tutkijat sanovat, että rottien ja ihmisten käyttäytyminen on myös hyvin samanlaista. Rotat ovat siis älykkäitä, älykkäitä, oppivat nopeasti ja osaavat soveltaa hankittuja taitoja. Rotaparvet ovat hyvin suljettuja, joten he tunnistavat yksinomaan omansa ja yksinkertaisesti näristävät vieraita. Rotapopulaatiot muistuttavat hyvin autoritaarisia julkisia organisaatioita.
Geenitieteilijät puolestaan väittävät, että nykyaikaisessa muodossaan ihmiset ilmestyivät planeetalle noin 200 tuhatta vuotta sitten, mikä on viisi kertaa pidempi kuin ihmissivilisaation elinaika. Samalla on monia syitä uskoa, että ihmiskunnan muinainen historia on paljon vanhempi eikä rajoitu kaksisataan tuhanteen vuoteen. Ja nimetty hahmo on vain piirre, kun ihmiskunnan haara erottui vanhempien älykkäiden olentojen rodusta.
Tätä teoriaa on paljon todisteita. Erityisesti on kielletyn arkeologian käsite, joka sisältää löydöksiä, joita ei voida selittää modernilla tiedeellä. Puhumme jättiläisten, joiden ikä saavuttaa kymmeniä miljoonia vuosia, jalanjäljet, uskomattomien olentojen muinaiset luurangot, jotka ovat hyvin samanlaisia kuin ihmiset, ja keinotekoiset esineet, joiden ikä saavuttaa miljoonia vuosia.
Nykyaikainen tiede ei ota tällaisia havaintoja vakavasti eikä ota huomioon, koska ne eivät sovi mihinkään olemassa oleviin teorioihin. Kuitenkin samaan aikaan syntyi ajatus, että kerran Galaksassa oli äiti-planeetta, jolle ihmiskunta syntyi, jonka jälkeen se asettui kaikkiin elämään sopiviin maailmoihin. Sitten kaikki ulkomaalaisten luomat pesäkkeet, jostain tuntemattomasta syystä, rappeutuivat, villivät ja menettivät sivilisaation.
Kaikkien näiden teorioiden taustalla ajatus siitä, että ihminen ei ole tullut apinasta, vaan ihmisen apina, ei kuulosta niin typerältä. Toisin sanoen kädelliset ovat täysin hajonneita sivuhaaroja ihmisistä. Lisäksi tämän hypoteesin kirjoittajat löysivät melko helposti todisteita siitä.
Kuten tiedätte, kohdunsisäisen kehityksen aikana sikiö käy läpi kaikki kehitysvaiheet. Mutta kuten kävi ilmi, henkilö ei käy läpi niin kutsuttua "apina" -vaihetta. Ja päinvastoin, apinan alkion kehityksessä on aika, jolloin se on hyvin samanlainen kuin ihmisillä.
Okkultisteilla on oma mielipiteensä nykyaikaisen ihmisen alkuperästä. He keräsivät suuren määrän antiikin myyttejä ja legendoja ihmiskunnan alkuperästä ja aikaisemmista sivilisaatioista. Nämä legendat väittävät, että vanhin sivilisaatio syntyi pohjoisesta. Tämä tapahtui kauan ennen jääkautta. Jumalalliset esi-isät asettuivat pohjoiseen taivaalle. Jotkut tutkijat ovat varmoja siitä, että puhumme avaruusolentojen maapallon siirtämisestä. Toiset sanovat, että pienellä saarella ollut kehittynyt kulttuuri päätti laajentaa aluettaan. Molemmat versiot tarkoittavat kuitenkin, että uudisasukkaat edustivat toista, entistä muinaisempaa sivilisaatiota, josta ei tiedetä mitään. Uudet tulokkaat asettuivat mantereelle Hyperboreaan, pohjoisnavan ympärille.
Hyperborealaiset asuivat mantereella, missä aurinko ei koskaan laskenut. Apollo lensi ajoittain heidän luokseen joutsenen vetämällä kultaisella vaunulla. Joidenkin tutkijoiden mukaan tämä oli avaruusaluksen prototyyppi. Manner-asukkaat olivat pitkiä, vaaleakarvaisia olentoja. Ja heistä tuli valkoisen rodun esi-isiä.
Hyperboreaa ei ollut olemassa pitkään, komeetta tai pudonnut toinen kuu tuhosi maanosan kokonaan.
Uusi kilpailu ilmestyi Lemuriaan, valtavalle mantereelle, jonka paikalla Atlantin valtameri nyt sijaitsee. Tämä maanosa oli jatkuvasti alttiina maanjäristyksille ja hajosi lopulta saariksi, minkä jälkeen se upposi valtameren pohjaan.
On täysin mahdollista, että tutkijat löytävät sen lähitulevaisuudessa, ja tämä muuttaa radikaalisti kaikkia ajatuksia ihmiskunnan alkuperästä. Ja kenties tiedemaailma ei kykene pitkään aikaan päättämään, mikä monista teorioista on oikea.