Kiistat ja keskustelut Moskovan ammattikorkeakoulun rakennuksen todellisesta historiasta eivät raukene. Vaihtoehdot väittävät, että rakennus on rakennettu vanhempien rakenteiden perustalle. Virallisen historiallisen paradigman kannattajat pysyvät muuttumattomina: he rakensivat sen tällä tavalla, tai he nukahtivat muiden rakennusten ja teiden rakentamisen aikana.
Haluan muistuttaa teitä siitä, että kaksi vuotta sitten, kun kunnostustyöt alkoivat vahvistaa perustusta, perustusta ei kaivettu, vaan toinen maanalainen kerros. Mutta kuten kävi ilmi, tämän maanalaisen kerroksen alla oli toinen "-2" kerros tai jo kellari. Tämän vahvisti haastattelussa museon johtaja Yulia Shakhnovskaya.
Tässä rakenteessa on tarpeeksi omituisuuksia. SNT: n puheenjohtaja eritti yhdessä hänen videoistaan kattavimman kuvan paradokseista ammattikorkeakoulun historiassa:
Suosittelen katseluun. Myös hänen kanavalta löydät videon kirjoittajan vierailusta jälleenrakennuksen alkuun.
Joten mitä on tehty tänä aikana? Oli ajatuksia, että seinät vahvistettaisiin ja he hautaisivat kaiken takaisin. On käynyt ilmi, että arkkitehdit, restauroijat ja rakentajat päättivät säästää kaivetun osan jälkipolville muuttamalla projektia. Pikemminkin laajentamalla sitä peittämällä jälleenrakennus ja viereinen alue. Onneksi Moskovan budjetti sallii sen.
Mainosvideo:
Museorakennuksen ympärillä olevan alueen jälleenrakennusprojekti. He päättivät muuttaa kuopan amfiteatteriksi. Ja kaivettu osa rakennuksen kehällä - jalankulkualueille. He kaivivat melkein puolet kehästä. Ja kaikkialla on yksi kuva - on maanalainen kerros. Katsotaan, mitä tapahtui:
Rakennus rekonstruoitiin myös kehää pitkin. He tutkivat seinien kuntoa, vahvistivat niitä ja muuttivat muuraus. Mennään alas ja katsotaan, mitä kävelysilta on rakennuksen varrella, miksi sitä tarvittiin, miksi se lisättiin projektiin.
Tätä rakennuksen osaa varten tehtiin betonisilta. Se on samalla rakennustasoa ympäröivällä maanpinnan tasolla. Mutta jotta vierailijoilla ei olisi dissonanssia tästä rakenteesta, betonisillan katto peitettiin kiiltävillä laatoilla, mikä lisäsi visuaalisesti korkeutta. Rakennus ei näytä olevan haudattu tämän sillan alle. Viimeisessä diassa tästä näkökulmasta arkkitehtuurin epätavallisuus on edelleen läsnä.
Lopullinen näkymä aukiolle, amfiteatterille ja museorakennuksen ulkonäölle, jotka näkyivät jo kesän 2019 lopussa. Se on kaunis, epätavallinen ja ihmisiä, joilla on sisäinen kysymys kaikesta epätavallisesta, tämän näkymän pitäisi saada heidät ajattelemaan: näin se alun perin rakennettiin tai jotain tapahtui maanalainen kerros? Kuten retrovalokuvista tiedät, tätä rakennusta ja sen laajennuksia ei alun perin rakennettu. Mutta lisää siitä seuraavassa osassa.
Kaivettu ja rekonstruoitu museorakennuksen kehä, johon on kiinnitetty sillat paikoilleen jääneisiin sisäänkäynteihin. Kulmakaltevuus tehdään terassin muodossa. Tällaista arkkitehtuuria on monia "-1-kerroksisilla" rakennuksilla. Olen esittänyt samanlaisia esimerkkejä aikani artikkelisarjassa "Maaperällä peitetyt rakennukset".
Muutaman vuoden skeptikot väittävät myös tästä museosta, että näin rakennus rakennettiin alun perin tai se upposi maahan. Yleensä tämä jälleenrakennus unohdetaan ja kaikki jatkuu ympyränä.
Mitä tehtiin sisällä? Kuten kirjoitin yllä, löydettiin kaksi kerrosta. Olivatko ne täysin peitetyt maaperällä (savi) vai olivatko ne vain valitettavassa tilassa - vain rakentajat ja rakennusjohto tietävät. Ehkä joku heistä kirjoittaa kommentteihin. Mutta jos he löysivät sen, se tarkoittaa, että he olivat peitetty maaperällä.
Se, että aiemmin tuntemattomien kahden maanalaisen kerroksen kunnostustyöt tehtiin, vahvistaa tämä uutinen:
Katso myös tämä lyhyt video saadaksesi täydellisen kuvan.
Laskeutuminen alas ja kuva kunnostustöistä avautuu. Pylväiden, tukien tiiliseinän vahvistaminen on käynnissä. Mitä tasoja nämä ovat - en tiedä. Vain rakentajat sanovat tämän.
Kuten näette, rakennukselle on tehty paljon. Tärkeintä on, että vihje jälkipolville menneiden aikakausien tapahtumista jätettiin amfiteatteriksi ja jalankulkualueiksi noin puolet rakennuksesta muutama metri tien alapuolelle.
Seuraavassa osassa analysoin museon vanhoja valokuvia, näytän mielestäni paradoksaaliset hetket ja annan oletuksen: mistä syystä näemme museon hautautuneen rakennuksen ja muut Moskovan rakennukset.
Kirjoittaja: sibved