Biologit ja anatomistit pitivät pitkään monia ihmiskehon elimiä evoluutio-esi-isiltä perittyinä perintöinä, välttämättöminä ja tärkeinä, mutta ihmisille turhina.
Evolutionistien mukaan heidät asetetaan alkion kehityksen aikana, mutta myöhemmin ne lakkaavat kehittymästä ja pysyvät alikehittyneinä aikuisella, kypsällä ihmisellä. Niitä kutsutaan alkeellisiksi elimiksi tai alkeellisiksi (latinalaisesta rudimentumista - alkeellisuudesta, ensimmäisestä periaatteesta).
1900-luvun alkuun mennessä lähes kaksisataa elintä johtui ihmiskehon alkeellisuudesta: korvalihakset, korvalehdet, viisaushampaat, lisäys, monet rauhaset, aivokalvot, risat, hiukset ja muut. Tieteen kehittyessä ja kehon toimintaa koskevan tiedon kasvaessa alkeellistoluettelo on vähentynyt tasaisesti; nykyään useimmat tutkijat eivät kutsu elimiä alkeelliseksi. Tämä käsite on kuitenkin edelleen läsnä biologian oppikirjojen sivuilla. Lisäksi kauan hylätty ajatus alkeellisuudesta kehossa toimii edelleen todisteena evoluutiosta.
- Kukaan ei epäile lajien mikroevoluutiota, joka tapahtuu joko kohdennetun valikoivan jalostuksen kautta tai ympäristömuutosten vuoksi. Mutta tähän päivään asti lehmät ovat edelleen lehmiä, koivumotit ovat koivuja ja pahamaineiset peippoja. Logiikan vastaisesti tehtyä päätelmää makroevoluutiosta ei ole vahvistettu. „
W. Wright, M. D., tutkija, reumatologian professori, Leedsin yliopisto, Iso-Britannia
Makroevoluution kannattajat uskovat, että evoluutioprosessissa jotkut eläinelimet ovat menettäneet toimintansa joko osittain tai kokonaan. Tällaisia kasvien, eläinten, ihmisten "alkeisjäännöselimiä" pidetään rakenteina, joilla oli aiemmin tiettyjä toimintoja, mutta keho ei tällä hetkellä tarvitse niitä, ja evoluutiomuutosten aikana niistä tuli toimimattomia.
Jotkut makroevoluutioiden kannattajat uskovat, että tällaiset muutokset johtuivat geenimutaatioiden luonnollisesta valinnasta (uusdarvinismi), kun taas toiset uskovat, että perustavanlaatuiset muutokset tapahtuivat nopeasti, eri välein koko geologisen historian ajan (pistetasapainon käsite).
Mainosvideo:
Jäännösalkeuksia verrataan joskus vanhempien sukupolvien tietokoneisiin, jotka korvataan uudella tekniikalla, joka toimii monta kertaa nopeammin ja tehokkaammin. Mutta organismi ei ole kone; et voi korvata "vanhentunutta elintä" samalla tavalla kuin osa korvataan. Vanhentuneet rakenteet, eli alkeellisuudet, ovat vain eräänlainen muistutus heidän entisistä toiminnoistaan.
Viime aikoihin asti jäännöselementtejä pidettiin vahvana todisteena makroevoluutiosta. Lähes vuosisadan ajan alkeellisuutta on pidetty kiistämättömänä argumenttina evoluutiolle. Tämän vuosisadan alkuun mennessä alkeiselinten luettelo koostui noin 180 esineestä. Totta, meidän aikanamme on jo täysin tiedossa, että suurin osa heistä suorittaa ainakin yhden toiminnan, joka on tärkeä organismin elämälle. On mahdollista, että huolellisesti tutkittuaan elimet, jotka luokitellaan edelleen alkeellisiksi, käy ilmi, että ne ovat tärkeitä myös elämälle.
Tonsils, adenoidit, coccyx, lintujen, käpylän ja kateenkorvan rauhasen niktoiva kalvo - nämä elimet on aina mainittu tyypillisinä jäännösalkeina. Tutkijat ovat havainneet, että suurin osa ns. "Rudimenteista" ei suorita yhtä, vaan useita tärkeitä toimintoja. Jotkut niistä alkavat toimia vain organismin tiettyinä hetkinä, esimerkiksi kriittisissä tilanteissa, jotkut toimivat vain tietyissä organismin kehitysvaiheissa. Mutta tietoa tästä käytännössä ei esiinny biologian viitekirjoissa ja oppikirjoissa eikä elämän alkuperää koskevissa kirjoissa. Esimerkiksi jo 20-luvulla he kirjoittivat siitä, mitä tärkeitä toimintoja niin kutsuttu vilkkuva kalvo suorittaa, ja jotkut tieteellisten teosten kirjoittajat luokittelevat sen kuitenkin alkeeksi. Biologit työskentelevät edelleen selvittääkseen "alkeellisuuden" merkityksen organismien toiminnassa.
Kysymys jäännös rudimenteista todisteena evoluutiosta ei ole vain abstrakti päättely, sillä on todellisia konkreettisia seurauksia. Usko evoluutioon ja jäljellä oleviin elimiin todisteena siitä on haitannut monia tieteellisiä pyrkimyksiä. Pahempaa on, että usean ns. Alkeellisuuden poistaminen perustuu myös tähän uskomukseen.
Lisäystä ei pidetty pelkästään hyödyttömänä elimenä, vaan potentiaalisena infektiolähteenä. Ja jos niin, se poistettiin ilman paljon miettimistä. Useimmat tutkijat ovat nyt vakuuttuneita siitä, että lisäyksellä on tärkeä rooli ihmisen immuunijärjestelmän toiminnassa.
Tämä ei ole ainoa esimerkki epäonnistuneesta puuttumisesta organismin työhön evoluutioteorian "jäännösten" eli rudimenttien olemassaolon teorian vaikutuksesta. Adenoidit ja nielurisat poistettiin mahdollisimman pian. Sekä niistä että muista osoittautui myöhemmin olevan merkittävä linkki ihmisen immuunijärjestelmän ketjussa, ja heidän työnsä on erityisen tärkeää lapsuudessa.
Darwinismin myytit tunkeutuivat syvälle ja pitkään tieteen eri aloille. Kauheinta oli heidän vaikutus lääkäreihin. Eri aikoina eri maissa kirurgit eivät epäröineet poistaa "ylimääräisiä" elimiä. Jopa ilman syytä, ennaltaehkäiseviin tarkoituksiin ja joukkoina. 70-luvulla Yhdysvalloissa kasvoi koko sukupolvi ympärileikattuja ihmisiä: pimesi ja esinahka poistettiin sairaalasta. Rauhaset ja adenoomat poistettiin massiivisesti. Tällaisten "ennaltaehkäisevien" toimenpiteiden seuraukset ovat surullisia: ne eivät vain vapauttaneet potilaita valituksista, vaan nostivat merkittävästi syöpien ja immuunijärjestelmän ongelmien määrää.
Kaikki alkoi Ranskasta, jossa tohtori Franz Glenard (1848-1920) päätti kerran, että ruoansulatuselimemme, jotka muodostuivat aikana, jolloin oletettavasti ihminen käveli neljällä jalalla, "makaavat huonosti" kehossamme. Siksi, kun lääkärin potilaat valittivat huonosta ruoansulatuksesta, lääkäri, joka siihen asti oli vain teoreettinen, päätti laittaa elimet kirurgisesti ja ratkaista kaikki potilaiden ongelmat skalpellilla ja hänen ideoillaan.
Leikkauksen jälkeen potilaiden ongelmat pahenivat, mutta voimakas kirurgi onnistui tartuttamaan monet kollegansa "korjaamalla luonnon puutteet". 1900-luvulla kirurgit juoksuivat ajatuksella, että tulemme vanhemmiksi, heikentyneiksi ja sairaiksi, koska jotkut vaaralliset bakteerit mätänevät umpisuolessa ja myrkyttävät kirjaimellisesti elämäämme. Jopa nobelilainen Mechnikov uskoi, että sivistynyt elämämme ja esi-isiltämme peritty organismi ovat huonosti yhteensopivia asioita. Englantilainen William Lane päätti Mechnikovin auktoriteetin innoittamana heiluttaa skalpellia uudelleen - ja auttaa ihmistä elämään sivistyneellä tavalla ja kehon tasolla.
Ensinnäkin Lane yhdisti punasuolen paksusuoleen siten, että mätänevät bakteerit, lievästi sanottuna, lähetettiin nopeasti ja järjestyksellisesti uloskäynnille. Sitten Lane päätti jostain syystä, että jos poistat paksusuolen, voit parantaa paitsi pohjukaissuolihaavan myös skitsofrenian (??? - I. A.) kaista teki yli tuhat tällaista leikkausta (köyhät potilaat!), Eikä hän eikä hänen seuraajiaan pysäyttänyt kuolleiden hekatombit tällaisten kokeiden jälkeen.
Vasta kolmekymppisenä tutkijat alkoivat kritisoida Lanea, hänen opettajaansa Mechnikovia ja muita lääkäreitä, jotka työskentelivät ilman skalpelleja luonnon korvikkeina ihmiskehon korjaamisessa. Mutta kunnes valitettavasti kaikki tämän koulun seuraajat eivät ole kuolleet, kriittiset artikkelit ja kasvava uhrien hautausmaa eivät lopettaneet sovellettua leikkausta.
Professori David Mentonin mukaan, jos tuolloin tiedemiehet eivät pystyneet määrittämään elimen toimintaa kehossa, sitä pidettiin "alkeellisuutena". "Siksi ei ole yllättävää", korostaa professori Menton, "että tieteellisen tiedon ja tutkimuksen kasvaessa luettelo tällaisista elimistä on pienentynyt ja pienentynyt." Tällä hetkellä monien tutkijoiden mukaan on aika poistaa tämä luettelo kokonaan.
Professorit Jerry Bergman ja tohtori George Howe ovat käsitelleet "rintakehäelinten" roolia.”Tutkijat ovat havainneet, että suurin osa ns.” Rudimenteista”ei edes yhdellä vaan useilla tärkeillä tehtävillä. Jotkut heistä alkavat toimia vain tietyinä organismin elämän hetkinä, esimerkiksi kriittisissä tilanteissa, jotkut toimivat vain organismin tietyissä kehitysvaiheissa ", he kirjoittavat.
Esimerkiksi ihmissilmän nurkassa olevaa lunate-taitosta, jota pidettiin vilkkuvan silmäluomen jäännöksinä, kuten lintuilla tai matelijoilla, palvellaan ihmisillä ja linnuilla, joilla matelijat ovat erilaisia hermoja, joten tämä ei ole alkeellinen elin, ja siksi sillä on erilainen toiminto, joka ei liity kolmannen vuosisadan jäännöksiin. Sitä, että kuun taitto ei ole alkeellinen elin, alettiin epäillä jo 1900-luvun 20-luvulla, mutta se ei koskaan päässyt biologian oppikirjoihin.
Mutta lunate-taitto ei ollut erityisen kiinnostunut kirurgeista, tässä mielessä aivokuori oli suosituin urut. Kuinka monta kertaa he ovat kirjoittaneet siitä, että tämä on jäännöshäntä, he jopa piirtivät kuvia siitä, mitä heidän mielestään näytti siltä kuin hänellä olisi humanoidi apina, ja niin - näytti siltä, että hänestä tuli mies ilman häntä. Ja kuinka monta valitettavaa kokkiksia valmistettiin tällä kertaa - tonnia!
Tutkimus on kuitenkin osoittanut, että hännänluu toimii tärkeänä kiinnityskohtana tietyille lantion lihaksille: 3–5 pientä kokkiluuluuta on epäilemättä osa suurempaa tukijärjestelmää, joka koostuu luista, nivelsiteistä, rustosta, lihaksista ja jänteistä. Jos aivokalvoa ja siihen liittyvää lihasjärjestelmää ei olisi olemassa, ihmiset tarvitsisivat periaatteessa toisenlaisen sisäelinten tukijärjestelmän. Ja niillä, joilla hännän luu oli poistettu, oli niin paljon ongelmia, että aikamme lääkärit eivät enää änkytä, että hännän luu on alkeellinen häntä.
Sama koskee lisäystä, jolla, kuten kävi ilmi, on erittäin tärkeä rooli ihmisen immuunijärjestelmässä. On yleisesti tiedossa, että liite koostuu imukudoksesta, joten se auttaa ihmiskehoa taistelemaan infektioita, varsinkin ensimmäisinä elinvuosina. Tutkijat huomauttavat, että lisäyksen sijoittaminen ohutsuolen ja paksusuolen liitoskohdan läheisyyteen suojaa ohutsuolea bakteereilta, jotka elävät umpisuolessa. Ja lopuksi, on täysin mahdotonta jäljittää evoluutiolinjaa, jossa tämä elin menettäisi vähitellen merkityksensä: liite löytyy sekä lihansyöjistä että kaikkiruokaisista.
Ei rudimentteja ja nielurisoja adenoideilla. Vain ajan myötä kävi selväksi, että risat ovat välttämättömiä kasvavalle keholle, jotta ne voisivat laukaista puolustusmekanismin, joka tuottaa vasta-aineita, jotka puhdistavat kehon infektiosta. Kun tämä mekanismi on jo käynnissä, risat kutistuvat melkein täydelliseen katoamiseen, kuten aikuisilla. Sitten muut elimet siirtävät tehtävänsä. Tutki Williams ilmaisee lääkäreiden yleisen näkemyksen, jonka mukaan risojen poistaminen on perusteltua vain, jos risistä itsestään tulee pysyvä tartuntalähde kehon suojaamisen sijaan.
Mahtava 1800-luvun työkalu risojen poistamiseen
Jopa lihaksia, joiden avulla jotkut ihmiset voivat liikuttaa korviaan, ei enää pidetä alkeellisina. Ne auttavat kylläisemmässä verenkierrossa ja auttavat estämään ulkokorvan jäätymistä.
Vuonna 2012 ilmestyi uutinen siitä, että yhdysvaltalaiset tiedemiehet olivat löytäneet vatsarasvan edun, jota pidettiin aiemmin atavismina, kuten liitteenä: tämä rasvakerros auttaa säätelemään immuunijärjestelmää.
"Meillä on nyt todisteita siitä, että omentum on muutakin kuin vain vatsa rasvaa", sanoo tutkija Makio Iwashima, Loyolan yliopiston Chicagon Stritchin lääketieteellisen korkeakoulun mikrobiologian ja immunologian laitoksen tutkimuksen kirjoittaja, lainattu yliopiston lehdistötiedote.
Omentum on kalvo, joka reunustaa vatsaonteloa ja peittää suurimman osan sen elimistä. Se on rasvakudoksen varasto. Tutkimusryhmä, jota johtaa tohtori Iwashima ja maailmankuulu elinsiirtokirurgi Robert Love, tutki omentumsolujen ja T-lymfosyyttien vuorovaikutuksen vaikutusta hiiriin. Lymfosyytit ovat immuunijärjestelmän ensimmäinen este infektioille, jotka havaitsevat, hyökkäävät ja tuhoavat bakteereja, viruksia ja muita tarttuvia aineita.
Sen lisäksi, että omentumilla on mahdollisuus vaikuttaa immuunijärjestelmään, sillä on myös kriittinen rooli vahingoittuneen kudoksen uudistumisessa, Iwashima sanoo. Se sisältää mesenkymaalisia kantasoluja, jotka kiirehtivät loukkaantumispaikkaan ja auttavat kudosten korjaamisessa. Näillä soluilla on kyky muuntua erityyppisiksi erityissoluiksi.
Paradoksaalisesti alkeellisuuksien historia ei kuitenkaan ole vielä ohi. Esimerkiksi monet hammaslääkärit pitävät ns. Viisaushampaita tarpeettomina, ainoa ilmoitettu hoitomenetelmä on poistaminen.