Termiä "alhaisuus" käyttäytymisen ominaisuutena ei käytetä kansainvälisissä suhteissa, koska sitä kutsutaan siellä yksinkertaisesti "politiikaksi". Mitä voimme sanoa yhden maailman suhteesta toiseen! Olisi tietenkin mukavaa, jos suhteemme järkiperäisiin ihmisiin rakennettaisiin sopimusperusteisesti, olisimme rehellisiä ja ystävällisiä.
Mutta ensinnäkin, he käyttävät tänään taktiikkaansa sopimussuhteista, ja me käytämme omiamme … Kuten suuressa politiikassa, pinnalla ei ole täysin oikeita tai väärää. On todennäköistä, että molemmat osapuolet, ikään kuin sopimuksella, käyttäytyivät samalla tavalla, nimittäin havaitsevat toisensa … luonnonkatastrofiksi. Parhaimmillaan (vastaa ystävällisyyttä) - elottomana ilmiönä. Ilmeisesti se on rauhallisempaa.
Ne, jotka uskovat, että ihmiskunta on täysin voimaton ennen tulijoiden häpeämättömyyttä, ovat väärässä. Tässä on yksi Puerto Ricon viimeisimmistä raporteista (ITAR-TASS-raportti).
96-vuotias Puerto Rican (ei nimeä) löysi ufon leijuen talonsa yläpuolella. Vanha mies vilkaisi rennosti "lautaselle", murisi ja tuli taloon. Kuvittele hänen yllätystään ja suuttumustaan, kun hän löysi makuuhuoneesta useita "salaperäisiä miehiä, jotka oli peitetty tummalla kiiltävällä iholla"! Tunnistatko? Sama "harmaa"?..
"Tämän raivotuksen raivoissaan vanhempi herrasmies alkoi lyödä heitä kepillään, kunnes potkaisi heidät talosta." Karkaamalla "pienet miehet" tekivät outoja ääniä "… Kun texasilaiset ufologit yrittivät tunnistaa Puerto Rican kuulemat äänet, hän" tunnisti "ne: delfiinien äänien magneettisessa nauhoituksessa:" No, se on! " - totesi Puerto Rican.
Enlonautit tietävät nyt, että maa on kestävien ja kunnioitettujen perinteiden planeetta. Erityisesti kosmiittien suhteen.
Näyttää kuitenkin siltä, että ainoa tapaus maanalaisten ja ulkomaalaisten suhteiden ennakoitavissa olevassa historiassa tapahtui Etelä-Afrikassa. Totta, Yhdysvalloissa 1960-luvun harjoitusalueella raketti ammuttiin UFO.
Mainosvideo:
Samalla kun venäläiset ja amerikkalaiset salaliittoivat ja vaihtivat salaisia tietoja kosmiteista, "kolmannet" maat suhteissa ulkomaalaisiin alkoivat ottaa vapauksia ja tehdä kaikki, jotka tietävät mitä.
7. toukokuuta 1989 Etelä-Afrikan laivastoon kuuluvan fregatin "Sa Tafelberg" tutka ja lukuisat muut tutkat havaitsivat tuntemattoman kohteen lähestyvän etelästä Afrikan mantereelle noin 9000 km / h nopeudella.
Valhallan tukikohdasta kaksi laivue komentajan Goozenin johdolla olevaa Mirage-lentoa lähti ja suuntasi UFO: lle. Tämä tapahtui noin 13 tunnissa 52 minuutissa (GMT). Sotilaalliset merimiehet lähettivät Kapkaupunkiin ajankohtaisen viestin lähestymisestä Etelä-Afrikan rajoihin, kutsumattoman vieraan. Merimiehet määrittivät myös kohteen nopeuden: 5746 merimailia tunnissa.
Kosmitit huomasivat koneet ja muuttivat äkillisesti UFO: n suuntaa. Tietysti "Mirage" on hyvä auto, mutta se ei kyennyt toistamaan tällaista liikkeitä. Lennon komentaja ilmoitti kuitenkin Valhallalle, että esine ei poistunut näkyvyysalueelta ja havaittu sekä visuaalisesti että laivalla olevilla tutkanäytöillä.
Koska kohdetta ei ollut mahdollista tunnistaa, hävittäjät käskettiin avaamaan sille tulipalo kokeellisilla Tor-2-lasertykeillä. Suorat osumat osoitettiin kohteen pinnalle usealla välähdyksellä. Tuntematon esine alkoi menettää korkeutta 25 asteen kulmassa ja putosi suurella nopeudella Kalaharin autiomaan 80 km Etelä-Afrikan Botswanan rajasta pohjoiseen. Ryhmä ilmavoimien upseereita ja asiantuntijoita saapui paikalle ja löysi hopeanhohtoisen kiekon muotoisen esineen, joka törmäsi maahan kulmassa ja muodosti 150 m halkaisijaltaan ja 12 m syvän kraatterin.
Esineen halkaisija oli noin 18 m. Korkeus oli 8,5 m. Paino oli noin 50 tonnia. Laitteen rungosta ei löytynyt saumoja; kehän ympärillä oli 12 soikeaa ikkunaa. Lasku vaihdettiin. Ei ollut mahdollista määrittää materiaalin koostumusta, josta esine tehtiin, työntövoiman lähdettä ja paikkaa, josta se tuli. Asiantuntijat ovat ehdottaneet kohteen maan ulkopuolista alkuperää.
Tapahtuman epävirallisissa kommenteissa (virallisia raportteja ei vielä ole) on siitä hetkestä lähtien ristiriitaisuuksia, koska toimittajat ovat taipuvaisia myös fiktioon. Jotkut sanovat, että esineitä oli kaksi (ilmeisesti sekoittamalla ne taistelijoiden määrään), jotka uskovat, että toinen heistä ammuttiin alas ja tuhottiin kokonaan, kun taas toinen vain "haavoittui". Jotkut uskovat, että "Mirage" ampui kerran, ja kuka sanoo, että oli useita laukauksia. Ja tässäkin mielipiteet eroavat toisistaan: joko yksi esine ammuttiin tai kaksi. Joku jopa ehdotti, että sotilaslentäjät tapasivat lentolevyjen lentueen. Ei kuitenkaan aggressiivinen ja passiivinen, mutta laivue.
Oli miten on, yksi esine ammuttiin ehdottomasti alas, kukaan ei epäile sitä. Vaikka virallista vahvistusta ei vieläkään ole.
Kohde taivaalla Kalaharin yläpuolella
Epävirallinen hallituksen toimikunta koostui lääkäreiden edustajista, teknisestä asiantuntemuksesta ja ennen kaikkea ilmavoimien ilmavoimien tiedustelusta.
Asiantuntijat alkoivat ensin mitata suppilon ominaisuuksia, mitata alusta ja vastaavia tylsiä teknisiä asioita. Muut komission jäsenet, jotka eivät ottaneet mittauksia, olivat hämmästyneitä siitä, että hiekka ja kivet olivat sulaneet, ikään kuin täällä olisi puhkesi pieni ydinräjähdys. Kalaharin maan katastrofaalisen syvenemisen muita ominaisuuksia ei ollut mahdollista mitata: laitteet sammuttivat voimakkaasta, vielä tuntemattomasta sähkömagneettisesta säteilystä.
Totta, "levyn" paino, joka oli 50 tonnia, selitti paljon suppilon koosta. Visuaalisesti UFO: lta löydettiin tunnistemerkki - pallonpuolisko, jossa oli nuoli.
Odottamaton luonteeltaan käsittämätön ääni sai pätevät tutkijat järkyttymään. Lopulta he tajusivat, että ääni tuli juuttuneesta luukusta, joka alkoi avautua, mutta ei voinut avautua. Minun piti käyttää jotain paikallisen sorkkaraudan kaltaista auttaakseni oven avaamista.
Kohteesta … ilmestyi kaksi kosmittiä! He olivat humanoideja, tiukasti istuvissa harmaissa puvuissa. Se voi kuitenkin olla "harmaa". Yksi heistä oli erittäin paha, toinen loukkaantui, mutta vähemmän vakavasti.
Kun kosmitteja tutkittiin sotilassairaalassa, se osoittautui "harmaaksi". Ihon väri - harmaansininen. Muukalaiset ovat 4-4,5 jalkaa pitkiä. Se on noin 130-150 cm. Suhteettoman suuri pää, suuri, ilman pupillien läsnäoloa, silmät. Heidän käsivartensa ovat pitkät, melkein polvet, sormet ovat kuin kynnet.
Tutkimuksen aikana ulkomaalaiset osoittivat ensin aggressiota muistuttavia toimia: yksi heistä naarmutti lääkärin rintaa ja kasvoja. Raporttien mukaan UFO-lentäjät vangittiin jonkinlaiseen maanalaiseen halliin, ja kaikki tutkimukset tehtiin siellä. On totta, että myöhemmin sekä kosmitit että lautanen kuljetettiin Yhdysvaltoihin, missä ne ovat edelleen Wright-Patersonin sotilastukikohdassa. Yksi ulkomaalaisista kuitenkin kuoli.
Ensimmäiset tiedot tästä tapauksesta sai englantilainen ufologinen järjestö YUFOS Etelä-Afrikasta saapuneelta tri Azadehdeliltä. Samalla lääkäri väitti nimenneensä tapahtumaan liittyvien Etelä-Afrikan ja Yhdysvaltojen virkamiesten ja tutkijoiden nimet ja sanoi olevansa valmis läpikäymään valheilmaisimen testin.
Jonkin ajan kuluttua James Van Groynen lähestyi YUFOSia. Hän esitti asiakirjoja Etelä-Afrikan tiedustelupäällikölle ja ilmoitti, että hänellä oli lisätietoja Kalaharin UFO-onnettomuudesta, koska hänen väitettiin tutkineen tätä tapausta Yhdysvaltain edustajien kanssa. Van Groynen lähetti YUFOS: lle kopion Etelä-Afrikan ilmavoimien erittäin salaisesta kirjelomakkeesta, jossa kerrotaan tapahtumasta, koodinimellä”hopea timantti”.
Ensimmäiset tiedot tästä tapauksesta ilmestyivät pian englanninkielisessä ufologisessa lehdessä "Quest International", jonka julkaisi YUFOS, ja lokakuussa YUFOSin jäsen Anthony Dodd, joka palveli 25 vuotta poliisissa, teki siitä raportin Frankfurtin am Mainissa järjestetyssä UFO-konferenssissa.
Neuvostoliiton lukijat oppivat tästä tapahtumasta S. Bulantsevin artikkelista”Ammuttiin Kalaharin yli” Komsomolskaja Pravdassa 22. maaliskuuta 1990. Monet paikalliset julkaisut painivat artikkelin välittömästi uudelleen. Ja vuoden 1990 Quest International -lehden neljännessä numerossa Etelä-Afrikan ilmavoimien salainen asiakirja julkaistiin kokonaisuudessaan.
YUFOS, jolla on hallussaan luokiteltuja tietoja, päätti tarkistaa niiden luotettavuuden. Kuten UFO Brigantia -lehti kertoi, YUFOSin edustajat ottivat yhteyttä toiseen eteläafrikkalaiseen tiedustelupäällikköön, joka vahvisti tapahtuman aitouden ja lisäsi, että hän itse oli nähnyt 8 x 10 tuuman valokuvan ammutusta esineestä ja teleksin Wright AFB: ltä. -Patterson, jossa annettiin suosituksia kohteen tutkimiseksi ja avaamiseksi. Kerrottiin myös, että YUFOSin edustajat ottivat yhteyttä laivueen komentaja Goozeniin puhelimitse ja saivat väitetysti vahvistuksen siitä, että lentäjä oli todella ampunut UFO: ta.
Pohjois-Amerikan ilmapuolustuskomento (NORAD) väitti vahvistaneen, että tuntematonta esinettä seurattiin alueella, ja tätä koskevilla tiedusteluilla oletettavasti aiheutti salaperäiseen tapaukseen liittyvää paniikkia Yhdysvaltain ja Etelä-Afrikan asiantuntijoiden keskuudessa.
Samaan aikaan sensaatiomainen kuvaus tapahtumasta käveli ympäri maailmaa. Yksityiskohdat esiteltiin sanomalehtien, radion ja television sivuilla. Samalla brittiläisten ufotutkijoiden keskuudessa piiloutui yhä enemmän epäilyjä Van Groynenin välittämän asiakirjan luotettavuudesta. Brittiläinen ufologinen järjestö IUN ilmoitti, että tämä Etelä-Afrikan ilmavoimien asiakirja oli väärennös, ja koko tarina oli tehty. Tämän tueksi hän mainitsi seuraavat kirjeenvaihtajaansa Etelä-Afrikassa:
1) asiakirjassa on paljon kieliopillisia virheitä, ja siinä sekoitetaan mittayksiköt ja painot Englannissa hyväksyttyihin; 2) maailmassa ei vieläkään ole taistelijoita, joilla olisi lasertykkejä, jotka kykenisivät ampumaan jopa lentokoneita, ufoista puhumattakaan; 3) kaikki Etelä-Afrikan laivaston fregatit poistettiin käytöstä kaksi tai kolme vuotta sitten, ja niitä käytetään nyt kohteina sukellusveneiltä ampumiseen; 4) asiakirjassa mainittua termiä "laivueen johtaja" ei käytetä Etelä-Afrikan ilmavoimissa, joissa käytetään Ison-Britannian ilmavoimien rivejä, ja tuskin on olemassa Goozen-laivueen johtajaa; 5) näiden olentojen lähettäminen Etelä-Afrikasta Yhdysvaltoihin Wright-Pattersonin tukikohtaan on kyseenalaista ensinnäkin siksi, että Yhdysvallat otti käyttöön sanktioita Etelä-Afrikkaa vastaan ja niiden välinen yhteistyö kaikilla alueilla on epätodennäköistä, ja toiseksi koska amerikkalaisten ufologien mukaan kaikki tutkimukset Tämän tukikohdan ufot on jo pitkään lopetettu;6) Kalaharin alue, jossa UFO kaatui, ei ole hiekkainen avoin aavikko, vaan ns. Tornweld, jonka alueella maatilat ovat hajallaan. Miksi kukaan ei ole nähnyt niin merkittävää operaatiota tämän esineen purkamiseksi ja kuljettamiseksi? Miksi Botswanan hallitus on hiljaa tästä, jonka alueelle Etelä-Afrikan ilmavoimien ammuttu esine, jonka kanssa Botswana on kaukana ystävällisestä, putosi; 7) on edelleen epäselvää, kuinka tällainen raskas esine poistettiin Botswanan alueelta. Koska koneet eivät voi laskeutua sinne, ne on pitänyt kuljettaa maalla. Mutta miksi silloin ei ollut jälkiä kuljetuksesta, joka autiomaassa voi jatkua jopa 30 vuotta; 8) miten yhdistää,että esine ja ulkomaalaiset pysyivät vahingoittumattomina voimakkaimman maahan törmäyksen jälkeen eivätkä voineet samalla välttää lasertykin sädettä; 9) Jos Yhdysvaltojen ja Etelä-Afrikan salaiset palvelut olivat kiinnostuneita pitämään tämän tapahtuman salassa, miksi he antoivat siitä tiedon leviämisen vapaasti ympäri maailmaa?
Kaikista näistä syistä laser-tykin olemassaolo eteläafrikkalaisessa hävittäjässä, joka pystyy ampumaan UFOn, herättää vakavia epäilyjä. Toistaiseksi tiedetään vain kokeellisen, useita tonnia painavan laserlaitteiston olemassaolo, joka tuskin mahtuu yhdysvaltalaiselle kuljetuslentokoneelle.
Silminnäkijöiden (paitsi Goosen) nimien puuttuminen sekä itse asiakirjassa että aikakauslehtien "Quest International" ja "UFO Brigantia" artikkeleissa ei lisää luottamusta siihen, että tämä tapaus todella tapahtui. Vaikka Yhdysvalloissa julkaistussa "sinisessä kirjassa" ja Stringfieldin kirjassa "UFO Crash Syndrome" myös silminnäkijöiden nimet poistetaan huolellisesti. Valitettavasti asiakirjassa, jonka väitetään laatineen Etelä-Afrikan ilmavoimat, ei ilmoiteta sen toimeenpanijoiden asemaa eikä nimiä, ja siksi se on tietysti vähemmän uskottava kuin esimerkiksi kenraali Hillenkotterin laatima operaatio Majestic-12 -asiakirja., jonka liitteen presidentti Truman allekirjoitti henkilökohtaisesti.
Quest International -lehden numero 4, 1990 kertoi, että tämän asiakirjan huolellisen tutkinnan jälkeen YUFOS totesi Van Groynenin olevan ovela valehtelija, joka oli kerännyt kuulemansa hajanaiset tiedot eri paikoista, väärentänyt niitä ja käytti kaiken tämän tuottamaan suuria tuloja matkoillaan eri maihin. Viime kädessä Van Groynen palasi Etelä-Afrikkaan, ja pian YUFOS sai nimettömän ilmoituksen, jonka mukaan maan sotilasviranomaiset väittivät teloittaneen hänet 27. helmikuuta 1990 erittäin salaisen tiedon paljastamisesta, ja hänen vaimonsa vahvisti tämän.
Yritettäessä kuitenkin todistaa tämä tosiasia osoittautui, että Etelä-Afrikka ei säädä kuolemanrangaistusta sotilashenkilöstölle, jonka yhteydessä epäiltiin teloituksen puuttumista, ja Van Groynen levitti tarkoituksellisesti tätä valmistusta päästäen eroon Van Groynenin vaarantuneesta nimestä ja elääkseen edelleen toinen sukunimi. Vaikka tiedetään, että erityispalvelut, kun he tarvitsevat sitä, poistavat ihmiset, jotka eivät pystyneet pitämään suunsa kiinni ilman oikeudenkäyntejä.
YUFOS kertoo saaneensa Etelä-Afrikan armeijan virallisen vahvistuksen teleksin välityksellä siitä, että eversti Goozen toimii laivueen komentajana. Kiinnostuneena raporttiin UFO: n kaatumisesta Etelä-Afrikassa, useiden sanomalehtien toimittajat pyysivät Etelä-Afrikan puolustusministeriöltä selvitystä. Suhdetoiminnasta vastaavan osaston päällikön, eversti Roltin vastaus oli seuraava: "En halua kommentoida näitä" lentäviä ankkoja ", jotka säännöllisesti ilmestyvät lehdistössä" (Sovetskaja Rossija, 1989, 17. lokakuuta). Virallisten viranomaisten kieltämästä tämän tosiasian ei voida kuitenkaan luottaa uskoon, koska on ilmeistä, että vaikka tällaisen tapahtuman absoluuttinen luotettavuus olisi, yleisölle annettaisiin sama vastaus, koska kaatuneiden tai ammuttujen ufojen havaitseminen ja tutkinta on tarkimmin vartioitu salaisuus.
Brittiläiset ufologit totesivat jatkavansa tapauksen tutkintaa eri kanavien kautta ja lähettävän tietojensä ehdottomasti kohteen väitetyn kaatumisen alueelle saadakseen lisätodisteita ja saavuttaakseen lopulta täydellisen selkeyden.
Tämä on asenteemme heihin, maanalaisten asenne. Totta, kuten lukija näkee itsensä, aloitimme ensimmäisenä: Kharovskin tapaus juontaa juurensa kuukauden kuluttua Kalaharin tapahtumista.
On myös totta, että yksi rehellinen ja toimeenpaneva amerikkalainen poliisi nauhoitti UFO: n, jolla oli tunnistemerkki - pallonpuolisko, jossa oli pieni nuoli - …
Ja tiedätkö kenen tunniste on? Zeta Reticuli!
LUKU 32. Ihmiset tai eläimet?
1900-luvulla Darwinin opetuksiin kohdistui vakava isku. Nyt tutkijoiden keskuudessa on useita mielipiteitä lajien kehityksestä evoluution kautta: he olettavat, että lajin asteittainen kehitys on suljettu pois, ja eläin voi muuttua vuosikymmenien tai jopa useiden vuosien aikana! Luonnonkatastrofien, elinympäristön, ruokavalion jne. Jyrkän muutoksen seurauksena populaatio oli melkein kokonaan kuollut, ja vain vahvin ja ehkä sopeutumisen suhteen joustavampi, dramaattisesti mutatoitui ja jatkoi tämän mutaation seurauksena elämistä ja lisääntymistä seuraavaan ääritilanteeseen asti (tietysti geoplaneettojen mittakaavassa). Tämän teorian avulla äkillisen kehityksen kannattajat - ei evoluution, vaan vallankumouksen - selittävät meille, miksi väestöissä ei ole tapahtunut muutoksia ainakin siitä lähtien,kuinka”järkevä ihminen” alkoi seurata ympäristöään ja tallentaa ainakin joitain pieniä muutoksia siinä.
Jos noudatamme tätä teoriaa, henkilö itse voi hyvin kehittyä harppauksin. Jotkut amerikkalaiset paleontologit ilmaisevat jopa ajatuksen siitä, ettemme ole polveutuneet apinoista, mutta että itse suuret apinat ovat vain umpikujaan ihmiskunnan kehitystä!, jossa se tuhottiin kokonaan, lukuun ottamatta muutama sata "onnekasta", on täysin mahdollista, että taistellessaan olemassaolonsa puolesta, jätetty "kohtalon ja villin hillitsemättömän luonnon armoon", jotkut ihmisryhmät alkoivat sopeutua ympäristöön primitiivisemmällä tavalla kuin heidän laajarintaiset naapurit.
Ilmeisesti luonto, aistien tietyt suuntaukset, jotka ovat jo kehittyneet aikaisemman olemassaolon tapaan, antaa heille mahdollisuuden käydä läpi äärimmäisen tilanteen, ja voimme havaita jotain vastaavaa normaalin ihmisen psyyken kanssa. Nykyaikaisen psykologisen testauksen kokemuksen mukaan on tekniikoita, jotka luomalla riittämätön tilanne tuovat potilaan vakaasta tilasta estäen häntä löytämään tietä kriittisessä tilanteessa tietoisten loogisten operaatioiden avulla. Henkilö joutuu tajuton valinnan partaalle, ja sitten kaikki hänen henkilökohtaiset ja geneettiset kokemuksensa tuntevat itsensä, toisin sanoen ihmisen, myös hänen esi-isiensä, elämänprosessissa syntyy tietty vakaa taipumus, joka toteuttaa itsensä. Se näyttää kerääntyvän tajuntaan, ja yhtäkkiä tapahtuu "salama". Ei ihme, että kuuluisa psykologi Jung sanoi senettä henkilö voidaan parhaiten arvioida varaumilla.
Voidaan kiistellä paljon tämän tekniikan oikeellisuudesta, mutta ei voida kieltää, että on edelleen epäselvää, miksi joillakin eläimillä on kehitetty tavaratila ruoan saamiseksi, toisilla on niska ja joillakin sitkeät kynnet. Ilmeisesti esi-isien olemassaolon aikana kehittyneet taipumukset vaikuttivat myös tähän. Aikaisemmin kaikki maanpäälliset olennot eivät olleet muuta kuin yksinkertaisin yksisoluinen organismi, ja luultavasti nämä elävät solut kehittyvät ihanteellisesti identtisissä olosuhteissa, kaikki olennot muistuttavat toisiaan, kuten kaksoset, ja luonnollinen kommunismi perustettiin maan päälle, missä kaikki ovat samanlaisia ja ovat samanlaisia toistensa kanssa … Mutta aivan kuten matematiikka ei voi koostua vain yksiköistä, koska aakkoset ovat mahdottomia yhdestä A-kirjaimesta, niin myös luonnolla ei voi olla tasa-arvoisen merkkiä itsessään.
Edellä esitetyn perusteella voidaan päätellä, että joku tai joku testaa jatkuvasti itse luonnon joustavuutta. Ei vain sen kehitys, vaan huolellisen puutarhurin tavoin hän tarkistaa jokaisen sen oksan sahaamalla kuivuneen tai istuttamalla sen toiseen puuhun.
Plinius kirjoitti eläimistä kärsivien ihmisten olemassaolosta aikakautemme alussa: "Taprobanen saarella (kuten silloin Ceylon-saarta kutsuttiin) on intiaaneja, jotka asuvat yhdessä villieläinten kanssa, ja sen seurauksena saadaan villieläimiä - puoli-eläimiä, puoliksi ihmisiä, peitetty villalla, kuten ensimmäinen." Intiassa Ganges-joen rannalle Plinius sijoittaa joitain "kalingoja", salaperäisiä olentoja, jotka ovat syntyneet hänen mukaansa hännällä. Vaikka monet tieteen historioitsijat eivät erityisesti luota Pliniusiin, mutta tässä voimme nähdä läpinäkyvän vihjeen, jopa myyttisen sävyn, ihmisten assimilaation seurauksista eläimillä. Tämä assimilaatio ei myöskään voi tapahtua niin voimakkaassa muodossa kuin eläimellisyys, mutta se tapahtui myös henkisellä, energisellä tasolla, minkä todistaa totemismin leviäminen aborigeenien keskuudessa. Yleisillä eläimillä oli tämän assimilaation jäljet,sopeutumisena ympäristöön ja samalla tämän ihmisen haaran ilmeisenä hajoamisena. Ehkä esimerkki ei ole kovin onnistunut, mutta sitä ei voida sivuuttaa. Tutkijoiden lisäksi kuuluisa James Headley Chase ihmetteli myös ihmisen ja eläimen sukulaisuutta, kuitenkin vain hänen keksimänsä sankarin puolesta. Mutta nykyinen kirjailija Timur Pulatov romaanissa "Turtle Tarazi", joka heijasti ja onnistui hyvin ihmisen muuttumisesta kilpikonnaksi (itäinen vertaus), puhuu suoraan suvun käsitteestä: yhdessä ihmisessä eläin tuntee veliä, toisessa ei, koska kyseinen henkilö - toisen heimon, toisen toteemin edustaja …kuuluisa James Headley Chase ihmetteli myös ihmisen ja eläimen sukulaisuutta, vaikkakin vain hänen keksimänsä sankarin puolesta. Mutta nykyinen kirjailija Timur Pulatov romaanissa "Turtle Tarazi", joka heijasti ja onnistui hyvin ihmisen muuttumisesta kilpikonnaksi (itäinen vertaus), puhuu suoraan suvun käsitteestä: yhdessä ihmisessä eläin tuntee veliä, toisessa ei, koska kyseinen henkilö - eri heimon, toisen toteemin edustaja …kuuluisa James Headley Chase ihmetteli myös ihmisen ja eläimen sukulaisuutta, vaikkakin vain hänen keksimänsä sankarin puolesta. Mutta nykyinen kirjailija Timur Pulatov romaanissa "Turtle Tarazi", joka heijasti ja onnistui hyvin ihmisen muuttumisesta kilpikonnaksi (itäinen vertaus), puhuu suoraan suvun käsitteestä: yhdessä ihmisessä eläin tuntee veliä, toisessa ei, koska kyseinen henkilö - toisen heimon, toisen toteemin edustaja …
Onko ihmisen ja humanoidi-kosmitin välillä yhteyttä? Eikö keskuudessamme ole satoja, tuhansia, kymmeniä ja ehkä satoja tuhansia hybridejä? Eikä ollenkaan hybridit, vaan todelliset veljet, sillä jos muistat yhden ainoan elävän solun, josta kaikki syntyi …
Tämä on kuitenkin vain näennäistieteellinen ilme, eikä lainkaan katsaus, vaan hypoteesi. Sinun on kuitenkin sovittava, vaikuttava!..
Stanislav Lem, suuri kysymysten esittelijä (muuten, kuten kaikki filosofit), työskentelemättä erityisesti avaruusalusten keksimisessä, esitti näyttää olevan tärkein kysymys: mikä se on meille, syvä avaruus? Vai olemmeko kyllästyneitä maapallolla? Onko metalleista, öljystä, kaasusta ja vastaavista elintärkeää puutetta? Miksi pyrimme siellä universaalisten äärettömyyksien mustaan kauhuun?
Hän itse antaa vastauksen aiheuttaen paljon muita, yhtä tärkeitä kysymyksiä: etsimme mielessä veljiä. Voi varma. Kohtuullinen valtameri, joka ei ole lainkaan samanlainen kuin sukulainen, tai "kohtuullinen muotti", joka on niin suosittu kuusikymmentäluvun keskuudessa … "Veriryhmä" voi silti tunnistaa heidät, mutta tunnistaa valtameren ja ihmiskunnan veriläheisyyden, mutta … Kummallista kyllä, herää kysymyksiä ei niinkään globaalisti yleismaailmallinen (veljen etsiminen voi kattaa kaikki maailmat ja tilat), kuin ihminen: moraalisesti - moraaliton? Eli: onko se mahdollista? onko se tarpeellista? onko se hyvää? ja - kuka tuntuu hyvältä?..
No, tiedät, niin edelleen. Nerokas "Solaris". Kenen Chris lähetti raketin: rakastettu nainen Hari (jota muuten ei enää ollut olemassa tässä maailmassa) tai hirviö? On moraalitonta, että hän tappaa hirviön, ja Ocean pilkkaa miestä herättämällä syvästi piilotetut painajaiset elämään?..
Oletko huomannut: kaikkein kaukaisin avaruus palauttaa meidät Maahan - ajattelemme omiamme, etenkin maanpäällisiä. Joten miten: tappaa torakka - tai anna hänelle vapaus miehittää Kyxni kokonaan!
Ja syntyy melkein varmuus: Kontakti, johon ihminen pyrkii tietoisesti tai piilevästi, asettaa maailman tähtisodan partaalle. Ainakin filosofiassamme (emme ota uskontoa) ei ole lohduttavaa vastausta. Joko me olemme heidän, tai he olemme me. Laajennus.
Paljon mielessä veljistäsi. Tiedetään, että verisimmät taistelut kehittyvät, kun paitsi viholliset myös viholliset-sukulaiset ovat sodassa. Totta, he voivat odottamattomasti tuoda halutun vastauksen. Ja jos ei?..
A. Varkin