Miksi mennä lainkaan avaruuteen? - Tsiolkovsky: Neroiden tulisi lisääntyä mahdollisimman paljon. Oletko eri mieltä? - Ja silti avaruuskausi alkoi Neuvostoliitossa. - Einsteinin ajatukset painovoimasta.
Universaalien lakien joukossa painovoiman laki on kardinaali. Hänen kanssaan ihmiskunta joutuu kohtaamaan ensimmäiset itsenäiset askeleet avaruudessa. Painovoima-ilmiö osoittautuu tärkeimmäksi esteeksi. Voi kuitenkin tuntua leikillään, että ne, joita kutsumme yleensä muukalaisiksi, ovat voittaneet matkoillaan.
Painovoima on siunaus kaikelle maapallolla ja muilla planeetoilla, jotka menettävät ilmakehänsä, suihkuttavat mitä heillä on ilman näkymättömiä ketjuja, jotka estävät pienimmät ainehiukkaset hajoamasta - atomien, planeettamassojen ja kokonaiset galaksit. Painovoima suojaa maailmaa kaaokselta, mutta se pitää sen myös vetovoiman häkissä.
Ratkaisua tähän ilmiöön voidaan verrata vain ratkaisuun elävän aineen luomiseen, kaikkien elävien olentojen taustalla olevaan spiraaliin, juuri siihen DNA: han, jonka keskustelukumppanini tähtitieteilijä (muistatko riidan kirjan alussa?) Pitää maailmankaikkeuden harvinaisimpana ilmiönä. Kun henkilö tunkeutuu sen suunnitteluun ja pyrkii sulautumaan Kaikkivaltiaan, maailman ikuisen viisauden, joka on itselleen täysin tuntematon, hän asettaa oman olemassaolonsa ja tulevien sukupolvien kohtalon vaaraan, joskus kohtalokkaaksi. Ihmisen mielen kloonaus tietämättä polkuja, joita pitkin aivot ymmärtävät syiden ja seurausten verkoston, voi johtaa meidät umpikujaan, josta seuraava polku on huonosti näkyvissä, ellei tiedemiehet toisinaan viekkaasti nimeä sitä "tunnelin käytäväksi".
Ei turhaan Newtonin kaltaiset loistavat mielet, jotka yrittivät paljastaa salaisuuksien salaisuudet ymmärtämällä universaalin painovoiman lakien toiminnan, pyrkivät ymmärtämään ne filosofisesti.
Kysymys on perusteltu: miksi ihmisten pitäisi yleensä pyrkiä avaruuteen, pyrkiä sen tutkimiseen, elleivät he ole vielä vaivautuneet tutkimaan omaa planeettaansa siten, että säilyttäisivät sen, mikä voi olla peruuttamattomasti menetettävissä lähitulevaisuudessa? Istuisimme planeetallamme ja tekisimme sen paremmin.
Tähän on syy. Todellakin, mitä me tiedämme maasta? Boerimme tuskin saavuttavat viidentoista kilometrin syvyyden. Olemme oppineet, että kun menemme syvemmälle maahan, se kuumenee, mutta emme voi silti ottaa tätä lämpöä lämmitykseen, energian syöttämiseen, paitsi kokeita tulivuoren höyryllä toimivien voimalaitosten kanssa.
Riippumatta siitä, onko olemassa "oliviinivyö", jonka omistivat A. Tolstoi "Insinööriinsinöörin hyperboloidin" sankarit, joka oletettavasti pystyy tarjoamaan maapallolle tällaisen jalometallivarannon, jota ennen nykyinen taistelumme kultaa kohtaan näyttää säälittävältä melulta, emme myöskään tiedä. Ja mitä planeetan keskellä on - metallinen sydän tai aukko, ontto ydin, kuten kaari muinaisissa rakennuksissa, joka pitää planeettamme puristumisesta vaarallisiin rajoihin? (Muuten, yksi monista UFO-alkuperän teorioista perustuu nimenomaan oletukseen, että ne tulivat meille maanalaisista tyhjiöistä, joissa elävät sukupuuttoon kuolleiden, meidän korkeampamme sivilisaation perilliset.) Tai miten öljy ja muun tyyppiset energian raaka-aineet muodostuvat? Minne olemme menossakun päästimme vahingossa heidät ilmaan johtuen laiskuudestamme ja kyvyttömyydestämme ajatella vähintään kolmea siirtoa eteenpäin? Kysymyksiä, kysymyksiä …
Mainosvideo:
Vain suurimmat mielet, jotka pystyvät näkemään maailman todellisissa yhteyksissään, pystyvät vastaamaan niihin. On mahdollista, että Konstantin Eduardovich Tsiolkovsky tajusi jotain, joka ei vieläkään ollut meille tiedossa, kun hän ehdotti poistumista kehdosta, joka oli meillä melko likainen.
Hänen filosofiansa voivat ymmärtää väärin paitsi nykyiset, myös tulevat sukupolvet. Hänen lähtökohtansa, joka väittää, että ihmiskunnan kehitys johtuu pääasiassa neroista, ihmisistä, jotka pystyvät näkemään kauas ja ymmärtämään selvästi muille suljettujen tehtävien olemuksen, näyttää todennäköisesti hyväksyvän useimmat. Mutta entä hänen väitteensä, jonka mukaan ihminen on kosminen olento, itse asiassa olento, jossa "atomihengellä" on ratkaiseva rooli, ja siksi se on hänelle mukavampaa ulkoavaruudessa, miksi on syytä muuttaa maallinen elämä kosmiseksi? Tsiolkovskyn mukaan on välttämätöntä täyttää maapallo inhimillisellä materiaalilla kieltäytymiseen, minkä vuoksi nerokkaiden ihmisten on ponnisteltava hedelmöittääkseen enimmäismäärä (jopa tuhat) naisia. Kehittäen ideoitaan Tsiolkovsky väittiettä henkilö voi sopeutua avaruudessa olemiseen ja voi lopulta mennä siihen ilman avaruuspukua ja hengityslaitetta.
Keskusteluissa toisen merkittävän tutkijan - A. Tšizhevskin - kanssa Tsiolkovsky puhui globaaleista tavoitteista, joita asia itsessään kehittää itselleen, motiiveista sen olemassaolosta ja ihmisen roolista näiden tavoitteiden toteuttamisessa. Huomattuaan, että aineella on merkityksetön paikka maailman avaruudessa, tutkija tuli siihen tulokseen, että se "kärsii" hoitamalla omaa mieltään. Ihmisten vapautuessa avaruuteen alkaa erityinen, kosminen vaihe maailman kehityksessä. Ajattelevan aineen on täytettävä suurimmat tilavuudet, sen on opittava kommunikoimaan telepaattisesti, avattava ns. Säteilevä jakso maailmankaikkeuden elämässä ja sen seurauksena muunnettava kaikki se, mukaan lukien aiemmin eloton aine, jättiläisiksi ajatteleviksi aivoiksi. Tämä merkitsisi olemisen kehittymistä täysin eri vaiheeseen. Jaksollisessa taulukossa esitetyt aineen muunnokset näyttivät olevan loppuun käytetty,ja maailmankaikkeuden historia jatkuisi laadullisesti uudella tasolla.
Näin Chizhevsky selitti Tsiolkovskin ajatuksia: Ihmiskunnan pääsy avaruusaikakauteen … on grandioosi tapahtuma, joka vaikuttaa koko maapalloon. Teknisesti tämä on arka alku ihmiskunnan leviämiselle Kosmoksessa, joka tapahtuu vuosituhannen vaihteessa, - sanoi K. Tsiolkovsky. - Luulen, että ihmiskunnan kosminen olemassaolo, kuten kaikki kosmossakin, voidaan jakaa neljään pääaikakauteen:
Syntymäaika, johon ihmiskunta tulee muutaman kymmenen tai sadan vuoden kuluttua ja joka kestää useita miljardeja vuosia (maallisen keston suhteen).
Tulon aikakausi. Tätä aikakautta leimaa ihmiskunnan leviäminen kaikkialle Kosmoseen. Tämän aikakauden kesto on satoja miljardeja vuosia. Ihmisten kommunikointi on vain telepaattista.
Ihmiskunnan kukoistuksen aikakausi. Nyt on vaikea ennustaa sen kestoa - ilmeisesti myös satoja miljardeja vuosia. Kosmoksen telepatisaatio. Inertin aineen sisällyttäminen telepatisointiin.
Terminaalin aikakausi kestää kymmeniä miljardeja vuosia. Tänä aikakautena ihmiskunta vastaa täysin kysymykseen: "Miksi?" - ja pitää hyvänä muuttua korpuskulaarisesta aineesta toiseen tilaan. Mikä on Kosmoksen täysin telepaattinen aikakausi - emme todellakaan tiedä mitään eikä voi olettaa mitään”.
(Kysymyksellä "miksi" Tsiolkovsky ymmärsi aineen ja maailmankaikkeuden olemassaolon tarkoituksen.)
Sitten K. Tsiolkovsky pääsi hypoteesiin siirtymisestä korkeamman tason "super-säteeseen tai super-telepaattiseen tilaan", kun "säteistä syntyy ylemmän luokan aine ja lopulta ilmestyy supernoova-henkilö, joka on mielessä yhtä paljon kuin me, niin kuin me olemme korkeampi kuin inertti aine". (Ne, jotka haluavat tutustua maailman kosmonauttiikan isän ajatusmatkaan, viittaamme "Keskustelut Tsiolkovskin kanssa" A. Tšizhevskiin kirjassaan "Aeroions and Life". M., "Ajatus", 1999)
Kaikki tämä näyttäisi olevan puhtaasti fantastista, jos Tsiolkovsky ei jättäisi meille johdonmukaista avaruuskävelykaaviota - sekä teoreettista, vaadittujen nopeuksien ja reittien laskennalla että käytännöllistä, piirustuksilla raketeista, niiden vaiheiden lukumäärästä ja polttoainevaroista, huomaten, että polttoaineena nesteytetyt kaasut sopivat parhaiten. Huomaa, että S. Korolev ja V. Glushko, ohjusten pääkehittäjät, jotka tekivät K. Tsiolkovskin unelmat toteutuneet, olivat eri mieltä polttoaineen valinnasta. Entinen mieluummin nesteytettyjä kaasuja, kun taas Glushko yhdellä kertaa mieluummin kuivaa polttoainetta. Mutta työn johdossa Korolyovin kuoleman jälkeen hän asettui myös nesteytettyihin kaasuihin.
Isäni, kirjailijan, joka keräsi monia kirjoja maailmankaikkeudesta ja sen rakenteesta, mukaan lukien Camille Flammarionin kirja ajattelevista maailmoista, kirjastosta löysin vuonna 1923 julkaistun Tsiolkovskyn esitteen. Siinä tutkija tarjoutui toimittamaan lukijoille suunnitelmansa avaruuskävelyille edellyttäen, että kiinnostunut henkilö maksaa palautusvastauksen kustannukset (eli hän yksinkertaisesti leimaa kirjekuoreen). Tsiolkovsky tarvitsi noina nälkäisinä vuosina suurta tarvetta, mutta peläten, että hänen ideoitaan kansan ja maan kokemien vaikeuksien takia ei vaadita, hän käytti itse tarvitsemansa varat, jotta työnsä hedelmät eivät menetyisi, vaan menisivät määränpäähänsä - avaruuslennon harrastajille. Tätä varten hänestä tuli usein jopa lähimpien ihmisten moitteet. Mutta elämä osoitti hänen olevan oikeassa - lisätutkimukset,Erityisesti ohjusten luomisesta ja niiden polttoaineen valinnasta aluksi jatkoivat harrastajaryhmät.
Kuinka Tsiolkovsky suhtautui kontakteihin epämaailman sivilisaatioihin? Hän kosketti tätä teoksessa”Universumin tahto. Tuntemattomat älykkäät joukot”, julkaistu Kalugassa vuonna 1928. Tässä on hänen näkemyksensä:
Universumin kypsillä olennoilla on keinot siirtyä planeetalta planeetalle, puuttua jäljessä olevien planeettojen elämään ja kommunikoida niiden kanssa, jotka ovat yhtä kypsät kuin he ovat …
Tähän asti emme ole myöntäneet muiden olentojen mahdollisuutta osallistua maalliseen elämään. Emme tuskin voi kuvitella mitään korkeampaa kuin maalliset olennot ominaisuuksiltaan ja teknisiltä keinoiltaan. Siksi emme myönnä emmekä kuvittele mahdollisuutta puuttua muihin olentoihin niin kapeissa näkymissä maallisiin asioihin.
Virhe on pieni. Se ei ole tieteen puutteissa, vaan vain sen rajallisissa johtopäätöksissä.
Ilmiömäärä tästä kapeasta näkökulmasta on edelleen selittämätön."
Tsiolkovskyn matemaattisten ja rakenteellisten laskelmien pätevyys ei tietenkään takaa, että kaikki ovat samaa mieltä tutkijan näkemysjärjestelmän kanssa. Esimerkiksi viittaus "kypsien olentojen" määritelmään, joka takaa ulkomaalaisten puuttumisen maallisiin asioihin, vaatii dekoodauksen. Mitkä ovat kypsyyden kriteerit, missä yhteydessä sekoittuminen maallisiin asioihin liitetään lopullisiin päämääriin, kun he tulevat meille, mitkä ovat lopulta nämä lopulliset tavoitteet? On epätodennäköistä, että luottamus ulkomaalaisten hyväntahtoisuuteen, jopa optimistisimmilla ennusteilla, voi olla ehdoton. Muuten, me koskemme tätä asiaa tulevaisuudessa yhteydessä vaihtoehtoihin ulkomaalaisten ilmestymiselle maapallon ja kuun alueelle.
Mikä on todella tärkeää, on se, että ulkomaalaiset "olennot" siirtyvät Tsiolkovskyn mukaan planeetalta toiselle ja häiritsevät "jäljessä olevien planeettojen" elämää. Jos ilmoitat itsesi a priori jälkeenjääneiden luokkaan, niin tällainen puuttuminen voi tietenkin tuntua tuskalliselta ja meidän mielestämme epäoikeudenmukaiselta ja vaaralliselta. Mutta emme kiirehdi johtopäätöksiin.
Tarkastellaan edelleen kysymystä tiedemiesten vastuusta, jotka ehdottavat ihmiskunnalle tiettyjä löytöjä, jotka ylittävät tavallisen ihmisen käsityksen. Tämä on tärkeää myös ufojen esiintymisen yhteydessä. Ennen kuin nämä ilma-alukset ilmestyivät taivaallemme, niiden luojien oli todennäköisesti mietittävä, mitä muutoksia heidän keksintönsä, joka muuttaa väestön eristyksen tavanomaiset olosuhteet yhden planeetan puitteissa, tekee ihmisten väestön tulevassa elämässä.
Toinen maailmansota, joka toi planeetan katastrofin partaalle, sai tutkijat tarjoamaan lääkettä keinona hillitä aggressioita, mikä voi olla vaarallisempaa kuin itse tauti. Atomi- ja vety- ja sitten neutroniaseet toisaalta loivat olosuhteet uusien konfliktien hillitsemiseksi ja toisaalta aiheuttivat potentiaalisen uhkan ihmiskunnan täydellisestä tuhoutumisesta. Sama voidaan sanoa kemiallisista ja bakteriologisista aseista.
Kahden japanilaisen kaupungin väestön todellinen tuhoaminen Yhdysvaltojen presidentin Trumanin käskystä vahvisti tieteellisen ryhmän pelot, jotka kerran ehdottivat presidentti F. Rooseveltille ja ennen häntä Ison-Britannian pääministerille W. Churchillille ylimääräisen voiman luomista. He ymmärsivät, että valtio, jolla on tällaisia aseita, voisi pysähtyä mihinkään saavuttaakseen uudet geopoliittiset tavoitteensa, esimerkiksi liittolaisten voiton jälkeen natsi-Saksasta.
Kyse oli lähinnä Yhdysvalloista, joka voi esittää väitteitä maailmanvallasta "atomin" nyrkin tukemana. Uudentyyppisten aseiden monopoli teki heiltä todennäköisesti todennäköisen kostotoimenpiteet niitä vastaan, jotka vastustaisivat heidän ylivaltaansa. Ymmärtäneet tämän, atomiaseiden luojat kääntyivät jopa sodan aikana presidentin puoleen ja kehottivat häntä jakamaan atomipommin salaisuudet Neuvostoliiton liittolaisen kanssa. Monet olivat yllättyneitä siitä, että jotkut atomiaseiden kehittämiseen osallistuneista tutkijoista välittivät vapaaehtoisesti atomisalaisuuksia Neuvostoliitolle vaarantamalla henkensä. Rosenberg-pari teloitettiin.
Se tosiasia, että Neuvostoliitto pystyi luomaan samanlaisen aseen mahdollisimman lyhyessä ajassa, pakotti Yhdysvaltain armeijan lykkäämään suunnitelmia Venäjän atomihyökkäyksestä ja sitten siirtymään hänen kanssaan tiettyyn, toistaiseksi melko epävakaaseen kompromissiin. Mutta jos näin ei olisi tapahtunut, olisi voinut tapahtua pahin tapaus, jonka seurauksista armeija, joka teki päätöksen ja kehitti suunnitelmat atomisodasta Neuvostoliittoa vastaan, tuskin tiennyt.
Taitamaton atomin käsittely uhkasi ihmisiä kuolemalla jopa ilman sotaa. Tämän osoitti esimerkiksi Tšernobylin ydinvoimalan räjähdys, joka aiheutti haavoja, jotka eivät ole parantuneet vuosien ajan Ukrainan, Valkovenäjän ja useiden Venäjän federaation alueiden väestölle. Kerran Yhdysvaltojen Threemiles Islandin ydinvoimala ja Ison-Britannian ydinlaitokset olivat onnettomuuksien takia katastrofin partaalla. Atomin voiman hallitseminen vaati suurinta vaivaa, jotta uusi keksintö ei olisi tuhoisaa ihmiskunnalle.
Tällaisessa "rajatilanteessa" ihmiskunta joutui itsensä ylittäneen tärkeän tietojohdon ja tunkeutuen aineen perusaineen - sen atomin - koskemattomuuteen.
Siirtyminen painovoimien voittamiseen aiheutti ihmiskunnalle vielä enemmän ongelmia. Einsteinin sanotaan käyttäneen vuosia "yhtenäisen kentän" teoriaa yrittäen määritellä lait, jotka pitävät painovoiman kurissa kaikentyyppisissä aineissa ja klustereissa atomista tähtiin. Hänen mukaansa yhtenäisen kenttäteorian luominen ei kruunattu menestyksellä. Uskotaan, että tutkija poltti paperit ja laskelmat epäonnistumisen jälkeen.
Esitämme itsellemme kuitenkin kysymyksen: miksi luonnokset ja laskelmat oli tarpeen tuhota, vaikka ne osoittautuisivatkin epätarkkoiksi? Tai kenties päinvastoin - 1920-luvun puolivälissä tuhoutuneet laskelmat olivat oikeita, mutta niiden seuraukset ihmiskunnalle saattoivat tuntua tutkijalle erittäin vaarallisilta, jopa katastrofaalisilta, koska heidän tietämykseltään ja moraalitasoltaan maailman yhteisö ei ollut vielä valmis ymmärtämään mitä tarkoittaisi hänelle voimallisen voiman hallitseminen, joka pitää sisällään kaiken elektronista galakseihin?
Tämä on tietysti vain hypoteesi, mutta jos A. Einstein ja R. Oppenheimer epäilivät, onko syytä luovuttaa Amerikan hallitukselle atomin voiman hallinnan salaisuus, niin tässä tapauksessa pelot voivat olla suuruusluokkaa suuremmat.
Sillä painovoima ja sen sisäinen antigravitaatio ovat tärkeimmät voimaparit, jotka eivät vain tarjoa planeettojen välisiä lentoja, vaan tekevät avaruuden hallinnan mahdolliseksi. Kyllä, maan päällä, pian toisen maailmansodan jälkeen, kehitettiin resepti, jolla voitettiin raketin alkuperäinen kiertoradan nopeus ja sen poistuminen avaruuteen. Lennot Kuuhun, Marsiin, Venukseen ja muille planeetoille todistavat tämän. Mutta katsokaa, kuinka tämän tyyppinen liike on edelleen raskasta, monimutkaista verrattuna ajoneuvojen lentoon, jota emme kutsu kovin kunnioittavasti "lautasiksi"! Loppujen lopuksi he saavat avaruusnopeuksia kirjaimellisesti liikkeessä, sekunnin murto-osassa. Ja tässä meidän on yksinkertaisesti pakko puhua tarkemmin ufojen teknisistä ja nopeusominaisuuksista.
"UFO. He ovat jo täällä … ", Lolly Zamoyski