Useimmat Yhdysvaltojen ja EU: n asukkaat luottavat kolmannen maailmansodan välittömään alkuun
Kolmas maailmansota voi alkaa pian. Maailma kulkee historian suurimman konfliktin partaalla. YouGovin kyselyn mukaan suurin osa länsimaiden asukkaista elää maailmanloppua ennakoiden.
Kuten Independent selventää, analyysin aikana haastateltiin yhdeksän tuhatta ihmistä yhdeksässä maassa, mukaan lukien Yhdysvallat, Iso-Britannia, Saksa ja Ranska.
Vastaajat sanoivat, että heidän mielestään rauhan muodostuminen maan päälle on epätodennäköistä, mutta suuri kansainvälinen aseellinen konflikti voi alkaa pian. Erityisesti 64% kyselyyn osallistuneista ennustaa maailmansodan amerikkalaisten keskuudessa, 61% brittien keskuudessa.
Pohjoismaiden asukkaat uskovat tällaiseen tapahtumien kehitykseen vähemmän. Esimerkiksi noin 39% tanskalaisista uskoo, että maapalloa uhkaa vakavasti maailmanlaajuinen konflikti.
YouGovin poliittisen ja sosiaalisen tutkimuksen johtaja Anthony Wells sanoo, että Ranska ja Yhdysvallat pelkäävät eniten suurta konfliktia, mutta eri syistä. Joten amerikkalaiset selittävät paradoksaalisesti pelkojaan maailmansodasta presidentti Donald Trumpin välittömällä tehtävällä.
59% haastatelluista amerikkalaisista kutsuu Venäjää tärkeimmäksi uhaksi, 71% briteistä jakaa pelkonsa. Lisäksi Isossa-Britanniassa on enemmän russofobeja kuin esimerkiksi Suomessa tai Saksassa, jotka sijaitsevat maantieteellisesti paljon lähempänä Moskovaa. Ranskassa ihmiset pelkäävät eniten terrorismin lisääntymisen uhkaa. Ensinnäkin islamilainen. Yli 81% kyselyyn osallistuneista on vakuuttunut siitä, että lähitulevaisuudessa on odotettavissa uusia terrori-iskuja.
Yleensä jokaisen tutkimukseen osallistuneen maan asukkaat, Suomea lukuun ottamatta, totesivat, että terrori-iskujen todennäköisyys maissaan on erittäin korkea.
Mainosvideo:
Ovatko tällaiset mielipiteet länsimaisessa yhteiskunnassa seurausta tiedotusvälineiden vaikutuksesta, vai onko niillä todellinen motiivi?
- Uuden kuuman maailmansodan syntymistä on keskusteltu aktiivisesti Venäjän valtiotieteessä jo usean vuoden ajan, - kertoo Venäjän tiedeakatemian taloustieteen instituutin poliittisten tutkimusten keskuksen johtaja, Venäjän ulkoministeriön diplomaattisen akatemian kansainvälisten suhteiden osaston johtaja Boris Šmelev.
- Venäjän ulkopolitiikan uudessa käsitteessä sanotaan, että tällaisen sodan puhkeaminen on epätodennäköistä. Mutta kuten näemme, tällainen muotoilu ei sulje pois tällaista mahdollisuutta.
Mitä tulee länsimaiden julkisiin mielipiteisiin, on ymmärrettävä, että niihin vaikuttaa pääasiassa propaganda. Jo vuosien ajan tiedotusvälineissä on lyöty hysteriaa Venäjän uhasta. Voidaan muistaa Breedloven, Naton sotilasryhmän entisen komentajan Euroopassa puhe, joka "ennusti" välittömän sodan Venäjän kanssa. Kaksi kuukautta sitten Yhdysvaltain armeijan esikuntapäällikkö Mark Milli totesi myös sodan olevan välitön. Olemme kuulleet useita vastaavia lausuntoja. Tämän seurauksena jopa ihmiset, jotka haluavat arvioida järkevästi tilannetta, alkavat pelätä todellista sotilaallista katastrofia.
Samaan aikaan tulevaisuuden sodan skenaario viittaa siihen, että toisaalta länsi taistelee ja toisaalta Venäjä ja Kiina. Koska suurin osa väestöstä ei ole omistettu poliittisten tutkijoiden monimutkaisuudelle, he eivät kaivaa syvään maailmantilannetta, ihmiset uskovat, mitä sanovat tiedotusvälineissä. Enimmäkseen televisiossa. Kuten tiedätte, toimistamme Krimillä ja Syyriassa tuli tärkein tekosyy Venäjän vastaiselle propagandalle. Meidät nimitettiin pääagressoriksi. On totta, että viime vuosina yhä useammat ihmiset ovat yrittäneet nimittää Kiinaa tähän rooliin.
"SP": - Voimmeko puhua kolmannen maailmansodan väistämättömyydestä?
- Sinun on ymmärrettävä, että maailma on täynnä ristiriitoja. Kansainvälisten suhteiden paradigma muuttuu. Yksinapainen maailma muuttuu moninapaiseksi. Maailmantaloudelliset suhteet ovat muuttumassa. Itse maailmantalous muuttuu. Uusia taloudellisen valtakeskuksia on syntymässä. Tällaisessa tilanteessa suurvaltojen eturistiriita on väistämätön, mikä puolestaan suojaa globaalien yritysten ja rahoitusrakenteiden etuja. Kuten tiedätte, maailmanlaajuinen rahoituspääoma asettaa omat kehitysolosuhteensa maailmalle. Hän pyrkii yhdistämään koko maailman vastaamaan hänen etujaan. Jotkut, enimmäkseen länsimaiset maat hyötyvät tästä. Monet muut valtiot päinvastoin häviävät. Ja tämä ei voi muuta kuin aiheuttaa konflikteja ja kitkaa. Eli edellytykset maailmanvaltojen yhteenottoon ovat olemassa. Koska maailman suurimmat pelaajat haluavat määritellä pelisäännöt uudelleen,heidän etujensa perusteella. Jossakin määrin tämä koskee myös Venäjää.
Mitä tulee maailmanlaajuisen konfliktin väistämättömyyteen, on huomattava, että itse sodan käsite on nyt muuttumassa merkittävästi. Vanha kaava, jonka mukaan sota on politiikan jatko muilla tavoin, vaatii tarkistamista. Sota ei ehkä välttämättä ole aseellisten yhteenottojen muodossa. Se tapahtuu tietosotien, taloussotien, verkkosotien, värivallankumousten ja niin edelleen muodossa. Tällaisten sotien seuraukset eivät joskus ole vähäisempiä ja jopa tuhoisampia kuin etupuoliset sotilaalliset yhteenotot. Ja jos puhumme edellä mainituista menetelmistä, kolmas maailmansota on jo käynnissä. Tietosota Venäjää vastaan on jatkunut 90-luvun jälkipuoliskolta lähtien, ja nyt se on ottanut vain kaikkein terävimmät muodot. Kiinaa vastaan aloitetaan tietosota. Venäjän ja lännen välillä käydään taloussota, diplomaattisota.
"SP": - Onko realistista aloittaa uusi "kuuma" maailmansota, josta todennäköisesti tulee ydinvoima?
- Kyllä, kuten sanoin, tällaista mahdollisuutta ei voida sulkea pois. Tämä sota voi syntyä sekä Venäjän ja Yhdysvaltojen välillä että Yhdysvaltojen ja Kiinan välillä. Venäjän ja lännen väliset ristiriidat eivät kuitenkaan ole vielä ratkaisemattomia. Länsimaiden poliitikot ymmärtävät yleensä, että Venäjä ei ole uhka heille. Kyllä, ongelmassa on ristiriitoja, mutta ne voidaan silti ratkaista turvautumatta sotilaallisiin keinoihin. Ja juuri Donald Trumpin tullessa valtaan Yhdysvalloissa toivomme, että löydetään jonkinlainen kompromissi, jolla vältetään kuuma globaali sota.
Mitä tulee Kiinan ja Yhdysvaltojen vastakkainasetteluun, on todennäköisintä, että sillä on taloudelliset muodot. Mutta nämä maat ovat taloudellisesti hyvin tiiviisti yhteydessä toisiinsa, eikä myöskään kompromissimahdollisuuksia ole käytetty loppuun. Lisäksi Yhdysvallat, kuten Trump sanoi, lyö lähitulevaisuudessa vetoa tietystä eristyskehästä, sisäisten ristiriitojen ratkaisemisesta, jotka uhkaavat maan turvallisuutta. Mielestäni tämä vie Yhdysvaltain eliitin huomion aggressiivisesta ulkopolitiikasta, mikä puolestaan vähentää kuuman maailmansodan riskiä. Mitä tulee Venäjään, emme tarvitse sotaa. Se on meille erittäin vaarallista johtuen ratkaisemattomista monista sisäisistä ongelmista.
"SP": - Miksi länsimaisten poliitikkojen tulisi jatkuvasti vakuuttaa kansalaisensa uuden maailmanlaajuisen sodan väistämättömyydestä?
- Länsimaiset poliitikot turvautuvat vanhaan tekniikkaan: yhteiskunnan mobilisointi ulkoisen uhan taustalla. Lännessä on kertynyt monia ongelmia. Lähes jokaisessa suuressa EU-maassa on niitä. Puhumattakaan Yhdysvalloista. Siksi lyödä vetoa psykoosin faneeraamisesta uudesta maailmansodasta, jonka väitetään aloittavan Venäjä tai Kiina, tai ehkä molemmat maat kerralla. Tällaisen uhan edessä EU: n ja Yhdysvaltojen asukkaat kiinnittävät vähemmän huomiota ongelmiin, jotka ympäröivät heitä jokapäiväisessä elämässä.
"SP": - Viime aikoina tärkeintä maailmanlaajuista uhkaa samassa Yhdysvalloissa kutsutaan terrorismiksi. Tämä on nyt todellinen vaara, miksi emme jatkaisi kansalaisten kokoamista tuon uhkan edessä "osoittamatta nuolia" Venäjälle?
- Tosiasia on, että maailmanlaajuinen maailmanpääoma ei pelkästään hyödynnä Yhdysvaltojen voimavaroja supervallana, vaan se on myös yksityistänyt Amerikan valtion. Yhdysvaltojen avulla maailmanlaajuinen pääoma hallitsee pääasiassa suurinta osaa maailmasta. Pysy hallitsemattomana, esimerkiksi Libya, Irak. Nämä maat, kuten sanotaan, on otettu pois pelistä, maailmapolitiikasta. Paljon samaa voidaan sanoa Syyriasta, jota ei tällä hetkellä ole olemassa itsenäisenä valtiona. Iran (vaikka sen kyvyt ovatkin hyvin rajalliset), Venäjä ja Kiina ovat edelleen. Venäjää pidettiin heikkona lenkkinä. Siksi he aikovat ensin käsitellä meitä ja sitten tarttua Kiinaan. Nyt Trump yrittää kehittää politiikkaansa, värvätä, jos ei ystävyyttä Venäjän kanssa, ainakin puolueettomuutemme Yhdysvaltojen ja Kiinan välisessä vastakkainasettelussa. Koska Washington ymmärtääettä todellinen liitto Venäjän ja Kiinan välillä olisi liian kova amerikkalaisille.
Mitä terrorismin torjuntaan tulee, Yhdysvallat ja kollektiivinen länsi pelaavat tämän pahan torjunnan varjolla suurta geopoliittista peliäan ratkaistakseen geoekonomiset ja geostrategiset ongelmansa. Siksi terrorismin torjunnan iskulauseella on melko heikko vaikutus länsimaisen yhteiskunnan tietoisuuteen.
Alexey Polubota