Todellakin? Onko se mahdollista? - Kyllä, mutta yhdellä ehdolla …
Jos koko tajuntamme, "sielumme" tai mitä me kutsumme sitä kaikkea, perustuu vain biologisten aivojemme toimintaan, niin minkäänlaisesta "olemassaolosta kuoleman jälkeen" ei voi olla kysymys - aivot ovat kuolleet, ja sinäkin …
Jos tietoisuutemme perustuu aivojen lisäksi johonkin muuhun, joka voi toimia sekä kehomme fysiologisten toimintojen hallinnassa että "rajapintana" tietoisuutemme eri tasojen välillä, jotka ovat ainakin osittain sen biologisen kehon ulkopuolella mitä se tarkoittaa, asia on aivan eri asia …
Sitten biologisen ruumiin, aivot mukaan lukien, kuoleman jälkeen tietoisuus tai "sielu" pysyy, mikä on aina ollut jossakin muussa tilassa, "ulottuvuudessa", "taajuudessa" tai on ns. "Astraalisen aineen" tilassa (tai on kulunut siellä vain kuoleman jälkeen).
"Astraaliaineella" on sama atomi- ja molekyylirakenne kuin meille tunnetulla fyysisellä aineella, mutta se koostuu pienemmän tiheyden hiukkasista, jotka eivät ole suoraan vuorovaikutuksessa tavallisen aineen kanssa.
Voit lukea lisää "sielun" olemassaolon mahdollisuuksien eri näkökohdista tällä verkkosivustolla artikkeleissa "Viestintä toisen mielen avulla psykedeelisiä aineita käyttäen" [1], "Hieman DNA: sta ja evoluutiosta" [2] ja "Taistelu taivaassa" [3].
Lisätietoa, joka kiinnostaa myös tätä aihetta, löytyy artikkeleista "Sieppaukset ja virtuaalitodellisuus" [4] ja "Miksi kuolleet eivät kommunikoi elävien kanssa" [5].
Perustuen oletukseen "sielun" olemassaolon mahdollisuudesta henkilön kuoleman jälkeen, voimme olettaa toisen vaihtoehdon.
Mainosvideo:
Oletetaan, että jollakin tai jollakin on kyky manipuloida sitä, mikä on jäljellä henkilön kuoleman jälkeen, kutsumme sitä "sieluksi".
Mutta itse asiassa puhumme tiedoista - muististamme, kokemuksistamme, tunteistamme, itsetietoisuudestamme jne.
(Tässä ei puhuta teoreettisesta mahdollisuudesta "kopioida" ihmismuistoja jne. Johonkin supertietokoneeseen …)
Ja tiedon (mielen) säilyttämistä koskevan lain mukaisesti, jonka olemassaolon mahdollisuuden ehdotin yhdessä varhaisista artikkeleistani "Yhteysparadoksi" [6], seurauksena ei vain "sielu", vaan myös sen yksittäiset osat voidaan sijoittaa jopa ei yhteen, vaan erilaisiin "virtuaalitodellisuuksiin".
No, jos koko maailmaamme joissakin teorioissa pidetään valtavana holografisena projektiona, ts. Pohjimmiltaan samaa "virtuaalitodellisuutta" universaalissa mittakaavassa, sielun sijoittaminen jonnekin fyysisen kantajansa, ruumiinsa kuoleman jälkeen, ei näytä niin vaikealta tehtävältä …
Lisäksi tässä tapauksessa sielu "rinnakkaisessa tilassa" voidaan sijoittaa erilaisiin virtuaalitodellisuuksiin - esimerkiksi luovampaan osaan tietoisuuttamme - "Raymond-todellisuuteen", kuten kutsun sitä, ja josta - alla, uskonnollinen osa, jos on tällainen osa, virtuaalisessa "taivaassa" tai "helvetissä", aggressiivisempi osa - virtuaalimaailmassa, kuten "tähti" tai muut sodat jne., jne.
Luonnollisesti holografian periaatteiden mukaan jokainen sielun erillinen rinnakkainen osa on täysin yhtä suuri kuin koko sielu kokonaisuudessaan …
Tässä tapauksessa monia teorioita, visioita jne. Voidaan selittää. eri vaihtoehdoista olemassaololle kuoleman jälkeen - synkästä tiibetiläisestä "Kuolleiden kirjasta" optimistiseen "Raymondin maailmaan".
Muuten, jälkimmäisestä. Voit lukea lisää hänestä artikkelissa "Elämä kuoleman jälkeen tai yhteydenpito Raymondin kanssa" [7], joka perustuu tuolloin hyvin kuuluisan englantilaisen fyysikon ja keksijän Sir Oliver Lodgen teoksiin, joka sai tieteellisistä teoksistaan kunniamerkin. "hyvä herra".
Siellä kuvattu "Raymondin maailma" näyttää mielestäni mielenkiintoisimmalta kaikista tällaisista teorioista, samoin kuin saatu tieteellisimmällä lähestymistavalla.
Tietenkin, jos tällainen maailma on todellinen, se voi perustua jo mainitun "astraalisen aineen" olemassaoloon, mutta on mahdollista, että se voisi perustua myös virtuaalitodellisuuteen, jonka osa se voisi olla.
Mikä (tai jopa kuka …) voi olla tämän todellisuuden kantaja, on vaikea sanoa: sama maapallon maapallo, ulkomaalainen tai jokin muu luonnollinen tai keinotekoinen ympäristö.
Mutta tämä oletus suhteellisen helposti (ja tieteellisesti omalla tavallaan!) Selittää koko samankaltaisen usein ristiriitaisen näkemyksen - onko olemassa tietoisuuttamme ihmisen fyysisen kuoleman jälkeen?..
V. I. Leshchev