Tutkija Väittää Voivansa Tulkita Salaperäisen Voynich-käsikirjoituksen - Vaihtoehtoinen Näkymä

Sisällysluettelo:

Tutkija Väittää Voivansa Tulkita Salaperäisen Voynich-käsikirjoituksen - Vaihtoehtoinen Näkymä
Tutkija Väittää Voivansa Tulkita Salaperäisen Voynich-käsikirjoituksen - Vaihtoehtoinen Näkymä

Video: Tutkija Väittää Voivansa Tulkita Salaperäisen Voynich-käsikirjoituksen - Vaihtoehtoinen Näkymä

Video: Tutkija Väittää Voivansa Tulkita Salaperäisen Voynich-käsikirjoituksen - Vaihtoehtoinen Näkymä
Video: seteletaf voynich plant alchemy voyage 2024, Syyskuu
Anonim

Voynichin käsikirjoitus on historiallinen mysteeri, jota peittää pimeys. Tutkijoiden mukaan käsikirjoituksessa kuvatut tapahtumat tapahtuivat Keski-Euroopassa 1400- tai 1500-luvulla. On huomattava, että tästä salakirjoitetusta tekstistä ei myöskään tiedetä paljoakaan.

Image
Image

Käsikirjoituksen otsikko

Käsikirjoituksen nimi on peräisin puolalaiselta antiikkikirjakaupalta nimeltä Wilfrid Voynich, joka osti käsikirjoitukset Italiassa jo vuonna 1912. Selaa sivuja ja löydät musteella kasvitieteelliset ja tähtitieteelliset piirustukset sekä tuntemattomalla kielellä kirjoitetun tekstin (historioitsijat eivät ole vielä tulkinneet sitä).

Image
Image

Useita teorioita

Mainosvideo:

Vuosien varrella toisen maailmansodan kielitieteilijät, matemaatikot ja kryptografit ovat tutkineet käsikirjoitusta. Vaikka useita teorioita on luotu, kukaan ei ole pystynyt tulkitsemaan kieltä tai määrittämään, mihin kirja on tarkoitettu. Monet uskovat teoksen olevan huijaus ja uskovat, että tekstillä ei ole merkitystä.

Muut tutkijat katsovat ongelmaa eri näkökulmasta. Yhden tieteellisen hypoteesin mukaan tämän asiakirjan on kirjoittanut maapalloon jumissa oleva ulkomaalainen. Toinen teoria väittää, että tämä on opas alkemiaan.

Image
Image

Historioitsija Nicholas Gibbsin teoria

Historioitsija Nicholas Gibbs uskoo löytäneensä oikean vastauksen. Hänen mielestään Voynichin käsikirjoitus on käsikirja naisille.

Lähettämällä artikkelin Times-täydennysosaan Gibbs vertaa käsikirjoitusta ensin muihin keskiaikaisiin naisten terveyttä koskeviin teksteihin. Kasvikuvien ja eläinradan merkkien lisäksi käsikirjoitus sisältää myös piirustuksia uivista naisista.

Image
Image

”Yksi käsikirjoituksen merkittävimmistä näkökohdista on uimiseen liittyviä piirroksia, joten olisi loogista tarkastella keskiajan uintitekniikoita. Oli melko ilmeistä, että olin siirtynyt keskiaikaisen parantamisen alueelle”, kertoo tutkija Gibbs.

”Klassisessa lääketieteessä oli erilliset osiot, jotka oli tarkoitettu naisten valituksiin ja sairauksiin, mutta ei vain gynekologian alalla. Se käsitteli myös aiheita, kuten hygienia, ravitsemus, flebotomia, kaasutus, tonikot, tinktuurit, kosmetiikka, hajuvedet ja jopa uiminen, uiminen ja nieleminen”, Gibbs kirjoittaa Times Literary Supplement -kirjassa.

Image
Image

Historioitsija selittää sitten käsikirjoituksessa epätavallisen kirjoituksen sisällön, joka sisältää "kontrollimerkit" lyhennettynä latinalaisessa muodossa. Tämän perusteella hän määrittää, että kukin merkki on itse asiassa lyhennetty sana eikä kirjain.

Sitten hän tuo esiin teoriansa ytimen - käsikirjoitus sisältää sarjan uimareseptejä ja gynekologiaan liittyvien lääkkeiden nimet.

Image
Image

Gibbsin teoriaa ei hyväksytä

Monet historioitsijat ovat jo julkisesti tuominneet Gibbsin väitteet. Kuten tutkijat huomauttavat, hänen päättelynsä avainlanka on, että käsikirjoituksessa ei ole kasvien tai tautien nimiä. Gibbs selittää tämän tilanteen sillä, että ne kirjataan indeksiin. Tätä on vaikea uskoa, koska indeksiä ei ole.

Image
Image

Valitettavasti tämä on todennäköisesti vain yksi epäonnistunut teoria, joka täydentää monia muita.

"Olen tarkastellut kymmeniä ratkaisuja, ja tämä tosiasia on yhtä vakuuttamaton kuin viimeiset kolme tuhatta", Lisa Fagin Davis, Yhdysvaltain keskiaikaisen akatemian pääjohtaja, twiittasi. Tutkijat olettivat jo, että käsikirjoituksella on jotain tekemistä terveyden kanssa, hän sanoi, joten Gibbsin panos ei ole uusi löytö.

Image
Image

Lyhenneteorialla voi olla oikeus olemassaoloon, mutta Gibbsin esittämä todiste on hyvin vähän ja epävakaa. "Kaksi esimerkkiä, jotka hän sisällyttää artikkeliin, eivät ole kieliopillisesti oikeita", Davis sanoo.”Tämä ei johda johtopäätökseen, että latinalaisella kirjoitetulla on järkeä. Mitä tulee siihen teoriaosaan, joka selittää, että indeksi puuttuu, tämä on hetki, joka petti minut täysin."

Image
Image

Tällä hetkellä on turvallista sanoa, että käsikirjoitustutkimuksen alalla ei ole saavutettu läpimurtoa. Voynichin käsikirjoitus on edelleen mysteeri.

Voit nähdä alkuperäisen Voynacha-käsikirjoituksen täältä.

Maya Muzashvili