”Keskiajan aikakirjat osoittavat, että muinainen
jumala tunnettiin monissa osissa maata, mutta
Kristittyjä kirjoittajia hänestä tuli uuden uskonnon vihollinen
ja siksi muut rinnastettiin Pahan lähteeseen
sanoja Panettelijalle. Käsite, että toinen jumala
paitsi mitä nyt kunnioitetaan, sen on oltava paha, ei
rajoitettu kristinuskoon tai keskiaikaan …
Vanhan uskonnon jumalasta tulee uuden paholainen"
Mainosvideo:
(M. Murray. Noidanjumala. 1933).
Nykyään Euroopassa ns. "Wiccasta" on tullut melko muodikas suuntaus, joka on asetettu antiikin eurooppalaiseksi uskonnoksi, joka edeltää kristinuskoa. Se kehittyi itsenäiseksi konseptiksi sellaisten henkilöiden ansiosta kuin Gerald Gardner, Margaret Murray, Aleister Crowley ja muut. Ja pidä mielessä, melkein kaikki heistä ovat englantilaisia, joita ei voida ruokkia leivällä, anna järjestää jonkinlainen salainen kultti … Ja jokaisella sellaisella kultilla on väistämättä syvä historia. Ja nyt Internet ja myymälähyllyt ovat täynnä kirjoja "Taikuudesta" ja tutkimuksista eurooppalaisen noidan kulttuurista.
Tässä on vaikea väittää, koska kaikki tämä ei syntynyt tyhjästä, mutta muodossa, jossa se meille esitetään, voimme kutsua modernin Wiccan ajatusta "kyllästyneen mielen kepposeksi". Kylämaagia, tiedätte, on aina ollut olemassa. Ja hänestä ilmeisesti tuli monien kaupunkien "esoteeristen" opetusten esi-isä, vain "vihittyjen" käytettävissä … no, toisin sanoen kaipaavien rikkaiden …
Ihmiset, jotka eivät ole aiheessa, sekoittavat tämän "Wiccan" satanismiin. Ette voi sanoa, että he ovat väärässä. Wiccalaiset itse yrittävät kaikin mahdollisin tavoin pelastaa lahkonsa maineen sanoen, että noitakultti merkitsee ykseyttä luonnon kanssa ja sen palvontaa - heitä on vaikea torua tällaisella esityksellä. Puheeni ei kuitenkaan koske tätä näennäisuskontoa, vaan sen päähenkilöä. Tietoja sarvipäinen Jumala!
Hän, riippumatta siitä, kuinka he vastustivat uusnoita, Saatana itse! Jolla on, kuten tiedät, monia nimiä …
En aio torjua ja "paljastaa" häntä, eikä se toimi, täällä pyhät miehet ovat jo tehneet kaikkensa omana aikanaan. Päinvastoin, haluan syventää sen mytologiaa, näyttää sen olemuksen, jonka pitäisi selventää, miksi Hänen palvonnansa oli mahdollista. Loppujen lopuksi toistan, että "Wicca" syntyi syystä, sen perustajilla, olivatpa he ymmärtäneet tai eivät, oli tietty perusta, joka otettiin kyläläisiltä. Siksi todella uskovien kristittyjen, muslimien ja myös uskonnollisesti taipuvaisten kansalaisten vilpitön pyyntö olla lukematta muuta tekstiä. Se ei todellakaan ole sen arvoista. Tämä on vain henkilökohtainen mielipiteeni, joka perustuu rakkaan kansanperinteeni tutkimukseen; sillä ei ole mitään tekemistä uskosi kanssa. Ja vaikka ravistan joitain uskonnollisia säätiöitä, en silti voi olla voimakkaasti ristiriidassa tavanomaisen tilan kanssa. Emme ole loppujen lopuksi villit …
Sarveloidun Jumalan idea ei ole uusi, se on aina seurannut kristinuskoa siellä, missä kirkon kynnys päättyi. Kaikkein elävimmät kuvat hänestä näemme muinaisessa kulttuurissa.
Periaatteessa, jos joku on lukenut edelliset artikkelini, hän pystyy helposti jäljittämään koko ketjun, koska täällä luotan niihin, koska kaikki nämä ovat osia yhdestä kuvasta.
Francisco de Goya El aquelarre (1823).
Uskon symboli
Ensimmäisen kerran minun piti epäillä Saatanan vakiintunutta roolia noin kaksi vuotta sitten…. Kirkossa. Hämmästyttävä paradoksi, eikö olekin?
Annan menetelmän henkilön kastamiseksi … muista se, se on hyödyllinen vähän myöhemmin (jotta ei sekoiteta mitään, otan otteita ylipappi Alexander Schmemannin kirjasta "Vedessä ja hengessä. Kasteen sakramentista"):
Itse asiassa tämä on vain kulkureitti, hieman suurempi kuin muut. Mutta ne olivat olemassa kaikkien maailman kansojen keskuudessa, Australian aborigeeneihin saakka, ja ne ovat pysyneet yritysten (samoin kuin opiskelijoiden ja vapaamuurarien) ympäristössä tähän päivään asti. Silloin henkilö erottuu yhdestä väestöryhmästä (yhteiskunta, kylä, asema, ammatti) ja liittyy toiseen, sitoutuen hyväksymään kaikki sen säännöt ja tavat. Siksi hän liittyy uuteen yhteisöön ja lupaa palvella häntä uskollisesti. Tämä vapaaehtoisen omistautumisen teko uudelle yhteiskunnalle takaa ihmiselle, että uusi yhteiskunta suojelee ja auttaa häntä, toisin kuin vanha, josta hän on luopunut. Yksi kaikille ja kaikki yhdelle. - Tämä on yksi antiikin yhteiskunnan elämän pääperusteista, joka lopettaa "vapauden" käsitteen, jonka "liberaali" yhteisö meille niin asettaa,ja antaa syyn pohtia "Jumalan palvelijan" aseman uskollisuutta, jota slaavit kutsuivat itseään (mitä teen vapaa-aikanani, vaikka kuulen jo puheissani lukijoiden keskuudessa kirouksia ja joukkovälineitä: "Jumalani ei kutsunut minua orjaksi!" Jumala ei kutsunut minua, ihmiset he kutsuivat itseään niin). Sillä henkilö, joka ei kuulu mihinkään yhteisöön, on, voidaan sanoa, kuollut.
Osoitin tämän yhteyden yhteiskunnan moraalisiin perusteisiin ja perinteisiin artikkelissa "Joten esi-isät testamenttiin". Haluan muistuttaa teitä siitä, että henkilöä, joka yrittää murtautua yhteiskunnan hyväksymistä normeista, kutsuttiin "ghouliksi" … Joten kyllä, kapinoi Hollywoodin hahmojen jälkeen sääntöjä vastaan, rakkaat ghoulit. Loppujen lopuksi se on niin muodikasta, että nykyinen kulttuuri juhlii sitä!
Mutta missä vaiheessa tajusin yhtäkkiä, että jokin oli vialla? - Hoidetun "luopun" lausumisen hetkellä …
Vietin loput kasteesta eräänlaisessa transsissa. Tietysti ymmärrän, mitä kaikki tämä tarkoittaa henkisessä mielessä, kaikki nämä syntymät synnissä, elämä synnissä ja niin edelleen, mutta ajatus on jo alkanut kehittyä, esittäen yhä uusia kysymyksiä …
Harkitse ilmausta”hylkään saatanan” kaikki edellä mainitut mielessä. Etkö ole unohtanut, mitä sanoit kaksi kappaletta aiemmin, vai mitä? (Että vanhassa maailmassa ihminen kuului aina johonkin ("Jumalan palvelija")). On käynyt ilmi, että ennen kuin me tietoisesti teemme (tai jätämme tämän valinnan vanhempiemme omantunnolle) siirtymän uuteen suojelijaan (täällä - Kristukseen), kuulumme Saatanaan! Joo, tämä on täsmälleen "syntymämme synnissä", mikä on erittäin tärkeää tämän aiheen kannalta. Loppujen lopuksi luopumme myös Paholaisesta … Ja siksi menetämme hänen suojelunsa ja avunsa. Vastineeksi saamme suojaa ja apua Kristukselta (hyvin luvattu kristillinen "pelastus").
Muista: tämä on siirtymisrituaali toisiltaan vastuun ottamisella: sekä uuden Jumalan palvelemisesta että suhteiden rikkomisesta vanhaan.
Jos poistamme tunnekomponentin, missä Kristus on hyvä ja Saatana on huono, näemme vain muutoksen "kodissa". Ja nyt on aika vierittää päähäsi inkvisiittorien todistus siitä, että noidilla oli omat perkeleelliset "mustat" massansa, joissa he vannoivat uskollisuutta Saatanalle … Kuinka ne eroavat lupauksesta olla Kristuksessa?
Félicien Rops * Messe Noire *.
Se on koiran vika
Myöhemmin unohdin kysymykseni ja innostuin muiden aiheiden kanssa. Ja minun on tunnustettava, että voin nyt tarjota niin laajoja pohdintoja. Sitten minulla ei ollut niin paljon tietoa päähäni. Muistin kaiken tämän paljon myöhemmin, kun luin artikkelin LiveJournal spr-i-ng: ssä Bathsista paikoina, joissa kastetilaisuus pidettiin. En voi edes muistaa puolta siitä, mutta ajatukset, jotka olivat innoittamana jo päähäni, olivat riittävät saamaan Arnold van Gennepin "pölyisen" kirjan "Siirtymän rituaalit" arkistosta ja lukemaan kannesta toiseen kuoret ovat aarreaitta tietoa tästä aiheesta, luettuasi luulet: "Miksi et ole lukenut sitä aiemmin? Loppujen lopuksi se on ollut käden ulottuvilla vuosia! " Tämä tieto yhdistettiin Mircea Eliaden pitkään lukemiin shamanismia koskeviin teoksiin ja antoi jonkin verran ymmärrystä.
Itse asiassa kirjan loputtomat luettelot kaikenlaisista kulutusrituaaleista: häät, hautajaiset, vihkiminen aikuisuuteen, salaseurat, veljeskunnat, ammattiryhmät ja yksinkertaisesti muuttaminen uuteen asuin- ja matkustamispaikkaan (!!!) - omien hakujensa lisäksi - lopulta muodostuivat aikana Olen vakuuttunut siitä, että lauseessa "Jumalan palvelija" ei ole mitään nöyryyttävää. Uusipaganat osoittautuivat jälleen vääriksi … Valitettavasti. Sinun täytyy vain ymmärtää, että "Jumala" ei ole kaveri pilvessä.
Muuten, eri väestöryhmillä oli oma kielensä. Toisin sanoen perusta on yksi, valtakunnallinen, mutta ammattimainen slangi tai tahallinen sanojen salaus on päällirakenne (koska yhteisön tilaa pidetään pyhänä, ulkopuolisten ulottumattomissa). - Tämä on todennäköisesti vastaus kysymykseen eri murteiden esiintymisestä ensin ja sitten poliitikkojen ja kielten tuella …
Selvyyden vuoksi sanon, että vanha yhteiskunta on kokoelma suljettuja ryhmiä, oli mahdollista päästä toisistaan vain kulkemisrituaalin kautta. Toistan: ei tyhmä "rituaali" nykyaikaisessa kevytmielisessä ymmärryksessä, vaan melkein oikeudellinen toimi, jolla on kaikki oikeudet ja vastuut, allekirjoitettu verellä …. kirjaimellisesti!
Ajattele sanaa "riitti" ainakin pinnallisesti. Kuka on kuka "pukeutunut"? Ja katso ylöspäin kasteen rituaalin kohta "1". Selvenen sitä seuraavalla viitteellä:
Jos et ole vielä ymmärtänyt asiaa, sillä ei ole merkitystä. Koska tämä osa on omistettu vain tälle kysymykselle. Loppujen lopuksi tämä on elävä symboli, jonka meidän on löydettävä myytteistä.
On olemassa joukko samantyyppisiä legendoja, jotka puhuvat siitä, kuinka Aadam ja Eeva lankesivat syntiin. Itse asiassa sen vuoksi, mitä me kaikki olemme "synnissä syntyneitä". Nämä legendat eivät myöskään kuulu vain kristityille, vaan, voidaan sanoa, myös "tartar" -kansoille. Tietysti hahmot muuttuvat, mutta juoni pysyy samana.
Lainaan joitain heistä A. N. Veselovsky, joka keräsi monia kosmologisia legendoja artikkeliinsa Bogomilien käsitteestä universumin dualistisista uskomuksista ("Tutkimukset venäläisen hengellisen säkeistön alalla. Vol. XI" osana Imperial Sciences Academy -sovelluksen venäjän kielen ja kirjallisuuden osaston kokoelmaa. Vuosikerta XLVL, nro 6, 1889). Monet 1800- ja 1900-lukujen tutkijat halusivat, ettei heitä ohjata, pitäen heitä lahkolaisina. Verratessani niitä muihin ihmiskunnan myytteihin päädyin kuitenkin siihen tulokseen, että heillä on mitä tarvitsemme.
Lucas van Leyden * Karkotus paratiisista * (1529).
Tässä osassa olemme kiinnostuneita maailman luomista koskevien myyttien toisesta puoliskosta, ja seuraavassa osassa käsitellään niiden alkua.
Tietysti Aadamin ja Eevan lankeemukseen liittyy rinnakkain. Ja jotkut uskovat, että nämä myytit Siperian kansojen keskuudessa syntyivät skismaattisten kristittyjen vaikutuksesta. Periaatteessa yhteiset motiivit ovat todella näkyvissä. Mutta täällä sinun on vielä mietittävä, miksi näin on? Onko tämä vain kristittyjen yksipuolinen vaikutus muihin? Vai onko se keskinäistä vaikutusta? Vai oliko skismaatikot tue Nikonin uudistusta, koska se oli suunnattu heidän dualistista näkemystään vastaan? Loppujen lopuksi nuo syyt kirkon ja kultaisen fleecen jakautumiseen: oppikirjoissa mainitut vanhat uskovien erityispiirteet eivät yleensä ole niin vakavia taistelemaan niiden puolesta. Mutta heidän riippuvuutensa apokryfistä on jo ideologian hetki, jonka puolesta voi taistella.
Mainitsen otteen Kirsha Danilovin kyyhkyskirjasta, jota käsittelin jo kultaista fleeceä koskevassa artikkelissa:
Vain koira ei riitä … Tarina "kumyshkasta" ja utelias vaimosta, joka avasi aluksen hänen kanssaan, Votyaksin legendasta, muistuttaa suuresti Pandoran legendaa ja on ikään kuin silta hänen ja syödyn hedelmän kristillisen myytin välillä, mikä viittaa kaikkien yhteisten lähteiden olemassaoloon. nämä versiot.
Mutta toin kaikki nämä kohdat ei sitä varten, vaan koiran vuoksi. Kaikkialla sanotaan, että hän oli kalju, mutta tuli karvainen. Päinvastoin, ihminen on menettänyt villansa. Ja vaikka tässä voit ajatella legendan tiettyä historiallisuutta, koska näiden tapahtumien tarkka aika on ilmoitettu - kauhea jyrkkä kylmä syy (jääkausi? Katastrofi?), Näin myös tässä symbolin, joka liittyy suoraan niihin kasteen paikkoihin, jotka pyysin muistaa.
Joten kasteen aikana sinun on riisuttava kaikki vaatteesi uuteen yhteisöön pääsyn rituaalina. Tämä on osa rituaalia erota vanhasta, heittää pois vanha ja avata itsesi uudelle. Vaatteet symboloivat kansia edellä mainittuna suojelijana: henkilö erottaa vanhan suojelijan ja avautuu uudelle (osoittaa olevansa valmis olemaan hänen peitettynä) - "pukeutumisen", "rituaalin" suorittamiseksi (mutta tämä ei ole tämän sanan koko merkitys).
Aadamin ja Eevan kanssa tarinassa näemme, että he, maistaneet kiellettyä hedelmää, osoittautuvat alastomiksi (he ymmärtävät itsensä sellaisiksi). Teoriassa tarina Herran puutarhasta karkottamisesta on jo tarpeeton elementti symboliikassa, kuvan laajentamisessa, koska alastomuuden löytäminen puhuu jo puolestaan - Aadam ja Eeva menettävät Jumalan suojelun, pysyvät ilman verhoja … Vaikka onkin mielenkiintoinen hetki: Raamatussa ei ole niiden symbolia paratiisiverho, kun taas syksyn "tartar" -versioissa sanotaan selvästi, että ensimmäiset ihmiset olivat villalla - verhon symbolilla. Kun he menettävät hiuksensa, he menettävät taivaallisen jumaluuden suojan.
Ja erinomaisena runollisena rinnakkain tähän motiiviin, meille näytetään tarina koirasta, joka oli kalju ja tuli "villaksi". Loppujen lopuksi koira oli kotieläiminä ihmisiä, "peitti" sen, eli löysi suojelijansa. Edellä olevassa tataarien legendassa sanotaan yksiselitteisesti ja yksiselitteisesti: "Koira rangaistaan sillä, että ihminen voi tehdä sen kanssa mitä haluaa, lyödä ja tappaa ilman rajoituksia …"
Luuletko henkilön olevan paremmassa asemassa? Legendat viittaavat siihen, että Herra loi ihmisiä itselleen. Erlik (paholainen) kysyy Herralta: "Mitä voin tehdä yksin ilman aiheita?", Johon hän saa vastauksen: "Tee mitä haluat, voit luoda ihmisiä itsellesi" …
Jos villan symbolia ei ole, sanotaan yksinkertaisesti tulevan ihmisen ruumiin häpäisemisestä Panettelijan syljellä. Ruoan, veren, syljen, lahjojen vaihto on sidos, sitoutuminen toisiinsa (hieman tästä - artikkelissa Ivanista), jonka jälkeen ihmiset eivät enää kuulu Jumalalle (loppujen lopuksi sylki tulee heidän ruumiinsa sisälle, siitä tulee osa heitä, voisi sanoa, liitto Paholaisen ja ihmisen välillä).
Hedelmien tarinassa Perkele houkuttelee ihmisiä. Toisin sanoen hän saa ihmisen luopumaan Herrasta, mikä vastaa kaikkia kirkon kaanoneita. Mutta mitä se tarkoittaa? Ja onko kaikki niin yksinkertaista kuin miltä näyttää? Loppujen lopuksi käy ilmi, että Saatana "vei" ihmisen "jumalallisesta laboratoriosta" ihmiskunnan aamunkoitteessa … Vastauksia - seuraavassa osassa …