Perinteisesti uskotaan, että Valko-Venäjällä ei ole ehdottoman törkeitä poltergeist-tapauksia, kuten elokuvissa, mutta ne todennäköisesti tapahtuivat "jossain päin maailmaa". Haluaisin uskoa, että kotimaiset poltergeistit ovat yhtä hemmoteltuja kuin valkovenäläiset, mutta toisinaan Ufokomin seuraava haaste uudelle poltergeist-esineelle kohdistaa meidät vastaavaan tosiseikkaan. Elokuussa - syyskuun alussa 2016 salaperäinen ilmiö häiritsi yhden perheen tavanomaista elämäntapaa Zhodinon kaupungissa (Minskin alue).
Elokuun lopussa Sergei (kaikki nimet on muutettu) kääntyi Ufokomiin, jota hänen asunnossaan tapahtuneet julmuudet ajoivat epätoivoon tuntemattoman taholta. Tuolloin hänen ja äitinsä jouduttiin jopa pakenemaan huoneistosta dachaan. Sovimme, että hätätilanteissa työskentelevä tiimimme käy heidän luonaan muutaman päivän kuluttua, ellei tämä lopu. Kuitenkin 2-3 päivän kuluttua Sergei sanoi, että kaikki oli yhtäkkiä ohi. Tästä huolimatta päätimme käydä tässä perheessä neuvomaan asianmukaista käyttäytymistä tällaisissa tilanteissa ja dokumentoimaan kaiken, mitä tapahtuu.
Viestimällä vuokralaisten kanssa, joille kymmenet selittämättömät tapaukset putosivat kuin salama sinisestä taivasta, huomasimme, että he näyttävät melkein ymmärtäneen, että asuintilat on jaettava yhden tai kahden "vuokralaisen" kanssa. He puhuivat joskus epätavallisista tapauksista jopa ironisesti ja myönsivät, että jossain vaiheessa tuli välinpitämättömyys, ja pelottava fantasmagoria muuttui yhdessä vaiheessa "viihteeksi".
Zhodinossa sijaitsevassa kolmen huoneen huoneistossa asuu tällä hetkellä kaksi ihmistä: Sergey (33-vuotias) ja hänen äitinsä - Anastasia Nikolaevna (57-vuotias). Aikaisemmin samassa asunnossa asui Sergein vaimo, joka muutti tämän vuoden keväällä tapahtuneen avioeron jälkeen, ja kun todennäköinen poltergeist-toiminta alkoi, hän oli jo poissa. Pariskunnalla ei ollut lapsia, mutta usein lähellä asuva nelitoista-vuotias veljentytär tuli käymään (ja jopa vietti yön viikonloppuisin).
Tapahtumien alkua voidaan pitää elokuun 2016 ensimmäisinä päivinä (ensimmäinen dokumentoitu "spitaali" on päivätty 5. elokuuta, noin kello 8 aamulla1). Sitten tapahtumien määrä kasvoi räjähdysmäisesti, kunnes aggressiivisimman taudinpurkauksen jälkeen Sergei ja hänen äitinsä muuttivat dachaansa (tämä tapahtui 24.-25.8.). 10. syyskuuta asunnossa vieraili "Ufokom" -edustaja I. S. Butov, mutta asukkaiden mukaan "kaikki on ollut rauhallista jo useita päiviä". Niinpä poltergeistien ilmiöt kesti noin kuukauden. Lisäkontakti asukkaiden kanssa vahvisti, että kummallisuus todella päättyi siihen. Meillä oli suuri onni, että Sergei ja hänen äitinsä kuvasivat monia tapauksia toivoen poliisin lisäapua tai asiantuntijoiden objektiivista arviointia. Siksi meillä on joidenkin jaksojen päivämäärä ja aika.
Ensimmäinen dokumentoitu jakso etuoven kahvasta
Ilmeisistä "stressitekijöistä" näkökulmastamme voidaan toistaiseksi erottaa kaksi: (ehkä jotain ei ilmoitettu): Sergein isän kuolema (vuonna 2013) ja avioero vaimostaan (toukokuussa 2016 hän muutti huoneistosta) … Ennen avioeroa käytiin usein riitoja ja skandaaleja. Valitettavasti emme pystyneet kommunikoimaan veljentyttäreni kanssa, joka oli poissa vierailun aikana. Epäsuora fysiologinen tekijä, joka on myös otettava huomioon tutkittaessa tätä tapahtumaa, on vakava auto-onnettomuus (vuonna 2007), jossa Sergei sai pään vamman. Nämä tapahtumat toistavat kystien esiintymistä etuontelossa, mikä johtaa ajoittain vakaviin päänsärkyihin.
Mainosvideo:
Oudot tapahtumat alkoivat ovelle kalkitulla merkinnällä: "Elämä on tuskaa - kun aivot ovat nolla". Sen jälkeen joku alkoi tahrata maalilla etuoven kahvaa, itse ovea ja portaikon ikkunoita. Tuotteet ilmestyivät oven ulkopuolelle (avaimet, repeytyneet mainokset). Aluksi he ajattelivat jonkun hemmottelevan, mutta sitten he alkoivat epäillä jonkinlaista "kostoa" Sergein entiseltä vaimolta tai hänen anopiltaan, joka väitti haluavansa asunnon, johon tyttärensä valitettavasti ei voinut vedota. Todiste heidän osallistumisestaan olivat viestit yhdessä sosiaalisessa verkostossa, jotka Sergein mukaan "tuhosivat itsensä". Näissä viesteissä pariskunta väitti myyvänsä heille asunnon "hintaan 5000 dollaria".
On syytä huomata, että yrityksiä selittää epätavallisia ilmiöitä tavallisella esiintyy melkein kaikissa todellisissa poltergeistitapauksissa, joita olemme kohdanneet. Joskus nämä yritykset johtavat siihen, että syyllinen määrätään tietylle "pyllylle" (kuten Gomelin oinalle vuonna 2007), "rikolliselle naapurille" (kuten toisen Gomelin poltergeistin tapauksessa2), "noidalle" (Svetlogorskin poltergeistille). piirissä vuonna 2011), varkaat (poltergeisti Avangardnaja-kadulla Minskissä) jne. Kukaan järkevä ihminen ei yksinkertaisesti voi "syyttää" tästä jotakin muukalaisvoimaa ja rauhoittua, hän etsii joka tapauksessa järkevää selitystä näkemälleen. Siksi salakavalat "vaimo" ja "anoppi" tässä sarjassa eivät ole huonompia.
Ikkunassa maalatut ikkunat
Kiristimet lähellä oven
Avain ja maali sisäänkäynnin matolla
Lakan jälkiä asunnossa
Asunnossa merkintä, tehty lakalla
Pian "taiteilija" pääsi huoneistoon: tavarat, seinät, ikkunat ja ihmiset kaadettiin maalilla tai lakalla, alkoi ilmestyä puristimia (työkalu, jota käytetään osien kiinnittämiseen), sekä lasia hitsausta varten (he eivät olleet asunnossa, jonka - ei voitu vahvistaa). Luonnollisesti omistajat yrittivät kutsua poliisia, mutta he eivät halunneet käsitellä tätä tarinaa sanoen, että kaiken tekevät heidän puoleensa kääntyneet vuokralaiset.
8. elokuuta osoittautui erityisen "kuumaksi" päiväksi, jolloin esineiden tavallisen ulkonäön lisäksi ilmestyi lakalla tehty kirjoitus - "Loch". Sergei sanoi, että se syntyi heti: kun valo sammutettiin yhdessä huoneessa illalla, se haju heti lakasta, valo sytytettiin ja näimme kirjoituksen (kuvassa on 00:31). 9. elokuuta sama kirjoitus ilmestyi sisäänkäynnille. Eräänä päivänä, kun Sergei ei ollut kotona, hänen äitinsä huomasi, että joku oli ripustanut saappaat ovenkahvoihin ja kirjoitti lakalla: "Älä koske tikkarin kenkiin."
11. elokuuta joku kirjoitti oven huoneistossa olevalla kahvalla kahvalla3 ":" Katyalla (veljentytär, nimi muutettu - noin Ufokoma) ei ole mitään tekemistä sen kanssa, tämä on lisäksi tikkari. " 12. elokuuta, kun Sergei sydämessään yritti vannoa näkymättömyydestä, vastauksena kylpyhuoneen lasiin ilmestyi merkintä: "Fuck you", joka on valmistettu tuntemattoman alkuperän lakalla. Kuten myöhemmin todettiin, oli kaksi lakkaa: yksi punainen, toinen turkoosi. Asunnossa ei kuitenkaan ole koskaan ollut tällaista lakkaa.
Kylpyhuoneessa lasilla on teksti "Fuck you"
Opittuaan tämän jutun "puhelevuudesta" joku neuvoi perhettä kommunikoimaan hänen kanssaan muistiinpanojen avulla - ja sitten vastauksia useisiin kysymyksiin alkoi ilmestyä paperilla, mukaan lukien arpajaisten lippujen lukumäärä (he täyttivät kuten sanoivat - eivätkä voittaneet), päättyen vastaukseen missä Napoleonin aarre haudattiin - "Tšernobylin vyöhykkeelle" jne. Kaikki merkinnät tehtiin sinisellä merkillä, jota ei myöskään ollut asunnossa. Samaan aikaan läsnäolijat eivät koskaan nähneet kirjoituksen hetkeä, vain tuloksen. Toisen maailman roisto esitteli itsensä Dimoniksi (sitten syntyi ajatus, ettei hän ollut Dimon, vaan Demoni4 ").
He alkoivat palvella Dimona-ruokaa, mutta hän vain rikkoi hänelle tarjotun kotletin. Vaikka Dimonin ruokahalu oli niin, niin hän oli ilmeisesti hyvä psykologi, koska hän "pelasi taitavasti" kostoista entisistä sukulaisista annetun version kanssa. Joissakin kirjoituksissa hän syytti suoraan Sergein vaimoa, joka oli lähettänyt hänet. Ja väitetysti hän toimi "pilkkaajana". Tässä on yhden tällaisen tekstin sisältö (oikeinkirjoitus säilynyt): "Avioliitto vaadittiin, koska he halusivat ymmärtää asuntosi, mutta huomaat, mikä ei toiminut, joten he hämmästyttivät minua siitä, että pakkasin sinut, mutta en halua nähdä, että olet hyviä ihmisiä ja Voin neuvotella kanssasi, rikkoin heille astiat, maalasin ne Alinalle, piilotin heidän tavaransa sinne ja hieroin asioita! kiitos leivonnaisesta … ". Lisäksi Dimon pysyi ajan tasalla uusimmista trendeistä ja käytti aktiivisesti hymiöitä. Anastasia Nikolaevnan mukaanKirjoitukset muistuttivat hieman Sergein käsialaa, mikä herätti epäilyksiä. Eräänä päivänä hän kuitenkin näki, kuinka sanat ilmestyvät tyhjälle paperiarkille aikana, jolloin ketään ei ollut läsnä. Mutta tiedämme tämän vain hänen sanoistaan.
"Dimonan" muistiinpano
Jossakin vaiheessa Zhodinon asunnon vaaleilla asuva asukas ilmoitti lähtevänsä ja korvaavansa itsensä täysin toisella "henkilöllä". Tätä edelsi 12. elokuuta lakalla tehty kirjoitus: "Siinä kaikki, lähdin ennen [minun?]." Tämä "paha" vastakohta aikaisemmin eläneelle hyväsydämiselle henkilölle oli aggressiivisempi ja jatkoi sinnikkäämmästi "hänelle asetettua tavoitetta" - perheen selviämistä asunnosta. Seuraavina päivinä kukat saivat erittäin huonosti - ne joko katkesivat tai heidän kanssaan ruukut katkesivat peittäen huoneet maalla, ja tapahtui, että he jotenkin "teleporttelivat" portaikkoon (aluksi ehjinä, ja sitten he alkoivat kääntyä ja maa alkoi kääntyä niistä ulkopuolella). Kannet putosivat ruukuihin, sipulit hajallaan huoneistoon. Joskus tuntui jonkun toisen läsnäolosta. Sergei väittiettä Dimon (tai hänen "paha" analoginsa) seurasi häntä jopa kadulla. Tämän ajatuksen johti seuraava tapaus: lähellä taloa koira hyökkäsi häntä vastaan, jonka omistaja sanoi, että tämä hyökkäsi ohikulkijaa vastaan ensimmäistä kertaa ja oli hyvin yllättynyt.
Maa kääntyi ulos kukkaruukusta ja keula hajaantui asunnon ympärille
Eräänä päivänä eräästä paketista tuli ilmoitus, jota ei tilattu. He eivät edes menneet hakemaan sitä: se oli vähän pelottavaa. Toisen kerran puhelin katosi asunnosta. Kun Dimonille esitettiin kysymys, hän vastasi, että hänen äidillään oli "putki". Puhelin löydettiin kuitenkin lopulta toisesta huoneistosta (sisarensa Anastasia Nikolaevnan kanssa). Toisen kerran maalauksen neilikalla löydettiin huoneiston omistajien roikkuva takki.
Elokuun lopussa (noin klo 24-25) uuden "vieraan" ilmentymät aktivoituivat niin paljon, että asunnossa asuminen oli mahdotonta, ja perhe pakeni dachaansa. Noiden päivien tapahtumista voidaan erottaa seuraava tapaus: itsessään matto nousi ilmaan, "joka seisoi arkun alla isän luona".”Lentävä matto” partioi koko huoneistoa, kunnes se laskeutui Anastasia Nikolaevnan sängylle. He pelkäsivät asettaa tämän maton ja laittaa sen rullalle parvekkeelle. Ennen itse lentoa Sergein äiti osui päähän tietyllä kovalla esineellä. Se osoittautui melko painavaksi valokuvamateriaaliksi.
Jonkin aikaa dachassa oli hiljaista, sitten ilmiöt palasivat uudessa paikassa - vanhat kellot ja esineet putosivat, kauha ja omenat lentivät talon ympäri jne.
Noin 30. elokuuta perhe lähestyi naista, joka harjoitti "vaihtoehtoista hoitoa". Hän otti huomattavan määrän rahaa ja teki "käänteen". Mutta "Dimon" ja niin höyrysi. Viimeisen lumoavan yrityksen jotenkin julistaa itsensä jälkeen ilmiö alkoi hitaasti laskea ja katosi noin 6.-7. Syyskuuta. On syytä mainita, että saksalainen professori Hans Bender kutsui tätä loppua edeltävää poltergeistivaihetta - meluisan hengen "lopulliseksi toimintapurkaukseksi" [la. mennessä 1]. Oli mahdotonta ennustaa, mihin se ilmeni, mutta "mahdollisuuksien esittely" oli yleensä erittäin tehokasta: joskus kaikki buffet-lasit ja lasit rikkoutuivat välittömästi, pullot räjähtivät baarissa, sarvet putosivat ja putosivat (metsästysmuistat), kirjat putosivat. useista kaapeista jne.
Pohjapiirros, johon on merkitty kuuluisia poltergeist-jaksoja
Siten koko ilmiö kävi läpi useita tavanomaisia vaiheita ennen sen katoamista: "lakanvärinen" - muistiinpanojen vaihe - liikkuvien esineiden vaihe, joka päättyi lopulliseen toiminnan puhkeamiseen. Suurin osa jaksoista asukkaiden mukaan alkoi tai oli sidottu makuuhuoneeseen (missä äitini asuu nyt ja Sergein isä asui aiemmin), vähemmässä määrin - kylpyhuoneeseen, portaikkoon, keittiöön, parvekkeelle, eikä salissa mitään tapahtunut. Sergein huoneessa tapahtuneista tapahtumista oli mahdollista muistaa vain kukkaruukun putoaminen kukista, takkiin ripustettu takki kuvan ottamiseksi ja television sisällyttäminen keskellä yötä. Mutta usein asioiden polku suuntautui tarkalleen hänen huoneeseensa (esimerkiksi kukkaruukut, joissa oli kukkia, putosivat oveen), mahdollisesti siksi, että se sijaitsi lähellä poltergeistin episentrumia - vanhempien huonetta. Yöllä,kun kaikki nukkuivat, huoneistossa / dachassa ei tapahtunut paranormaaleja tapahtumia.
Vaikka tapaus kehittyi kokonaisuudessaan "poikkeavan genren lakien mukaan", sen keskustelu antoi meille mahdollisuuden keskittyä vain muutamaan poikkeavuuksien merkkiin. Esimerkiksi Ufokomin asiantuntijoiden tekemä perusteellinen analyysi Zhodinossa ilmestyneistä "poltergeist-muistiinpanoista" ja kirjoituksista antoi mahdollisuuden todeta, että ne eroavat merkittävästi kaikista aiemmin tunnetuista tällaisista viesteistä, lähinnä kirjoitustyylillä5 ". Liian tasaiset ja oikeat kirjaimet herättävät välittömästi huomiota. Joskus kirjeistä tulee tarkoituksellisesti kömpelöitä, mutta palataan sitten alkuperäiseen kirjoitustapaan. Mutta kielioppivirheitä, kuten aina, esiintyy runsaasti. Tunnettu Pietarin tutkija Mikhail Gershtein, joka on toistuvasti nähnyt monia tällaisia muistiinpanoja, ilmaisi mielipiteen, että tässä tapauksessa meillä on paikka joko tahallisella huijauksella tai persoonallisuudella. Anastasia Nikolaevna näki kuitenkin kerran, kuinka sanat ilmestyivät tyhjälle paperiarkille aikana, jolloin ketään ei ollut. M. Gersteinin ilmaiseman version lisäksi voidaan olettaa, että poltergeist-ilmiö kehittyy jollain tavalla tai että poltergeist-viestien tilastotiedot ovat vielä kaukana täydellisistä.
Esimerkkejä poltergeistin muistiinpanoista: 1 - Zhodino (2016), 2 - Moskova (1991), 3 - Leningrad (1989–1991), 4 - Moskova (1989–1990), 5 - Moskova (1992)
Sergei ja Anastasia Nikolaevna eivät osoittaneet halua työskennellä varmistaakseen "meluisalta hengeltä" saamansa muistiinpanot, ja päätimme olla vaatimatta tätä. Valitettavasti vertailevan analyysin puuttuminen kaikkien perheenjäsenten käsinkirjoituksesta ja niiden vertailu poltergeist-muistiinpanoihin vähentää merkittävästi tällaisten graafisten esineiden aitoutta.
Olettaen, että tämä poltergeistin tapaus on todistusvoimainen, onko täällä "keskipisteitä"? Esitetyssä materiaalissa emme käytännössä kiinnittäneet huomiota veljentytäremme persoonallisuuteen, koska emme pystyneet kommunikoimaan hänen kanssaan. Samaan aikaan saimme selville, että hän meni melko usein tähän huoneistoon ja oli jopa läsnä monissa taudinpurkauksissa. Hän ehdotti, että Dimonia tulisi lukea demonina. Kerran Dimon yritti suojella Katya kirjoittamalla lakalla, ettei hänellä ollut mitään tekemistä sen kanssa. Pyysimme myös Sergeia ja hänen äitiään kiinnittämään huomiota korrelaatioon "veljentytären vierailu - poltergeistien toiminta". Kävi ilmi, että vaikka tämä yhteys on melko korkea, oli mahdollista muistaa monia jaksoja, jotka tapahtuivat ilman Katya. Mielenkiintoista on, että hän vietti yön samassa huoneessa, jossa asukkaiden mukaan leijonanosa poltergeist-jaksoista tapahtui.
Sähkönkulutuskaavio poltergeist-asunnossa, kWh
Kolmas utelias asia liittyy sähkön liialliseen kulutukseen. "Normaaleina" kuukausina tämä perhe poltti noin 110–150 kWh, poltergeistien kuukausina: 190 kWh elokuussa ja 240 kWh syyskuussa. Viimeinen käsittely oli subjektiivisesti yleisen keskiarvon ulkopuolella. Lisäksi ihmiset viettivät viikon elokuussa dachassaan eivätkä käyttäneet sähköä6”. Jotta voimme arvioida luotettavasti epänormaalit päästöt, pyysimme lukemia koko vuodelle 2016. Sigma-menetelmää käytettiin tarkistamaan vastaanotetut tiedot poikkeavien arvojen esiintymisen varalta. Tämän menetelmän ydin on, että kaikki datasarjan arvot, jotka poikkeavat keskiarvosta useammalla kuin kahdella keskihajonnalla, ovat mahdollisia poikkeavuuksia. Tämän yksinkertaisen analyysin tuloksena rakennimme kaavion,joka näyttää sähkön todelliset arvot tammikuusta marraskuuhun 2016 sekä hyväksyttävät rajat. Kuten näette, syyskuun "poikkeama" putoaa vain sallitun alueen rajalle. Tämä viittaa siihen, että vaikka 240 kWh on hieman yliarvioitu, tutkimuksen kohteena olevan asunnon sähkönkulutuksen lukemien osalta tämä on normin muunnos.
AA-indeksin arvot 1. elokuuta - 9. syyskuuta 2016
Ulkomaiset tutkijat havaitsivat, että poltergeistitapauksia esiintyi melkein aina geomagneettisen toiminnan puhkeamista edeltävänä päivänä tai vähän ennen sitä, samaan aikaan, viikko sitä ennen, geomagneettinen aktiivisuus oli normaalia. Yleensä näinä päivinä geomagneettisen aktiivisuuden keskiarvo siirtyy alemmalta tasolta (aa≤10) korkeammalle (aa≈20 ja yli) [3, 4]. Toisen indikaattorin, aurinkoaktiivisuuden aa-indeksin arvot olivat melko korkeat elokuun alussa 2016, mutta itse leimahdus eteni enemmän tai vähemmän rauhallisen geomagneettisen tilanteen taustalla ja päättyi, kun aa-indeksin arvot alkoivat jälleen nousta. Kriittisimpinä päivinä (24. – 25.8.), Jolloin perhe pakotettiin pakenemaan dachaan, aa-indeksin arvot ylittivät merkittävästi tutkijoiden aiemmin muotoileman aa≈20: n kynnyksen [5]. Lisäksi on syytä huomata merkittävä nousu syyskuun 1. - 3. välillä, jolloin aa-indeksin arvot ylittivät aa≈50: n kynnyksen. Perhekertomusten mukaan tämä ajanjakso vastasi”meluisa henki” -toiminnan loppua. Ufokom-asiantuntijoiden saapuessa geomagneettinen toiminta oli kuitenkin merkittävästi rauhoittunut, eikä poltergeistikko ilmennyt millään tavalla.
Epäsuorasti siitä, että Sergei ja Katya eivät olleet osallisina tapahtumissa, osoittaa toinen jakso, joka tapahtui Anastasia Nikolaevnan työssä. Nainen sanoi, että "viimeisen poltergeistiviikon" aikana (toisin sanoen 5.-9. Syyskuuta) tapahtui seuraavaa: ihmiset istuivat ajassa (ja hän työskentelee rakennusalalla ja tehtävissä, jotka vaativat erittäin vakavia lääkärintarkastuksia), kun voimakas isku ovelle, jonka kaikki lähtivät etsimään kuka sen teki, mutta ei löytänyt ketään. Ufokom kirjasi hyvin samanlaisen tapauksen Borkolabovossa7”[2].
Valitettavasti emme pystyneet nauhoittamaan yhtään poltergeist-jaksoa, kaikki kuvaamamme dokumentoitiin asukkaiden sanoista, mikä tarkoittaa tieteen logiikan mukaan kriittisesti ja kyseenalaistaa. Ainoat riippumattomat poltergeistien toiminnan merkit ovat jäljellä, mutta edes täällä se ei ole ollenkaan tiheä. Tutkittavaan huoneistoon ilmestyneiden muistiinpanojen ja merkintöjen todentamista vaikeutti merkittävästi se, että perheenjäsenten, mukaan lukien 14-vuotiaan veljentytär, käsialaa ei voida sovittaa tavanomaisen "barabashkan" käsinkirjoitukseen. Visuaalinen analyysi osoitti, että Zhodinon nuotit eroavat merkittävästi muista tyypillisistä poltergeist-nuotteista. Asunnon sähkönkulutuksen ja aa-indeksiarvojen muutoksessa ei myöskään ole merkittäviä merkkejä poikkeavuuksista.
Siksi kohtaamme paradoksaalisen tilanteen, joka on tulevaisuudessa otettava huomioon poltergeist-tutkijoiden toimesta, jotka pyrkivät tuomaan materiaalinsa tieteelliseen liikkeeseen. Kun yritetään soveltaa tieteellisiä menetelmiä joidenkin, jopa silmiinpistävimpien tapausten analysointiin, jotka osoittavat ilmiön erilaiset ominaispiirteet, ne eivät näytä olevan lainkaan niin luotettavia kuin se näytti aiemmin. Esimerkiksi Novgorodov-kriteeri, jonka avulla voidaan arvioida tapahtuneiden tapahtumien aitous, on yleensä noin 0% tässä tapauksessa. Samanaikaisesti, kun kirjoittaja on keskustellut silminnäkijöiden kanssa, tarkastanut tapahtumapaikat ja vertaillut kaikkia tosiasioita, kirjailija on subjektiivisesti taipuvainen pitämään tapauksen todellisena, ja jos tämä on totta, se osoittautuu yhdeksi Valko-Venäjän kirkkaimmista poltergeistipesäkkeistä viimeisen vuosikymmenen aikana.
Huomautuksia
1. Perustettu Sergein ottaman kuvan aikaan. On totta, että kameran aika on asetettu väärin.
2. Tämän tapauksen tutkinta on edelleen kesken.
3. Mielenkiintoista on, että tämä on ainoa merkintä ovenkahvalla. Ilmeisesti oli vaikea kirjoittaa kynällä tällaisille pinnoille ja loput merkinnät tehtiin lakalla tai tussilla.
4. Asukkaat itse kutsuivat tätä ilmiötä”ihmeeksi”.
5. Maximovin asunnossa voidaan vain muistaa muutama siisti kirjoitus Leningradissa (1989-1991), mutta poikkeus vain vahvistaa säännön.
6. Anastasia Nikolaevna kertoi kuitenkin, että heillä oli koko kesän ja osan syksystä hedelmukuivain. Vaikka se toimi koko kesän ja osan syksyn kuukausista, on mahdollista, että elokuusta syyskuuhun (sadonkorjuun huipulla) se kytkettiin päälle aktiivisemmin ja useammin.
7. Rakentaja istui takahuoneessa, kun ovesta alkoi kuulua voimakkaita iskuja. Hän juoksi heti kadulle, mutta ei löytänyt siellä ketään.
