Nainen oli jo lähtemässä talosta tapaamaan raiskaaja-aviomiehensä ja antamaan hänelle jälleen anteeksi, nainen vastasi soittavaan puhelimeen. Linjan toisessa päässä nainen vastasi väärällä numerolla. He keskustelivat, ja kävi ilmi, että nainen kärsi myös kumppaninsa väkivallasta.
Kuulin pelkoa muukalaisen äänestä ja tajusin yhtäkkiä, että väkivallan jatkuva sietäminen on virhe. Tapasin aviomieheni lentokentällä ja ilmoitin hänelle, että eromme”, nainen kertoi tohtori Bernard D. Batemanille, psykiatrian professorille Virginian yliopistosta. Bateman harjoittaa uutta poikkitieteellistä alaa - sattuman tiedettä.
Vuonna 2011 raportissaan hän analysoi useiden tutkijoiden ja tieteen ulkopuolisten ihmisten mielipiteitä, jotka yrittivät selittää naiselle sattunutta sattumaa. Jotkut sanoivat, että tässä tapauksessa vahingossa tapahtunut puhelu oli tilastollisesti perusteltua. Toiset ehdottivat, että nainen oli luultavasti yksi niistä ihmisistä, jotka etsivät jatkuvasti neuvoja tai kohtalon merkkejä, minkä vuoksi hän kiinnitti keskusteluun niin suurta merkitystä. Toisten mielestä se oli huolenpitoa. Toinen osa päätti, että kaikki esitetyt vaihtoehdot voivat olla osittain oikeita.
Bateman väittää, että sattumien poistaminen onnettomuudeksi "tarkoittaa sitä, että sattumilla on aluksi merkitystä tai merkitystä. Ilman riittäviä todisteita tällaisia väitteitä tuskin voidaan pitää tieteellisinä. " Hän myöntää tieteen epäonnistumisen tällaisissa asioissa, koska on hyvin vaikeaa tieteellisesti todistaa, että sattumat ovat enemmän kuin pelkkä sattuma.
Harvardin yliopiston tilasto-osaston perustaja Frederick Mosteller (1916–2006), joka puhui sattumista, totesi vuonna 1980 haastattelussa:”Asiat, jotka ovat kaikkien tiedossa, on erittäin vaikea todistaa. Se on melko utelias."
Todennäköisyyden kannalta yksittäiset sattumat näyttävät melko tavallisilta: esimerkiksi joku voitti arpajaiset kahdesti tai tapasit henkilön, joka syntyi sinä päivänä. Mutta se ei välttämättä tarkoita, että sattumat ovat vain sattumia.
Mainosvideo:
Ottelut ja todennäköisyysprosentti
Mosteller ja toinen kirjoittaja Percy Diaconis laskivat todennäköisyyden, että ulkopuolisilla olisi syntymäpäivä samana päivänä. 18 ihmisen keskuudessa on 50 × 50 mahdollisuus, että kolme heistä syntyi samana päivänä. 88 ihmisen joukossa vähintään kahdella on sama syntymäaika. 187 ihmisestä heitä pitäisi olla vähintään neljä.
Ei ole harvinaista voittaa arpajaiset kahdesti. "Kun New Jerseyn nainen voitti arpajaiset kahdesti neljän kuukauden aikana, hänen voittokerroin oli parempi kuin yksi 30: stä", Mosteller kirjoittaa Purdue-yliopiston tilasto-osaston Stephen Samuelsin ja George McCaben tutkimuksesta.
Mutta entä jos sattuman aiheuttavat useat samanaikaisesti esiintyvät tekijät?
Mary Wallens Torontosta, Kanadasta, voitti arpajaiset kahdesti syyskuussa 2006 kirjoittamalla lippuunsa unelmoidut numerot. Arizonaiset Diana ja Kerry Carmichael voittivat arpajaiset syyskuussa 2013, jolloin viimeisen voittonsa vuonna 1995 rahat olivat loppumassa.
Toinen vastaava esimerkki, kun monet tekijät johtivat uskomattomiin sattumiin. Kaksoset erotettiin lapsuudessa ja adoptoitiin eri perheisiin. Molemmat perheet, jotka eivät tunne toisiaan, päättivät nimetä pojat Jamesiksi. Molemmat James menivät töihin lainvalvontaviranomaisiin, yhdestä tuli vartija ja toisesta apuseriffi. Molemmat naimisissa olevat naiset nimeltä Linda.
Molemmat erosivat ja menivät myöhemmin naimisiin Betty-nimisten naisten kanssa. Yksi heistä antoi pojalleen nimen Alan, hänen veljensä antoi pojalleen saman nimen. Kun he lopulta tapasivat, he löysivät kohtalostaan outoja sattumia. Tämä tarina julkaistiin People-lehdessä.
Satunnaisuus ei ole selitys
"Suuri määrä sattumia johtuu piilotetuista syistä, joita ei koskaan löydetä", Bateman kirjoittaa. "Onnettomuus ei ole selitys, vaan vain lausunto tapahtuneesta."
Vuonna 1939 psykologi WF Skinner analysoi William Shakespearen sonetteja ja huomasi, että hänen käyttämänsä riimit ja allitaatiot ovat saattaneet syntyä vahingossa. Skinner väitti: "Shakespeare sai vapaasti valita sanansa puhuessaan tästä runouden näkökulmasta."
Hän totesi, että vaikka Shakespeare on saattanut tarkoituksella käyttää alliterointia, se olisi voinut tapahtua vahingossa. Vaikka sattumat voivat olla sattumia, älykkään suunnittelun tai muiden tekijöiden todennäköisyyttä ei voida kieltää.
Satunnaisuuden psykologia
Sattuma liittyy läheisesti muistiin ja tunnistamiseen, Bateman sanoo. Ruma Falk osoitti tutkimuksessaan vuonna 1982, että tapaus, jolla sattuma kerrotaan, vaikuttaa siihen, kokevatko ihmiset sen yllättäväksi vai ei.
Bateman myöntää subjektiivisuuden tutkimalla sattumaa, mutta hänen näkökulmastaan tämä ei ole ristiriidassa tieteellisen tutkimuksen kanssa.
”Satunnaisuuden havaitsemiseksi ihmisen ajatukset, mielikuvat ja tunteet ovat tärkeitä, kun tarkkaillaan tapahtumia. Jotkut ihmiset huomaavat yleensä sattumia, tämä kyky ilmaistaan vaihtelevasti eri ihmisillä”, hän kirjoittaa.
Hän jatkaa:”Yksi suurimmista haasteista uuden kurinalaisuuden kehittämisessä on, että sattumat riippuvat tarkkailijan mielestä. Tärkein kysymys on, kuinka kehitetään menetelmiä ja teknistä kieltä, jossa otetaan huomioon subjektiivinen tekijä. Vastaus tähän kysymykseen on vielä löydettävissä."
Hän totesi, että Einsteinin suhteellisuusteoria ja kvanttifysiikka ottavat huomioon yksittäisen näkökulman. Suhteellisuusteoria sanoo, että tarkkailijan sijainti ja nopeus vaikuttavat mittaustulokseen. Kvanttifysiikka osoittaa, että tarkkailuprosessilla voi olla fyysinen vaikutus havaittuun kohteeseen.
Kysyttäessä, oliko joku tiedemies kiinnostunut hänen ajatuksestaan sattumien tutkimiseen, Bateman vastasi:”Minulla ei ole tietoa siitä, että joku ryhmä tekisi tutkimusta tällä alueella, mutta aiheesta on paljon teoriaa ja todisteita. Kestää vuosia, ennen kuin tämä uusi ala tulee yliopistoon. Yliopistot suhtautuvat erittäin konservatiivisesti uusiin ideoihin."