Onko eskimo-kielellä todellakin jopa 400 erilaista lumisanaa? Kielitieteilijä Mikael Parkwall käsittelee kielimyyttejä ja väitteitä.
Voimme sanoa, että myytti "lumisanoista" inuiittikielestä on kestävin suosio kaikista kielimyyteistä. Aktiivisista mielenosoituksista huolimatta hän on edelleen elossa. Mutta sen pitäisi herättää välittömästi epäilys siitä, että lumimerkintöjen määrä muuttuu jatkuvasti riippumatta siitä, keneltä kysyt: 40, 46, 60 ja jopa "satoja" yleensä.
Antropologi Laura Martin on jäljittänyt myytin lähteen ja näyttää olevan legendaarisen kielitieteilijä-antropologin Franz Boasin työ. Tämä myytti syntyi vuonna 1911, jolloin kielitieteilijä väitti, että elinympäristö vaikuttaa sanastoon, ja esimerkkinä tästä hän mainitsi rennosti, että inuiiteilla on "neljä, ehkä enemmän" erilaista sanaa lumelle.
Sitten sen lainasi seuraaja Benjamin Whorf, joka vahingossa (?) Lisäsi hiukan sanamäärää. Whorf puolestaan alkoi lainata toisia, ja kaikki lisääntyi, kuten lumipallo. Nykyään voit joskus törmätä lausuntoon, jossa on vähintään 400 sanaa lumesta.
Mikä on totuus? Aluksi meidän on tietysti selvitettävä, mitä yleensä pidetään sanana. Eskimojen kieli on polysynteettinen, mikä tarkoittaa, että paljon tietoa on tarttunut yhteen hyvin pitkään sanaan, josta ruotsiksi tai englanniksi tulisi koko lause. Tätä voimme osittain tehdä ruotsiksi: sanomme lastbilschaufför yhdellä sanalla, kun taas britti sanoo kuorma-auton kuljettajan kahdella sanalla.
Mutta eskimo-kieli menee pidemmälle, mukaan lukien verbit sen hirvittävissä sanoissa, joten lause "He väittävät olevansa suuri taiteilija, mutta …" grönlannin kielellä ilmaistaan yhdellä sanalla: Aliikusersuillammassuaanerartassagaluarpaalli.
Otammeko sen sanana? Jos pidät sitä kirjaimellisesti sanana, sinun on myönnettävä, että ruotsissa on laajempi "kuorma" -terminologia kuin englanniksi, koska tällä kielellä ei ole erillistä sanaa kuorma-autonkuljettajaa varten. Mutta eikö se ole järjetöntä? Itse asiassa englanniksi "kuorma-autonkuljettajan" käsitteelle on olemassa kielellinen ilmaisu, vain kahdella sanalla.
Koska inuiitit menivät hiukan pidemmälle kuin ruotsalaiset, tietysti mahdollisten yhdistelmien määrä kasvoi merkittävästi. Jokainen, joka osaa sanoa "minun lumeni" yhdellä sanalla, voi todennäköisesti sanoa sekä "lumi" ja "heidän lumi". Mutta sanoa, että kaikki nämä ovat kielen erillisiä sanoja, on yksinkertaisesti naurettavaa, koska tämä tarkoittaisi, että grönlannin kielellä on yleensä enemmän sanoja kaikilla alueilla kuin ruotsiksi tai englanniksi.
Mainosvideo:
Ainoa järkevä tapa tässä tapauksessa on rajoittaa juuret, muuten käy ilmi, että ruotsin kielellä, sen kyvyllä muodostaa yhdistelmäsanoja, on satoja lumen "termejä", esimerkiksi blidsnö (sulanut lumi), blötsnö (räikeä) ja decembernö (Joulukuun lumi).
"Lumi-myytti" on niin laajalle levinnyt, että jotkut ovat yrittäneet ottaa huomioon kaikki lumen sanojen muunnelmat useilla eskimo-kielillä. Saatujen tulosten tietysti vaihtelivat tietysti sen mukaan, mitä asiaan liittyvistä muunnelmista he tutkivat ja mistä terminologiasta he pitivät kiinni. Useimmissa tapauksissa tulos ei kuitenkaan ylittänyt muutamaa sanaa, ja hyvin harvoin niitä oli yli tusina.
Johtopäätös: Ei, tämä on myytti.
Jos päätämme laskea kaikki sanat, jotka koskettavat lunta tavalla tai toisella, niin ruotsiksi tulee yhtä monta "lumitermiä" kuin millä tahansa eskimo-kielellä.
Mikael Parkvall