Kesällä 1977 julkaistiin raportti 81 haudan sisällön tutkimusten tuloksista Bulgarian Mustanmeren rannikolla. Kaikki ne juontavat juurensa noin 4500 eKr., Jolloin tekninen kehitys rajoittui pääasiassa puu- tai Adobe-mökeihin, erilaisiin kivityökaluihin ja keraamisiin ruukuihin. Tämä hautausmaa vaikutti sellaiseen vaikutelmaan Liettuan alkuperää olevaan Los Angelesin Kalifornian yliopiston arkeologiin ja professoriin Maria Gimbutasiin, joka kuvasi hänen kuvaustaan, että hän jopa turvautui akateemisen kielen harvoin esiintyvään terminologiaan. "Haudat", hän kirjoitti, "ovat sensaatiokykyisiä niiden ylimääräisen kullan, kuparin, marmorin, obsidiaanin, piikiven, erilaisten puolijalokivien ja Egeanmeren kuorien rikkauden sekä niiden teknisen kehityksen vuoksi.mukaan lukien grafiitti ja kullattu keramiikka."
Jälleen kerran arkeologinen löytö peitettiin historiallisen romanssin verholla - loppujen lopuksi voimme puhua kadonneesta sivilisaatiosta, paljon ennen kehitysaikaa, joka kerran kukoisti Euroopan sydämessä. Näyttää siltä, että "karanovolaiset" elivät idyllistä elämää, jolle oli ominaista vauraus ja tasa-arvo samanaikaisesti (vain viidestä haudasta ei löytynyt rikkaita astioita), itsenäisesti ja erilaisina megaliittien luojista - toisaalta uusista maanviljelijöistä ja kaupunkisuunnittelijoista Toisaalta Lähi-itä. Merkittävin tässä mielessä on rikkaan miehen hauta, johon on haudattu koko kullankorikorjaus - kolme kultaista kaulakorua, kuusi massiivista kultaranneketta (kolme kullekin kädelle), kaksi suorakaiteen muotoista hienoksi jalostettua kultaista lankaa korvakoruakuusi pientä kultaista hiusnauhaa ja erilaisia kultalevyjä, jotka oli ommeltu vaatteisiin.
Kuolleen olkapäässä makasi Maria Gimbutaksen kuvauksen mukaan loistavaa työtä tekevä kivikirves, jonka varsi oli kultaa ", ja toiselle puolelle asetettiin kuparipihka, jonka varsi oli myös kultakehyksessä. Viime vuosina tällaiset hämmästyttävät löydöt ovat kirjaimellisesti seuranneet toisiaan. Lontoon arkeometallurgisen tutkimuksen instituutin johtaja, professori Beno Rothenberg ilmoitti vuoden 1977 alussa Israelissa ja Espanjassa löytäneensä kuparikaivokset ja sulattimet, jotka ovat peräisin neljänneltä vuosituhannelta eKr. hän sanoi, "täydellinen vallankumous muinaisessa kaivostekniikassa." Samaan aikaan arkeologit Andrian Boschier ja Pierre Beaumont löysivät jälkiä okkerikaivoksista Etelä-Afrikasta,vähätellen näiden Lähi-idän ja Euroopan löytöjen merkitystä. Hollannin Groningenin yliopistossa tehdyt hiilitutkimukset osoittivat, että yhtä kaivoskomplekseista käytettiin aktiivisesti ajanjaksolla 26–20 vuosituhatta eKr., Ja se alkoi toimia, mahdollisesti jopa aikaisemmin kuin 40 000 eKr! 35–50 tuhannen vuoden ikä, joka on vahvistettu luista, joissa on lovia, jotka löytyvät toisesta uuttopaikasta, "todistaa tämän muinaisen ajan henkilön kyvystä laskea".joka löytyy muualta saalista, "todistaa tämän antiikin ajan ihmisen kyvystä laskea".joka löytyy muualta saalista, "todistaa tämän antiikin ajan miehen kyvystä laskea".
Tuskin uskoen omiin löytöihinsä tiedemiehet joutuivat päättelemään, että Swazimaan lannoitekehityksen todellinen alkamisaika on noin 80-70 vuosituhatta eKr. Tällaisilla löytöillä pitäisi olla merkittävä vaikutus kahteen esihistoriallisten tutkijoiden ryhmään, jotka ovat juurtuneet eri leireihin. Toisaalta on ortodoksisia arkeologeja, jotka on kasvatettu aikaan, jolloin uskottiin harhaopiksi uskoa mihinkään muuhun kuin Lähi-idän sivilisaation asteittaiseen leviämiseen vuosina, jolloin kirjoitusta keksittiin noin vuonna 3000 eKr. Tälle jatkuvasti kutistuvalle joukkueelle ja jopa niille, jotka ovat muuttaneet näkemyksiään ja ovat yhtä mieltä siitä, että sivilisaation kehitysprosessit etenivät itsenäisesti useissa eri keskuksissa,kaikki hyvin vanhat uteliaisuudet, kuten tablettien tai salamavalojen kirjoittaminen, ovat ehdoitta joko petoksen, väärän tulkinnan tai virheiden löydöksiä löydösten iän määrittämisessä. Toisella puolella ovat ylellisiä kirjailijoita, joilla on taipumus uskoa, että mikä tahansa hämmästyttävä antiikki, olipa se veistoksellinen kuva jättiläispäästä, pyramidista tai jopa pyörästä, on esimerkki äkillisestä puuttumisesta ja menetetystä erittäin edistyneestä tekniikasta, joka oli olemassa joissakin määrittelemättömissä muinoin.pyramidi tai jopa pyörä on esimerkki äkillisestä interventiosta ja menetetystä erittäin edistyneestä tekniikasta, joka oli olemassa määrittelemättömässä muinaisessa ajassa.pyramidi tai jopa pyörä on esimerkki äkillisestä interventiosta ja menetetystä erittäin edistyneestä tekniikasta, joka oli olemassa jo määrittelemättömässä muinaisessa ajassa.
Molemmille ryhmille uudet löydöt ovat opettavainen muistutus siitä, mitä ihmeitä ihminen voi saavuttaa yksin, turvautumatta kiertävien egyptiläisten pappien tai ulkoavaruudesta tulevien olentojen apuun. Muinainen sähkön käyttö on yksi esimerkki. Kesäkuussa 1936 rautatien rakentajat törmäsivät Bagdadin lähellä kaivettuaan muinaisen haudan päälle, joka oli peitetty kivilaatalla. Seuraavien kahden kuukauden aikana Irakin antiikkiministeriö toipui sieltä kokonaisen kasan esineitä, jotka liittyivät Parsian aikaan (248 eKr. - 226 jKr.), Yhteensä noin 613 helmiä, savihahmoja, erilaisia tiiliä ja esineitä. Mutta näiden löydösten joukosta osoittautui erityisen kiinnostava kohde - rautatangolla varustettu kuparisylinteri, jonka saksalainen arkeologi Wilhelm Koenig, joka johti Irakin museon laboratoriota tuolloinpian tunnistettu suurella todennäköisyydellä primitiiviseksi sähköakuksi. Palattuaan Saksaan, Berliinin museoon, hän sovitti löydön muiden irakilaisten sylintereiden, tankojen ja asfalttitulppien kanssa, jotka kaikki olivat ruostuneet ikään kuin happo olisi syönyt niitä, sekä useista ohuimmista rauta- ja pronssitankoista.
Hän totesi, että jännitteen lisäämiseksi (jopa kymmenen paristoa oli kytketty rinnakkain) suorana tarkoituksena tuottaa virtaa hienojen paikallisten kullattujen ja hopeoitujen korujen galvanoinnille. Tämä merkittävä havainto on saanut hyvin vähän huomiota syistä, jotka kemisti ja fyysikko Walter Winton, Lontoon tiedemuseon kuraattori, selitti saapuessaan Bagdadiin vuonna 1962 järjestämään uudelleen rakennuksiin siirrettävän Irakin museon. "Kerro fyysikoille", hän huomautti, "että sähkövirtaa käytettiin 15 vuosisataa ennen Galvania ja hänen sammakkojalkojaan, ja kuulet vastauksena:" Hölynpölyä! Naurettava idea! Mahdotonta! " Se oli oma reaktioni, kun kuulin siitä ensimmäisen kerran. Olin erittäin epäilevä tästä. Tosiseikkojen väärinkäsitys, huijaus, väärentäminen,toinen virnistävä Piltdown-kallo. Loppujen lopuksi, jos tämä olisi totta, siitä olisi pitänyt tulla koko tieteen historian suurin uutinen! "Kuitenkin, kun hän näki pariston, hän tunnisti sen heti primitiivisenä sähköelementtinä. Tänään hän sanoo, että" koska en ole arkeologi, kiirehdin heti suoraan yksinkertaisimman tieteellisen ratkaisun suuntaan en vieläkään näe mihin muuta sitä voitaisiin käyttää, ja jos jollakin on parempia ideoita tästä, minulle ei ole kerrottu niistä.mihin muuhun sitä voitaisiin käyttää, ja jos jollakin on parempia ideoita tästä, niin minulle ei ole kerrottu niistä.mihin muuhun sitä voitaisiin käyttää, ja jos jollakin on parempia ideoita tästä, niin minulle ei ole kerrottu niistä.
Tämän version täydelliseksi vahvistamiseksi joistakin lisävarusteista, kuten liitosjohtimista, puuttui, ja pidin tärkeänä julkistaa tulkintani, jotta arkeologit alkavat etsiä niitä hautajaisissa tuttujen tavallisten esineiden lisäksi. Oliko käytännön tietoa sähköalalla tuolloin todella käsittämätöntä? Olen varma, että muinaisten ihmisten kyvyt aliarvioitiin huomattavasti. Luultavasti ajatus tämän epätodennäköisyydestä juurtuu yksinkertaisesti epäuskoisten mieleen, ja ylimielinen ylpeys nykyaikaisista tieteellisistä saavutuksista estää meitä uskomasta, että Mesopotamian esi-isämme olisivat voineet tietää sähkövirran toiminnasta 2000 vuotta sitten. Kahdessa itsenäisessä kokeessa, jotka tehtiin Yhdysvalloissa kopiokennojen kanssa, kukin akku toimitti 0,5 volttia 18 päivän ajan. Käytetty elektrolyytti oli 5-prosenttinen etikkaliuos, viini tai kuparisulfaatti. Rikkihappo ja sitruunahappo, jotka tunnettiin tuolloin, olivat yhtä hyvät akun suorituskyvyn kannalta. Kaikista kohtuullisista epäilyistä huolimatta tämä oli sitten heidän tarkoituksensa; ja jos katsomme, että sähköä todella käytettiin noina päivinä, niin heti syntyy koko joukko uusia mahdollisuuksia. Kultaus ja hopeaminen olivat Mesopotamiassa 2000 vuotta, ja muissa paikoissa uuden bulgarialaisen löydöksen perusteella yli 4000 vuotta ennen akkua.ja oli heidän tarkoituksensa; ja jos katsomme, että sähköä todella käytettiin noina päivinä, niin heti syntyy koko joukko uusia mahdollisuuksia. Kultaus ja hopeaminen olivat Mesopotamiassa 2000 vuotta, ja muissa paikoissa uuden bulgarialaisen löydöksen perusteella yli 4000 vuotta ennen akkua.ja oli heidän tarkoituksensa; ja jos katsomme, että sähköä todella käytettiin noina päivinä, niin heti syntyy koko joukko uusia mahdollisuuksia. Kultaus ja hopeaminen olivat Mesopotamiassa 2000 vuotta, ja muissa paikoissa uuden bulgarialaisen löydöksen perusteella yli 4000 vuotta ennen akkua.
Kuinka kauan galvanointitekniikkaa on käytetty? Onko se ensisijainen perusta muinaiselle alkemiataiteelle, menetelmille perusmetallien muuntamiseksi kullaksi? Todennäköinen vastaus tähän on kyllä. Samoin näennäisen ekstravaganttinen ehdotus siitä, että egyptiläiset pyramidirakentajat käyttivät sähkövalaistusta, ei enää näytä niin spekulatiiviselta. Täällä on todellinen mysteeri, jonka Sir Norman Locaer huomasi 1800-luvulla. Pyramidien syvyydessä, täydellisessä pimeydessä, kovaan kiveen kaiverrettiin monimutkaisia kuvia erittäin yksityiskohtaisesti, mikä teki selväksi, että taiteilijat tarvitsivat jonkinlaista valaistusta. Seinässä ei kuitenkaan ole näkyvissä noken jälkiä, jotka jäisivät jopa tuolloin yleisesti käytetyistä hyvin säädetyistä soihtuista ja öljylampuista. Voi olla,käyttivätkö he paristokäyttöisiä taskulamppuja? Denderan haudan seiniin on kaiverrettu kuvia laitteista, jotka muistuttavat oudosti sähköeristeitä ja sähkölamppuja, ja vaikka niiden prototyyppien fyysisiä jäänteitä ei ole vielä löydetty, harvinainen arkeologi, luultavasti, kuten Bagdadin akkujen tapauksessa, olisi tunnistanut tarkoituksensa, jos ne on löydetty. Muita antiikin historian myöhäisen ajan outoja asioita, joista usein puhutaan tieteiskirjallisuudessa, todistavat myös käytännön kokemuksesta teknisten tieteiden alalla.kuten Bagdadin akkujen tapauksessa, tunnistaisi niiden tarkoituksen, jos ne löydettäisiin. Muita antiikin historian myöhäisen ajan outoja asioita, jotka usein mainitaan tieteiskirjallisuuskirjallisuudessa, todistavat myös käytännön kokemuksesta teknisten tieteiden soveltamisen alalla.kuten Bagdadin akkujen tapauksessa, tunnistaisi niiden tarkoituksen, jos ne löydettäisiin. Muut antiikin historian myöhäisen ajan outot asiat, joista usein puhutaan tieteiskirjallisuudessa, todistavat myös käytännön kokemuksesta teknisten tieteiden alalla.
Mainosvideo:
Noin kolmekymmentä metriä korkeat, kuparivaipalla peitetyt puiset lipputangot, jotka on asennettu egyptiläisten temppelien eteen, palvelivat niiden kuvauksen mukaan, joka tehtiin vuonna 320 eaa. Ptolemaioksen hallituskaudella "salaman taivaasta katkaisemiseksi". Ensimmäisen porrastetun pyramidin paikalla sijaitsevan Saqqaran purjelentokoneen malli, joka todennäköisesti ulottuu samaan aikaan kuin salamanvarret, siipien kärkiväli on 18 senttimetriä ja osoittaa tietyn tason tietoa aerodynamiikasta.
On kuitenkin paljon epäilyttävämpää, että se on pienennetty malli suuresta lentokoneesta. Suurimmassa osassa kommentteja sitä verrataan Leonardo da Vincin lentokonehankkeisiin, joita teoreettisesta toteutettavuudestaan huolimatta ei ole koskaan toteutettu käytännössä. Lähellä Antikythera-saarta sukeltajat löysivät ruostuneita osia metallilaitteesta, joka puhdistuksen jälkeen osoittautui monimutkaiseksi syke- ja vaihdelaitteistoksi, joka juontaa juurensa 65 eaa. Sen tarkoitus purettiin vuonna 1959, kun Derek de Solla Price Princetonista, New Jersey, osoitti, että se oli eräänlainen analoginen tietokone, jota käytettiin helpottamaan tähtitieteellisiä laskelmia. Julkaisussa Scientific American hän totesi, että "on vähän pelottavaa ymmärtää, että muinaiset kreikkalaiset,juuri ennen suuren sivilisaationsa auringonlaskua he tulivat niin lähelle aikamme paitsi ajattelussaan, myös tieteellisessä tekniikassaan."
Tällaiset löydöt (ja niitä olisi epäilemättä enemmän, jos aktiivinen haku suoritettaisiin) eivät aiheuta tarvetta kirjoittaa tiedehistoria kokonaan uudelleen; niiden yhteydessä nousee esiin kysymys ihmisen luontaisen neron uudelleenarvioinnista. Todellisina poikkeavuuksina kekseliäisyyden alalla niillä on kuitenkin suuri merkitys seuraavaan aiheeseen - varhaisen kirjoittamisen kiistanalaisiin löytöihin. Jos muinaiset ihmiset kokeilun ja erehdyksen avulla pystyivät selvittämään, kuinka sähköä käytetään, ja arvaamaan ilmaa raskaampien ajoneuvojen lentojen luonteen, niin kuka meidän on asetettava heidän mahdollisuuksiensa rajat muilla alueilla, riippumatta siitä kuinka uskottavalta ne saattavat aluksi tuntua?