Osa 2 - Osa 3
Artikkelisarjan "Tuhka lentää kuuhun" julkaisemisen jälkeen monilla lukijoilla on kysyttävää siitä, kuinka koota yhteen kaikkien sellaisten kirjoittajien väitteet, jotka kritisoivat amerikkalaisen Apollo-avaruusaluksen ns. Lennoista Kuuhun virallisen version. Oli tarpeen yrittää luoda yhtenäinen, eri näkökulmia heijastava kuva, vuosisadan suurin petos - nimeltään alkuperäinen englanninkielinen nimi "moon huijaus". Ja minusta yhtenä aiheen kirjoittajana tuntui siltä, että kannattaa kirjoittaa paitsi tietosanakirja, hakuteos tai antologia, myös opas amerikkalaiselle "kuunpetolle", koska teknisestä, poliittisesta ja jopa historiallisesta ilmiöstä seuraa koko alla kuvattu historia kauan sitten siitä tuli erottamaton osa kulttuuriperintöä, kuten Colosseumin rauniot, Cheopsin pyramidi tai Lenin panssaroidulla autolla. Tervetuloa siis amerikkalaisen kuunohjelman uteliaisuuskaappiin. Älä koske näyttelyihin käsilläsi!
Esipuhe
Viimeisten 40 vuoden aikana, melkein heti Apollo-avaruusaluksen ensimmäisistä laukaisuista kohti Kuuta, seuraavan sisällön huhut ja juorut alkoivat liikkua aktiivisesti: kaikki tämä on huijausta, Kuu ei ole todellinen, väärennöksen, fiktion ja petoksen ympärillä. Aivan kuin kostaa epäilijöille, jonkin ajan kuluttua painettuna, televisiossa ja radiossa, ja nyt (vuosikymmeniä myöhemmin) ja Internetissä, alkoi ilmestyä kansalais-propagandistien aloitteellisia ryhmiä, jotka päivällä ja yöllä yrittävät vakuuttaa yleisön kaikilla kuviteltavissa olevilla kielillä ja murteilla ihmisen puhe päinvastoin: että amerikkalaisten astronauttien lennot olivat varsin todellisia, että huhuja levittivät kateelliset ihmiset, vapaan maailman viholliset ja tietysti läpipääsemättömät tietämättömät ja tuntemattomat.
Ulkopuoliselle tarkkailijalle kaiken tämän on täytynyt tuottaa hyvin outo näky: Ei ole mielenkiintoista, että niiden armeija, jotka itsepäisesti eivät usko Yhdysvaltojen kuunretkien totuuteen tai rehellisesti epäilevät, ovat niin suuria. Outoa on se, että neljäkymmentä vuotta on ollut rahaa ja ihmiset käyvät periaatteessa ideologista sotaa uuden uskon "harhaoppisten" kanssa. Kuvittele, että joku ei usko, että Volga virtaa Kaspianmerelle. Mitä sitten? Kaikki olisivat nauraneet ja siirtyneet eteenpäin. Tällaisen hölynpölyn kumoaminen tarkoittaa tarpeettoman mainonnan tekemistä täydelliseksi hölynpölyksi. Toisaalta kaikki ne, jotka ovat syntyneet ja asuneet Neuvostoliitossa osan elämästään, muistavat hyvin mitalin toisen puolen: jos keskitelevision ilmoittaja, jolla on mahtava paatos, väittäisi, että huhut välittömästä hinnankorotuksesta (rahareformi, sokeripula, lisääntynyt säteily jne.)) ovat vääriä valheita eivätkä vastaa todellisuutta, sitten jokainen Neuvostoliiton henkilö sielunsa syvyydessä tajusi, että ilmeisesti huhut olivat todella totta.
Ajatus on yksinkertainen: jos jokin on tarkoituksellisesti kumottu, se ei ole ilman syytä. Toisaalta, jos valtavia summia käytetään "kieltäjien" kumoamiseen, se tarkoittaa, että puhumme erittäin vakavista valtion eduista ja myönnämme, että yhteiskunnassa voi vallita toinen näkökulma - kuten kuolema. Tällainen innostus muistuttaa hyvin katolisen kirkon taistelua Kopernikusen heliosentrismistä ja erityisesti - Galileon oikeudenkäynnistä. Rehellisesti sanottuna sekä tavalliset ihmiset että katoliset papit eivät välitä syvästi - maapallo pyörii auringon ympäri tai päinvastoin, heidän arkipäivänsä ei ole riippuvainen siitä. Mutta kysymys perustuu uskon dogmiin, pappien valtaan, periaatteisiin, ja periaatteellisissa asioissa on mahdotonta myöntää.loppujen lopuksi, kun katolinen kirkko tunnustaa maailmankaikkeuden rakennetta koskevien astronomisten ideoidensa virheellisuuden, se väistämättä herättää seuraavia kysymyksiä, jotka heikentävät voimaa turhaan ja maallisessa.
Jevgeni Jevtushenko sanoo osuvasti: "Hän tiesi, että maa pyöri, mutta hänellä oli perhe …" Siksi kaikki, mistä myöhemmin keskustellaan, on tietyssä mielessä kuvaus pyhän uskon kannattajien jatkuvasta kamppailusta amerikkalaisten kuuhun lennoilla pahamaineisia pilkkaajia ja harhaoppiset, jotka uskaltivat saada oman näkökulmansa. Lisäksi lähteet ja ennakkoedellytykset, objektiiviset tosiasiat ja subjektiiviset perustelut korostetaan yksityiskohtaisesti, samoin kuin tunnetut argumentit VASTAKSI sitä tosiasiaa, että amerikkalaisen miehen jalka koskaan käveli maapallon luonnollisen satelliitin pinnalla, yleistetään.
Mainosvideo:
Alkuperä ja tausta
Yrittäen muistaa, kuka oli ensimmäinen, joka otti esiin väärennettyjen kuun lentojen aiheen ja julkisti sen, sain itseni ajattelemaan, että tällaisen uskotaan täysin virheellisesti Bill Kaysingin, joka julkaisi vuonna 1974 kirjan We Never Went kuuhun), jossa hän muotoili kuun salaliittoteorian tärkeimmät perustelut. Tämä versio meni kävelylle lähinnä "Wikipedian" ansiosta, jota voidaan oikeutetusti pitää parhaana kokoelmana huhuista ja juoruista sekä kaikkien raitojen hölynpölystä. On ominaista, että tätä prioriteettiversiota vaativat juuri ne lähteet, jotka suosivat NASAn virallista kantaa.
Oikeammat viittaukset viittaavat matemaatikon James Cranneyn kirjaan, joka vuonna 1970 kyseenalaisti "Hollywood-TV-ohjelman". En kuitenkaan mainitsisi häntä kuun salaliittoteorian "perustajaisänä". Tosiasia on, että hyvin harvat ihmiset ovat kuulleet mitään molemmista yllä olevista kirjoittajista, ja melkein kukaan (muutama) ei lukenut heidän teoksiaan, joten heidän panoksensa, kunnioittaen heitä, ei tee mitään eroa tässä aiheessa. Ja sitten löin itseni otsaan, koska muistan yksityiskohdan, joka makasi käytännöllisesti katsoen pinnalla, jonka tiedossa olivat vain harvat, mutta sadat miljoonat ihmiset: ensimmäistä kertaa he eivät vain paljastaneet, vaan pahuus nauroi koko kuun ohjelmasta … parhaat Hollywood-tuottajat Harry Salzman ja Albert Broccoli,julkaistiin joulukuussa 1971 maailman näytöillä kuuluisa elokuva "Timantit ovat ikuisesti" tai "Timantit ovat ikuisesti" - seitsemäs elokuva James Bondin seikkailuista Sean Conneryn kanssa pääosassa. Voit katsoa tämän jakson elokuvasta täältä.
Elokuva näytettiin ensimmäisen kerran Yhdysvalloissa 17. joulukuuta 1971, ja kuvaaminen tapahtui 5. huhtikuuta - 13. elokuuta samana vuonna. Tarvitsen tämän huomautuksen seuraavien tosiseikkojen selventämiseksi: kaikki kuvatut on kirjoitettu ja keksitty vähintään kuusi kuukautta tai vuotta ennen sitä, koska samojen kirjoittajien edellinen elokuva James Bond -syklistä "Hänen majesteettinsa palveluksessa" vuokrattiin Joulukuu 1969, so. elokuvantekijöillä oli vuosi kehittää uusi käsikirjoitus ja vuosi kuvata ja muokata. Siksi timanttien tarina suunniteltiin viimeistään vuoden 1970 puolivälissä. Siten Hollywoodin menestysfilmin ansiosta satoja miljoonia ihmisiä ympäri maailmaa nauroi sydämellisesti kameran edessä olevista "Luna" -pahvikoristeista ja "astronauttien" avuttomista kiusauksista. Ei ole luultavasti mitään syytä toistaa yleistä totuutta, että nauru on voimakas ase. Ja jos ihmiset nauravat jostakin, niin sen alla on vahva pohja. Tai - savua ei ole ilman tulta …
Kuvassa: "Surveyor-7"
Lisäksi nöyrä palvelijasi osoittaa artikkelisarjan "Tuhka lentää kuuhun" 11 luvussa vielä uteliaisemman tosiasian: edellä mainittu elokuva on tehty legendaarisen miljardööri, tuolloin Yhdysvaltojen rikkaimman miehen - Howard Hughesin täysimääräisesti (ja todennäköisesti rahalla). … Samanaikaisesti Hughes ei ole vain henkilö, joka inspiroi tuottajia täysin pilkkaamaan pahvi "Moon", hänen yrityksensä "Hughes Aircraft" oli pääkehittäjä legendaariselle kuun avaruusalukselle "Surveyor", joka teki sarjan pehmeitä laskuja Kuulle ja välitti maapallolle paljon korkealaatuisia kuun panoraamoja.
Surveyor 7 on NASA: n seitsemäs ja viimeinen miehittämätön kuun asema, joka käynnistettiin Surveyor-ohjelman puitteissa. Alkoi 1968-07-01, laskeutui 1968-10-01. 25,6 km Tychon kraatterista pohjoiseen. Lähetti Maan 21091 kuvan kuun pinnasta.
Itse asiassa kuun automaattien luoja itse antoi itselleen amerikkalaisen miehitetyn kuun ohjelman pahan pilkan ja altisti sen pilkalle massakulttuurin avulla. Samalla on vakavia perusteita olettaa, että Howard Hughes teki tietoisia tietovuotoja Neuvostoliiton erityispalveluille ja muista ehdottoman salaisista operaatioista, kuten esimerkiksi Neuvostoliiton sukellusveneen K-129 salaisesta noususta kesällä 1974, kuten GRU: n pääesikunta sai tietää nimettömästä kirjeestä Neuvostoliiton suurlähetystöön muutaman vuoden kuluttua!
Yksi Yhdysvaltojen pahamaineisimmista skandaaleista, johon liittyy, kuten monet uskovat, FBI: n asentamaan vikoja demokraattien päämajaan Watergate-hotelliin ja jonka jälkeen Nixonin täytyi erota syytteeseenpanon uhalla, oli itse asiassa erilainen tausta. FBI: n upseerit hiipivät Watergateen, mutta heidän tehtävänään oli löytää materiaaleja, jotka syyttivät Hughesia, joka rahoitti salaa demokraatteja, kuten Nixon tiesi. Niin paljon juoni kierre!
Sanon lisää: Nixonilla oli kaikki syyt etsiä paitsi Hughesin ja demokraattien välistä yhteyttä, joka oli edelleen puolet ongelmista, mutta myös pelätä yhteyttä Neuvostoliittoon, joka pitkällä aikavälillä lupasi Nixonin kiristystä Kremliltä. Itse asiassa se, että kaikki USA: n peitellyt operaatiot, joihin Hughes osallistui, vuotivat nopeasti vastustajille, puhuu puolestaan. Olen enemmän kuin varma siitä, että Hughes voisi kiristää Nixonia kompromisseilla materiaaleilla sekä Kuulla että Jennifer-projektissa (K-129 nousu). Taide (kuten kauneus) on kauhea asia, taiteellinen totuus (joskus) on vahvempi kuin elämän totuus. Siksi Kerensky pysyy mielessämme ikuisesti miehenä, joka pakeni Talvipalatsilta naisen pukeutuneena. Samalla yksityiskohdat eivät ole niin tärkeitä (se oli naisen puku tai miehen puku), kuin symboli pelkurille lennolle.
Juuri tästä syystä joukko vapaaehtoisia avustajia Amerikan byrokraattisessa osastossa, nimeltään NASA, ovat turhia "selittämään" virallista versiota tapahtumista niille, jotka ovat eri mieltä ja "eksyvät". Se on vain, että kansainvälisessä areenassa useammin kuin kerran syrjäytetyn amerikkalaisen propagandan toistuva harhaluulo identifioidaan tiukasti "pahvikuuhun" symbolina. Tämä on, jos haluat, heidän versionsa legendaarisesta "Leninistä, jossa on loki". Ihmiset tuntevat hienovaraisesti väärennökset, ja sata sertifioitua historioitsijaa ei koskaan punnita elokuvamaista Chapaevia ja anekdotista Stirlitzia - sillä taiteellinen totuus on aina suurempi. Siksi "kieltäjiä" ei koskaan käännetä, samoin kuin sarjakuvien ohjaajat siitä, kuinka studiovalo putoaa Neil Armstrongin päähän jne. Sillä luonto tulee silti maksamaan:vuosisatojen ajan toiminut kamppailu Copernicuksen ideoita vastaan meni lopulta viemäriin …
Objektiiviset tosiasiat
On huomattava, että jos asia perustuisi vain kansanperinteeseen tai se rajoitettaisiin kymmenkunnan sitkeän harhaoppisen tutkijan ponnisteluihin, aihe olisi kuollut itsestään jo kauan sitten. Kuitenkin vähentää kaikki kaavaksi: "Keksit kaiken itse, se on olemassa vain mielikuvituksessasi, mutta itse asiassa mitään ei koskaan tapahtunut tästä" - ei toimi. Se on kuin mystinen jäänpoisto elokuvan "Perävinkki" viimeisessä kohtauksessa - voit ajatella mitä tahansa, mutta esineet, asiat, jos haluat todisteita, ovat olemassa itsestään, mielikuvituksemme ja pahan (tai hyvän) tahdon lisäksi.
Näihin sisältyy epäilemättä lukuisia skandaaleja niin kutsutun "kuun maaperän" kanssa. Erityisesti äskettäin paljastettiin, että Apollo 11 -kuukivi, jonka Yhdysvaltain suurlähettiläs antoi Hollannin pääministerille pian astronauttien paluun kuulta vuonna 1969, osoittautui kivettyneeksi puupalaksi, ilmavoimat kertoivat kesällä 2009. Voit puhua niin paljon kuin haluat naurettavasta vitsi, kepponen, kyyninen käyttäytyminen jne. - mutta tosiasia on tosiasia. Hän ei ole enää riippuvainen julkisesta mielipiteestä. Täällä voit lisätä jonon vastaavia tilanteita, jolloin "kuun maaperä" tutkimuksen jälkeen osoittautui muuksi kuin maapallon luonnollisen satelliitin maaperäksi.
Niin sanottu "Murmanskin löytö" erottuu toisistaan - melkein mystinen tarina siitä, kuinka 8. syyskuuta 1970 Yhdysvaltain rannikkovartioston jäänmurtajan Southwind yllättynyt miehistö luovutettiin juhlallisesti … Apollon komentomoduuli, jonka "Neuvostoliiton kalastustroolari tarttui Biskajanlahdella". ! Tästä tapahtumasta on valokuvia, ja jopa tuosta aluksesta löytyi merimiehiä, jotka vahvistivat tämän salaisen tehtävän tosiasian.
Internet-tietosanakirjan "Astronautics" kirjoittaja Mark Wade kirjoitti tästä ensimmäistä kertaa, nöyrä palvelijasi kirjoitti tästä, tämän aiheen tunnettu tutkija A. I. Popov ja muut. Kohtalon ironia on, että Murmanskin satamassa (!) Epäonniset valokuvat otti unkarilainen valokuvajournalisti (!) Ja julkaisi vuonna 1981 …
Lähetys tapahtui lämpimässä ja ystävällisessä ilmapiirissä … Tässä on yksi Neuvostoliiton osapuolista kirjoittanut:
"Kuten A. V. Blagov muistelee (noina vuosina - VA-alusten suunnittelija-suunnittelija LK ja TKS)," TsKBM: n asiantuntijat menivät Murmanskiin katsomaan tätä "kohtalon lahjaa" … Yleensä se oli metallia, erittäin hyvin valmistettu paksusta galvanoidusta rauta, ei jälkiä korroosiosta, Apollo-komentomoduulin kokonais- ja painomalli. Ilmeisesti valmistustekniikka on suunniteltu pienelle sarjalle. Valitettavasti meihin on saapunut vain joukko hakuvaloja, joissa on alkuperäinen optinen kaavio lyhtylasista. Kaikki oli äärimmäisen yksinkertaista … Jopa lämpösuojausta ei jäljitelty millään tavalla … Meillä ei ollut varaa sellaiseen [rakentaa erityistä alussarjaa merikokeisiin] …"
Toisin sanoen, Neuvostoliiton asiantuntijoiden suureksi yllätykseksi, niin kutsuttu Apollo-alus oli tyhjä peltipurkki, joka oli nopeasti leikattu kattoraudasta …
Asuimme jo perestroikan ja glasnostin aikakaudella, ja olimme jopa varmoja siitä, että tiesimme, kuka tosiasiassa tappoi Kirovin tällä kertaa, ja kaikki sotilaalliset salaisuudet tulivat avoimiksi. Mutta jostain syystä et koskaan (!) Löydä yhtään mainintaa tästä upeasta tapahtumasta avaruusteollisuuden entisten työntekijöiden muistelmista. Aivan sama kuin amerikkalaisissa lähteissä, joissa mistä tahansa versiosta nautitaan, keskustellaan kaikkein naurettavimmista huhuista (erityisesti salaiset tutkimukset ufoista, ulkomaalaisista jne. Ovat erityisen koskettavia) - kukaan, missään, ei koskaan edes vihjannut Murmanskin "kadonneesta löydöstä". Kaikki tämä tarkoittaa, että karkeasta tinasta valmistetun tölkin, jota yleisesti kutsutaan Apollo-avaruusaluksen laskeutumisajoneuvoksi, laite on tiukin valtion salaisuus!
Voimme myös mainita toisen tosiasian, jota levitettiin äskettäin laajalti ja jonka kuuluisa kirjailija kertoi avaruusaiheista A. Zheleznyakov - puhumme Operaatio Crossroadista, jonka tarkoituksena oli suorittaa täydellinen älykkyyslaitteiden häirintä ja tukahduttaminen Neuvostoliiton aluksilla. sijaitsee lyhyen matkan päässä Apollo 11 -avaruusaluksen laukaisupaikasta.
Ensimmäisissä avaruusalusten laukaisuissa Neuvostoliitto ilmoitti radiotaajuuksista kaikille kiinnostuneille osapuolille, myös radioamatööreille, jotta ensimmäisen satelliitin tai saman Gagarinin laukaisu voitaisiin vahvistaa itsenäisesti, mutta Yhdysvallat ryhtyi sotilaalliseen operaatioon, jotta uteliaat silmät ja korvat eivät koskaan ei oppinut liikeradan parametreja ja telemetriatietoja Apollo-11-avaruusaluksesta. Päät katkaisemaan ja peittämään mahdollisimman paljon … Muuten, tähtitieteellinen summa noille aikoille käytettiin julkisuuden ja avoimuuden torjuntaan - 230 miljoonaa dollaria!
Legendaarinen tarina objektin nimeltä "Apollo-11" ja asemamme "Luna-15" läsnäolosta, jonka piti toimittaa kuun maaperä kiertoradalle, oli samanaikaisesti kehän kiertoradalla. Yhdysvaltain hallinto ilmaisi suuttumuksen myrskyn ja vaati Luna 15: n lennon kieltämistä tai ainakin, että se erotettaisiin Apollosta ajoissa. Astronautti Frank Bormann lähetettiin erityistehtävään kiduttamalla Neuvostoliiton tiedeakatemiaa (ulkopuolinen organisaatio yleensä) vihaisilla puheluillaan …
Nyt jälkikäteen olen alkanut epäillä: eikö Luna-15: stä ole tullut väärien komentojen lähettämistä ja amerikkalaisten "ystävien" häiritsemää tämän avaruusaluksen Neuvostoliiton lennonjohtopalveluja osana Operation Crossroads -ohjelmaa? Muistaen Leonid Filatov: "Voit tuntea Lermontovin huonosti, voit ohittaa Fetin lyhyesti, et voi lukea Blokia ollenkaan, mutta … kaikella on raja, veljet!"
Vaikka vakuuttaisit näiden rivien kirjoittajan päinvastoin, samoin kuin kaikki muut, jotka ovat eri mieltä NASAn yleisen linjan ja kurssin kanssa, tosiasiat säilyvät, etkä poista sanaa kappaleesta. Koska tosiasiat ovat itsepäinen asia, koska ne ovat olemassa yksin, mielipiteestämme riippumatta.
AMS "Luna-15". valokuva NPO heille. S. A. Lavochkin.
Lävistykset ja epäjohdonmukaisuudet
Lyhyen oppaan muoto ei tietenkään täysin salli kaikkien argumenttien ja perustelujen kanssa perustella lukijoille, miksi on monia syitä pitää Apollo-avaruusaluksen lentoja huijauksena ehdottomasti tieteellisestä näkökulmasta. Yritän kuitenkin hahmotella niitä ainakin vähän kiinnostuneelle yleisölle. Kaikki kuutehtävien todellisuutta vastaan esitetyt väitteet voidaan jakaa kahteen luokkaan: argumentit kuun lähetysesineiden aitoutta vastaan ja väitteet Saturn-5-kuuraketin ilmoitettujen ominaisuuksien todellisuutta vastaan. Ensimmäinen argumenttiryhmä on "suora" - kuuvalokuvien alkuperä kyseenalaistetaan, valokuvien sommittelun absurduus osoitetaan, esimerkiksi monivektorivarjojen läsnäolo, jota voi esiintyä monien valonlähteiden kanssa, mikä tapahtuu studiossa, mutta joka ei voi olla Kuulla, koska aurinko - yksi! Lisäksi A. I. Popov omisti paljon tilaa Apollo-8-operaation valokuva-, elokuva- ja videomateriaalien tutkimiseen ja päätyi siihen tulokseen, että tämä laite teki vain puolen kiertoradan lennon - kiertäen Kuua siirtymättä sen kiertoradalle. On olemassa monia absurdinlaisia kuvia, esimerkiksi nöyrä palvelijasi rakastaa valokuvaa kivestä, jossa on jälkiä tuulen aiheuttamasta eroosiosta, mikä on hyvin outoa, kun otetaan huomioon, että kaikki on hienossa pölyssä:
Niin kutsuttu "lipputapahtuma" erottuu toisistaan. Mikä voisi olla parempaa kuin tähdet ja raidat, jotka nousevat tuulessa! Ongelmia, vain kuun tuulta ei tarjota tällaisen puutteen takia … Alla on täydellinen kokoelma bannerit ja standardit, jotka heiluttavat kuun tuulessa (kaikilla lennoilla, poikkeuksetta):
Yritykset keksiä joitain kimeerisiä selityksiä, jotka ovat yhtä hauskempia kuin muut, törmäävät aina banaaliseen vastalauseeseen: lippu on kangasobjekti, jolla ei ole jäykkää kehystä ja jolla ei ole jäykkää muotoa. Painovoiman vaikutuksesta jokainen aineosa vedetään alaspäin, ei ylös tai sivuille. Kuvittele pitsi - lineaarinen (erityinen) kankaan kotelo. Pitsisi on sidottu ripustimeen. Tietenkin merkkijono roikkuu lineaarisesti painovoimavektoria pitkin, se ei voi olla toisin! Ja nyt olemme vakuuttuneita siitä, että Kuulla (vaikkakin heikko painovoima on) pitsi jostain syystä taipuu groovy-tanssikierroksella, tekee boogie-woogien ja jopa venyy! Ei kuitenkaan ennen eikä sen jälkeen - tiede ei huomannut tällaisia poikkeavia ilmiöitä pellava-aineen käyttäytymisessä …
"Kuun teeman" merkittävä tutkija Yu. Mukhin käsitteli paljon kuun maaperää, mikä osoitti, että ainoa todellinen kuun maaperä ihmiskunnan käytettävissä oli vain Neuvostoliiton tehtävissä "Luna-16, 20, 24". Ehkä tämä selittää "todellisten" kuun maaperän näytteiden varkauden ja niiden sijasta fossiilisten puupalojen, meteoriittipalasten ja tulivuoren alkuperää olevien maakivien laajan löytämisen. Oli myös vähemmän ilmeisiä tapahtumia - nöyrä palvelijasi kiinnitti huomion koomiseen tapaukseen Apollo 15: n lennon aikana, jolloin astronauttien kävellessä edestakaisin kuun pinnalla 10 litraa vettä virtasi ohjaamossa. Alipaineesta huolimatta vesi muodosti lattialle täysin muodostuneen lätkän, joka kauhattiin kauhalla (ilmeisesti se heitettiin ulos). Tietenkään kaikki eivät tiedäettä termodynamiikka kieltää nestemäisen veden olemassaolon tyhjiössä, mutta sellaiset vitsit ovat ymmärrettäviä vain marginaalisille älymystölle …
Tämä tarina olisi epätäydellinen huomauttamatta itse astronauttien omituisesta käyttäytymisestä ja "kuu" pölystä. Hyvin outo ja naurettava, alkuperäisen tyylilajin sirkustoimien partaalla pomppiva, ei sovi siihen tosiasiaan, että astronautit ovat avaruuden tyhjiön ja auringon säteilyn tappavissa olosuhteissa ja että hankala putoaminen terävän kiven päälle voi olla kohtalokas. Pöly käyttäytyy yhtä salaperäisesti: laskeutuessaan (kalastuspäiväkirjojen mukaan) pöly nousee melkein 16-kerroksisen rakennuksen korkeuteen; kuun autolla ajettaessa pöly näyttää olevan liian "raskas" ja erittäin inertti. Ja kun lähtee Kuun pinnalta, pölypilvi sinänsä puuttuu kokonaan! Ilmeisesti kaikki pöly puhallettiin pois jopa laskeutumisen aikana … Lähtömoottori ei pystynyt veistämään yhtäkään pölyä, vaikka yhdellä lennollaulosvirtaavat kaasut väittivät puhaltaneen hyvin suuntaavan antennin! Rakettimoottorin pakokaasujen vaikutuksesta korkean matalan painovoiman vuoksi nousevien pölypilvien puuttuminen - tämä on toinen kiistaton todiste siitä, että merentakaiset herrat näyttävät meille vuosi vuodelta yhdistettyä materiaalia Hollywoodin paviljongeista, koska ilman tietokoneita ja erikoistehosteita edes Hollywood ei voi nostaa "kuun" pöly "kelvolliselle" korkeudelle - synnit ja maallinen painovoima eivät ole sallittuja "taivaaseen" …koska ilman tietokoneita ja erikoistehosteita edes Hollywood ei voi nostaa "kuu" pölyä "kelvolliseen" korkeuteen - synnit ja maallinen painovoima eivät ole sallittuja "taivaaseen" …koska ilman tietokoneita ja erikoistehosteita edes Hollywood ei voi nostaa "kuu" pölyä "kelvolliseen" korkeuteen - synnit ja maallinen painovoima eivät ole sallittuja "taivaaseen" …
Annetaan puheenvuoro "viranomaisille"
Yhteenvetona tästä oppaan osasta haluaisin mainita joukon asiantuntijoiden ja viranomaisten lausuntoja kuulentojen aitoudesta. Tosiasia on, että entiset Neuvostoliiton kosmonautit ja joskus jopa Venäjän nykyiset virkamiehet ovat jo jonkin aikaa antaneet itselleen tehdä vitsejä niin vakavasta aiheesta. Jos aikaisemmin näkökulma oli tiukka ja teräsbetoni: peitämme kokonaan ja kokonaan amerikkalaisten kumppaneiden version, nyt, kiistämättä edellistä kantaa, virallisella tasolla on sallittua tunnistaa joidenkin kuun esineiden, lähinnä valokuvien ja filmikehysten, osittainen väärentäminen. Tammikuussa 2007 Roscosmosin johtaja Anatoly Perminov vastasi AiF: n päätoimittajan kysymyksiin muun muassa seuraavasti: Toimittajan kysymys: “Anatoly Nikolaevich, miltä sinusta tuntuu tunnettu myytti, ettäettä amerikkalaiset eivät lentäneet kuuhun, ja siellä oleskelun kohtaukset kuvattiin Hollywoodin paviljongeissa? A. Perminovin vastaus:”Olen varma, että he olivat siellä. Mutta tosiasia on, että osa suurelle yleisölle tulleista kuvauksista oli SAMANAIKAISESTI Hollywoodissa, ts. Maan päällä. Joten sanoa, missään tapauksessa …
Ja siellä oli epäjohdonmukaisuuksia. Elokuva osoittaa, että astronautit hyppäävät väärälle korkeudelle, heidän lippunsa lentää sinne, vaikka heidän ei pitäisi tehdä sitä ilmattomassa tilassa … Juuri tämä antoi kriitikoille mahdollisuuden sanoa, että amerikkalaiset eivät olleet Kuulla, mutta valmistivat juoni Hollywoodissa. " Heinäkuussa 2009 tunnettu kosmonautti Aleksei Leonov "kiisti" pitkäaikaiset huhut siitä, että amerikkalaiset astronautit eivät olleet Kuulla, ja televisiossa lähetettyjä materiaaleja väitettiin muokatun Hollywoodissa. Hän kertoi tästä haastattelussa RIA Novostille. Kysymys: "Oliko amerikkalaiset kuussa vai eivät?" Vastaus:”Vain täysin tietämättömät ihmiset voivat vakavasti uskoa, että amerikkalaiset eivät olleet Kuulla. Ja valitettavasti tämä koko naurettava eepos kehyksistä, joiden oletetaan valmistavan Hollywoodissa, alkoi amerikkalaisten itsensä kanssa. Muuten, ensimmäinen henkilöjoka alkoi levittää näitä huhuja, vangittiin kunnianloukkauksesta”, Aleksei Leonov kertoi.
Kysymys: "Mistä huhut tulivat?" Vastaus: "Kaikki alkoi siitä, että kuuluisan amerikkalaisen elokuvantekijän Stanley Kubrickin 80-vuotispäivän kunniaksi, joka loi loistavan elokuvansa" The Odyssey of 2001 "tieteiskirjallisuuskirjan kirjoittajan Arthur Clarken kirjan perusteella, toimittajat, jotka tapasivat Kubrickin vaimon, pyysivät puhumaan miehensä työstä elokuva Hollywood-studioissa. Ja hän kertoi rehellisesti, että maapallolla on vain kaksi todellista kuumoduulia - yksi on museossa, jossa ei koskaan ole kuvattu, ja on jopa kielletty kävellä kameralla, ja toinen on Hollywoodissa, jossa laskeutumisen lisäelokuvaus tehtiin näytöllä tapahtuvan logiikan kehittämiseksi. Amerikkalaiset kuuhun”, Neuvostoliiton kosmonautti sanoi.
Kysymys: "Miksi studio-kuvauksia käytettiin?" Vastaus: "Alexey Leonov selitti, että jotta katsoja voisi nähdä tapahtumien kehityksen alusta loppuun elokuvanäytöllä, lisäelokuvien elementtejä käytetään missä tahansa elokuvateatterissa. Oli mahdotonta esimerkiksi kuvata Neil Armstrongin todellinen aukko kuun laskeutuvan aluksen luukusta - ei yksinkertaisesti ollut ketään, joka poistaisi sen pinnalta! Samasta syystä oli mahdotonta kuvata Armstrongin laskeutumista kuuhun aluksen portaita pitkin. Nämä hetket, jotka Kubrick todella kuvasi Hollywood-studioissa kehittääkseen tapahtuman logiikkaa, synnyttivät lukuisia juoruja siitä, että koko laskeutumista väitettiin simuloitavan sarjassa”, Alexey Leonov selitti.
Kysymys: "Mistä totuus alkaa ja muokkaus päättyy?" Vastaus:”Todellinen ammunta alkoi, kun Armstrong, joka ensin astui kuuhun, tottui siihen vähän, asensi erittäin suuntaavan antennin, jonka kautta lähetys maahan tapahtui. Hänen kumppaninsa Buzz Aldrin tuli sitten myös aluksesta pintaan ja alkoi kuvata Armstrongia, joka puolestaan kuvasi liikkeensa Kuun pinnalla”, astronautti tarkensi.
Tähän on syytä lisätä seuraavat Internetissä jo yleisesti suosittuja Georgy Grechkon sanat, jotka on sanottu kymmenen vuotta sitten: "Minä kerron sinulle, mistä on kyse … Mistä tämä tyhmä, täysin naurettava huhu tulee? Asia on, joskus saat huonoja kuvia avaruudessa. Ja luulen, että he eivät voineet vastustaa, ja he ottivat kuvan lipusta Kuulla. Ja se, että he lentivät, että he kuvasivat, että he toivat näytteitä, on aivan totta. He yrittivät parantaa tulosta hiukan, ja nyt he ovat sen puolesta … "Mutta et voi heti ymmärtää: joko he vitsailevat tai pilkkaavat … Tätä kaikkea kutsutaan" miesten solidaarisuudeksi "! Kuinka, et tiedä mikä on miesten solidaarisuus?
Anekdootti aiheesta. Aviomies tulee kotiin aamulla. Vaimo kysyy:
- Missä olet ollut koko yön?
- Grishalla oli se, me pelasimme shakkia.
Vaimo soittaa Grishalle: - Grisha, mieheni oli kanssasi tänään, pelasitko shakkia?
- Miksi pelasit? Pelaamme edelleen …
Joten Leonovin, Grechkon ja Perminovin olisi pitänyt sanoa: miksi he lentivät? He lentävät edelleen sinne! Se olisi todella maskuliinista, toveritonta …
Osa 2 - Osa 3