Nykyään jokainen koululainen tietää, että oli olemassa kansan sankari Ivan Susanin, joka johti vihollisen puolalaisjoukon metsään, missä hän katosi. Mutta tässä tarinassa on paljon, mikä ei ole selvää. Ehkä kukaan ei tiedä kuinka kaikki todella tapahtui …
Ei asiakirjoja jäljellä
Ehkä tämän tapahtuman klassinen versio ilmestyi ensimmäisen kerran vuonna 1820 Konstantinovin oppikirjassa. Hän kuvaili tätä tapahtumaa näin. Puolalaiset interventionistit ryhtyivät kampanjaan nuoren tsaarin Mihail Fedorovich Romanovin tuhoamiseksi. Talonpoika Ivan Susanin lähti vapaaehtoisesti kulkemaan heitä lyhyimmällä reitillä ja johti heidät erityisesti pensaseen. Kun puolalaiset huomasivat, että heitä petti, he tappoivat talonpojan. Lisäksi tämä tarina muutti Kaidanovin oppikirjaan (1834) ja Bantysh-Kamensky's Dictionary of Memorable People of Russia. Ja sen, että Susanin kätki nuoren tsaarin kuoppaan, kirjoitti prinssi Kozlovsky ensin kirjassaan "Katsaus Kostroman historiaan". Ja tämän keikan vuoksi tsaari väitti myöhemmin tilaavansa Susaninin ruumiin kuljettamisen Ipatievin luostariin haudatakseen hänet kunniaan.
Ainoa asia on, että sellaisen tapahtuman kuin yksinkertaisen talonpojan suorittama tsaarin pelastus olisi pitänyt säilyä paitsi ihmisen muistissa myös aikakirjoissa ja aikakirjoissa. Mitään yrityksiä kuninkaan elämään kuvatulla ajanjaksolla ei kuitenkaan ole virallisissa lehdissä tai yksityisissä muistelmissa!
Metropolitan Filaret puhuu kuuluisan puheen, jossa hän listaa hyvin yksityiskohtaisesti kaikki Puolan ja Liettuan hyökkääjien Venäjälle aiheuttamat ongelmat ja tuhot. Joten siinä ei ole sanaa yrityksestä vangita kuningas Kostromaan. Susaninin nimeä ei mainita siinäkään!
Saksaan vuonna 1613 lähetetyssä "Suurlähettiläiden määräyksessä" kaikki Venäjän puolalaisten jumalattomat teot luetellaan hyvin yksityiskohtaisesti, mutta Susaninista ja hänen esityksestään ei ole mitään! Lisäksi vuonna 1614 Fjodor Zhelyabuzhsky lähetettiin Rzeczpospolitaan rauhan saavuttamiseksi. Mutta hänkin, luetellen kaikki puolalaisten Venäjälle aiheuttamat ongelmat, ei maininnut tsaaria koskevaa salamurhayritystä. No, Susaninin hautaamisesta Ipatievin luostariin ei ole yhtään riviä luostarin kronikoissa.
Mainosvideo:
Kuninkaallinen palvelus
Kaikki tämä herättää epäilyksiä: oliko siellä feat? Lisäksi on kiistattomasti todettu, että vuonna 1613 Kostroman lähellä ei ollut lainkaan "piruneita puolalaisia", ja tsaari Mikhail oli sinä vuonna hyvin linnoitetun Ipatievin luostarin muurien ulkopuolella. Joten missä tämä legenda meni kävelylle ja sitten vakiinnutti asemansa kirjallisuudessa ja suosituissa huhuissa?
Ainoa lähde, jossa Susaninin nimi mainitaan, on tsaari Mikhailin kirje vuodelta 1619. Äitinsä Marfa Ivanovnan pyynnöstä hän antoi hänet talonpoikalle Kostroman alueella, Domninon kylässä Bogdashka Sobinin. Siinä sanotaan: "Kuinka me, suuri tsaari, tsaari ja koko Venäjän suurherttua Mihail Fedorovitš, olimme viime vuonna Kostromassa, ja näinä vuosina puolalaiset ja liettualaiset tulivat Kostroman alueelle, ja hänen appensa Bogdashkov, Ivan Susanin, liettualaiset takavarikoivat hänet, ja he kiduttivat häntä suurilla, määrittelemättömillä kidutuksilla ja kiduttivat häntä, missä silloin me, suuri suvereeni, tsaari ja koko Venäjän suuri prinssi Mihail Fedorovich, olimme, ja hän, Ivan, tietäen meistä, suuresta suvereenista, missä olimme silloin olivat kärsineet noista puolalaisista ja liettualaisista ihmisistä mittaamattomista kidutuksista meistä, suuresta suvereenista, niille puolalaisille ja liettualaisille, joissa olimme silloin, sanoimme:ja Puolan ja Liettuan kansa kiduttivat häntä kuoliaaksi."
Kuninkaallinen armo koostui siitä, että juuri tälle Bogdashkalle ja hänen vaimolleen - Susaninin tyttärelle Antonidalle - annettiin Korobovon kylän ikuinen omistus, ja se vapautettiin ikuisesti kaikista veroista, orjuudesta ja sotilaallisista velvollisuuksista.
Vuonna 1633 Novospassky-luostarin arkkimandriitti peruutti tämän etuoikeuden, mutta siihen mennessä leskeksi jäänyt Antonida valitti tsaarille ja antoi hänelle uuden "ansiotodistuksen", mutta siinä puhuttiin myös Susaninin featista samoilla sanoilla: toisin sanoen Ivanilta kysyttiin, mutta hän ei ollut mitään ei kertonut roistoille. Ja tsaari ei ilmeisesti tiennyt mitään siitä, että he yrittivät tappaa hänet ja että Susanin oli vienyt "varkaat" metsään.
Ryöstöjen uhri
On huomattava, että näissä tsaarin kirjeissä kirjoitettiin, että tsaari oli "Kostromalla", toisin sanoen suuren armeijan ympäröimänä. Siksi, vaikka Susanin olisi kertonut tästä "varkaille", tsaari ei olisi ollut, kuten sanotaan, tältä tunnustelulta ei kuumaa eikä kylmää! Kysymys: miksi sitten Susaninia kidutettiin? Miksi vain hän yksin? Joten käy ilmi, että mies nimeltä Ivan Susanin oli olemassa, mutta hänellä ei ollut mitään tekemistä tsaarin kanssa. Ja ilmeisesti he kiduttivat häntä saadakseen selville jotain proosaisempaa. Voit esimerkiksi selvittää, missä raha tai muut arvoesineet ovat piilossa.
Aikakirjoja on säilytetty, esimerkiksi tuon Domninon kylän ylipapin muistiinpanot, Ivan Susaninin uhrautumisen paikka: "… kuolema lyödään. " Todennäköisesti Ivan Susaninista tuli tällainen ryöstöjen uhri. Loppujen lopuksi se tosiasia, että häntä kidutettiin kuninkaasta, tuli tiedoksi yhdestä ainoasta lähteestä - Bogdashka Sobininilta! Noina vuosina tsaari antoi monia kirjeitä, joiden sanamuoto oli "Häiriöiden aikana aiheutuneen tuhon huomioon ottamiseksi". Täällä Bogdashka esitteli tällaisen tarinan … On otettava huomioon, että noina vuosina veronkierrosta, toisin sanoen kaikenlaisista veroista, tuli melkein "kansallinen urheilulaji". Kirjoittajat jättivät tästä lukuisia muistoja. Lisätään lisää,että vuonna 1837 Nikolai I vahvisti tämän etuoikeuden Bogdaškan jälkeläisille. Mutta siihen aikaan Susaninin feat-versio oli jo vakiintunut koulun oppikirjoihin …
Todelliset sankarit
Huomaa kuitenkin, että kuuluisa historioitsijamme * S. M. Solovjev uskoi, että Susaninia kiduttivat "ei puolalaiset tai liettualaiset, vaan kasakat tai yleensä heidän venäläiset ryöstöjensä". Hän huomautti myös, että tuolloin Kostroman lähellä ei ollut säännöllisiä interventiojoukkoja. N. I. kirjoitti tästä yhtä päättäväisesti. Kostomarov: "Susaninin historiassa tiedetään vain varmasti, että tämä talonpoika oli yksi lukemattomista uhreista, jotka kuolivat Venäjällä vaeltavien rosvojen takia. Onko hän todella kuollut, koska hän ei halunnut sanoa, missä vastavalittu tsaari Mihail Fedorovich oli, on edelleen epäilystäkään …”.
Vuodesta 1862, jolloin kirjoitettiin tämä Kostomarovin laaja teos, joka oli omistettu Susaninin mielikuvitukselle, nämä epäilyt muuttuivat luottamukseksi, sillä uusia legendan vahvistavia asiakirjoja ei löytynyt.
Tietty Susanin-prototyyppi oli kuitenkin olemassa! Vuonna 1648 talonpoika Mikita Galagen vapaaehtoisesti lähti turvallisesti ja kulkemaan lyhyen tien saattaakseen Pototskin ja Kalinovskin joukkojen vetäytyvät yksiköt, johti heidät sakeuteen ja pidätti heitä, kunnes Bohdan Hmelnitskin joukot saapuivat, josta hän maksoi henkensä.
Ja kuten usein tapahtuu, kaikki tuntevat sodan kuvitteellisen sankarin, "tsaarin pelastajan" Susaninin, mutta kukaan ei ole edes kuullut Puolan ja Liettuan hyökkääjien - Procopius ja Zakhar Lyapunov, Mihail Skopin-Shuisky - todellisista taistelijoista …
Vlad MARLOV. 1900-luvun lehden salaisuudet