Pushkin on yksi venäläisen kulttuurin avainhenkilöistä. Itse asiassa hän loi modernin venäjän kielen ja kirjallisuuden. Hänen yli kolmenkymmenen vuoden luovuuden jättämä perintö oli aivan kulmakivi, jolle seuraavien kirjailijoiden ja runoilijoiden sukupolvet kasvoivat ja muodostivat modernin venäläisen kulttuurin. Tunnetun kirjallisuuskriitikon mukaan jokainen runoilija Venäjällä alkaa ennemmin tai myöhemmin "kokeilla lionfishia ja keppiä", eli riippumatta siitä, miten kirjoitat ne, se ei toimi paremmin kuin Pushkin.
Alexander Sergeevich eli suhteellisen lyhyen mutta hyvin tapahtumarikkaan elämän. Tässä elämässä oli kaikkea: hauskaa, rakkautta ja tunnustusta. Pushkinin ilmiö oli, että hän pystyi hyvin yksinkertaisesti ja ymmärrettävästi "tavoittamaan lukijan", herättämään hänessä kiinnostuksen asioihin, jotka näyttivät merkityksettömiltä ja tavallisilta. Mutta samaan aikaan Pushkinin runous oli hyvin syvä ja pakotti lukijan ajattelemaan laajemmin riippumatta siitä, onko kyseessä romanttinen elegia vai jokin muu jae "päivän aiheesta".
Ja kuten todelliseen runoilijaan kuuluu, Pushkin ei yksinkertaisesti voinut lopettaa elämäänsä "tavalliseen tapaan". Hänen poistumisensa elämästä oli yhtä kirkasta kuin hänen työnsä. Kuolema kaksintaistelussa - mikä voisi olla paras epilogi niin valoisaan elämään?
Mielenkiintoisimmat kysymykset alkavat kuitenkin tästä. Ensinnäkin Pushkinin viimeisen kaksintaistelun olosuhteet olivat sellaiset, että tosiasiallisesti sen ei olisi pitänyt tapahtua ollenkaan - siihen johti liikaa onnettomuuksia. Toiseksi hänen kuolemansa jälkeen melkein kukaan ei nähnyt Puškinin ruumista, runoilijan hautajaiset Konyushennaya-kirkossa ja myöhemmät tapahtumat tapahtuivat suljetun arkun kanssa, eikä kukaan voinut varmasti sanoa, onko Puškin siellä vai kukaan muu. Yhtä tärkeä tosiasia oli, että kaksintaistelun jälkeen käydyssä oikeudenkäynnissä Pushkin esiintyi kamarimiehenä, vaikka hänellä oli kamarijunkkerin aste. Samanlainen olosuhde olisi voitu sallia milloin tahansa, mutta ei Nicholas the Firstin alaisuudessa. Tuolloin oli syntymässä uusi byrokraattinen järjestelmä, ja paperin tarkkuus oli yksinkertaisesti upeaa. Niitä, jotka epäilevät tätä asiaa, kehotetaan lukemaan "kollektiivikirjailija" Kozma Prutkov tuon ajan byrokraattisesta järjestyksestä, erityisesti hänen runostaan "Lehdistön paikalle". Ja mikä tärkeintä, kun Puškinin hauta avattiin, hänen jäänteitään ei löytynyt. Kaksintaistelun jälkeen tsaari maksoi kaikki Puškinin velat ja järjesti uran kaikille lapsilleen.
Itse kaksintaistelun tulos on myös mielenkiintoinen. Aiemmin noin viisitoista kaksintaistelua viettänyt Pushkin menettää yhtäkkiä kuudestoista. Tämä voidaan tietysti sallia, ainakin todennäköisyysteorian mukaan, mutta ei tässä tapauksessa. Etelämatkan aikana (vuonna 1820) Pushkin aloitti pistoolien ampumisen. Hän kuljetti laatikkoa kaksi pistoolia mukanaan kaikkialla ja harjoitteli melkein päivittäin. Käden kouluttamiseksi hän tilasi noin 7 kilon painoisen ruokosokerin. Lähes kaikkialle, missä Pushkin asui tai asui, ampumarata perustettiin pistoolia varten. Ottaen huomioon viidentoista vuoden ammuntaharjoittelu, tuskin voidaan olettaa, että Pushkin ei voinut lyödä Dantesia kahdeksasta metristä.
Jos tarkastelemme runoilijan elämää hieman eri näkökulmasta, joka ei liity luovuuteen tai sosiaaliseen elämään, syntyy useita mielenkiintoisia olosuhteita. Heti lyceumista valmistuttuaan Pushkin siirtyy palvelemaan ulkoministeriöön lähettämällä hänet ns. "Eteläiseen maanpakoon". Yllättäen hänen matkansa osuu samaan aikaan Kreikan vallankumouksen alkuun. Pushkin vietti noin neljä vuotta Venäjän eteläosassa kommunikoimalla sotilaspiireissä ja käymällä laajaa kirjeenvaihtoa Kreikan kansannousun osallistujien kanssa. Jopa hänen rakastajattarensa oli tuolloin kreikkalainen nainen Calypso Polykhroni, joka pakeni perheensä kanssa turkkilaisilta Venäjälle.
Seuraavassa "kuumassa paikassa", Kaukasuksella, Pushkin menee jo vankan jatko-osan kanssa. Kasakkien puolilentojoukko seuraa runoilijaa matkallaan tärkeimpiin linnoituksiin, jotka Venäjän armeija otti. Mielenkiintoinen tosiasia tälle matkalle on se, että Pushkin matkustaa melkein incognito, naamioituneena sotilaspappiksi. Hän on melko aktiivinen, ja vain Pietarin suora käsky antaa perustan Kaukasian joukkojen ylipäällikölle Paskevichille lähettää Puškin aktiivisesta armeijasta Tiflisiin. Pushkin asuu siellä melkein puoli vuotta ja hoitaa myös joitain salaisia asioita. Aikataulu oli niin tiukka, että Tiflisissä Pushkin ei kirjoita käytännössä mitään (kirjallisuudesta), mikä itse asiassa ei ole hänelle ominaista - jos hän ei kirjoittanut mitään matkansa aikana jotain vakavaa, ainakin hän kirjoitti ääriviivat.
Näiden matkojen valossa Pushkin esiintyy edessämme paitsi runoilijana, myös ulkoministeriön työntekijänä, tiedusteluanalyytikkona, joka valvoo sotilaallisia konflikteja ja mahdollisesti antaa tietoa "keskukselle". Älä myöskään unohda, että Alexander Sergeevich oli lyhyellä jalalla tsaarin kanssa. Hänellä oli myös pääsy valtion arkistoihin, joissa oli korkeasti luokiteltuja tietoja. Nimellisneuvonantajan tai kapteenin listalla saada tietoa, jota edes everstillä ei ole - tätä ei todellakaan voida selittää Nicholas I: n rakkaudella yksinomaan Pushkinin runoon. Kaikki edellä mainitut viittaavat siihen, että ehkä sekä kaksintaistelu että Pushkinin kuolema on lavastettu tavoitellakseen jotain salaperäistä tavoitetta …
Mainosvideo:
Viime vuosisadan puolivälissä ilmaistiin erittäin mielenkiintoinen (ja puškinisteille houkutteleva) ajatus, että Puškinia ei tapettu vuonna 1837, vaan hän lähti Venäjältä incognito Ranskaan, jossa hän työskenteli ulkoministeriössä, ja salaliittoon, jonka parissa hän työskenteli. nimetty … Alexandre Dumas! Ensi silmäyksellä idea näyttää absurdilta, mutta on joitain mielenkiintoisia sattumia, jotka epäsuorasti vahvistavat sen.
Pushkin ja Dumas olivat neljänneksiä (neljäsosa afrikkalaisia). Molemmat puhuivat sujuvasti ranskan kirjallista kieltä. Dumas kirjoitti elämässään 73 romaania, joista vain kaksi ennen vuotta 1837. Yleensä Dumasin "Monte Criston kreivin" edessä tekemää työtä, joka kirjoitettiin vuonna 1844, ei voida kutsua luovuudeksi. Viisi sanomalehden esseitä ja kaksi epäonnistunutta romaania eivät ole mitään verrattuna 71 romaaniin, noin sata näytelmää ja satuja sekä valtavaan määrään tarinoita, jotka on kirjoitettu jälkeenpäin. No, ja "kirsikka kakulla" - päähenkilön nimi vihjeenä: Edmond Dantes.
On olemassa kaikki keinot testata tätä teoriaa aikanamme. Sekä Pushkinilla että Dumasilla oli lapsia, lapsenlapsia ja lastenlastenlapsia. Geneettinen tutkimus asettaisi kaiken paikoilleen. Suurten kirjailijoiden jälkeläisillä ei kuitenkaan ole kiirettä. Ja ne voidaan ymmärtää: tulokset voivat olla sensaatiomaisia …