Varsin monet ihmiset pitävät Wangaa šarlataanina ja väittävät saaneensa kaikki tiedot erityispalveluilta, joiden kanssa hän työskenteli pitkään. Muut ihmiset uskovat, että Wanga voisi tehdä ennusteitaan teorian mukaan niiden tapahtumien todennäköisyydestä, joita voi tapahtua tulevaisuudessa, ts. toimivat olennaisesti loogisesti.
Yritetään ymmärtää tämän kuuluisan ennustajan historia ja tunnistaa tosiasiat, jotka puhuisivat Vangan lahjojen puuttumisesta, samoin kuin tiedot, jotka hän väittää saaneen erikoispalveluilta, harhauttaen siten tulevaisuudenennusteitaan. Ensinnäkin, Vangan lahja ilmestyi viime vuosisadan 20-luvun alkupuolella, ja siinä vaiheessa ei voinut olla kyse mitään erikoispalveluista, mutta useiden todistusten mukaan hän auttoi ihmisiä antamalla tarkkoja ennusteita tulevaisuudelle, arvasiko hän vain?
Maine alkoi tulla Vangalle myöhemmin, kun tavallisten ihmisten lisäksi myös tämän maailman voimakkaat, ns. Eliitti, alkoivat kääntyä häneen. On selvää, että hänen persoonallisuutensa ei voinut olla poissa erikoispalveluista, eikä todisteita tarvita täällä. Mutta onko erityispalvelujen tarkoitus ja Vangan yhteistyö heidän kanssaan selvä? Mielestäni ei, koska heidän kanssaan työskenteleminen ei ole lainkaan todistusta siitä, että he toimittivat Vangalle mitään tietoja.
täällä Vanga lukitsi itsensä kommunikoidakseen "enkelien" kanssa. Kuva: AiF / Georgy Zotov
Näin Bulgarian KGB-päällikkö kuvasi myöhemmin Vangan ja erityispalvelujen työtä:
Okei, käy ilmi, että Bulgarian korkeampi johto arvosti Vangan kykyjä. Missä erikoispalvelut olivat silloin? Mutta jos erikoispalvelut vuotivat hänelle joitain tietoja poliitikkojen elämän yksityiskohdista, niin entä tavallisille ihmisille, jotka saapuivat Vangaan tuhansina ja olivat vaikuttuneita siitä, että hän puhui tarkalleen heidän elämästään menneisyydessä ja antoi ennusteita tulevaisuudelle. Jos tulevaisuus on epämääräinen ja kukaan ei voi sanoa tällaisten sanojen uskollisuudesta, niin entä ihmisten menneisyys. Bulgarian palvelut eivät tee tuhansia tutkimuksia ihmisistä saadakseen nämä tiedot kuuluisalle näkijälle, ja miksi?
Kuvittelkaammeko kuitenkin, että Wanga oli charlatani ja sai tietoa erikoispalveluilta, mutta entä paranemisen lahja? Hän lievitti salaliittojen ihmisten kipua ja käten asettamista paikkaan, joka huolestutti ihmisiä. Ehdotuksen voima, liukuen salaa niitä kipulääkkeitä? Eikö se ole liian paljon machinaatioita naiselle, joka tuli sokeaksi varhaisessa iässä ja yritti auttaa ihmisiä? Miksi jotkut ihmiset tekevät hänestä huijarin? Jäljellä on alkaa levittää huhuja siitä, että hän on sarjamaniakas tai lakivarka.
Huomautan, että Wang ei ollut kiinnostunut rahapuolelta, ts. hän ei auttanut ihmisiä rahan vuoksi, se on varma. Halutessaan hänestä voisi tulla rikkaampi kuin Englannin kuningatar, mutta rahat eivät koskaan merkinneet hänelle paljon. Kyllä, monet hänen ennusteistaan ovat hyvin epämääräisiä ja niitä voidaan tulkita eri tavoin, mutta charlatanismin syyttäminen on liikaa.
Mainosvideo:
He kuuntelivat hänen sanojaan ja koko hänen elämänsä oli peitetty tietosalaisuuksien halolla, jota ei ole selvää mistä hän sai tiedon. Vanga itse on toistuvasti sanonut kommunikoivansa telepaattisesti maan ulkopuolisten sivilisaatioiden edustajien kanssa, puhunut Venäjän vauraudesta ja Amerikan pudotuksesta. On selvää, että kansalaisillamme saattaa olla ilo kuulla Venäjän roolista maailmassa, ja tämä saattaa selittää uskoa Vangan ennusteisiin, mutta mielestäni tämä ei ole kaukana syystä.
Kaikki riippuu ihmisistä, jotka pystyvät uskomaan ihmisen piilotettuihin kykyihin, samoin kuin lahjasta "ylhäältä". Ehkä sinun ei pitäisi sokeasti kutsua ihmisiä, jotka eivät ole varmoja vahvuudestaan, charlataneiksi, ehkä monet ihmiset eivät yksinkertaisesti ole vielä kypsyneet ymmärtämään, että maailmamme ja universumimme ovat paljon monimutkaisempia. Ehkä kannattaa myöntää hienovaraisen aineen olemassaolon mahdollisuus ja hyväksyä ajatus, että henkilökohtainen kehitys on lastentarhan tasolla? Jos kosketin sanoillani jonkun tunteita, niin luultavasti nämä ihmiset jossain sielunsa syvyyksessä ymmärtävät, että he voivat olla väärässä, mutta syyttävät edelleen kannattajia uskoon tuntemattomaan ja salaiseen tietoon hulluina? Tiedämmekö kaiken maailmasta estääksemme ymmärtämästä sitä?
Ja lopuksi lisään pääidean, jonka kirjoitan usein artikkeleihini … Totuus on jossain lähellä!