8. huhtikuuta 2010 kuluu 50 vuotta siitä, kun maailmassa on olemassa maan ulkopuolisten sivilisaatioiden maailmanlaajuinen haku SETI (Search for Extra-Terrestrial Intelligence). Laskenta voidaan tehdä ensimmäisestä kokeilusta, nimeltään Ozma vuonna 1960. Tärkein tulos puoli vuosisataa kestäneestä työstä ja miljoonien varojen jakamisesta: Emme vieläkään tiedä, onko maailmankaikkeudessa älykästä elämää (SETI: n mukaan)
Kuten tiedät, haku SETI-kehyksessä perustuu radioteleskooppien käyttöön, toisin sanoen avaruudesta tulevien "epäilyttävän" tilattujen radiosignaalien havaitsemiseen ja rekisteröintiin. Siitä, kuinka tällainen hanke olisi voinut syntyä ja kuinka se on säilynyt nykypäivään, tieteellisestä ja käytännöllisestä epäselvyydestä huolimatta, keskustelua on käyty saman 50 vuoden ajan kuin SETI: n.
Yhtäältä projektissa työskentelevien tutkijoiden mahdollisuudet havaita mielessä veljeiden signaali tuntuvat olevan täysin vähäpätöiset. Toisaalta sattumakerroin tai, jos haluat, onni voi olla tutkijoiden käsissä. Mutta vain, jos muiden älykkäiden olentojen olemassaolo maailmankaikkeudessa otetaan aksiomiksi. SETI: n vastustajilla on useita vahvistettuja konkreettisia perusteluja, joiden merkitys ei heikkene ajan kuluessa.
Ensinnäkin se on sekä menetelmän itsensä että työkalujen tehokkuus. Epäilijöille näyttää siltä, että pelkästään radioaaltoihin luottaminen tekee tämän alan tutkimuksesta sinänsä merkityksettömän. Seuraavat ovat tietoja "radioneulojen" havaitsemisen todennäköisyysasteesta yleisessä "heinäsuovassa". On selvää, että niillä on taipumus nolla, ottaen huomioon tutkitun alueen koko sekä radiosignaalin etenemisnopeus.”Mitä teemme älykkäiden olentojen radiosignaalille, jos saamme sen, purkamme sen ja ymmärrämme sen? He kysyvät. - Emme voi vastata. Toisin sanoen pystymme vastaamaan, mutta missä on tae siitä, että vastaanottaja vastaanottaa sen, varsinkin jos vastaanottaja sijaitsee useiden satojen (tai jopa tuhansien) valovuoden etäisyydellä."
Näyttää siltä, että paitsi helpotuksen huokaus, että emme ole yksin maailmankaikkeudessa, löytöllä ei ole muuta vaikutusta. Eri asia on, jos viesti sisältää arvokasta tieteellistä ja / tai käytännön tietoa.
Tämä kysymys heijastuu täydellisesti yhdessä aikamme parhaimmissa scifi-elokuvissa, Contact. Nauha, muuten, paljasti juuri yksilöiden ja koko ihmiskunnan asenteen monimutkaisuuden maapallon ulkopuolisten sivilisaatioiden etsintäohjelmaan. Vaikuttaa hauskalta, että esimerkiksi Kalifornian SETI-tutkimuskeskuksen johtaja Jill Tarter uskoo vakavasti elokuvassa kuvatun tilanteen todennäköisyyteen. Muista, että sankaritar Judy Foster sai signaalin avaruudesta, joka sisälsi piirroksia koneesta liikkumiseksi avaruudessa.
Historiassa on ollut tapauksia, joissa harrastajat ymmärsivät väärin, "vihaiset" tutkijat saavuttivat tuloksia. Mutta nämä tutkijat työskentelivät omalla vaarallisuudellaan, riskilläan ja useimmiten omilla vaatimattomilla keinoillaan. Samaa ei voida sanoa SETI: stä, jolla on paljon rahoituslähteitä, mukaan lukien joidenkin asiantuntijoiden mielestä hallitus.
The Sunday Times kirjoittaa, että vuoden 1960 2000 dollarista lähtien tukien ja avustusten, myös NASAn, määrä oli 13,1 miljoonaa dollaria vuoteen 2010 mennessä. Ja koska NASA: ta tuetaan veronmaksajien rahoilla, käy ilmi, että Amerikan kansalaiset ovat valmiita maksamaan pienten vihreiden miesten etsinnästä omasta taskustaan.
Mainosvideo:
Kiinnostus UFOihin sai alkunsa Yhdysvalloista toisen maailmansodan jälkeen. Ei vähäisimpänä roolia ei ollut myös myyttinen tarina muukalaisen aluksen laskeutumisesta Roswellin läheisyyteen. Tuolloin amerikkalaiset "tapasivat" muukalaisia, lensivat heidän kanssaan tähtiin ja synnyttivät heistä jopa lapsia. Siksi todennäköisesti siksi syntynyt SETI-projekti, saatatan sanoa, että valtio, on saanut aikaan julkisen hyväksynnän.
Ajan myötä "lautasista" ei tullut vähemmän. He, kuten aiemmin, kaikki "hyökkäävät" Yhdysvaltoihin ja Iso-Britanniaan hälyttävän johdonmukaisesti. Vaikuttaa siltä, että niin tarkkailun taajuudella, jopa tilastollisesti niin kauan, pitäisi olla vakuuttavia asiakirjoja kosketuksesta. Mutta salaperäiset erikoispalvelut piilottavat kaikki tosiasiat. Sillä välin SETI jatkaa radion etsintää.
Aika ei ole paikallaan, eikä tekniikka. Jo kymmenen vuoden ajan maapallon ulkopuolisten sivilisaatioiden etsinnässä on ollut SETI @ Home -osa. Nyt jokainen voi toimittaa kotitietonsa SETI-laskelmiin hajautetulla laskentajärjestelmällä. Tietokonetta ei ylikuormiteta, mutta tutkijat ovat tyytyväisiä: yhdistämällä tietokoneita ympäri maailmaa tällä tavalla laskentateho voi lopulta mennä päällekkäin maailman kuuluisimpien supertietokoneiden voiman kanssa.
Mutta raha on rahaa - heitä on aina vähän, ja SETI: n ongelma ulkomaisen älykkyyden etsimisprojektina näyttää siltä, ettei sitä ole ollenkaan. Toisin sanoen hanke, jopa vähäisellä rahoituksella, toimii todennäköisesti pitkään seuraavien 4,5 miljardin vuoden potentiaalilla (kunnes aurinko sammuu) ja suunnilleen samalla tehokkuudella kuin nyt, jos kaikki pysyy sellaisenaan. Kaikkien UFO-tutkijoiden ja maan ulkopuolisen tiedustelun ongelmat vaikuttavat olevan erilaisia.
SETI ei näytä ottavan huomioon sitä tosiseikkaa, että muukalaisilla, jos niitä on, voi olla täysin erilainen ajattelu ja ajatus maailmasta, maailmankaikkeudesta, mielestä ja elämästä. Ja tässä tapauksessa kontakti heihin on periaatteessa mahdotonta. Suurimmat fantastiset teokset ja näennäistieteelliset hypoteesit kärsivät myös ulkoavaruudesta tulevien vieraiden ihmisten tulkinnoista. Kaikille muukalaisille, riippumatta siitä, miltä ne näyttävät kirjoittajien suunnittelemilta, katsotaan olevan ihmisen ajattelutapa ja siten käyttäytymistapa.
Mutta syy voi saada niin outoja muotoja, joita henkilö ei pysty tunnistamaan periaatteessa. Todennäköisyys, että naapurit maailmankaikkeudessa ajattelevat meitä samanlaisissa kategorioissa, on jopa pienempi kuin heidän olemassaolon todennäköisyys. Siksi, vaikka he käyttäisivätkin radioviestintää, miksi heidän pitäisi lähettää signaaleja avaruuteen? Jos tarkastellaan UFO-raportteja väärin, ne ovat täynnä puhtaasti inhimillistä lähestymistapaa mihin tahansa asiaan. Meillä on niin vähän tietoa maailmankaikkeudesta, sen rakenteesta, ominaisuuksista, periaatteista ja ilmiöistä, ettemme voi vain kuvitella kuinka mahdollisesti muukalaisten ajatteluprosessi kehittyy.
Kaikki edellä oleva ei kuitenkaan ollenkaan kiistä älykkään elämän olemassaoloa naapurustossa. Jäljellä on jätettä - sen määrittämiseksi, missä naapurit asuvat. Entä jos tämä ei ole avaruutta, ts. Ei avaruutta, jonka tiedämme? Ehkä ne ovat hyvin lähellä, ja etsimme niitä galaksin toiselta puolelta. On todennäköistä, että täydentämällä tietojamme ympärillä olevasta maailmasta pystymme nopeasti selvittämään muiden älykkäiden olentojen kuin me olemassaolon todennäköisyyden. Ja täällä, omituisen kyllä, rahaa ei tarvitse NASA tai SETI, vaan esimerkiksi CERN, ts. Niissä paikoissa, joissa sekä teoreettisesti että käytännössä tutkitaan, muutetaan ja ehkä kirjoitetaan maailmaa kuvaavat aksioomat.