Kuolleiden haamujen esiintymisestä peilissä on niin paljon tarinoita, että tuskin on henkilöä, joka ei olisi kuullut ainakin yhtä heistä. Koko joukko tällaisia tapauksia jäi Psykologisen tutkimuksen seura ry: n toimesta, joka työskenteli aktiivisesti Englannissa 1800-luvun lopulla ja 1900-luvun alussa.
Mutta mitä tapahtui suhteellisen äskettäin 23-vuotiaan müncheniläisen Clara Reitzin kanssa. Palattuaan kävelystä hän alkoi siivota itseään peilin edessä. Ja yhtäkkiä hämmästyneenä hän huomasi, että joku epämääräisesti tuttu mies tuijotti häntä peilistä. Clara kääntyi voimakkaasti - kukaan ei ollut lähellä. Tyttö tutki koko huoneiston - kukaan. Illalla teen ääressä hän päätti kertoa tästä äidilleen ja … pysähtyi lauseen puolivälissä: hän muisti kenen kasvot näki peilistä. Tämä on setä Heinrich, joka lähti Yhdysvaltoihin useita vuosia sitten! Äiti ja tytär eivät kyenneet selittämään outoa "hallusinaatiota" ja päättivät ilmoittaa siitä merentakaiselle setälleen. Mutta - ei ollut aikaa. Seuraavana päivänä saapui sähke, jossa ilmoitettiin hänen äkillisestä kuolemastaan. On sanomattakin selvää, että setä Heinrich kuoli juuri sillä hetkellä, kun Clara näki hänet peilistä.
Lukuisia tarinoita kuolleen esiintymisestä peileissä kiinnosti Raymond A. Moody, tutkija, joka riskeerasi aloittaa systemaattisen tutkimuksen kuolemanjälkeisistä olosuhteista.
Psykiatri päätti vahvistaa tai kieltää perinteisen viisauden peilien hämmästyttävistä ominaisuuksista. Tällaisen askeleen ottaminen vaati paljon rohkeutta. Moody'sin tieteellinen auktoriteetti oli vaakalaudalla. Tässä hän sanoo siitä itse: "Kerroin yhdelle psykologille tutkimussuunnitelmistani ja kuulin:" Tämä pilaa urasi! " Ystäväni, älykäs nainen, kuvasi projektia "tyhmäksi ja hauskaksi". Ja hän jopa kielsi puhumasta hänestä hänen läsnäollessaan. Minulle on selvää, että tämän asenteen takana on halu turvallisuuteen. Sen sijaan, että fundamentalistit avaisivat mielensä ja yrittäisivät etsiä vastauksia, he ideologisoivat kuumetta kuumeisesti, ikään kuin suojautuisivat epäilyiltä ja epävarmuuksilta. He kieltäytyvät myöntämästä, että ihmispiirissä on hienovaraisuuksia, joista tiedämme hyvin vähän."
Vaikuttaa siltä, että paranormaalien tutkijoiden olisi pitänyt suhtautua vakavaan okkulttisten oppien testiin. Loppujen lopuksi, jos laboratorio-olosuhteissa on mahdollista vahvistaa kuolleiden haamujen ilmiö tai saada luotettavaa tietoa kaukaisista tapahtumista, se muuttaa radikaalisti tieteen suhtautumista tällaisiin ilmiöihin. Mutta sitä ei ollut siellä. Kävi ilmi, että paranormaalin asiantuntijoiden joukossa on paljon fundamentalisteja. Ehkä, Moody uskoo, he pelkäsivät, että tutkimukset, jotka on suunniteltu vahvistamaan "visioita aaveista", päinvastoin kumoavat ne.
Yli kymmenen vuoden ajan Moody on tehnyt vakavaa tutkimusta "peilien selvänäköisyyden" alalla. Ensimmäiseksi hän muutti vanhan Alabamassa sijaitsevan myllynsa ylimmän kerroksen sellaiseksi kuin muinaisten kreikkalaisten oraakkeleiden "psychomanteum", jossa ihmiset menivät kuulemaan kuolleiden henkiä. Pimeä huone, jossa oli raskaat ikkunaluukut ja verhot, toimi "visioiden kamerana". Suuri peili kiinnitettiin huoneen toiseen seinään. Kevyt, mukava tuoli sijaitsi metrin päässä peilistä. Sitä voitiin säätää niin, että pään kruunu oli melkein tasainen peilin alareunan kanssa - noin metrin korkeudella lattiasta. Tuoli kallistui hieman taaksepäin. Tämä tehtiin paitsi mukavuuden vuoksi myös, jotta "katse" ei näkisi hänen heijastustaan peilistä. Tuolin kallistuskulma antoi selkeän kuvan peilistä,mikä heijasteli vain kokeilijan takana olevaa pimeyttä. Tämän syvän "pimeyden avaruuden" loi musta samettikangas, joka ympäröi sekä peilin että kokeilijan ja peitti tuolin. Tämän "näkökammion" sisällä, suoraan tuolin takana, oli pieni sävylasivalaisin, jossa oli 15 watin polttimo. Vain tämä lamppu valaisi tilaa. Yksinkertainen, tuskin valaistu huone, pimeä ympäristö, selkeä peilin syvyys - kaikki tämä oli Moodyn mukaan ihanteellinen ulkoinen ympäristö "mietiskelyyn". Yksinkertainen, tuskin valaistu huone, pimeä ympäristö, selkeä peilin syvyys - kaikki tämä oli Moodyn mukaan ihanteellinen ympäristö "mietiskelyyn". Yksinkertainen, tuskin valaistu huone, pimeä ympäristö, selkeä peilin syvyys - kaikki tämä oli Moodyn mukaan ihanteellinen ympäristö "mietiskelyyn".
Kuten todelliselle tutkijalle sopi, Moody päätti tehdä tutkimuksesta mahdollisimman objektiivisen. Hän kehitti useita kriteerejä, jotka kokeisiin osallistuvien oli täytettävä. Ensinnäkin heidän on oltava kypsät, puolueettomat ihmiset, jotka ovat kiinnostuneita ihmistietoisuudesta. Toiseksi, jotta vältetään negatiiviset reaktiot kokemuksiin, niitä ei pidä henkisesti tai emotionaalisesti häiritä. Kolmanneksi heidän on oltava huolellisia ja kyettävä ilmaisemaan tarkasti ajatuksensa. Ja neljänneksi, kenellekään heistä ei pitäisi olla taipumusta okkultistiseen ideologiaan, koska se voi vaikeuttaa vakavasti tulosten analysointia.
Moody valitsi nämä vaatimukset täyttävien tuttaviensa joukosta ensin kymmenen ihmistä. He olivat opiskelijoita, asianajajia, psykologeja, lääketieteen ammattilaisia. Moody kertoi jokaiselle heistä yksityiskohtaisesti projektista ja selitti, että oli tarpeen yrittää kutsua sellaisen ihmisen aave, jonka kanssa kohde oli lähellä ja jonka hän olisi iloinen nähdessään jälleen. Lisäksi lääkäri pyysi vapaaehtoisia noutamaan kuolleelle kuuluneita muistutuksia ja muistuttamaan häntä.
Mainosvideo:
Päivän aikana valmisteltu aihe: valokuvien katselu, muistoesineiden koskettaminen, muistaminen. Hämärän alkaessa hänet vietiin "näkökammioon", tarjottiin rentoutumaan, vapauttamaan aivonsa kaikesta paitsi ajatuksista kuolleesta, ja vasta sen jälkeen he alkavat katsella tarkkaan peilissä. "Solussa" vietettyä aikaa ei ollut rajoitettu, mutta vieressä huoneessa oli aina avustaja, joka oli valmis antamaan apua. Istunnon jälkeen aiheella oli pitkä ja yksityiskohtainen keskustelu.
Ennen tutkimustaan Moody uskoi, että hyvin harvat ihmiset näkisivät haamut - kenties joka kymmenennen - ja jopa he epäilivät, oliko päivämäärä heidän mielessään vai todellisuudessa. Kymmenestä osallistujasta tarkalleen puolet näki kuitenkin kuolleet sukulaiset.
Mitä ilmestyi "peilihuoneessa" niille, jotka lähtivät "maailmaan, josta kukaan ei palannut"?
* * *
Yksi ensimmäisistä vapaaehtoisista oli mies, joka oli johtavassa asemassa New York City Bankissa, 40-luvun alussa, joka ei ollut koskaan kärsinyt mielenterveydestä. Hän halusi nähdä äitinsä, joka oli kuollut vuosi sitten, jota hän kaipasi. Poistuessaan”näön huoneesta” noin tunnin kuluttua hän sanoi Moodylle:”Epäilemättä henkilö, jonka näin peilistä, on äitini! En tiedä mistä hän tuli, mutta olen varma, että näin todellisen henkilön. Hän katsoi minua peilistä … Hän näyttää terveellisemmältä ja onnellisemmalta kuin elämänsä lopussa. Hänen huulensa eivät liiku, mutta hän puhui minulle ja kuulin selvästi hänen sanansa. Hän sanoi: "Olen kunnossa."
Ja tässä kirurgi, joka halusi nähdä vuonna 1968 kuolleen äitinsä, sanoi:”Kun katsoin peiliin, se oli kuin huntu, savuinen aine. Sitten tästä verhosta alkoi muodostua hahmo, joka istui jonkinlaisella sohvalla. Aluksi näin vain yleisen luonnoksen, ei yksityiskohtia. Sitten, ehkä minuutin kuluttua, jotkut ominaisuudet alkoivat näkyä. Ne eivät ilmestyneet kerralla. Ne näyttivät enemmän kuin tietokoneella olevat kuvat, jotka näet televisiossa. Kasvot näyttivät täyttyvän ylhäältä alas, ja pian tajusin - tämä on äiti. "Miten sinä?" Kysyin. Hänen huulensa eivät liiku, mutta henkisesti olimme yhteydessä toisiinsa. "Olen kunnossa ja rakastan sinua", hän vastasi. Esitin toisen kysymyksen: "Sattuiko se, kun kuoli?" "Ei lainkaan. Siirtyminen kuolemaan on helppoa "… esitin hänelle todennäköisesti kymmenen kysymystä, ja sitten hän suli … olin hyvin liikuttunut".
Raymond A. Moody
Samanlaisia tarinoita on monia. Ne ovat samanlaisia monin tavoin. Ja tärkein asia, joka yhdistää heidät, on "psykonauttien" vankka vakaumus todellisuudessa tapaamisissa kuolleiden kanssa. Tässä on joitain tyypillisiä lausuntoja. "En tiedä mikä aiheutti tämän, mutta tiedän varmasti, että näin äitini";”Tapahtuma ei ollut mielikuvitusta. Se oli todellisuutta”;”Hän oli huoneessa kanssani, tiedän sen varmasti. Näin hänen pään, rinnan, ylävatsan, kun näen sinut! " Usein kuollut henkilö, joka ilmestyi elävälle henkilölle istunnon aikana, ei näyttänyt aivan samalta kuin hän muisti. Hän ei ollut yksinkertainen "muistin valettu": "En tunnistanut häntä heti. Hän kuoli hyvin vanha. Ja täällä olin vielä nuori. " Joskus syntyi vaikutelma, että ne, jotka lähtivät maailmastamme, eivät vain jatka olemassaoloa, vaan myös kehittyvät, kehittyvät, hankkivat jonkinlaisen uuden kokemuksen. "He näyttivät tietävän jotain, mitä me, elävät, emme tiedä";"Hän on muuttunut sisäisesti parempaan suuntaan."
Kaikki kokeiden osallistujat väittivät kommunikoivansa aktiivisesti kuolleen kanssa. Totta, tässä viestinnässä oli melko uteliaita eroja. Jotkut sanovat puhuneensa ilman sanoja, henkisesti. Toiset - noin viisitoista prosenttia heistä - kuulivat äänen. "Kuulin hyvin selvästi, kuinka hän puhui minulle …"; "Hänen äänensä ei ollut aivan sama kuin kerran …" Jotkut tunsivat selvästi kosketuksen.”Tunsin hänet. Tunsin hänen suudelmansa poskelle."
Näitä psykologien, mukaan lukien Moody, yksittäisiä hetkiä ei ole vielä tutkittu, mutta jotkut oletukset viittaavat itseensä. Todennäköisesti visuaaliset kuvat ovat tyypillisempiä ns. Visualisteille - ihmisille, joiden ajattelu "erikoistunut" lähinnä visuaaliseen sisäiseen kokemukseen. Heidän johtava toimintamallinsa tuntuu tuntuvan jopa puheessa. He käyttävät usein sanoja kuten "katso!", "Näet?", "Loistavat näkymät", "sateenkaarimuistit", "näkökulma" jne. Vastaavasti kuuloilmiöt ovat ilmeisesti ominaisia ns. Auditoreille ("kuuntele!", "Kuuletko?", "Puhu", "Kuurottava menestys" jne.). Ja kosketuksen tuntee kinestetiikka, jonka ajattelussa liikkeen ja kosketuksen kokemus hallitsee ("tunne se!", "Tunne se?", "Lämmin kokous", "läheinen kommunikaatio" jne.).
Myös muita eroja on. Joten joku oli varma, että hän tarkkaili kuolleita peilitason takana. Joku tunsi, että hän itse kävi jonkin aikaa katselulasin läpi. Noin kymmenen prosenttia osallistujista oli varma, että haamut tulivat huoneeseensa peilistä. (Voidaan olettaa, että tämä ero johtuu ihmisten erilaisista psykotyypeistä: introvertti tai ekstraversio.)
* * *
Kuultuaan Moodyn kokeista, hänen luokseen alkoi tulla erilaisia ihmisiä. Ja suurin osa heistä on itse asiassa ollut siellä, missä he pyrkivät -”toisessa maailmassa”. Mutta emme aina nähneet niitä, joita he halusivat tavata”siellä”. Joskus he tapasivat sellaisia, joista he eivät edes ajatelleet.
Yli seitsemänkymmenen vuoden ajan ammattitaitoinen psykoterapeutti toivoi illalla "näevänsä" kolme vuosikymmentä sitten kuolleen isänsä. Isänsä sijaan hän näki peilistä serkkunsa Henryn, jonka kanssa hän oli kerran ollut lähellä. Rakastetun isän sijaan liikemies tapasi vanhan liikekumppanin, joka kuoli sydänkohtaukseen. Joku halusi nähdä aviomiehensä, mutta tapasi isänsä. Joku näki veljenpoikan tädin sijaan. Nainen odotti tapaamista kuolleen aviomiehensä kanssa, ja hänen äitinsä tuli sen sijaan. "Birdie", hän sanoi. "Tulin tapaamaan sinua, koska Bill ei voi tulla. Voin tehdä vähän enemmän kuin hän, ja hänellä on vielä paljon opittavaa. Hän on kihloissa. Mutta kaikki on hänen kanssaan hyvin, hän rakastaa sinua kovasti ja tuntuu hyvältä."
Noin neljännes koehenkilöistä ei nähnyt mitä odotti. Se kävi kuin todellisessa elämässä: menet tiettyyn paikkaan tietäen varmasti, että N "on aina olemassa", etkä löydä häntä. Mutta tapaat jonkun, jota et ole koskaan ajatellut. Niin oli Moody'sin "psykonauttien" kohdalla. He ovat valmistautuneet pitkään toistamalla henkisesti tulevaa keskustelua … Ja yhtäkkiä - bam! Kokous hajoaa tai joku muu tulee siihen. Johtuuko se siitä, ettet ole siihen valmis? Tai vain myöhässä? Vai toimiiko jokin muu syy sinun hallitsematta? Eivätkö nämä tosiasiat vahvista sitä, että”toinen maailma” ei ole mielikuvituksemme tulos, että se elää omaa elämäänsä vähän riippuen tietoisuudestamme, tahdostamme, halustamme?
Luotettavien ihmisten todistukset ovat tietysti paljon. Huolellinen Moody päätti kuitenkin kokeilla kaikkea itse. Se ei ollut vain uteliaisuus, joka liikutti häntä. Hän oli hämmentynyt siitä, että tutkittavat olivat täysin varmoja kohtaamisiensa todellisuudesta. Psykologian tohtori oli vakuuttunut siitä, että hän pystyy osoittamaan, että visio peileistä oli vain "kuvia omasta tuotannostaan". "Jos minulla on samanlainen kokemus, en salli itseni hämätä lausunnolla sen todellisuudesta" - tällaisella tuulella Moody aloitti kokeilun. Psykiatri vietti vähintään tunnin ison peilin edessä toivoen näevänsä äitinsä isoäidin. Ja … en nähnyt mitään!
Myöhempi päivämäärä kuitenkin tapahtui. "Kesti jonkin aikaa", muistelee Moody, "on ehkä kulunut alle minuutti, ennen kuin tunnistan naisen isä isoäitiniä, joka oli kuollut useita vuosia sitten. Muistan, kohotti käteni kasvoilleni ja huudahti: "Mummo!" Tämän isoäidin esiintyminen oli Moodylle täydellinen yllätys: hän ei ollut ollenkaan innokas tähän tapaamiseen. Toisin kuin äitinsä isoäiti - hellä ja viisas - tämä oli "epäystävällinen ja eksentrinen". Mutta nyt se on muuttunut.”Tunsin lämpöä ja rakkautta, emotionaalisuutta ja myötätuntoa hänestä, ja se oli käsitykseni ulkopuolella. Hän oli ehdottomasti humoristinen, ja hänen ympärillään oli rauhaa ja hiljaisuutta."
Moody puhui isoäitinsä kanssa pitkään tunteidensa mukaan - pari tuntia. Ja tämä tapahtuma käänsi kirjaimellisesti hänen käsityksensä todellisuudesta ylösalaisin. "Kokemus on saanut minut vakuuttuneeksi siitä, että se, mitä kutsumme kuolemaksi, ei ole elämän loppu." Ammattimainen psykologi ei ole koskaan pystynyt osoittamaan, että "treffit aaveilla" on harhaa: "Jos pidän treffini hallusinaatioina, minun pitäisi pitää koko elämäni hallusinaationa."
Maassamme on myös ammattilaisia, jotka uhkasivat syöksyä tuntemattomalle alueelle. Yksi heistä on Viktor Vetvin, tunnettu psykoterapeutti Pietarista. Kun hän sai selville, että olin kirjoittanut kirjan ihmisten vuorovaikutuksesta peilien kanssa, 1 hän soitti minulle ja sanoi, että hän käytti onnistuneesti peilejä käytännössä ja oli saanut mielenkiintoisen kokemuksen. Tapasimme.
”Se tapahtui useita vuosia sitten. Yllättäen kaatuneista ongelmista, - sanoi Viktor Vladimirovich, - pääni pyörähti, enkä päivä tai yö jätän ahdistusta. Pian sitä ennen olin lukenut mielenkiinnolla Moody'sin peilikokeista. Jotenkin en uskonut todella kuolleiden tapaamiseen. Liioittelen, ajattelin. Mutta samaan aikaan hän tiesi, että peili jotenkin vaikuttaa psyykeen, ja päätti siksi tarkistaa sen itse. Kuka tietää, yhtäkkiä se todella antaa minun järjestää ajatukseni, löytää ratkaisu esiin tulleisiin ongelmiin. Äärimmäisissä tapauksissa se auttaa ainakin rentoutumaan …"
Vetvin raahasi peilin käytävältä työhuoneeseen ja verhosi ikkunat. Hän sammutti valon, teki itsensä mukavaksi … Aluksi kuulin kaiken: melun kadulla, radion, joka toimi naapureiden hyväksi … Ja yhtäkkiä kaikki äänet katosivat - silkka hiljaisuus. Ja melkein heti hänen edessään ilmestyi kolmiulotteinen hahmo.
Victor Vetvin
”Tunnistin hänet heti: hän oli isoisäni, joka kuoli yli kaksikymmentä vuotta sitten - yksi läheisimmistäni. Ennen kuolemaansa hän oli vakavasti sairas - astma. Muistan hyvin, kuinka hän näytti tuolloin: uupunut, syvä kasvot, kärsimys hänen silmissään … Mutta nyt hän näytti aivan erilaiselta: iloinen, terve, hieman nuorentunut vanha mies, hänen silmissään - puoli hymy. Näin hänet aivan todellisena: vyötäröön asti, nojaten hieman eteenpäin pimeydestä, pukeutuneena suosikkiruskeaan raidalliseen paitaan. Tunne oli, että isoisäni oli kolmen tai neljän metrin päässä minusta. Hän ei liikkunut, välillämme oli hieman vapisevaa ilmaa - ikään kuin tulen yli, mutta näin ehdottomasti selvästi hänen kasvonsa, melkein kaikki partansa hiukset … Ja yhtäkkiä kuulin äänen sisälläni: "Hei, poika!" Sitten hän sanoi minulle jotain, mutta olin järkyttynyt enkä muistanut mitään. Voit ymmärtää tilani:Loppujen lopuksi en aikonut kutsua ketään ulos näkölasista. Ja täällä … Kuinka kauan henkinen viestintämme kesti, en voi sanoa - ehkä muutama minuutti. Hän katosi heti. Isoisältään tuntui jonkinlainen sisäinen, elävä lämpö. Sitten minulla oli muita tapaamisia hänen kanssaan. Mutta muistan tämän erityisen - ensimmäisen”.
Tohtori Vetvinillä on tänään oma keskus - "Psychomantium" - ja erityinen peilikaappi. Peilien kanssa työskentely on ammattitasolla. Parantaakseen "etsivän sisään pääsyn" tehokkuutta hän käyttää erityistä stereofonista musiikkia, joka synkronoi aivopuolipallojen työn.
Näkölasin läpi käyneiden Vetvin-potilaiden muutokset ovat hämmästyttäviä. Tässä on vain yksi tyypillinen tapaus hänen käytännöstään. Nuori nainen, jolla on pitkä, vaikea masennus, kivettynyt surusta: hänen viisivuotias poikansa kuoli auton alla. Hän syytti vain itseään - hän antoi vauvan ulos talosta ilman valvontaa. Kymmenen minuutin "istunnon" jälkeen "peilitoimistosta" tuli täysin erilainen henkilö: naisen kasvoille ilmestyi ensimmäistä kertaa monien kuukausien aikana hymy: "Näin hänet, tunsin hänet täysin todellisena, puhuin hänen kanssaan, hän tuntee olonsa siellä hyväksi!.."
On sanomattakin selvää, että peileillä voi taitavasti käyttää olla voimakas psykoterapeuttinen vaikutus. Tämän osoitti Moodyn ja Vetvinin käytäntö. Lähes jokainen "näkyjen kammiossa" käynyt myönsi, että tällaisten "tapaamisten" jälkeen kuolleiden aaveiden kanssa rakkaansa menettämisen kipu katosi ja heidän sielunsa lievittyi. He alkoivat havaita maailmaa uudella tavalla. He lakkasivat pelkäämästä kuolemaa.
Oletan, että joku, lukenut nämä rivit, haluaa välittömästi testata peilien vaikutusta itseensä. Minun on varoitettava teitä: "sieltä" tulevien kuvien vaikutus voi olla niin odottamatonta ja voimakasta, että kouluttamattomilla ihmisillä se voi aiheuttaa sokkitilan sydämen pysäyttämiseen saakka. Siksi amatööritoimintaa, jossa on matkoja lasin läpi, ei voida hyväksyä. Lähistöllä on oltava kokenut "opas" - erikoiskoulutettu psykologi tai psykoterapeutti.
* * *
Voidaanko nämä peilinilmiöt selittää modernin tiedon näkökulmasta? Näyttää siltä, että kyllä. Nykyään tiedetään, että aivojemme vasen ja oikea puolipallo suorittavat hieman erilaisia toimintoja. Vasen on loogisen, rationaalisen ajattelun lähde. Hyvin kehittynyt, se osaa täydellisesti erottaa tärkeimmät koko lajikkeesta, luoda kaikenlaisia loogisia rakenteita, muodollisia malleja, esittää ne muille ymmärrettävässä muodossa, arvioida kriittisesti, analysoida … Näyttää siltä, että kaikki on kunnossa - tätä meidän on kehitettävä! Valitettavasti tämä pallonpuolisko ("yksityiskohtaasiantuntija") ei ehdottomasti kykene luomaan johdonmukaista ajatusta mistä tahansa - näkymästä, joka ottaa huomioon kaikki ulkomaailman yhteydet.
Mutta se toimii hyvin oikealla pallonpuoliskolla. Se antaa meille mahdollisuuden nähdä esineitä ja ilmiöitä kaikissa niiden monipuolisuudessa ja rikkauksissa. Lisäksi tänään on luotettavasti tiedossa, että oikean aivon ajattelu on ratkaisevan tärkeää kaikelle luovuudelle - sekä taiteelliselle että tieteelliselle. Se antaa meille, toisin kuin vasemmistolle, tottumamme ajan ulkopuolella, intuitiivisia oivalluksia, uusien ideoiden syntymisen, paradoksaalisten ratkaisujen ilmeen … inspiraatioidemme ja oivalluksemme lähde … Tällaisten ominaisuuksien arvo on kiistaton, mutta tässä on myös "mutta": ymmärtämällä jotain kokonaisuutena, oikeat aivot eivät pysty todella selvittämään, miltä ne "näyttivät",eikä järkevämpää käyttää vastaanotettua.
Puhuminen siitä, mikä pallonpuolisko on parempi, on yhtä naurettavaa kuin selvittää, mikä jalka on tärkeämpi. Mutta tapahtui niin, että tänään sivilisaatiomme käyttää pääasiassa aivojen vasenta puoliskoa. Miksi tämä tapahtui ja mihin se oli, on toisen keskustelun aihe. Sillä välin, pidämmekö siitä tai emme, "puolueellisuus" on ilmeinen: ihmiskuntaa hallitsee looginen ajattelu. Tieteellinen tai tekninen kehitys ei ole mahdollista ilman sitä. Mutta tässä on huono onni: valtavat symbolisen ja monipuolisen kosmisen tiedon säiliöt eivät ole hänelle saavutettavissa.
Viime vuosikymmeninä tutkijat ovat kiinnittäneet yhä enemmän huomiota puoliuneen oikeaan pallonpuoliskoon. Lisäksi he etsivät tapoja tehdä hänestä vasemmistolaisen veljen täysivaltainen kumppani.
Yksi näistä menetelmistä kehitettiin psykiatrisiin tarkoituksiin Applied Sciences -instituutissa (USA, Virginia). Tehtävä on upottaa potilaat erityisiin tietoisuustiloihin. Tavoitteena on vähentää stressiä, avata syviä muistikerroksia, työskennellä potilaiden kanssa, jotka eivät reagoi perinteisiin hoitomuotoihin. Hemi-Sync-menetelmä (lyhenne puolipallojen synkronoinnista, "aivopuoliskojen synkronointi") perustuu erityisten ääniimpulssien vaikutukseen, itsenäisesti (kuulokkeiden kautta) kullekin korvalle. Yli 60 tuhatta kokeilua kolmella tuhannella potilaalla on osoittanut vakuuttavasti lähestymistavan tehokkuuden. Löydys rekisteröitiin: erityinen äänitaajuuksien yhdistelmä voi muuttaa aivojen aaltojen taajuutta ja voimakkuutta, mikä lisää keskittymistä ja tarkkaavaisuutta,tarjoaa samanaikaisen pääsyn useille tietoisuuden tasoille. Lisäksi tietyillä taajuuksilla tietoisuus laajenee ja viisi aistia korvataan uudella - kuudes. Objektiiviset, mutta "ei-fyysiset" muodot havaitsevat todellisuuden ja siihen kohdistuvat vaikutukset (havainto kehon ulkopuolella, selvänäköisyys, tuntemattoman vapautuminen, mutta laitteiden tallentama, energia jne.).
Kun Vetvin sai tietää näistä tuloksista, hänelle tuli odottamaton ajatus: onko mahdollista yhdistää Hemi-Sync-menetelmä peilikaappiinsa? Ehkä herännyt oikea pallonpuolisko lisää peilien vaikutusta? Vaikutus osoittautui yllättäväksi: erityisten äänirytmien vaikutuksesta potilas, psykoterapeutin sanoin, kirjaimellisesti "putoaa peiliin", ja useimmissa tapauksissa tämä tapahtuu hyvin nopeasti.
Voidaan kuvitella mysteerimekanismin pelaamista peilillä toimistossa. Menetelmän kehittäjä Robert Monroe rekisteröi kokeiden alussa sen, että Hemi-Syncin vaikutuksesta jonkinlainen hehku, värillisiä pilkkuja, "tunneleita", käsittämättömiä ääniä, musiikkia esiintyy kohteiden päissä. Nykyään voimme jo olettaa niiden luonteen - nämä ovat kuvia, jotka oikea puolipallo havaitsee tietokentästä. Täältä tulevat tapaamiset kuolleiden kanssa, tarkemmin heidän holografisten kuviensa kanssa, jotka tallentavat kaikki tiedot näistä ihmisistä - paitsi intravitaalisen myös postuumuksen jälkeen.
Ja sitten syntyy luonnollinen kysymys: jos erityiset äänisignaalit ovat riittäviä kuvien havaitsemiseksi "sieltä", niin miksi peilejä tarvitaan? Asia on, että peileillä on hämmästyttäviä ominaisuuksia. Ensinnäkin he itse pystyvät tuomaan ihmisen muuttuneisiin tietoisuustiloihin. Ja peili plus erityiset äänet ovat jo kaksinkertainen, tehostettu vaikutus. Toiseksi tietyissä olosuhteissa peilistä voi tulla eräänlainen näyttö, jonka avulla ihmisen aivoissa syntyneet ja ulospäin säteilevät mielikuvat tulevat näkyviin. Ja lopuksi, joissakin tapauksissa lasipeilit ja kiteet pystyvät moninkertaistamaan niihin kohdistuvan ihmisen aivojen säteilyn. Samaan aikaan holografiset kuvat, jotka ovat palanneet peilistä takaisin ihmiselle, voivat olla niin voimakkaita, että ne voivat herättää vastauksen monenlaisilla aivovyöhykkeillä: visuaalinen, kuulo,tuntoherkkä, haju … Täällä potilaat ja tutkittavat saavat täydellisen käsityksen "sieltä" tulevien todellisuudesta. Missä se on, tämä todellisuuden ja mielessämme syntyneen kuvan välinen raja?